Дело № 1 –12/2024 копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 30 мая 2024 года 

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К., при секретарях Киселевой О.С., Гришиной А.В., Шаброве И.А., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

потерпевшего гр. 305 представителя потерпевшего и гражданского истца 

<

данные изъяты>, 

подсудимого и гражданского ответчика ФИО5, его защитников - адвокатов Рябова О.А. и Волкова С.В., а также ФИО6,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО7, его защитника - адвоката Толмачевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Саранска РМ уголовное дело в отношении: 

ФИО5 

<

данные изъяты>

05.05.2023 задержан в соответствии со ст. 91-92 УПК РФ; 05.05.2023 судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ; 

ФИО7 

<

данные изъяты>

24.10.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. 

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

Страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая; страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая /ст. 934 ГК РФ, ст. 3, 9, 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации»/. 

В июне 2022 г., более точные дата, время и место не установлены, у ФИО5, осведомленного о способе незаконного заработка путем получения страховых выплат по фиктивным страховым случаям, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих страховым компаниям, в том числе: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (после реорганизации с 28.03.2023 ООО «

<

данные изъяты>»), 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», за фиктивно оформленный страховой случай. При этом он осознавал, что указанная деятельность является преступной, вместе с тем позволяющей получить высокий доход. 

В конце июня 2022 г., более точные дата, время и место не установлены, ФИО5, стремясь получить материальное вознаграждение, зная основания и порядок оформления документов о получении страховых выплат, понимая, что в одиночку реализовать преступный план невозможно, предложил знакомому ФИО7, который на тот момент занимался травмоопасным спортом, являлся игроком футбольной команды, имел долговые обязательства перед несколькими банками, совместно с ним совершить хищение принадлежащих страховым компаниям денежных средств путем обмана. 

ФИО7, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, рассчитывающий на противоправное извлечение доходов от совместной преступной деятельности, согласился совершать хищение денежных средств совместно с ФИО5 в максимально возможных суммах, тем самым вступив с ним преступный сговор.

В конце июня 2022 г., получив согласие ФИО7, ФИО5, находясь в неустановленном месте на территории г. Саранска, разработал план преступной деятельности, предусматривающий совершение ряда действий, объединенных единым умыслом и направленных на противоправное извлечение большего материального дохода, состоящий из нескольких этапов, а именно:

- заключение большого количества договоров страхования от несчастных случаев со здоровьем в различных страховых компаниях на ФИО7;

- инсценирование любым способом бытовой травмы, в том числе умышленное нанесение ФИО7 травмы, подпадающей под страховой случай, либо подыскание лица, которому возможно причинить увечья;

- медицинское оформление инсценированной травмы, подпадающей под страховой случай и получение документов о наличии указанной травмы; 

- придание фиктивно оформленной травме наиболее подлинного вида;

- сбор и отправка комплекта документов с заявлением о получении травмы в страховые компании, с целью хищения денежных средств;

- хищение денежных средств страховых компаний путем получения страховых выплат на банковский счет ФИО7, впоследствии их обналичивание и распределение между собой. 

После чего, ФИО5 и ФИО7 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО5 должен был заниматься координацией действий ФИО7, осуществлять юридическое сопровождение всех процессов оформления договоров страхования, дальнейшее сопровождение обращений ФИО7 в страховые компании по заключенной между ними нотариальной доверенности. ФИО7, согласно отведенной ему преступной роли, обязан на свое имя оформить максимально возможное количество договоров страхования от несчастных случаев в различных страховых компаниях; инсценировать любым способом травму, в том числе умышленно причинить самому себе травму, попадающую под страховой случай, ввиду того, что ФИО7 занимается травмоопасным спортом и у сотрудников страховых компаний не возникнет сомнений в реальности получения им травмы, либо подыскать лицо, которому возможно причинить увечья; обратиться в медицинскую организацию, где получить документы, подтверждающие наступление страхового случая, которые передать ФИО5 

ФИО7, реализуя совместный единый преступный умысел, преследуя корыстную цель, действуя по указаниям ФИО5, с целью хищения денежных средств у страховых компаний, 11.07.2022 обратился в офис страховой компании 

<

данные изъяты> по адресу: г. 

<

адрес>, заключив 2 договора страхования от несчастных случаев №, № с 

<

данные изъяты> оплатив страховую премию за каждый договор; обратился в отделение 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, заключив договор страхования от несчастных случаев № с 

<

данные изъяты>, оплатив страховую премию за договор, а также через сеть Интернет оформил договор страхования от несчастных случаев № с 

<

данные изъяты> оплатив страховую премию за договор; 

12.07.2022 обратился в офис 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, заключив договор страхования от несчастных случаев № с 

<

данные изъяты> оплатив страховую премию за договор; обратился в Нижегородский филиал 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, заключив договор страхования от несчастных случаев № с 

<

данные изъяты>, оплатив страховую премию за договор; обратился в дополнительный офис Нижегородского регионального филиала 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, заключив договор страхования от несчастных случаев серия № № с 

<

данные изъяты> оплатив страховую премию за договор, а также через сеть Интернет оформил договор страхования от несчастных случаев серия № с 

<

данные изъяты> оплатив страховую премию за договор; 

13.07.2022 через сеть Интернет оформил договор страхования от несчастных случаев № с 

<

данные изъяты> (после реорганизации с 28.03.2023 

<

данные изъяты>»), оплатив страховую премию за договор; оформил три договора страхования от несчастных случаев №, №, № с 

<

данные изъяты>», оплатив страховую премию за каждый договор; оформил договор страхования от несчастных случаев № с 

<

данные изъяты> оплатив страховую премию за договор, а также обратился в Нижегородский филиал 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, заключив договор страхования от несчастных случаев № с 

<

данные изъяты>», оплатив страховую премию за договор; 

14.07.2022 обратился в Нижегородский филиал банка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, заключив договор страхования от несчастных случаев № с 

<

данные изъяты>, оплатив страховую премию за договор; обратился в Нижегородский офис 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, заключив договор страхования от несчастных случаев № с 

<

данные изъяты> оплатив страховую премию за договор, а также через сеть Интернет оформил договор страхования от несчастных случаев № с 

<

данные изъяты> оплатив страховую премию за договор;

15.07.2022 обратился в офис 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, заключив договор страхования от несчастных случаев № с 

<

данные изъяты> оплатив страховую премию за договор;

17.07.2022, находясь в г. Саранске, через сеть Интернет оформил договор страхования от несчастных случаев № с 

<

данные изъяты>», оплатив страховую премию за договор; оформил договор страхования от несчастных случаев № с 

<

данные изъяты>, оплатив страховую премию за договор;

19.07.2022, находясь в г. Саранске, через сеть Интернет оформил договор страхования от несчастных случаев № с 

<

данные изъяты>, оплатив страховую премию за договор; оформил договор страхования от несчастных случаев № с 

<

данные изъяты>», оплатив страховую премию за договор; оформил договор страхования от несчастных случаев № с 

<

данные изъяты> оплатив страховую премию за договор;

10.08.2022, находясь в г. Саранске, через сеть Интернет оформил договор страхования от несчастных случаев в № с 

<

данные изъяты>», оплатив страховую премию за договор;

15.08.2022 обратился в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> заключив договор страхования от несчастных случаев № с 

<

данные изъяты>», оплатив страховую премию за договор, а также через сеть Интернет оформил договор страхования от несчастных случаев № с 

<

данные изъяты>, оплатив страховую премию за договор;

18.08.2022, находясь в г. Саранске, через сеть Интернет оформил два договора страхования от несчастных случаев №, №, с 

<

данные изъяты>, оплатив страховую премию за каждый договор; оформил четыре договора страхования от несчастных случаев №, №, №, №, с 

<

данные изъяты>», оплатив страховую премию за каждый договор;

19.08.2022, находясь в г. Саранске, через сеть Интернет оформил два договора страхования от несчастных случаев №, № с 

<

данные изъяты>», оплатив страховую премию за каждый договор; оформил два договора страхования от несчастных случаев №, № с 

<

данные изъяты> оплатив страховую премию за каждый договор;

24.08.2022, находясь в г. Саранске, через сеть Интернет оформил семь договоров страхования от несчастных случаев №, №, №, №, №, №, № с 

<

данные изъяты>», оплатив страховую премию за каждый договор; оформил шесть договоров страхования от несчастных случаев №, №, №, №, №, № с 

<

данные изъяты>», оплатив страховую премию за каждый договор; оформил договор страхования от несчастных случаев № с 

<

данные изъяты>», оплатив страховую премию за договор; оформил два договора страхования от несчастных случаев №, № с 

<

данные изъяты>, оплатив страховую премию за каждый договор;

31.08.2022 через сеть Интернет оформил пять договоров страхования от несчастных случаев № №, №, №, № с 

<

данные изъяты>», оплатив страховую премию за каждый договор;

02.09.2022, находясь в г. Саранске, через сеть Интернет оформил пять договоров страхования от несчастных случаев №, №, №, №, № с 

<

данные изъяты> оплатив страховую премию за каждый договор.

22.09.2022 ФИО7 посредством мобильной связи получил от знакомого гр. 305 сообщение, что тому пришла повестка о явке в военный комиссариат г. Саранска на военные сборы, и тот не желает принимать участие в них, о чем в этот же день ФИО7 сообщил ФИО5 

Преследуя общую совместную корыстную цель незаконного обогащения, путем хищения денежных средств, принадлежащих страховым компаниям, находясь в г. Саранске, ФИО5 решил причинить гр. 305 какую-либо травму, подпадающую под страховой случай, путем нанесения ему телесных повреждений, а затем использовать его медицинские документы для оформления страхового случая под данными ранее застрахованного в страховых компаниях ФИО7, так как понимал, что гр. 305 готов добровольно получить травму с целью уклонения от военных сборов.

24.09.2022 примерно в 16 час. 30 мин., ФИО7 по указанию ФИО5 вызвал гр. 305 к 

<

адрес>, где ФИО5 предложил гр. 305 не осведомляя его о своих преступных намерениях, добровольно получить телесные повреждения, чтобы оформить больничный лист, тем самым иметь уважительную причину не являться в военный комиссариат г. Саранска на военные сборы. гр. 305 ввиду наличия личной заинтересованности, в связи с нежеланием являться в военный комиссариат г. Саранска на военные сборы, согласился с предложением ФИО5 

ФИО5, действуя согласно разработанного им преступного плана, понимая, что гр. 305 необходимо нанести травму, подпадающую под страховой случай, и получив его согласие на причинение телесных повреждений, предложил сломать ему 

<

данные изъяты>, предварительно введя инъекцию обезболивающего средства. С этой целью ФИО5 в неустановленном следствием месте приобрел обезболивающее средство, шприцы, и с целью сокрытия противоправных действий от посторонних лиц, предложил проследовать в подвал его дома по адресу: 

<

адрес>

Примерно в 17 час. 00 мин. 24.09.2022 ФИО5, ФИО7 и гр. 305 проследовали в подвал подъезда 

<

адрес>, где примерно в это же время, реализуя задуманное, ФИО7, преследуя общую преступную цель, ввел инъекцию обезболивающего средства, которое заранее приобрел ФИО5, 

<

данные изъяты> гр. 305. Далее ФИО7, следуя указаниям ФИО5, понимая, что травму гр. 305 невозможно причинить без какого-либо предмета, подыскал в подвале по вышеуказанному адресу строительный молоток с металлическим наконечником, которым нанес гр. 305 

<

данные изъяты>, от которых гр. 305 получил 

<

данные изъяты>.

ФИО5, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих страховым компаниям, путем фиктивного оформления травмы на ранее застрахованного ФИО7, убедил гр. 305 не осведомляя его о своих преступных намерениях, обратиться в лечебное учреждение под установочными данными ФИО7, и получить медицинские документы. 

Введенный в заблуждение гр. 305 согласился с предложением ФИО5, после чего 25.09.2022 примерно в 10 час. 30 мин., действуя по его указанию, в сопровождении ФИО7 обратился в травматологический пункт ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница № 4» по адресу: 

<

...>, и представившись от имени ФИО7, введя в заблуждение медицинский персонал лечебного учреждения, получил медицинскую помощь. Также там он получил справку о якобы получении ФИО7 травмы в виде 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и протокол рентгенологического исследования, содержащих заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о получении травмы, и впоследствии передал их ФИО7, который в этот же день передал их ФИО5

26.09.2022 в утреннее время гр. 305 по указанию ФИО5 в сопровождении ФИО7 проследовал в поликлиническое отделение № 3 ГБУЗ РМ «Поликлиника № 2» по адресу: 

<

...>, где, представившись от имени ФИО7, введя в заблуждение медицинский персонал лечебного учреждения, начал проходить амбулаторное лечение.

11.10.2022 ФИО5 и ФИО7 приехали к нотариусу гр. 100 по адресу: 

<

адрес> где согласно ранее достигнутой договоренности нотариусом по просьбе ФИО8 оформлена доверенность на представление его интересов ФИО5 в медицинских учреждениях и страховых компаниях. 

13 и 26 октября 2022 года ФИО7 по указанию ФИО5, согласно ранее распределенным ролям, сопровождал гр. 305 в поликлиническое отделение № 3 ГБУЗ РМ «Поликлиника № 2» по адресу: 

<

...> на повторные приемы и контролировал его действия с целью сбора сведений о прохождении лечения.

09.11.2022 гр. 305 окончив лечение, получил выписку о прохождении лечения в поликлиническом отделении № 3 ГБУЗ РМ «Поликлиника № 2», оформленную на имя ФИО7, после чего передал ее ФИО7, который в этот же день передал ее ФИО5

Продолжая реализацию единого преступного умысла на хищение денежных средств, принадлежащих страховым компаниям, в период с 9 по 21 ноября 2022 г. ФИО5, действуя в составе группы с ФИО7, согласно распределенным ролям, имея доверенность на представление интересов ФИО7, получил в медицинских учреждениях, в которых проходил лечение гр. 305 заверенные копии документов, а именно: справку о якобы полученной ФИО7 травме в виде 

<

данные изъяты> протокол рентгенологического исследования и выписку о прохождении лечения, с целью размножить их и одновременно предоставить в несколько страховых компаний. 

В этот же период времени ФИО7 под руководством ФИО5, согласно отведенной ему преступной роли, составил заявления на получение страховых выплат в страховых компаниях, в том числе в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ПАО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в которых указал свои паспортные данные, заведомо ложные сведения об обстоятельствах получения травмы, а также реквизиты для перечисления страховой выплаты на лицевой счет № открытый на его имя в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. К указанным заявлениям ФИО7 приложил копии своего паспорта, реквизиты для перечисления денежных средств, а также заверенные копии заведомо подложных медицинских документов, полученных в поликлиническом отделение № 3 ГБУЗ РМ «Поликлиника № 2» по адресу: 

<

...> и в ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница № 4» по адресу: 

<

...>. 

ФИО7, действуя совместно и согласованно с ФИО5, преследуя единый умысел на хищение денежных средств, принадлежащих страховым компаниям, согласно отведенной ему преступной роли, незаконно, не имея права обращаться в страховые компании за страховым возмещением по фиктивно оформленному страховому случаю, 

09.11.2022 отправил из почтового отделения № 28 по адресу: 

<

...>, посредством почтовой связи в центральный офис 

<

данные изъяты> по адресу: г

<

адрес> оформленный им комплект документов для получения страховой выплаты, а также в этот же день лично обратился в филиал 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с оформленным им комплектом документов на получение страховой выплаты;

10.11.2022 отправил из почтового отделения № 28 по адресу: 

<

...>, посредством почтовой связи в центральный офис 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> и в офис 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, оформленный им комплект документов на получение страховой выплаты, а также в этот же день лично обратился в филиал 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> с оформленным им комплектом документов на получение страховой выплаты;

14.11.2022 отправил из почтового отделения № 28 по адресу: 

<

...>, посредством почтовой связи в центральный офис 

<

данные изъяты> по адресу: г

<

адрес>, оформленный им комплект документов на получение страховой выплаты, а также в этот же день лично обратился в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с оформленным им комплектом документов на получение страховой выплаты;

15.11.2022 лично обратился в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с оформленным им комплектом документов на получение страховой выплаты;

16.11.2022 отправил из почтового отделения № 28 по адресу: 

<

...>, посредством почтовой связи в Ульяновский региональный филиал 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> и в офис филиала 

<

данные изъяты> по адресу

<

адрес>, оформленный им комплект документов на получение страховой выплаты, а также в этот же день лично обратился в офис филиала 

<

данные изъяты> по адресу: г

<

адрес> и 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с оформленным им комплектом документов на получение страховой выплаты;

17.11.2022 отправил из почтового отделения № 28 по адресу: 

<

...>, посредством почтовой связи в центральный офис 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в центральный офис 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> и в центральный офис 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, оформленный им комплект документов на получение страховой выплаты;

18.11.2022 лично обратился в отделение банка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с оформленным им комплектом документов на получение страховой выплаты;

19.11.2022 отправил из почтового отделения № 28 по адресу: 

<

...>, посредством почтовой связи в центральный офис 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> и в офис 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> оформленный им комплект документов на получение страховой выплаты;

21.11.2022 отправил из почтового отделения № 28 по адресу: 

<

...>, посредством почтовой связи в центральный офис 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в центральный офис 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> и в центральный офис 

<

данные изъяты> по адресу: г. 

<

адрес>, оформленный им комплект документов на получение страховой выплаты, а также в этот же день лично обратился в филиал банка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с оформленным им комплектом документов на получение страховой выплаты.

После этого в период до 16.02.2023 сотрудники страховых компаний 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», будучи обманутыми в результате преступных действий ФИО5 и ФИО7, не подозревая об их преступных намерениях, на основании представленных пакетов документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения относительно наступления страхового случая, проверили представленные документы и, приняв их за достоверные, в соответствии с условиями договоров страхования, приняли решения о выплате ФИО7, как застрахованному лицу, страховых возмещений за наступление страхового случая по договорам страхования. 

На лицевой счет ФИО7 №, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

15.11.2022 на основании платежного поручения № перечислены денежные средства страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев № в сумме 12500 руб. с расчетного счета 

<

данные изъяты>» №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

16.11.2022 на основании платежного поручения № перечислены денежные средства страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев серия № в сумме 25 000 руб. с расчетного счета 

<

данные изъяты> №, открытого в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>

17.11.2022 на основании платежного поручения № перечислены денежные средства страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев № в сумме 70 000 руб. с расчетного счета 

<

данные изъяты> № №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

18.11.2022 на основании платежного поручения № перечислены денежные средства страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев № в сумме 25000 руб. с расчетного счета 

<

данные изъяты> № открытого в 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>

23.11.2022 на основании платежного поручения № перечислены денежные средства страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев № в сумме 18 000 руб. с расчетного счета 

<

данные изъяты> №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

24.11.2022 на основании платежного поручения № перечислены денежные средства страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев № в сумме 6 000 руб. с расчетного счета 

<

данные изъяты>» № №, открытого в 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>

29.11.2022 на основании платежного поручения № перечислены денежные средства страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев № на сумму 25 000 руб. с расчетного счета 

<

данные изъяты> №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

29.11.2022 на основании платежного поручения № перечислены денежные средства страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев № в сумме 10 000 руб. с расчетного счета 

<

данные изъяты> №, открытого в 

<

данные изъяты>», по адресу: в 

<

адрес>

30.11.2022 на основании платежного поручения № перечислены денежные средства страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев в № в сумме 12000 руб. с расчетного счета 

<

данные изъяты> №, открытого в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>

01.12.2022 на основании платежного поручения № перечислены денежные средства страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев № в сумме 45000 руб. с расчетного счета 

<

данные изъяты> №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

02.12.2022 на основании платежного поручения № перечислены денежные средства страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев № в сумме 9000 руб. с расчетного счета 

<

данные изъяты> №, открытого в 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>

12.12.2022 на основании платежного поручения № перечислены денежные средства страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев № в сумме 42000 руб. с расчетного счета 

<

данные изъяты>» №, открытого в 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>; 13.12.2022 на основании платежного поручения № перечислены денежные средства страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев № в сумме 42 000 руб. с расчетного счета 

<

данные изъяты> №, открытого в 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>

12.12.2022 на основании платежного поручения № перечислены денежные средства страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев № в сумме 45 000 руб. с расчетного счета 

<

данные изъяты> №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

13.12.2022 на основании платежного поручения № перечислены денежные средства страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев № в сумме 25000 руб. с расчетного счета 

<

данные изъяты>» № №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

19.12.2022 на основании платежного поручения № перечислены денежные средства страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев № в сумме 5 000 руб. с расчетного счета 

<

данные изъяты> № № открытого в 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>

23.12.2022 на основании платежных поручений №, №, № перечислены денежные средства страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев № в сумме 15000 руб. с расчетного счета 

<

данные изъяты> №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; 26.12.2022 на основании платежного поручения №, 27.12.2022 на основании платежных поручений №, № №, №, № №, №, №, №, № перечислены денежные средства страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев № в сумме 110 000 руб. с расчетного счета 

<

данные изъяты> №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

26.12.2022 на основании платежного поручения № перечислены денежные средства страхового возмещения по договору страхования по договору страхования от несчастных случаев № в сумме 15000 руб. с расчетного счета 

<

данные изъяты> №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; 03.02.2023 на основании платежного поручения № 13084 перечислены денежные средства страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев № в сумме 15000 руб. с расчетного счета 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; 

18.01.2023 на основании платежного поручения № перечислены денежные средства страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев № в сумме 6 000 руб. с расчетного счета 

<

данные изъяты> №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; 24.01.2023 на основании платежного поручения № перечислены денежные средства страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев № в сумме 4 000 руб. с расчетного счета 

<

данные изъяты> №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; 

19.01.2023 на основании платежного поручения 

<

адрес> перечислены денежные средства страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев серия № в сумме 50 000 руб. с расчетного счета 

<

данные изъяты> №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; 19.01.2023 на основании платежного поручения № перечислены денежные средства страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев серия № в сумме 86 000 руб. с расчетного счета 

<

данные изъяты> №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; 19.01.2023 на основании платежного поручения № перечислены денежные средства страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев № в сумме 50000 руб. с расчетного счета 

<

данные изъяты> №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; 19.01.2023 на основании платежного поручения № перечислены денежные средства страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев № в сумме 86000 руб. с расчетного счета 

<

данные изъяты> №, открытого в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>; 19.01.2023 на основании платежного поручения № перечислены денежные средства страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев № в сумме 86000 руб. с расчетного счета 

<

данные изъяты> №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; 20.01.2023 на основании платежного поручения № перечислены денежные средства страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев № в сумме 50000 руб. с расчетного счета 

<

данные изъяты> №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

16.02.2023 на основании платежного поручения № перечислены денежные средства страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев № в сумме 4100 руб. с расчетного счета 

<

данные изъяты> №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; 16.02.2023 на основании платежного поручения № перечислены денежные средства страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев № в сумме 8200 руб. с расчетного счета 

<

данные изъяты> №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> На лицевой счет ФИО7 №, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 16.02.2023 на основании платежного поручения № перечислены денежные средства страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев № в сумме 8200 руб. с расчетного счета 

<

данные изъяты> №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; 16.02.2023 на основании платежного поручения № перечислены денежные средства страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев № в сумме 10250 руб. с расчетного счета 

<

данные изъяты> №, открытого в 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>

ФИО7 в период с 20.11.2022 по 10.04.2023 из банкомата 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> а также других банкоматов на территории Пролетарского района г. Саранска, используя свою банковскую карту 

<

данные изъяты>, привязанную к лицевому счету № на имя ФИО7, снял перечисленные денежные средства в сумме 1 020 250 руб., похитив их.

Похищенные денежные средства ФИО7 и ФИО5, согласно ранней договоренности, поделили между собой в равных долях, впоследствии распорядившись денежными средствами каждый по своему усмотрению, тем самым причинив страховым компаниям 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 1 020 250 руб. 

Кроме того, с 25.11.2022 по апрель 2023 г. ФИО7 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались похитить денежные средства у страховых компаний 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на общую сумму 502 500 руб., однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку преступная деятельность ФИО5 и ФИО7 пресечена сотрудниками правоохранительных органов, 20.04.2023 в отношении них возбуждено уголовное дело. Кроме того, сотрудники указанных страховых компаний усомнились в подлинности страхового случая ввиду наличия признаков совершения мошенничества, и приняли решения об удержании страхового возмещения. 

В указанный период сотрудники 

<

данные изъяты> после проведения внутренней проверки по обстоятельствам относительно наступления страхового случая, усомнились в его подлинности, в связи с чем направили запросы в медицинские организации, где проходил лечение ФИО7 Ввиду отсутствия ответов с медицинских организаций, а также наличия признаков мошенничества, принято решение об удержании страхового возмещения по договору страхования от несчастных случаев № в размере 52500 руб., которые могли были быть перечислены с расчетного счета 

<

данные изъяты> №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на лицевой счет ФИО7 №, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, в указанный период сотрудники 

<

данные изъяты> после проведения внутренней проверки по обстоятельствам относительно наступления страхового случая, усомнились в его подлинности, в связи с чем направили запросы в медицинские организации, где проходил лечение ФИО7 Ввиду отсутствия ответов с медицинских организаций, а также наличия признаков мошенничества, принято решение об удержании страхового возмещения по договорам страхования от несчастных случаев №, №, №, №, №, № в размере 75 000 руб., которые могли быть перечислены с расчетного счета 

<

данные изъяты> №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на лицевой счет ФИО7 №, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

В период с 28.11.2022 по апрель 2023 г., точные дата и время не установлены, сотрудниками 

<

данные изъяты> после проведения внутренней проверки по обстоятельствам относительно наступления страхового случая, ввиду наличия признаков мошенничества, принято решение об удержании страхового возмещения по договорам страхования от несчастных случаев № № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, в размере 375 000 руб., которые могли были быть перечислены с расчетного счета 

<

данные изъяты> №, открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: г

<

адрес> на лицевой счет ФИО7 №, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, в период с 15.11.2022 по апрель 2023 г., ФИО7 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств страховых компаний на сумму 1 020 250 руб. и покушение на хищение денежных средств на сумму 502 500 руб., а всего на сумму 1 522 750 руб., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, не признал, считает, что в его действиях отсутствует состав этого преступления. По ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ вину признал частично, считает, что его действия по данной статье должны квалифицироваться как пособничество в совершении преступления, и должно быть разделение на эпизоды с указанием его причастности по каждой конкретной страховой компании в отдельности. Кроме того, пояснил, что с ФИО9 знаком с детского сада, они выросли вместе, ходили в один класс. Он к ФИО9 относился всегда по-особенному, с заботой. ФИО9 характеризует как безответственного человека, который часто находится в состоянии наркотического опьянения. ФИО9 завидовал ему, говорил: «Вот у тебя телефоны, вот у тебя машина, вот у тебя мотоциклы». Ему известно, что у Кожицева высшее юридическое образование, тот обладает познаниями, которых для повседневной жизни достаточно. У ФИО9 было два автомобиля - Приора и ВАЗ-2110, тот планировал приобрести БМВ 5 серии, практически новый. Такая машина стоит примерно три миллиона рублей. ФИО9 собирался во время частичной мобилизации выехать в Арабские Эмираты, в Дубай, звал с собой гр. 304, прятался в период мобилизации. У него с ФИО9 были совместные мелкие бизнес-проекты, которые он помогал тому реализовывать, связанные с автомобилями. Он подбирал транспортные средства, которые продадутся на порядок дороже. ФИО9 говорил, что планирует приобрести кофейню и просил его в этом поучаствовать. Также тот планировал приобрести автобетоносмеситель на производство, которое он построил, чтобы сдавать ему в аренду. ФИО9 говорил, что родители продадут дом за восемь-десять миллионов, и тому на все хватит. ФИО9 азартен, делал ставки в букмекерских конторах на футбол и проигрывал деньги на футболе. Отношения между ним и родственниками Кожицева всегда были очень хорошими. У ФИО9 доверительные отношения со своей сестрой, которая также имеет высшее юридическое образование. ФИО9 имеет беспрепятственный доступ к жилищу сестры и ее мужа, где они были без присутствия хозяев. У семьи ФИО9 имелся загородный дом по адресу: 

<

адрес>, где ФИО9 мог хранить что-то ценное. 

С ФИО9 они часто виделись, поскольку живут в соседних домах. Летом 2022 года при одной из таких встреч тот поинтересовался у него, может ли застраховать свою жизнь в нескольких страховых компаниях. Он ответил, что законом это не запрещено, никаких ограничений нет. Впоследствии гр. 304 было необходимо подобрать машину. Он занимается, в том числе, подбором транспорта, его диагностикой, ремонтом. гр. 304 обратился к нему, чтобы он помог подобрать автомобиль, в конце июня - начале июля 2022 года. Он согласился, стал подыскивать машины. Транспортная перепродажа ищется в крупных городах, и он стал подыскивать автомобиль в Нижнем Новгороде. Чтобы поездка не была напрасной, стал рассматривать несколько вариантов, а также стал подыскивать заодно себе машину на перепродажу. Так как с ФИО9 он и гр. 304 часто виделись, они сказали ФИО9, что едут подбирать машину. ФИО9 спросил, может ли тот поехать с ними. Он не руководил поездкой, ехали на машине гр. 304, и сказал, что если гр. 304 даст «добро», то можешь поехать. Кожицев причину поездки не озвучил на тот момент, сказал, что едет просто погулять, посмотреть город. В итоге ФИО9, видимо, напросившись ехать с гр. 304, тоже оказался в Нижнем Новгороде. Там они с гр. 304 нашли квартиру, которую оплатил гр. 304, и со следующего дня стали объезжать запланированные и не запланированные объявления. ФИО9 ничего не оплачивал, никаких расходов не понес. Объезжали, смотрели. Так у них проходил практически весь рабочий день. Они с гр. 304 своими делами занимались, на Кожицева внимания не обращали. Вечером все встречались, могли списаться и встретиться где-то в центре, могли на съемной квартире, гуляли по городу каждый вечер. При себе у него было на покупку автомобиля примерно 300 000 руб. наличными. ФИО9 знал цель его поездки и знал, что у них с гр. 304 при себе есть деньги. С просьбой о финансовой помощи ФИО9 к нему в то время не обращался. В Нижнем Новгороде они находились примерно неделю. В процессе поиска автомобиля так получилось, что два или три раза он действительно присутствовал с ФИО9 в страховых компаниях. Присутствие сводилось к тому, что он мог находиться в зале ожидания, в одном помещении и в поле его зрения, но конкретно с ФИО9, чтобы слышать какой-то разговор или находить рядом, не присутствовал. Ни в какие условия договоров страхования, правила, он не вникал. Никакой предварительной договоренности между ним и ФИО9 не было. Машину они не подобрали. Приехали домой. Как потом выяснилось, Кожицев продолжил заключение договоров страхования и на территории г. Саранска. Он понял это из того, что тот поделился проблемой, что заключил договор, но полис ему не пришел ни в электронном, ни в бумажном виде. В этом случае он рекомендовал, как лучше ответить агенту или брокеру, лицу, с которым заключал договор страхования, чтобы полис получить. В это же время узнал от ФИО9, что тот в г. Нижний Новгород ездил с целью заключения договоров страхования, но на момент нахождения в Нижнем Новгороде он не знал, чем тот там занимается. 

22.09.2022 ФИО9 ему написал о том, что их общий друг и сосед гр. 305 получил повестку для явки в военный комиссариат в рамках частичной мобилизации, прислал фото. гр. 305 жаловался ФИО9, что не хочет никуда идти, что на свою жизнь тому уже все равно, но переживает за бабушку, не хочет ее оставлять. ФИО9 эти слова передал ему, что их знакомый гр. 305 пытается каким-то образом улизнуть от этого. Для него были интересны обстоятельства получения гр. 305 повестки и интересно было посмотреть, что она из себя представляет. Он сказал ФИО9 о том, что им нужно бы увидеться с гр. 305. ФИО9 сказал, что гр. 305 сам ищет встречи с ними, чтобы поговорить. Никакое время встречи они не обговаривали. Эти все события были 23.09.2022. Он планировал увидеться с гр. 305 если в этот день, то не раньше вечера, а то и вовсе не в этот день. Но так вышло, что 23.09.2022 он домой попал днем, припарковал автомобиль возле магазина 

<

данные изъяты>, и пошел в сторону дома. Возле своего подъезда сидел в этот момент гр. 305. Путь к его дому лежит через дом гр. 305, и он заметил, что гр. 305 находится там на лавочке. Он решил подойти к нему. Он не думал, что его увидит. У него время было как раз свободное, поэтому решил подойти. гр. 305 находился, как всегда, в пьяном состоянии. гр. 305 злоупотреблял алкоголем, и по этой причине неоднократно увольнялся с прежних мест работы, не прошел тестирование в 

<

данные изъяты>. гр. 305 неоднократно кодировался, но это не помогало. Это асоциальная личность. Он подошел к гр. 305 увидел, что тот не особо в состоянии разговаривать, и собрался уходить. В это время вышел ФИО9. Они стали говорить на какие-то отвлеченные темы. Подошел гр. 304. гр. 305 жаловался всем им, что получил повестку, что теперь ему придется уйти, и искал повод, чтобы не делать этого. Они перебирали различные варианты. Кто-то предложил гр. 305 лечь в наркологический диспансер для прохождения лечения от алкозависимости, но гр. 305 сказал, что там не всегда бывают свободные места. Он сказал: «Тебе, возможно, может помочь наличие тяжелой травмы». Тот стал интересоваться, какой травмы и как это вообще понимать. Он сказал: «Тебя может сбить машина, ты можешь упасть, поскользнуться, спотыкнуться, ты можешь каким-то образом сломать себе ногу, руку». Он высказал предположение, что, сломав руку или ногу, можно обзавестись частичной, временной нетрудоспособностью. Он не конкретизировал: палец на руке, палец на ноге, высказал в целом. гр. 305 это заинтересовало. гр. 305 с Кожицевым продолжали дискутировать достаточно активно на тему мобилизации, потому что ФИО9 тоже переживал, даже больше гр. 305, который получил уже повестку. Все по очереди ознакомились с этой повесткой, а последним ознакомился он. гр. 305 сказал, что он ее выбросил, но он положил ее в карман. Те продолжали активно спорить, поможет травма или не поможет. Этот спор ему слушать надоело, он зашел домой. гр. 304 также ушел в сторону дома одновременно с ним. Через некоторое время ФИО9 спросил у него, выйдет ли он, на что он коротко ответил: «Разговаривайте». ФИО9 же стал обозначать количество лиц, сказав, что они находятся вдвоем. Видимо поняв, что он на того огорчен, ФИО9 сказал, что сам к нему подойдет. Через непродолжительное время по домофону ФИО9 спросил, выйдет ли он. Он сказал, что выйдет, но не к ним, ему нужно забрать из машины банки, которые он привез с дачи. ФИО9 сказал, что в таком случае они пойдут покурят в офис. «Покурим» – это употребим наркотики, а «офис» – это подвал ФИО9. Минут через пять он вышел, пошел за банками. Эта процедура у него заняла минут тридцать - сорок. ФИО9 ему написал, что готов помочь, видимо, донести банки. Он сказал, что ему нужна помощь, но тот так и не подошел. Он пошел от магазина и от машины в сторону дома. Когда проходил дом ФИО9, ФИО9 с гр. 305 вышли из-за угла дома, и он их увидел. При этом гр. 305 хромал. Он подумал, что тот подвернул ногу, упал, что-то с ним случилось. Кожицев помог донести поклажу до его подъезда и сказал ему, что, видимо, гр. 305 ногу сломал, и что потом поговорим, когда того не будет. На этом разговор закончился, он оказался у себя дома, куда те пошли, не знает. Травма произошла 23.09.2022. У ФИО9 имеется собственное подвальное помещение, расположенное в доме ФИО9, только в соседнем подъезде, и направление туда ровно такое, как описал гр. 305. Там находятся полки, на которых присутствует инструмент. В подвале ФИО9 те и совершили акт членовредительства. ФИО9 сразу сказал, что они пойдут к себе в «офис». Его там не было, видеосъемку там он не вел, в противном случае запись бы осталась на его мобильном телефоне, изъятом сотрудниками ФСБ. Он предоставил им доступ к информационному содержимому телефона, назвал пароль. У его родственников было подвальное помещение в том направлении, как описывают гр. 305 и ФИО9, но из пользования бабушки оно выбыло лет 7-10 назад, после смерти деда. Там бывали ранее ФИО9 и гр. 305, ходили с ним туда за санками, за лыжами. 

24.09.2022 примерно в шесть часов утра бабушка его разбудила, сказала, что к нему пришел ФИО9. Тот рассказал о том, что не мог рассказать в присутствии гр. 305, что когда те с гр. 305 пошли в подвал ФИО9, там употребили наркотики и то самое обезболивающее, о котором говорят, гр. 305 стал, со слов ФИО9, упрашивать о том, чтобы скорее реализовал это все, чтобы гр. 305 в ближайшее время не оказался в зоне проведения специальной военной операции. Также Кожицев поделился с ним идеей подменить себя гр. 305. Якобы Кожицеву приходила повестка, но тот ее отказался получать, после чего обнаружил ее в почтовом ящике. ФИО9 очень сильно переживал по поводу мобилизации, неимоверно истерил. Только ФИО9 не знал, как правильно это сделать, и за советом обратился к нему. Он сказал ФИО9, что есть два варианта, один из которых более вероятный и реализуемый. Этот вариант заключается в том, чтобы Кожицев привлек какого-нибудь знакомого доктора, который не будет сличать фото в паспорте, не будет акцентировать внимание на личности. Второй вариант заключался в том, чтобы гр. 305 заявил в регистратуре о потерянных, об отсутствующих документах по заранее подготовленной легенде, почему нет документов, почему не может съездить за ними. Второй вариант был более маловероятный, потому что гр. 305 безответственная личность, и даже такие простые действия, как прийти с такой легендой, это для гр. 305 достаточно сложно, и к тому же тот находится все время в нетрезвом состоянии. ФИО9 сказал, что первый вариант для него гораздо приемлемее, что у его семьи есть знакомый врач, и тот позже отправится к нему, чтобы начать регулировать вопрос по поводу личности, чтобы врач не обратил внимания. ФИО9 все-таки отправился в лечебное учреждение, в травмпункт, где работает его доктор и оттуда уже сообщил, что врач занят, окружен нежелательными свидетелями, и что уединиться с ним и поговорить не получается. Поэтому у ФИО9 не получилось в этот день реализовать данную подмену. Вечером этого же дня, 24.09.2022, они встретились с ФИО9 для того, чтобы он более детально описал второй вариант, который заключался в отсутствии документов у гр. 305. ФИО9 нужно было донести эту информацию до гр. 305, поэтому при встрече он сказал, чтобы тот связался с гр. 305, потому что все то, что он рассказал ФИО9, тому придется рассказывать гр. 305. Он рассказал ФИО9, что можно тогда, если так не вышло, сказать, что гр. 305 забыл документы. Также сказал о том, чтобы тот не забывал, что тому придется и в дальнейшем сопровождать гр. 305, потому что за установлением диагноза будет стоять амбулаторное лечение. ФИО9 это огорчило, тот думал, что достаточно один раз установить диагноз и освобождение у него есть. Он сказал, что это не так, освобождение пока лечишься, а если это нужно для военкомата, то тот должен быть заинтересован как можно дольше лечиться, поэтому нужно будет сопровождать гр. 305 на протяжении всего лечения. Утром следующего дня – 25.09.2022, ФИО9 совместно с гр. 305 и гр. 304 поехали в травмпункт, и ФИО9 с гр. 305 получили справку на имя ФИО9. Дальше следует амбулаторное лечение, которое и нужно было ФИО9 для того, чтобы у того был период нетрудоспособности, чтобы никуда не являться хотя бы в период, пока тот якобы лечится. 26.09.2022 гр. 305 в сопровождении Кожицева пошли в поликлинику № 2, поликлиническое отделение № 3 по ул. Пушкина, 44 А, и таким же образом попали на прием к врачу-травматологу. Он попросил ФИО9, если все удачно пройдет, если все-таки получится у гр. 305 встать на лечение под чужим именем, чтобы тот сообщил об этом, так как он не исключал для себя, что поступит таким же образом. Поэтому он увиделся с гр. 305 в этот день – 26.09.2022, и попросил, чтобы тот и в его поликлинике за него таким же образом встал на лечение. 27.09.2022 не получилось за него встать на лечение, а 28.09.2022 гр. 305 стал лечиться еще и за него. В процессе лечения гр. 305 назначили явку и по нему, и по гр. 305, и по ФИО9. Так получалось, что явки назначались все время на один день и несколько раз не приходилось предупреждать гр. 305, чтобы тот не пил. Но тот все равно пил, и из-за этого впоследствии пропустил прием за ФИО9 и за него. 

10.10.2022 днем он встретился случайно с ФИО9. Тот сказал, что хотел бы подать комплект документов в страховые компании. Он ему сказал, что ничего из этого не выйдет. Но ФИО9 был непоколебим, сказал, что ему необходимы деньги, у него большие долги, ему 25 лет, а у него нет какой-то самой простой машины, что телефон у него - просто выкинуть. Все это задевало ФИО9, к тому же тот говорил, что с большим трудом нашел деньги на страховые взносы, попросту ему тяжело уже отказаться от задуманного и просил его в этом помочь. В чем помочь не конкретизировал, просто попросил помочь, зная, что он представляет интересы людей по гражданским делам, в том числе по делам, связанным со страховыми компаниями, у него имеется опыт как досудебного, так и судебного урегулирования страховых споров. Он всем этим делился, всем рассказывал, с ним часто соседи консультировались по любым гражданским вопросам. В итоге в тот день он отказал ФИО9. Утром следующего дня – 11.10.2022, ФИО9 уже подошел к нему совместно со своим отцом, и те вдвоем стали его деликатно упрашивать, что надо помочь, все-таки друг детства, не первый год знакомы. Зная о том, что отец ФИО9 в свое время являлся лидером преступной группировки, он понимал, что надо помочь, и стал своего рода торговаться. Он стал говорить о том, что если он и поможет, эта помощь не должна быть вразрез с законом. Кожицев пусть, если хочет, и занимается незаконной деятельностью, а его помощь должна быть сведена к тому, что в принципе его никаким образом не коснется. Они сошлись на том, что он окажет помощь ФИО9 только в истребовании медицинских документов. Кожицев пояснил, что несколькими днями ранее тот обратился в медицинскую организацию, чтобы выдали несколько экземпляров заверенной копии, но получил на это сразу же на месте устный отказ. Поэтому просил его помочь в истребовании документов. ФИО9 стесняла перед незнакомыми людьми дедукция поставленной речи, тот ему говорил, что разговаривает невнятно и тому с незнакомыми людьми стыдно разговаривать, они не всегда того понимают, часто переспрашивают. Он согласился только в истребовании медицинских документов. Он обратил внимание ФИО9 на то, что не ясно, каким образом ему вообще их истребовать, так как он такого права не имеет. Предложил либо составить договор об оказании юридических услуг в простой письменной печатной форме, либо оформить нотариальную доверенность. ФИО9 более приемлем был второй вариант - составление доверенности. Его этот вариант устроил, потому что он понимал, что за рамки данной доверенности он уже выйти не сможет, и ФИО9 уже ни о чем ином не сможет попросить. Медицинские документы он истребовал в одном экземпляре. Они решили, что составят доверенность. Он передал тому паспортные данные для составления доверенности. После чего он уехал по делам, вернулся, и ФИО9 ему сказал, что здесь везде очереди у нотариуса, потом тот не сможет, дни все заняты футболом, и попросил отвезти того в Шайгово. Он отвез ФИО9 в Старое Шайгово, где дождался и тот вернулся к нему с доверенностью от 11.10.2022. Ему доверенность тот не дал с тем, что она, возможно, и не понадобится, и его это устроило. Доверенность составлялась без него и без его какого-либо участия. 13.10.2022 у гр. 305 был прием в поликлинике и за ФИО9, и за него, но уже ФИО9 из этого будет усматривать не только освобождение для военкомата, но и конкретное преступление. 13.10.2022, когда у гр. 305 была явка, он в этом не принимал никакого участия. Он был в курсе, что у гр. 305 в этот день прием за обоих. Сначала за ФИО9, потом он забрал ФИО10, был прием за него. Следующий прием назначен на 25 или 26 октября 2022 года, тоже за него и за ФИО9. На тот момент он заболел и думал о том, что не исключено, что ФИО10 допустит какую-то ошибку при посещении, не важно за кого, за него, за ФИО9, или за себя, что недопустимо. Тот мог пойти за ФИО9 и сказать его данные, пойти за него и сказать данные ФИО9. Тогда у него все было бы аннулировано. С этой целью он попросил своего товарища гр. 304, чтобы тот поглядывал за гр. 305 на время приема, следил за тем, чтобы гр. 305 за угол не отошел, не выпил, не ушел, не убежал. Следующие даты были назначены с разницей в один день, сначала за ФИО9, потом за него. гр. 305 закончил за него лечение даже позже, чем за ФИО9. Оканчивая лечение, тот ему прислал фотографию эпикриза на его имя. Там был просто эпикриз без проставления печатей. Это было 10.11.2022. Он сказал гр. 305, что там печати должны быть. Тот поставил печати. Таким образом, у него закончилось лечение по якобы его травме 10.11.2022, к выписке на дату 11.11.2022. Полученный эпикриз он никуда не прикреплял, потому что частичной мобилизации ему не стоило опасаться, у него есть некоторые болезни, и он не служил срочную службу. Он это сделал для себя с тем, чтобы это было, на случай какой-либо необходимости, он не знает какой. Просто появилась такая возможность, и он ею воспользовался, но никуда это впоследствии не предоставлял. Днем же ранее закончилось лечение у ФИО9. После составления доверенности ФИО9 оставил ее у себя, сказав, что она, скорее всего, даже и не пригодиться. Он был уверен, что она составлена с тем, о чем они договаривались, а договаривались о содействии в истребовании медицинских документов. Примерно через неделю ФИО9 сказал, что тому необходимы заверенные копии с травмпункта якобы для предоставления в Росгвардию и военкомат. Это было примерно 17-20 октября 2022 года. На тот момент Кожицев паниковал из-за мобилизации и уже не жил даже дома, а жил у сестры. Как говорил ФИО9, с сестрой согласовывали время, когда придет домой, чтобы сестра точно знала, кто постучится в дверь. Они с ФИО9 доехали до травмпункта РКБ № 4. Тот сдал от своего имени два запроса, но один запрос был от него. То есть, сдавая два запроса, один сдает ФИО9, а один сдает якобы он. Кожицев предоставил на обозрение на его имя доверенность. Он предоставил паспорт, что имеет какое-то отношение к доверенности. Обращение от ФИО9 забрали. Через несколько дней, видимо, с ФИО9 связались, сообщили, что готовы эти заверенные копии. Они с ФИО9 доехали и забрали по одному экземпляру этих заверенных копий, именно по одному экземпляру. Сотрудница, выдающая копии, пояснила ФИО9, что лучше обращаться уже с изготовленными копиями, чтобы процесс никаким образом не затягивался, мол приносите оригинал, уже изготовленные копии, на месте сверят и заверят. На этом получение двух экземпляров было закончено. 

В конце октября - начале ноября 2022 года ФИО9 сказал, что нужны уже не две копии, а побольше, штук двадцать. Ввиду того, что он с людьми всегда коммуницирует и, как правило, находит общий язык в каких-то спорных ситуациях, и ФИО9 об этом знает, тот попросил его, чтобы он положительно разрешил этот вопрос о выдаче ФИО9 двадцати копий. Даты, сроки какие-то по этому поводу они не обговаривали. Уже после, находясь неподалеку от травмпункта, он вспомнил, как Кожицев попросил решить положительно этот вопрос, каким-то образом посодействовать. Он заехал в травмпункт в РКБ № 4, зашел туда, где выдавали им по одному экземпляру. Он сказал, что человеку нужно не один, ни два, а двадцать экземпляров. Там сказали, что это невозможно, у них началась дискуссия. Его отправили к руководству. У руководства он обрисовал этот момент. У заведующей отделения не возникло каких-то вопросов в отличие от сотрудников. Она просто сказала, что пусть он изготовит это количество копий, которое ему нужно. Он передал эту информацию ФИО9, сказал, что ему нужно просто снять копии, заехать и все у него будет на руках. Кожицев попросил завести его. Он завез в связи с тем, что ФИО9 в этот день находился на последнем приеме по гр. 305. Последний прием был 09.11.2022. Он не помнит, был ли у него на тот момент принтер или нет. Если был, он распечатал сам, если нет, то сходил куда-то. Также был запрос, но не подписанный. Количество копий, которые он должен был распечатать, примерно двадцать пять, и в сопроводительном к запросу также было это указано. Он сказал ФИО9, что уж расписываться он точно в этом не будет, завезти может, но расписываться в этом запросе или еще брать на себя какие-то обязанности не будет. Поэтому ФИО9 сам расписался в распечатанном запросе, расписался в поликлинике, где в тот момент был на приеме с гр. 305 Это был последний день на приеме с гр. 305. Он зашел, ФИО9 расписался. Тогда ФИО9 ему дал доверенность, оформленную месяц назад. У него на руках были доверенность, подписанный ФИО9 запрос и количество копий, указанных в запросе. Он, так как ему было по пути, в этот день только завез запрос от имени ФИО9, количество копий, которое необходимо заверить, предъявив при этом доверенность. Заверенные копии в количестве 25-35 он уже не получал, то есть их завез и на этом все. Как раз тогда он внимательно смог ознакомиться с содержанием этой доверенности, посмотрел, что она из себя представляет. Там указывалось очень много всего: и ГИБДД, и Пенсионный фонд. Возвращая доверенность ФИО9, он сказал, что тут не соблюдена их договоренность. Если он за что-то и брался, то за помощь с медицинскими документами, а тут через чур много всего. Тот же ему сказал, что это просто вписано, и не обязательно, что попросит обращаться в какие-то организации, а договоренность якобы никакую не нарушают. Он попросил ФИО9 исключить ее из оборота, чтобы ее не существовало для него. С этим он ее отдал и больше абсолютно никаких действий по данной доверенности осуществлено не было, в том числе подачи претензий. Иначе это было бы зафиксировано. На этом для него существование этой доверенности прекратилось. Конечно, он не мог не поинтересоваться, зачем столько копий. Он знал, что ФИО9 будет обращаться в страховые компании, тот ему об этом сказал сразу, еще до составления доверенности, когда он тому отказал. Он знал, что какие-то копии тот подаст в страховые компании. Но что их столько, он не мог предположить. Он знал, что организация не одна, если только в Нижнем Новгороде он с Кожицевым присутствовал три раза, также два раза в Саранске. Он думал, ну семь, ну десять, но не больше. Он даже не мог предположить, для чего нужны оставшиеся пятнадцать копий. Кожицев перечислил ему порядка семи организаций: военкомат, Росгвардия, футбольный клуб, центр занятости населения, социальная защита. На его вопросы по этому поводу ФИО9 упрекал в недоверии. 

10.11.2022 ФИО9 ему прислал заявление на страховую выплату в компанию 

<

данные изъяты> и попросил внести ясность, как необходимо заполнить. Он подсказал, что именно в эти графы нужно вписать. Он там не присутствовал при этом, эта оказанная помощь свелась к тому, что он подсказал, где и что нужно вписать. Больше после этого тот к нему не обращался, некоторое время никакой помощи он ФИО9 не оказывал. Сам он при передаче комплектов документов не присутствовал. Впоследствии, как он понял, у Кожицева пошли отказы, и тот его стал спрашивать, что делать дальше, говорил, что хочет подать в суд. Он сказал, что перед судом есть служба финансового уполномоченного, сначала нужно обращаться к ним, и только после их решения обращаться в суд. Сказал, где найти образец досудебного обращения или сам нашел, дал ФИО9. Тем не менее, благодаря ему у ФИО9 оказалась форма досудебного обращения. То ли ссылку он дал, то ли на флэшке передал, не помнит. Это образец с сайта финансового уполномоченного. В начале января 2023 года, как он понял по разговору, финансовый уполномоченный ФИО9 отказал в удовлетворении требований. Как и по каким основаниям, он не знал, и это его не касалось, с ним этим никто не делился. ФИО9 спросил, что делать дальше. Он ответил, что дальше суд. Потом, как он уже понял, ФИО9 самостоятельно подал исковые заявления в суд, подал их много, не одно и не два. Только он знает про четыре. В связи со своей неуспеваемостью, Кожицев попросил его просто поприсутствовать, чтобы рассмотрение дела не было отложено, на предварительную беседу, чтобы делопроизводство перешло к рассмотрению. В прошлой доверенности были такие возможности и полномочия, которыми тот его наделил. Но этой доверенности для него не существовало. В связи с этим он сказал ФИО9, что нужна новая доверенность, чтобы присутствовать в суде. Они таким же образом доехали до Старого Шайгово, до нотариуса. ФИО9 вернулся с доверенностью. На этот раз он уже посмотрел, и там был определен круг его полномочий - только участие в суде. По этой доверенности он присутствовал на одном или двух предварительных слушаниях, беседах, хотя Кожицев просил заменить его участие везде, в том числе и в московских судах, куда тот подал исковые заявления. Его это никак не устраивало, поэтому он согласился присутствовать только два раза, больше с тем, чтобы понять, что тот хочет. Требования были о баснословных выплатах. Встретившись с ФИО9, он спросил, зачем столько указывать. Тот ему пояснил, что суд наверняка будет снижать заявленные требования, что они подготавливали данные иски со своей сестрой, которая имеет высшее юридическое образование, и вносили баснословные суммы сознательно, что судом сумма явно будет снижена в связи с несоразмерностью и сниженный предел того уже устроит. Он сказал, что отказывается ходить даже на предварительные слушания по таким искам, чтобы не поддерживать несуразные исковые требования. После того, как Кожицев поделился с ним, что будет заявляться, он неоднократно, в том числе посредством мессенджеров, предупреждал, что ничего хорошего из этого не будет, что тот втягивает его, что так или иначе этот обман выйдет наружу, и что планомерно он становится пособником действий ФИО9. Тот всячески успокаивал его, говоря, что проведена проверка, вынесен отказ, что отец всегда поможет и разрешит какой-либо вопрос, связанный с законом. ФИО9 говорил, что его действия сведены к истребованию документов. Он подумал, что если ФИО9 занимается лжефактами, то его это абсолютно не затронет и не должно затрагивать. ФИО9 говорил, что тот по предварительной договоренности с влиятельными людьми, по инициативе его отца, защищен, что не переживает, свободно играет в футбол во время наблюдения по фиктивному перелому, никто на это внимания не обращает. В подтверждение своих слов тот показывал отказ в возбуждении уголовного дела и сообщал об этом в мессенджерах. По поведению ФИО9 было видно, что алчность и наркотическая зависимость уже полностью того поглощают. После того, как он отказался представлять интересы в суде, он попросил Кожицева впредь к нему не обращаться за какой-либо помощью и сам тот больше ни о чем не просил. Приблизительно в марте 2023 года ФИО9 уведомил его, что в отношении того вынесен отказ в возбуждении уголовного дела, уже другой. Вместе с этим тот сообщил о количестве полюсов, написав, что их сорок. На этом их переписка была закончена. В процессе, после того, когда ФИО9 уже заключил договоры страхования, тот обращался к нему с просьбой расторгнуть один договор страхования. Он помог путем редактирования текста обращения на расторжение, заменив какие-то обыденные термины на юридические. 

В момент нанесения травмы гр. 305 он не был на месте преступления, и ничего об этом не знал. Считает, что ФИО9 с гр. 305 решили спонтанно провести данный акт членовредительства, инициатором которого выступил сам гр. 305. Как впоследствии ему написал ФИО9, тот давал какие-то деньги гр. 305 за это. Он узнал об этом 24.09.2022 утром, когда Кожицев пришел к нему и рассказал про все обстоятельства случившегося. Рассказал, что после того, как те остались вдвоем с гр. 305, ФИО9 гр. 305 предложил сломать ногу. Те думали, как это сделать. Сначала хотели что-то уронить на ногу, потом в конечном итоге Кожицев пригласил гр. 305 в так называемый «офис», перед этим, со слов ФИО9, употребили наркотики, и уже гр. 305 настаивал на реализации задуманного, чтобы в ближайшее время не оказаться в зоне проведения специальной военной операции. Незадолго до его ареста, ФИО9 сказал, что поддержал инициативу гр. 305 не только по просьбе гр. 305, а еще и потому, что у ФИО9 там находятся родственники со стороны матери, и тот против того, чтобы друг детства принимал какое-либо боевое участие в этой стране. За оказанную Кожицеву помощь он никаких денежных средств не получал, сам тот их не предлагал. гр. 304, несомненно, об этом знал. Те с ФИО9 настолько близкие друзья, что если бы ФИО9 ему что-то передавал, то гр. 304 был бы в курсе этого. Он полностью несет ответственность за свои советы, как оказаться неуличенным в подмене одного лица другим при посещении медицинских учреждений. Но в этом случае он преследовал собственный интерес, так как если бы гр. 305 был обнаружен за ФИО9, тот отказался бы посещать лечебное учреждение за него. 

Подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, признал полностью, по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ признал частично, и показал, что у него есть знакомые ФИО9, гр. 304, гр. 305, с которыми он знаком более 15 лет ввиду того, что они проживают рядом, учились в одной школе. С К-вым учились в одном классе, поначалу нормально общались, потом подрались и перестали общаться. Возобновили общение, когда он пришел с Армии, примерно в 2018 году. С 2020 года он является игроком в футбольных лигах клуба «

<

данные изъяты>». Об этом все знают, в том числе и ФИО9. ФИО9 он рассказал, что имеет травмоопасность от игры в футбол, и что ранее имелся договор страхования с «

<

данные изъяты>». Данный договор действовал с 2020 по 2022 гг. В указанный период он не обращался по страховым случаям, потом договор не продлевал. Он страховался только из-за футбола, потому что ему оплачивали страховку. ФИО9 ему пояснил, что за один страховой случай можно получить денежные выплаты в нескольких компаниях, тем самым заработать большую сумму выплаты, и объяснил примерно как. До этого о такой возможности он не знал. Он, играя в футбол, постоянно получал травмы, поэтому поверил ФИО9 и посчитал, что будет выгодно вложить скопившуюся сумму в страхование. Сам он не особо представлял, какие документы необходимы, поэтому с К-вым договорились, что в случае травмы тот будет ему помогать за половину сумм при страховых выплатах. Денежные средства, которые он использовал на оплату страховых взносов, были его собственные накопления. Всего на это он потратил примерно 200 000 руб., может быть, больше. 

В начале июля 2022 года они с К-вым и гр. 304 выехали в г. Нижний Новгород, где в период с 11 по 15 июля 2022 года совместно с К-вым заключили несколько договоров страхования от несчастных случаев. Страховые компании называл ФИО9. Они обращались в Нижнем Новгороде в компании: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. гр. 200 в страховые компании не ходил, были они с К-вым, который специально ездил в Нижний Новгород с ним с целью страхования. гр. 304 хотел подобрать автомобиль. Примерно половину договоров заключили в г. Саранске с помощью мобильного телефона. Договоры заключал в присутствии ФИО9. В Саранске заключали договоры в компаниях: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Так как у него имелись долги по картам, он попросил гр. 304, чтобы тот дал ему свою карту. При необходимости он писал гр. 304, чтобы тот переводил деньги, для чего не говорил. 

22.09.2022 ему кто-то написал или сказал, что гр. 305 пришла повестка на военные сборы. В этот же день он рассказал об этом ФИО9. 24.09.2022 примерно в 16 час. 30 мин. он встретился с К-вым и с общими знакомыми гр. 304 и гр. 305 около его подъезда по адресу: 

<

адрес>. Он вышел. На лавке сидел гр. 305. Подошел ФИО9 и через пару минут подошел гр. 304. гр. 305 рассказал, что ему пришла повестка на СВО из военного комиссариата, и что тот не хочет туда идти, из-за чего начал употреблять алкогольные напитки. После ФИО9 предложил гр. 305 сломать ногу. гр. 305 согласился. Он также согласился реализовать этот замысел, так как понял, что это шанс получить деньги, не дожидаясь получения им травмы. Умысел на получение незаконной страховой суммы у него возник с К-вым после просьбы гр. 305 избежать призыва на военные сборы. Инициатива оформить травму гр. 305 на его имя, обратиться с этой травмой в страховые компании, исходила от ФИО9. Он согласился, хотя мог отказаться. Преступление с привлечением гр. 305 задумано спонтанно, после просьбы гр. 305 ФИО9 не давал ему распоряжение вызвать гр. 305 к подъезду, так как на момент разговора гр. 305 находился у подъезда. Несмотря на то, что ФИО9 он знал длительное время, для него тот не являлся авторитетом, они часто ссорились. После разговора он, гр. 304, гр. 305 остались около подъезда, а ФИО9 сходил в магазин и аптечный пункт, купил бутылку водки, обезболивающее и шприцы. Придя, ФИО9 предложил проследовать в свой подвал, где можно осуществить задуманное. После чего они проследовали в подвальное помещение, где ФИО9 достал ключ, открыл подвальное помещение, расположенное по улице 

<

адрес>, где ФИО9 достал ключи от подвала, и они последовали туда совместно с гр. 305 и К-вым. гр. 304 остался наверху. гр. 305 частично употребил водку, купленную К-вым, и попросил его вколоть обезболивающее. Они, то есть гр. 305, ФИО9 и он, долго решались, кто именно из них будет ломать. В итоге гр. 305 попросил его сломать тому пальцы на ноге. Он сделал гр. 305 несколько обезболивающих уколов в подушечку и между пальцев на ноге, туда, где рана должна быть. Подождали минут 7, когда подействует обезболивающее, после чего он нанес два удара по 4 и 5 пальцам ноги по просьбе гр. 305 Удары наносил молотком, который был в подвале. Это снимал на видео в своем телефоне ФИО9. После этого ФИО9 сообщил гр. 305, что они тому помогли, и тот за это должен вместе с ними съездить в травмпункт, чтобы сделать рентгеновский снимок, впоследствии встать на лечение, а всем говорить, что тому на ногу упал чугунный казан. Затем они разошлись по домам. Он проводил гр. 305. 

25.09.2022 примерно в 10 час. они с гр. 305 и К-вым встретились. После приехал гр. 304. ФИО9 сказал гр. 305, что тому необходимо съездить с ним в больницу, сделать рентгеновский снимок и взять справку. Он, гр. 305 и гр. 304 приехали в травмпункт в РКБ № 4 по адресу: ул. Ульянова, 32. ФИО9 с ними не ездил. гр. 304 остался на улице. Они с гр. 305 зашли. гр. 305 подошел к регистратуре, сказал, что у него нет паспорта и СНИЛС, и представился под его именем по рекомендации ФИО9, которую тот дал утром в этот же день. Были выданы справка об обращении и потом рентгеновский снимок, на которых указаны его имя и фамилия. На следующий день ходили с гр. 305 в поликлинику вдвоем. Перед этим он виделся с К-вым, и передал по его просьбе справку об обращении в травмпункт. Приехали в поликлинику № 2 по ул. Пушкина, д. 44, к травматологу. гр. 305 в регистратуре также сказал, что забыл карточку и СНИЛС. Он помогал гр. 305 передвигаться. гр. 305 лечился до 09.11.2022. Больничного листа у того не было. 09.11.2022 на прием к врачу гр. 305 ходил вместе с ним в ту же поликлинику № 2 к травматологу. гр. 305 у врача получил медицинские документы на его имя, какие точно не помнит, передал ему. Он передал их ФИО9 в тот же день, чтобы тот уже по его доверенности начал запрашивать копии медицинских документов. Он пытался получить копии в РКБ № 4, но там не дали. Потом отдельно ФИО9 уже сам ходил за ними. 

В 2022 году он оформил доверенность на ФИО9, чтобы тот мог представлять его интересы. После этого с 09.11.2022 ФИО9 от его имени по доверенности начал запрашивать заверенные копии медицинских документов, необходимых для оформления страхового случая. ФИО9 придумал версию, чтобы указывать в заявлениях страховым компаниям, что он уронил на своем участке казан на ногу. После этого он начал оформлять заявления во все вышеуказанные компании с целью получения выплат и рассылать их. Заявления он писал по образцу, бланку, который брал в страховой, и отправлял. К заявлениям прикладывал справку, рентгеновский снимок, эпикриз, которые передал ему ФИО9. Обращался непосредственно в офисы страховых в г. Саранск, в некоторые электронно, через почту. Ему присылали заявление на выплату, он заполнял и отправлял через почту. В страховые компании обращался он лично, а бумажками занимался ФИО9. В страховые обращался весь ноябрь 2022 г. Где-то обращения одобряли с первого раза, где-то нет. Денежные средства страховые компании перечисляли на его карту в 

<

данные изъяты>. В общей сложности со страховых компаний поступило 1 020 250 руб., которые они поделили с К-вым. На карту Сбербанка поступали деньги «Ренессанса», примерно 20 000 руб., которые тоже поделили. В «Абсолют» отправил по ошибке, так как у него не было больничного. Всего денежных средств от вышеуказанных страховых компаний он получил в размере 1 020 250 руб. По не поступившим денежным средствам ФИО9 составлял досудебные претензии, в которых он просто расписывался, не читая. Их отправлял ФИО9, он не направлял. В какие компании нужно направить претензии и в какой сумме нужно просить денежные средства, определял ФИО9. Что касается покушения на хищение 502500 руб., полагает, что сумма покушения составила 450 000 руб. Полученные средства он частично передавал ФИО9 в наличной форме по ранее состоявшейся их договоренности. Денежные средства в размере 550 000 руб. за фиктивно оформленный страховой случай изъяты сотрудниками УФСБ в рамках оперативных мероприятий. 

Относительно обвинения по ч. 2 ст. 112 УК РФ в настоящее время вину признает, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование за примирением с потерпевшим гр. 305, который заявил соответствующее ходатайство. Телесные повреждения гр. 305 он нанес по его просьбе. гр. 305 мог бы сделал это сам, если бы не боялся. Он никогда не желал неблагоприятных последствий для гр. 305, а наоборот, сделал так, чтобы тот пострадал как можно меньше. Сотрудниками полиции проводилась проверка по факту причинения телесных повреждений в виде перелома пальцев в декабре 2022 года в связи с подозрением со стороны компании 

<

данные изъяты> в мошенничестве. Он явился в полицию, где объяснил, что у себя на участке себе на ногу уронил чугунок. Эту историю придумал ФИО9. Сотрудник составил текст объяснений, он сам добежал до матери и гр. 304, попросил их расписаться в объяснениях, предоставил их сотруднику, который отказал в возбуждении уголовного дела. 

Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК показаний ФИО7 при допросе от 02.05.2023 и очной ставке с ФИО5 от 30.06.2023 следует, что он официального заработка не имеет с начала 2021 года после того, как уволился из вневедомственной охраны Росгвардии по г. Саранск. C ФИО5 они стали более тесно общаться примерно с 2019 года. В это время он узнал от ФИО5, что тот, ввиду наличия юридического образования, оказывает юридические услуги. Он также видел, что у ФИО5 всегда имеются денежные средства, тот часто ездил на дорогих автомобилях, имеет несколько мотоциклов, дорогой мобильный телефон. О том, что он играет в футбол, знали все его знакомые, в том числе и ФИО5 В ходе общения с ФИО5 он обмолвился, что у него имеется договор страхования с компанией 

<

данные изъяты> Данный договор действовал с 2020 по 2022 гг. В указанный период он не обращался по страховым случаям, никаких денежных средств от 

<

данные изъяты> не получал. Примерно в конце июня 2022 г. в ходе личной встречи с ФИО5 в г. Саранске, тот предложил ему заработать денежные средства. Ввиду того, что у него имелись некоторые материальные трудности, ввиду отсутствия постоянного заработка, он был заинтересован в заработке денежных средств. ФИО5 пояснил, что у того имеется схема заработка, которая заключался в получении страховых выплат по фиктивным страховым случаям. ФИО5 пояснил, что есть определенная недоработка в Гражданском кодексе Российской Федерации, согласно которой за один страховой случай можно получить денежные выплаты по нескольким договорам страхования в нескольких страховых компаниях, тем самым заработать большую сумму денежных средств. Он уточнил у ФИО5, законна ли данная деятельность. Тот сообщил, что ранее сам неоднократно занимался этим и все было успешно. ФИО5 также сообщил, что за данную деятельность предусмотрена уголовная ответственность, однако тот, как юрист, сделает все грамотно, у них получиться избежать уголовной ответственности и заработать денежные средства. Он на предложение ФИО5 согласился. Они договорились с ФИО5, что тот будет осуществлять юридическое сопровождение всех его договоров страхования. Он же в свою очередь должен был следовать инструкциям ФИО5, и после получения денежных выплат отдать ФИО5 50 % от всех выплаченных сумм. ФИО5 рассказал, что требуется заключить договоры страхования с разными страховыми компаниями для получения большей суммы выплат. ФИО5 был уверен, что он получит какую-либо травму ввиду того, что он ранее уже получал травмы и данный вид спорта очень травмоопасный. 

В период с июня по август 2022 года, по договоренности с ФИО5, им заключены договоры страхования от несчастных случаев. Первый договор страхования он оформил в г. Нижний Новгород в офисе 

<

данные изъяты>», куда ездил примерно в середине июня 2022 года вместе с ФИО5 Впоследствии он оформил договоры страхования со страховыми компаниями: 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». При оформлении договоров страхования ФИО5 с ним не присутствовал. Оформлял договоры он либо лично, либо через Интернет, используя свой телефон. При заключении договоров сотрудникам компаний сообщал, что страхование необходимо, так как ежедневно играет в футбол в любительской лиге и есть большая вероятность получения травм. За один договор страхования платил примерно от 500 до 6000 руб. Всего на заключение всех договоров страхования от несчастных случаев он потратил более 200 000 руб., которые накопил сам. 

После заключения всех договоров страхования от несчастных случаев, между ним и ФИО5 состоялся разговор, в ходе которого ФИО5, ввиду того, что он постоянно играет в футбол и ему нельзя травмироваться, предложил сломать что-либо их общему знакомому гр. 305., который на тот момент вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял алкогольными напитками. Они решили попробовать уговорить гр. 305. сходить в страховую компанию и оформить страховой случай по его документам, но не сообщать об этом гр. 305., для каких целей он это должен будет сделать. 

24.09.2022 примерно в 16 час. 30 мин. он возле 

<

адрес> встретился с ФИО5, гр. 305. и гр. 304. В ходе их разговора гр. 305 сообщил, что в связи с проблемами в личной жизни ему срочно нужен больничный, чтобы не выходить на работу. ФИО5 предложил гр. 305. сломать 2 пальца ноги. Он сразу понял, что ФИО5 реализует их договоренность по поводу поиска человека, который с его документами оформит какую-либо травму. ФИО5 пояснил, что купит обезболивающее средство, бутылку водки и поможет сломать пальцы на ноге, не причинив боли. На предложение ФИО5 гр. 305. согласился. ФИО5 также пояснил, что за данную услугу гр. 305 должен будет помочь, а именно сходить в больницу. ФИО5 гр. 305. о том, зачем тому нужно будет идти в больницу, ничего не говорил, денежных средств не предлагал.

После гр. 304 отправился к своему дому, он и гр. 305. остались около подъезда его дома, а ФИО5, сходив в магазин и аптечный пункт, принес обезболивающее средство, шприцы и бутылку водки объемом 0,5 л. Они начали искать место, где можно осуществить задуманное, чтобы их никто не увидел. Они проследовали в подвал соседнего 

<

адрес>, где гр. 305., употребив купленную ФИО5 бутылку водки, снял обувь и носок с правой ноги. После чего гр. 305. попросил вколоть обезболивающее средство. ФИО5 попросил его вколоть гр. 305 обезболивающее средство, так как у него имеется небольшой опыт ввиду того, что он играет в футбольной лиге и ранее получал травмы. Он набрал обезболивающее средство в один из шприцев и вколол обезболивающее средство 

<

данные изъяты>. После чего, по указанию ФИО5, примерно в 17 час. 00 мин. он начал искать по подвалу, чем можно сломать пальцы на ноге и, найдя молоток, нанес гр. 305. два удара по 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. ФИО5 в это время происходящее снимал на камеру своего мобильного телефона. После чего ФИО5 сообщил гр. 305., что они тому помогли, и за это тот должен 25.09.2022 вместе с ним съездить в травмпункт, чтобы сделать рентгеновский снимок. Также ФИО5 сказал гр. 305 чтобы тот всем говорил, что сломал пальцы по причине того, что уронил себе на ногу чугунный казан. 

25.09.2022 примерно в 10 час. 00 мин. он, ФИО5 и гр. 305 встретились возле его дома, где ФИО5 сообщил гр. 305 что необходимо съездить в травмпункт, представившись им (ФИО7), сделать рентгеновский снимок и взять медицинскую справку. гр. 305 начал спрашивать ФИО5, для чего это нужно, однако ФИО5 ничего тому не сообщил. После этого они с гр. 305. отправились на такси в травмпункт ГБУЗ РМ «РКБ № 4» по адресу: 

<

...>. В этот же день, примерно в 10 час. 30 мин. они с гр. 305 находились в травмпункте ГБУЗ РМ «РКБ № 4» по адресу: 

<

...>, где гр. 305 представился его именем в регистратуре и сказал, что забыл паспорт и СНИЛС дома. После чего гр. 305 дали бланк для оформления приема у врача, где тот заполнил все его данные, после чего отправился в кабинет к врачу. гр. 305 от его имени сделан рентгеновский снимок на правую ногу, наложен гипс, а также тот получил медицинскую справку, что у того имеется 

<

данные изъяты>. Все это время в травмпункте он сопровождал гр. 305 После чего гр. 305 отдал все полученные медицинские документы, а также рентгеновский снимок ему, а сам отправился домой. Все медицинские документы, полученные от гр. 305 он в этот же день отвез и передал ФИО5, чтобы тот начал организовывать денежные выплаты со страховых компаний. Через несколько дней по наставлениям ФИО5, гр. 305. должен был съездить в поликлиническое отделение № 3 ГБУЗ РМ «Поликлиника № 2», где встать на лечение под его именем. В его сопровождении гр. 305 таким же образом, сказав в регистратуре, что забыл паспорт и СНИЛС дома, представился его именем, пошел к врачу травматологу-ортопеду, и встал на лечение. Все медицинские справки, которые были оформлены, он забрал у гр. 305 впоследствии отвез и передал ФИО5 

Примерно осенью 2022 года на ФИО5 оформлена доверенность, чтобы тот мог осуществлять необходимые действия от его имени. Оформляли доверенность у нотариуса в одном из районном Республики Мордовия. После сбора необходимых документов им написаны заявления в страховые компании, подписывал он их лично. Также был приложен перечень необходимых медицинских документов, подтверждающих страховой случай, и он сам отправил данные документы во все вышеуказанные страховые компании, где заключал договоры страхования. 

В момент, когда у них с ФИО5 происходили встречи, тот рассказывал, на какой стадии находится вопрос с денежными выплатами по договорам страхования. ФИО5 также придумал версию, чтобы указывать в объяснениях для страховых компаний. Она заключалась в том, что он на своем участке частного дома по адресу: 

<

адрес>, выронил из рук казан на правую ногу, и получил 

<

данные изъяты>. Он на следующий день обратился в ГБУЗ РМ «РКБ № 4», где ему сделан рентгеновский снимок и выдали направление в Поликлинику № 2 к травматологу гр. 280 для продолжения лечения. При этом ФИО5, зная, что травму он фактически не получал, оказывал полное юридическое сопровождение фиктивного страхового случая.

Он продолжил играть в футбол в любительской футбольной лиге 

<

данные изъяты> Каждая игра записывалась, а также велась фотофиксация игр, и все это выкладывалось в социальную сеть «ВКонтакте». Он попал в поле зрения страховой компании «

<

данные изъяты>», которой в отношении него написано заявление в полицию по факту мошенничества. 22.12.2022 его вызвал оперуполномоченный гр. 284 который разъяснил, что нужно сделать для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. По указанию гр. 284 он дал своей маме и гр. 304 расписаться в протоколах опроса, объяснения передал гр. 284 Через товарища попросил администратора группы удалить запись, где он играет в футбол, из соцсети «ВКонтакте». После этого вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела, за что он передал гр. 284 пакет с продуктами на сумму примерно 3000 руб. 

За вышеуказанный фиктивный страховой случай в течение примерно 3 месяцев он получил более 900 000 руб. от следующих страховых компаний: 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», ООО 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» и других. 

Денежные средства получал на банковскую карту в 

<

данные изъяты> Более 400 000 руб. им переданы ФИО5 У него осталось наличными 550000 руб., которые были изъяты сотрудниками УФСБ в рамках проведения оперативных мероприятий. Они получены в результате преступной деятельности, а также по страховому случаю с ожогом, который произошел позже /л.д. 219-227 т. 4, 116-119 т. 6/. 

Из показаний ФИО7 на следствии при допросе от 25.09.2023 следует, что примерно в конце июня 2022 г. ФИО5, предложив ему заработать денежные средства, рассказал подробно о том, каким образом они смогут похитить денежные средства у страховых компаний. Во-первых, на его имя они должны заключить большое количество договоров страхования от несчастных случаев со здоровьем в различных страховых компаниях, расположенных на территории РФ. Во-вторых, они должны инсценировать каким-либо образом травму, которая должна подпадать под страховой случай, чтобы им страховые компании выплатили страховое возмещение, либо подыскать лицо, кто мог бы причинить себе данную травму. Травма, как пояснил ФИО5, должна выглядеть наиболее подлинно, чтобы у страховых компаний, не возникло каких-либо сомнений в механизме ее получения. ФИО5 пояснил, что ввиду того, что он является игроком футбольной команды, получение травмы в результате игры в футбол была наиболее правдоподобна и не вызывала бы сомнений у страховых компаний. В-третьих, после оформления травмы в лечебных учреждениях необходимо собрать комплект документов на страховую выплату и направить их в страховые компании, с которыми он заключит договоры страхования. ФИО5 также сообщил, что за данную деятельность предусмотрена уголовная ответственность, однако тот, как юрист, сделает все грамотно, у них получиться избежать уголовной ответственности и заработать денежные средства. Он на предложение ФИО5 согласился. Они договорились с ФИО5, что тот будет осуществлять юридическое сопровождение всех его договоров страхования. Ему впоследствии необходимо будет оформить доверенность на имя ФИО5, чтобы тому было легче это делать. Он же в свою очередь должен был следовать инструкциям ФИО5, и после получения денежных выплат отдать ФИО5 50 % от всех выплаченных сумм. ФИО5 рассказал ему, что требуется заключить договоры страхования с разными страховыми компаниями, для получения большей суммы выплат. Он согласился с предложением ФИО5, так как рассчитывал получить от данных действий большую сумму денежных средств.

С ФИО5 они также договорились, что поедут в г. Нижний Новгород, где заключат наибольшее количество договоров страхования от несчастных случаев в различных страховых компаниях. Денежные средства, которые он использовал для оплаты страховых премий за оплату договоров страхования, были его личные накопления. Часть денежных средств он заранее передал гр. 304 так как у него были заблокированы банковские карты, и тот переводил ему денежные средства, когда он просил. 

11.07.2022 в утреннее время они с ФИО5 выехали в г. Нижний Новгород, чтобы заключить договоры страхования. В период с 11 по 15 июля 2022 г. они заключили несколько договоров страхования от несчастных случаев со здоровьем на его имя в различных страховых компаниях, а именно: 11.07.2022 он лично, находясь вместе с ФИО5, заключил 2 договора страхования от несчастных случаев в офисе страховой компании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> и оплатил страховую премию за договоры. 

В этот же день, находясь вместе с ФИО5, он заключил договор страхования от несчастных случаев в страховой компании 

<

данные изъяты> в отделении по адресу: 

<

адрес>, и оплатил страховую премию за договор.

В этот же день в г. Нижний Новгород, используя свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» через сеть Интернет по рекомендации ФИО5 он оформил договор страхования от несчастных случаев с 

<

данные изъяты>», и оплатил страховую премию за договор.

12.07.2022 лично, находясь вместе с ФИО5, он заключил договор страхования от несчастных случаев в страховой компании 

<

данные изъяты>», в офисе по адресу: 

<

адрес>, и оплатил страховую премию за договор.

В этот же день он лично, находясь вместе с ФИО5, заключил договор страхования от несчастных случаев в страховой компании 

<

данные изъяты>», в офисе по адресу: 

<

адрес>, и оплатил страховую премию за договор.

В этот же день в г. Нижний Новгород, используя свой мобильный телефон «

<

данные изъяты> через сеть Интернет, по рекомендации ФИО5, он оформил договор страхования от несчастных случаев с 

<

данные изъяты>», и оплатил страховую премию за договор.

В этот же день лично, находясь вместе с ФИО5, он заключил договор страхования от несчастных случаев в страховой компании 

<

данные изъяты>» в офисе по адресу: 

<

адрес>, и оплатил страховую премию за договор.

13.07.2022 он лично, находясь вместе с ФИО5, заключил договор страхования от несчастных случаев в страховой компании 

<

данные изъяты>», в офисе по адресу: 

<

адрес>, и оплатил страховую премию за договор.

В этот же день в г. Нижний Новгород, используя свой мобильный телефон 

<

данные изъяты> через сеть Интернет, по рекомендации ФИО5, он оформил договор страхования от несчастных случаев в страховой компании 

<

данные изъяты>», три договора страхования от несчастных случаев в страховой компании 

<

данные изъяты>», договор страхования от несчастных случаев в страховой компании 

<

данные изъяты>», и оплатил страховую премию за каждый договор.

14.07.2022 он лично, находясь вместе с ФИО5, заключил договор страхования от несчастных случаев в страховой компании 

<

данные изъяты>», в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и оплатил страховую премию за договор.

В этот же день в г. Нижний Новгород, используя свой мобильный телефон 

<

данные изъяты> через сеть Интернет, по рекомендации ФИО5, он оформил договор страхования от несчастных случаев в страховой компании 

<

данные изъяты> договор страхования от несчастных случаев в страховой компании 

<

данные изъяты> и оплатил страховую премию за каждый договор.

15.07.2022 он лично, находясь вместе с ФИО5, заключил договор страхования от несчастных случаев в страховой компании 

<

данные изъяты>», в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, и оплатил страховую премию за договор.

В этот же день они с ФИО5 решили, что он, используя свой мобильный телефон, сможет оформить договоры страхования в других страховых компаниях и не нужно лично посещать офисы страховых компаний, в связи с чем 15.07.2022 в вечернее время он и ФИО5 выехали в г. Саранск.

17.07.2022 в г. Саранск он, используя свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», через сеть Интернет, по рекомендации ФИО5, оформил договор страхования от несчастных случаев в страховой компании 

<

данные изъяты>», договор страхования от несчастных случаев в страховой компании 

<

данные изъяты> и оплатил страховую премию за каждый договор.

19.07.2022 в г. Саранск, используя свой мобильный телефон 

<

данные изъяты> через сеть Интернет, по рекомендации ФИО5, он оформил договор страхования от несчастных случаев в страховой компании 

<

данные изъяты> договор страхования от несчастных случаев в страховой компании 

<

данные изъяты> договор страхования от несчастных случаев в страховой компании 

<

данные изъяты> и оплатил страховую премию за каждый договор.

Денежные средства у него на 19.07.2022 закончились, в связи с чем до 10.08.2022 он смог подкопить еще денежных средств, требующихся для оплаты договоров страхования.

10.08.2022 в г. Саранск он, используя свой мобильный телефон 

<

данные изъяты> через сеть Интернет, по рекомендации ФИО5, оформил договор страхования от несчастных случаев в страховой компании 

<

данные изъяты> и оплатил страховую премию за договор.

15.08.2022 в г. Саранск он, используя свой мобильный телефон 

<

данные изъяты> через сеть Интернет, по рекомендации ФИО5, оформил еще один договор страхования от несчастных случаев в страховой компании 

<

данные изъяты> и оплатил страховую премию за договор.

В этот же день он пытался по рекомендации ФИО5 заключить договор страхования с 

<

данные изъяты>» через сеть Интернет, однако это у него не получилось, в связи с чем он проследовал в отделение банка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где оформил договор страхования от несчастных случаев с 

<

данные изъяты> и оплатил страховую премию за договор.

18.08.2022 в г. Саранск он, используя свой мобильный телефон 

<

данные изъяты> через сеть Интернет, по рекомендации ФИО5, оформил два договора страхования от несчастных случаев в страховой компании 

<

данные изъяты>», четыре договора страхования от несчастных случаев в страховой компании 

<

данные изъяты>» и оплатил страховую премию за каждый договор.

19.08.2022 в г. Саранск он, используя свой мобильный телефон «

<

данные изъяты> через сеть Интернет, по рекомендации ФИО5, оформил два договора страхования от несчастных случаев в страховой компании 

<

данные изъяты> два договора страхования от несчастных случаев в страховой компании 

<

данные изъяты> и оплатил страховую премию за каждый договор.

24.08.2022 в г. Саранск он, используя свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>», через сеть Интернет, по рекомендации ФИО5, оформил семь договоров страхования от несчастных случаев в страховой компании 

<

данные изъяты> шесть договоров страхования от несчастных случаев в страховой компании 

<

данные изъяты>», договор страхования от несчастных случаев в страховой компании 

<

данные изъяты> и оплатил страховую премию за каждый договор.

31.08.2022 в г. Саранск он, используя свой мобильный телефон 

<

данные изъяты> через сеть Интернет, по рекомендации ФИО5, оформил пять договоров страхования от несчастных случаев в страховой компании 

<

данные изъяты> и оплатил страховую премию за каждый договор.

02.09.2022 в г. Саранск он, используя свой мобильный телефон 

<

данные изъяты>», через сеть Интернет, по рекомендации ФИО5, оформил пять договоров страхования от несчастных случаев в страховой компании 

<

данные изъяты> и оплатил страховую премию за каждый договор.

Кроме того, он в период с 11 июля по 2 сентября 2022 г. оформлял договоры страхования в страховых компаниях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и других. Однако после заключения договоров страхования, ввиду большой страховой премии, отказался от договоров страхования в страховых компаниях «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», в связи с чем ему были возвращены денежные средства. В страховую компанию «

<

данные изъяты>» он не обращался по страховым случаям.

При заключении договоров сотрудникам компаний он сообщал, что страхование ему необходимо, так как ежедневно играет в футбол в любительской лиге и есть большая вероятность получение травм. За один договор страхования от несчастных случаев он платил примерно от 500 до 10000 руб. Всего на заключение всех договоров страхования от несчастных случаев он потратил более 200000 руб., которые накопил сам. У него имелись долговые обязательства по нескольким кредитным картам, в связи с чем он наличные денежные средства в размере около 100000 руб. передал своему знакомому гр. 304 чтобы тот положил их на свою банковскую карту и перечислял ему, когда он того просил. 

22.09.2022 в мессенджере ему написал гр. 305 и рассказал, что тому пришла повестка из военного комиссариата г. Саранска на военные сборы. Учитывая, что на территории РФ днем ранее объявлена частичная мобилизация ввиду специальной военной операции, гр. 305 не хотел идти в военный комиссариат. О том, что гр. 305 пришла повестка, он в этот же день рассказал ФИО5 После чего, в этот же день, в вечернее время у них с ФИО5 состоялся разговор, в ходе которого тот предложил, соблюдая раннюю договоренность, использовать гр. 305 в незаконном получении страховых выплат, а именно уговорить гр. 305 получить травму, якобы для отсрочки от призыва на военные сборы, чтобы тот смог сходить в лечебные учреждения под его установочными данными и оформить медицинские документы от его имени. ФИО5 также пояснил, что гр. 305 не должен знать об их договоренности, и они не должны тому сообщать, для каких целей это тот должен будет сделать. 

24.09.2022 примерно в 16 час. 30 мин. он возле подъезда 

<

адрес> встретился с ФИО5, общим знакомым гр. 304 и гр. 305 которого он и ФИО5 предварительно пригласили для разговора. В ходе их разговора, гр. 305 вновь рассказал им, что тому пришла повестка из военного комиссариата г. Саранска на военные сборы, и что тот не хочет туда идти. Также гр. 305 рассказал, что из-за этой новости стал употреблять алкогольные напитки и в момент их разговора тот находился 

<

данные изъяты>. ФИО5 предложил гр. 305 сломать 

<

данные изъяты>. Он сразу понял, что ФИО5 реализует их договоренность по поводу поиска человека, который под его данными оформит какую-либо травму, и тоже включился в их разговор. ФИО5 пояснил, что купит обезболивающее средство, бутылку водки и поможет сломать пальцы на ноге, не причинив боли. ФИО5 пояснил гр. 305 что перелом пальцев сможет помочь тому получить уважительную причину не являться в военный комиссариат г. Саранска. На предложение ФИО5 гр. 305 согласился. ФИО5 также пояснил, что за данную услугу гр. 305 должен будет помочь, а именно сходить в больницу. ФИО5 гр. 305 о том, зачем тому нужно будет идти в больницу, ничего не говорил, денежных средств не предлагал. Он, гр. 304 и гр. 305 остались около подъезда его дома по вышеуказанному адресу, а ФИО5, сходив в магазин и аптечный пункт, принес обезболивающее средство, шприцы и бутылку водки объемом 0,5 л. Они начали искать место, где можно осуществить задуманное, чтобы их никто не увидел. ФИО5 предложил проследовать в свой подвал. Они проследовали в подвальное помещение 

<

адрес> где ФИО5, используя находящийся у того ключ, открыл подвал и он, гр. 305 и ФИО5 вошли внутрь. Подвал был захламлен различными вещами и инструментами. гр. 304 остался на улице у входа в подвальное помещение. Примерно в 17 час. 00 мин. гр. 305 частично употребил купленную ФИО5 бутылку водки, снял обувь и носок с правой ноги. После чего гр. 305 попросил вколоть обезболивающее средство. ФИО5 попросил его вколоть гр. 305 обезболивающее средство, так как у него имеется небольшой опыт ввиду того, что он играет в футбольной лиге и ранее получал травмы. После чего он набрал обезболивающее средство в один из купленных ФИО5 шприцев и вколол обезболивающее средство между 4 и 5 пальцами правой ноги. После чего, по указанию ФИО5, примерно в это же время он начал искать по подвалу, чем можно сломать пальцы на ноге и, найдя молоток, нанес гр. 305 два удара по 4 и 5 пальцу правой ноги, отчего тот испытал физическую боль. ФИО5 в это время происходящее снимал на камеру своего мобильного телефона. ФИО5 сообщил гр. 305 что они тому помогли, и за это тот должен 25.09.2022 вместе с ним съездить в травмпункт, чтобы сделать рентгеновский снимок, а впоследствии встать на лечение под его установочными данными. Также ФИО5 сказал гр. 305 чтобы тот всем говорил, что сломал пальцы по причине того, что уронил себе на ногу чугунный казан. Для чего гр. 305 необходимо посетить лечебные учреждения, ФИО5 не говорил, так как не хотел, чтобы тот знал об их с ФИО5 договоренности. гр. 305 согласился на предложение ФИО5

25.09.2022 примерно в 10 час. 00 мин. он, ФИО5 и гр. 305 встретились возле его дома, где ФИО5 сообщил гр. 305 что необходимо съездить в травмпункт, представившись им (ФИО7), сделать рентгеновский снимок и взять медицинскую справку. гр. 305. начал спрашивать ФИО5, для чего это нужно, однако ФИО5 ничего тому не сообщил. Они с гр. 305. отправились на такси в травмпункт ГБУЗ РМ «РКБ № 4» по адресу: 

<

...>. В этот же день, примерно в 10 час. 30 мин. они с гр. 305 находились в травмпункте ГБУЗ РМ «РКБ № 4», где гр. 305 представился его именем, в регистратуре сказал, что забыл паспорт и СНИЛС дома. гр. 568 дали бланк для оформления приема у врача, где тот заполнил все его данные, после чего отправился в кабинет к врачу. гр. 305 от его имени сделан рентгеновский снимок на правую ногу, наложен гипс, а также тот получил медицинскую справку, что у того имеется 

<

данные изъяты>. Все это время в травмпункте он сопровождал гр. 305 гр. 305 отдал все полученные медицинские документы, а также рентгеновский снимок ему, а сам отправился домой. Все медицинские документы, полученные от гр. 305 он в этот же день отвез и передал ФИО5, чтобы тот начал организовывать денежные выплаты со страховых компаний. На следующий день, по наставлениям ФИО5, они с гр. 305 в утреннее время направились в поликлиническое отделение №3 ГБУЗ РМ «Поликлиника № 2» по адресу: 

<

...>, где гр. 305 тем же образом, сказав в регистратуре, что забыл паспорт и СНИЛС дома, представился его именем, пошел к врачу травматологу-ортопеду, встал на лечение в вышеуказанное лечебное учреждение. После этого он сопровождал гр. 305 на назначенные врачом даты: 13, 26 октября 2022 г. Кроме того, в октябре 2022 г. ФИО5 попросил его оформить доверенность на имя ФИО5, чтобы тот мог вести все юридические процессы, связанные с договорами страхования, в том числе запрашивать документы в медицинских организациях, подготавливать пакет документов и так далее. Они по наставлению ФИО5 направились в с. Старое Шайгово, где у нотариуса оформили соответствующую доверенность, ввиду того что у нотариусов в г. Саранск, как пояснил ФИО5, большая очередь.

09.11.2022 в утреннее время они с гр. 305 направились в поликлиническое отделение № 3 ГБУЗ РМ «Поликлиника № 2», где гр. 305 завершил лечение и получил медицинские документы, которые он в этот же день отвез и передал ФИО5, чтобы тот начал организовывать денежные выплаты со страховых компаний. С 09.11.2022 ФИО5 от его имени по доверенности начал запрашивать заверенные копии медицинских документов, необходимых для оформления страхового случая. ФИО5 придумал версию для того, чтобы указывать в заявлениях для страховых компаний. Она заключалась в том, что он на своем участке по адресу: 

<

адрес>, выронил из рук казан 

<

данные изъяты>. Он на следующий день обратился в ГБУЗ РМ «РКБ № 4», где ему сделан рентгеновский снимок и выдали направление в Поликлинику № 2 к травматологу гр. 280 для продолжения лечения. При этом, ФИО5, зная, что травму он фактически не получал, оказывал полное юридическое сопровождение фиктивного страхового случая. 09.11.2022 он с участием ФИО5, который помог ему составить заявление, заполнил заявление в страховую компанию 

<

данные изъяты> бланк заявления нашел в сети Интернет. В заявлении указал, что несчастный случай произошел по причине падения тяжелого казана на ногу, указал реквизиты перечисления страховой выплаты, свои установочные данные. К заявлению, как ему пояснил ФИО5, необходимо приложить комплект документов, а именно копии медицинских документов: справку с ГБУЗ РМ «РКБ № 4», рентгенограмму и выписку с ГБУЗ РМ «Поликлиника № 2» (поликлиническое отделение № 3). Также ФИО5 предварительно помог ему сделать копию его паспорта, и реквизиты его лицевого счета, открытого в 

<

данные изъяты> № № в 

<

адрес> то есть на тот счет, куда впоследствии перечислялись денежные средства со страховых компаний. После чего ФИО5 пояснил ему, что заявление и приложенный к нему комплект документов необходимо направить в центральный офис страховой компании 

<

данные изъяты>». В этот же день он отправил комплект документов из почтового отделения 

<

адрес> посредством почтовой связи в центральный офис 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> ФИО5 в почтовом отделении находился вместе с ним. В этот же день они с ФИО5 решили отправиться в офис страховой компании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> где он в присутствии ФИО5 оформил соответствующее заявление на получение страховой выплаты и приложил аналогичный комплект документов, включающий копию паспорта, реквизиты его лицевого счета и копии медицинских документов. Последующие отправления заявлений с приложенным комплектом документов он направлял либо почтовой связью из почтового отделения № 28 по адресу: 

<

...>, либо обращался лично в офисы страховых компаний на территории г. Саранск. В некоторых случаях с ним присутствовал ФИО5, который подсказывал, как нужно оформить тот или иной документ.

10.11.2022 аналогичным образом почтовой связью он направил заявление на получение страховой выплаты и приложенный к нему комплект документов в страховую компанию 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, а также в офис Нижегородского филиала 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В этот же день он лично обращался в филиал 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с комплектом документов на получение страховой выплаты.

14.11.2022 почтовой связью он направил заявление на получение страховой выплаты и приложенный к нему комплект документов в страховую компанию 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В этот же день он лично обращался в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с комплектом документов на получение страховой выплаты.

15.11.2022 он лично обращался в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> с комплектом документов на получение страховой выплаты.

16.11.2022 он лично обращался в офис филиала 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> с комплектом документов на получение страховой выплаты, а также в Мордовский филиал 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В этот же день почтовой связью он направил заявление на получение страховой выплаты и приложенный к нему комплект документов в Ульяновский региональный филиал 

<

данные изъяты> по адресу: г

<

адрес> а также в офис филиала 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

17.11.2022 почтовой связью он направил заявление на получение страховой выплаты и приложенный к нему комплект документов в центральный офис 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> центральный офис 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также в центральный офис 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

18.11.2022 он лично обращался в отделение банка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, с оформленным комплектом документов на получение страховой выплаты.

19.11.2022 почтовой связью он направил заявление на получение страховой выплаты и приложенный к нему комплект документов в центральный офис 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, а также в офис 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

21.11.2022 почтовой связью он направил заявление на получение страховой выплаты и приложенный к нему комплект документов в центральный офис 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в центральный офис 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> а также в центральный офис 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В это же день он лично обращался в филиал банка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> с комплектом документов на получение страховой выплаты.

После чего на его лицевой счет №, открытый в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, от вышеуказанных страховых компаний стали поступать страховые выплата за фиктивно оформленный страховой случай. 

15.11.2022 поступили денежные средства от 

<

данные изъяты>» - 12500 руб., 16.11.2022 от 

<

данные изъяты>» - 25000 руб., 16.11.2022 от 

<

данные изъяты>» - 70000 руб., 18.11.2022 от 

<

данные изъяты>» - 25000 руб., 23.11.2022 от 

<

данные изъяты> - 18000 руб., 24.11.2022 от 

<

данные изъяты>» - 6000 руб., 29.11.2022 от 

<

данные изъяты>» - 25000 руб. и от 

<

данные изъяты> - 10000 руб., 30.11.2022 от 

<

данные изъяты> - 12000 руб., 01.12.2022 от 

<

данные изъяты> - 45000 руб., 02.12.2022 от 

<

данные изъяты> - 9000 руб., 12.12.2022 от 

<

данные изъяты> 42000 руб. и от 

<

данные изъяты> - 45000 руб., 13.12.2022 от 

<

данные изъяты> - 42000 руб. и от 

<

данные изъяты> - 25000 руб., 19.12.2022 от 

<

данные изъяты> - 5000 руб., 23.12.2022 от Филиала «

<

данные изъяты>» - 15000 руб. тремя платежами по 5000 руб., 26.12.2022 от 

<

данные изъяты>» - 15000 руб. и от 

<

данные изъяты>» - 10000 руб., 27.12.2022 от 

<

данные изъяты>» - 100000 руб. десятью платежами по 10000 руб., 18.01.2023 от 

<

данные изъяты>» - 6000 руб, 19.01.2023 от 

<

данные изъяты>» - 358000 руб. пятью платежами, два платежа по 50000 руб. и три платежа по 86000 руб., 20.01.2023 от 

<

данные изъяты>» - 50000 руб., 24.01.2023 от 

<

данные изъяты>» - 4000 руб., 03.02.2023 от 

<

данные изъяты>» - 15000 руб., 16.02.2023 от 

<

данные изъяты>» - 12300 руб., двумя платежами 4100 руб. и 8200 руб. 

Кроме того, на его лицевой счет №, открытый в 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, 16.02.2023 поступили денежные средства от 

<

данные изъяты>» в размере 18450 руб., двумя платежами 8200 руб. и 10250 руб. Денежные средства были перечислены на его лицевой счет 

<

данные изъяты> ввиду того, что ФИО5 от его имени подавалась досудебная претензия, в связи с большой отсрочкой страховых выплат, где были указаны реквизиты его лицевого счета №, открытого в 

<

данные изъяты>». В связи с чем, считает, что из-за этого 

<

данные изъяты>» разделила страховые выплаты и направила их на его два лицевых счета.

В период с ноября 2022 г. по март 2023 г. ФИО5 от его имени, используя оформленную на него доверенность, согласно ранним договоренностям, отправлял в страховые компании, какие он точно не помнит, досудебные претензии. Данные досудебные претензии были основаны на том, что страховые компании задерживали страховые выплаты. Досудебные претензии поданы, в том числе, в страховые компании 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», которые до настоящего времени не оплатили ему страховое возмещение по фиктивно оформленной травме. Считает, что согласно расчетам, произведенным ФИО5, вышеуказанные страховые компании могли выплатить ему денежные средства в общей сумме более 500000 руб.

Всего денежных средств от вышеуказанных страховых компаний он получил в размере 1 020 250 руб. В период примерно с 20.11.2022 по конец февраля 2023 г. он указанные денежные средства снимал из банкомата 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> и других банкоматов указанного банка, расположенных на территории Пролетарского района г. Саранска, используя свою банковскую карту 

<

данные изъяты>», привязанную к лицевому счету №, различными суммами. В указанный период он передавал ФИО5 денежные средства в наличной форме, согласно ранней их договоренности, а всего на сумму более 500000 руб., то есть 50% от всех произведенных выплат за фиктивно оформленный страховой случай. Полученные денежные средства в размере 550000 руб. за фиктивно оформленный страховой случай изъяты сотрудниками УФСБ в рамках проведения оперативных мероприятий. /л.д. 217-230 т. 9/. 

Из показаний ФИО7 на следствии при допросе от 23.10.2023 следует, что он обналичивал денежные средства, поступаемые от страховых компаний за фиктивный страховой случай, используя банкоматы 

<

данные изъяты>» по г. Саранск. Денежные средства в период с 20.11.2022 по 29.01.2023 снимал с банкомата 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в сумме более 900 000 руб. /л.д. 131-132 т. 10/. 

Из показаний ФИО7 на следствии при допросе от 24.10.2023 следует, что, по его мнению, преступление совершено группой лиц по предварительному сговору и не в крупном размере. Он оформил договоры страхования с помощью ФИО5, однако надеялся, что может получить повреждения, играя в футбол. Умысел на незаконное получение страховых сумм возник у них с ФИО5 после просьбы гр. 305. помочь избежать призыва на военные сборы. Несмотря на то, что ФИО5 он знает длительное время, тот никогда не являлся для него авторитетом, они часто ссорились и дрались. ФИО5 им не руководил, он тому не подчинялся. Из имеющейся в материалах дела переписки видно, что в их действиях отсутствует слаженность, он часто не исполнял то, что его просил ФИО5 Он был нужен ФИО5, так как тот находился в стоп-листе на момент оформления договоров. Причинять себе какие-либо телесные повреждения он не планировал. Преступление с привлечением неосведомленного гр. 305. было задумано спонтанно, после просьбы гр. 305. ФИО5 не давал ему распоряжения вызвать гр. 305. к подъезду, так как на момент разговора гр. 305. уже там находился. Полученные от страховых компаний денежные средства не являлись его основным источником дохода, так как он на тот момент играл в футбол и получал денежные средства за каждый проведенный матч. Также они никак не конспирировались, общались обычно, как и всегда. С квалифицирующим признаком «в крупном размере» не согласен, так как полагает, что ему по страховым договорам причиталась меньшая страховая сумма. Основной причиной нанесения телесных повреждений гр. 305. была просьба гр. 305. Тот мог сделать это сам, если бы не боялся. Он никогда не желал неблагоприятных последствий для гр. 305, а наоборот, сделал так, чтобы тот пострадал как можно меньше. В остальном ранее данные показания поддерживает /л.д. 172-174 т. 10/. 

Из показаний ФИО7 на следствии при допросе от 31.10.2023 следует, что инициатором преступления был ФИО5, который и участвовал в его исполнении. Им, также как и ФИО5, запрашивались медицинские документы лично, однако после составления доверенности всеми юридическими вопросами занимался ФИО5 сам, без его участия. До составления доверенности ФИО5 просил его истребовать большое количество копий справок об обращении в травмпункт, что он делал. Сумму около 200 000 руб. на оплату договоров страхования скопил в течение нескольких месяцев, играя в футбол, и получая за каждый матч около 2500 руб., в день мог заработать до 10 000 руб. /л.д. 34-36 т. 12/. 

Виновность подсудимых в совершении признанных доказанными судом преступных деяниях подтверждается следующими доказательствами. 

Исходя из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителей потерпевших 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>»), 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» следует, что представляемые ими организации являются юридическими лицами, основной вид деятельности которых – страхование физических и юридических лиц, в том числе страхование граждан от несчастных случаев и болезней. В случае наступления страхового случая, возникшего в результате несчастного случая со здоровьем, застрахованное лицо вправе обратиться в любой офис их организаций либо в центральный офис. Порядок предоставления страховых выплат при фактах несчастного случая происходит следующим образом: застрахованное лицо, у которого произошло страховое событие, лично либо по телефону сообщает о факте возникновения несчастного случая со здоровьем. После этого застрахованное лицо лично обращается в офис с документами о произошедшем страховом событии и заявлением, либо отправляет необходимый пакет документов почтовой связью. После получения вышеуказанных документов страховая компания регистрирует обращение и формирует выплатное дело. Сотрудники страховой компании заносят все предоставленные застрахованным лицом документы в электронную базу. Специалист по урегулированию убытков изучает комплектность представленных застрахованным лицом документов, делает выводы об их достаточности для признания данного события страховым, после чего производится расчет в соответствии с условиями договора страхования. Специалистами формируется акт о страховом случае и производится выплата на предоставленный страхователем расчетный счет. Наличными денежными средствами выплаты не производят. Платежное поручение, по которому производится выплата, остается в электронной базе, все выплаты за страховое событие проводит только центральный офис. В случае, если обратившееся за страховой выплатой в компанию лицо не согласно с суммой, застрахованное лицо самостоятельно обращается с претензией. Также в случае несогласия с суммой выплаты, затягиванием с выплатой, либо отказа в выплате за страховое событие, застрахованное лицо вправе обратиться в суд, либо в Службу финансового уполномоченного, соблюдая претензионно-исковой порядок. Если в дальнейшем суд, либо Служба финансового уполномоченного исковые требования истца удовлетворит, то страховая компания помимо основной суммы возмещения, выплачивает все издержки, в том числе штрафные санкции, государственную пошлину, неустойку, вознаграждение за работу представителя (юриста), вознаграждение за производство экспертного заключения, либо обжалует решение в суд. Часто возникают ситуации, когда застрахованные лица совершают мошеннические действия, инсценируя наступление страхового случая, с целью получения денежной выплаты, при этом фактически оказывается, что страхового случая в действительности не было. Страховая компания проводит проверку обстоятельств, изложенных в документах, представленных застрахованным лицом на признаки мошенничества, но вероятность нераспознания мошенничества не исключается.

В каждую из вышеуказанных организаций поступило заявление ФИО7, .._.._.. зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> согласно которому тот 24.09.2022 уронил себе по неосторожности 

<

данные изъяты>, отчего получил 

<

данные изъяты>, и просил выплатить страховое возмещение по указанному событию. К каждому заявлению ФИО7 предоставил медицинские документы об обращении в ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница № 4», где тому поставлен диагноз: «

<

данные изъяты>». Также ФИО7 приложены копии документов: банковских реквизитов; справки из ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница № 4»; протокола исследования № 148399/1 от 25.09.2022 из ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница № 4»; выписки из медицинской карты амбулаторного стационарного больного из ГБУЗ РМ «Поликлиника № 2», паспорта. По обращению ФИО7 сформированы выплатные дела, компаниями, которыми произведены выплаты, случай признан страховым, и на лицевой счет ФИО7 перечислены денежные средства по договорам страхования.

Кроме того, из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> гр. 335. на следствии следует, что 11.07.2022 между 

<

данные изъяты> и ФИО7 заключены два договора страхования (полисы страхования) от несчастных случаев «Защита Семьи» №, № на период страхования с 18.07.2022 по 17.07.2023 в офисе 

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес>. 26.12.2022 и 03.02.2023 на лицевой счет ФИО7 № в 

<

данные изъяты>» с расчетного счета 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>» № перечислены денежные средства в сумме 30 000 руб. двумя платежами, по 15 000 руб. за каждый договор страхования /л.д. 238-242 т. 2/. 

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» гр. 336. на следствии следует, что 11.07.2022 между 

<

данные изъяты>» и ФИО7 заключен договор страхования физических лиц от несчастных случаев по программе «Первая помощь (вариант Семейный)» (полис страхования от несчастных случаев) № на период страхования с 21.07.2022 по 20.07.2023. Данный договор заключен лично ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, в отделении банка 

<

данные изъяты> 24.11.2022 на лицевой счет ФИО7 № в 

<

данные изъяты> с расчетного счета 

<

данные изъяты>» в банке 

<

данные изъяты> № перечислены денежные средства в сумме 6000 руб. /л.д. 101-105 т. 6/.

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> гр. 337 на следствии следует, что 15.07.2022 между 

<

данные изъяты>» и ФИО7 заключен договор (полис) страхования от несчастных случаев и болезней «Страховой продукт защита НС-З» № на период страхования с 16.07.2022 по 15.07.2023. Данный договор заключен в офисе 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 19.12.2022 на лицевой счет ФИО7 № в 

<

данные изъяты> с расчетного счета 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> перечислены денежные средства в сумме 5 000 руб. /л.д. 113-117 т. 3/. 

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> гр. 338 на следствии следует, что 19.07.2022 между 

<

данные изъяты> и ФИО7 заключен договор страхования от несчастных случаев «Все возможно» № (полис) на период страхования с 20.07.2022 по 19.07.2023, электронно, с использованием электронной почты 

<

адрес>». 12.12.2022 на лицевой счет ФИО7 № в 

<

данные изъяты>» перечислены денежные средства в сумме 45 000 руб. (платежное поручение № 477675 от 12.12.2022) с расчетного счета 

<

данные изъяты>» №, открытого по адресу: 

<

адрес> /л.д. 57-61 т. 4/. 

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> гр. 561 на следствии следует, что 14.07.2022 между 

<

данные изъяты> и ФИО7 заключен договор страхования от несчастных случаев «На всякий случай» № (полис-оферта) на период страхования 1 год, электронно, с использованием электронной почты «

<

данные изъяты>». 23.11.2022 на лицевой счет ФИО7 № в 

<

данные изъяты>» перечислены денежные средства в сумме 18 000 руб. (платежное поручение № от 23.11.2022), с расчетного счета 

<

данные изъяты> №, открытого по адресу: 

<

адрес> /л.д. 75-79 т. 4/.

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» гр. 339 на следствии следует, что в период с 19.07.2022 по 31.08.2022 между 

<

данные изъяты> и гр. 340 электронно, через сеть Интернет, заключены: 3 страховых договора (полиса) от несчастных случаев и болезней на страховую сумму 100000 руб. и 11 страховых договоров�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????_�???????????J?J?J????????????????J?J?J???ш?ш??????????�?�???�??????????�?�??��???????????J???J??�?????????J?J?????? �??��?????????J?J?????????????�?�??????????J?J??�??????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?��

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» гр. 341 на следствии следует, что 10.08.2022 между 

<

данные изъяты>» и ФИО7 заключен договор (полис) страхования от несчастных случаев № на период страхования с 11.08.2022 по 10.08.2023, в электронном варианте. 30.11.2022 на лицевой счет ФИО7 № в 

<

данные изъяты> перечислены денежные средства в сумме 12 000 руб. /л.д. 157-161 т. 3/. 

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> гр. 342 на следствии следует, что 12.07.2022 между 

<

данные изъяты> и ФИО7 заключен договор (полис) добровольного страхования граждан от несчастных случаев «НС-ВЗРОСЛЫЙ» - ПЕРСОНА» № на период страхования с 13.07.2022 по 12.07.2023. Данный договор заключен лично ФИО7 в филиале 

<

данные изъяты>». 30.11.2022 на лицевой счет № в 

<

данные изъяты>» перечислены денежные средства в сумме 10 000 руб., двумя платежами: 18.01.2023 - 6000 руб. и 24.01.2023 - 4000 руб. через 

<

данные изъяты>», расчетный счет №, открытый в 

<

адрес> /л.д. 78-82 т. 3/. 

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> гр. 343 на следствии следует, что 19.07.2022 между 

<

данные изъяты>» и ФИО7 заключен договор (полис) страхования от несчастных случаев «Контроль над ситуацией: ОПТИМУМ» полис №, на период страхования с 20.07.2022 по 19.07.2023. Данный договор заключен электронно, через сеть Интернет. 17.11.2022 на лицевой счет ФИО7 № в 

<

данные изъяты> с расчетного счета 

<

данные изъяты>» № открытого в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> перечислены денежные средства в сумме 25 000 руб. /л.д. 199-203 т. 3/. 

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» гр. 344. на следствии следует, что 14.07.2022 между 

<

данные изъяты>» и ФИО7 заключен договор (полис) оферты «Защита Вас и Ваших близких» № на период страхования с 29.07.2022 по 28.07.2023. Данный договор заключен лично ФИО7 в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 15.08.2022 ФИО7, находясь в Мордовском филиале банка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, лично заключил аналогичный договор страхования на период страхования с 30.08.2022 по 29.08.2023. В период с 12 по 13 декабря 2022 г. на лицевой счет ФИО7 № в 

<

данные изъяты>» с расчетного счета 

<

данные изъяты>», открытого в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...> №, перечислены денежные средства в сумме 84000 руб., по 42000 руб. за каждый оформленный договор страхования /л.д. 93-97 т. 3/. 

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> гр. 345 на следствии следует, что 17.07.2022 между 

<

данные изъяты> и ФИО7 заключен договор страхования от несчастных случаев «Взрослый» № на период страхования с 21.07.2022 по 20.07.2023, в электронном варианте. 02.12.2022 на лицевой счет ФИО7 № в 

<

данные изъяты> перечислены денежные средства в сумме 9 000 руб. с расчетного счета 

<

данные изъяты>» № открытого по адресу: 

<

адрес> /л.д. 181-185 т. 3/. 

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> гр. 346 на следствии следует, что 13.07.2022 между 

<

данные изъяты>» и ФИО7 заключено три идентичных договора (полиса) страхования от несчастных случаев «Защита от травм»: №, №, №. Срок действия договоров начинается с 14.07.2022 и заканчивается 13.07.2023. В период с 19 по 20 января 2023 г. на лицевой счет № в 

<

данные изъяты> перечислены денежные средства в сумме 408 000 руб. /л.д. 5-9 т. 4/.

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> гр. 347 на следствии следует, что 12.07.2022 между 

<

данные изъяты> и ФИО7 заключен договор (полис) страхования от несчастных случаев 

<

данные изъяты> программа 

<

данные изъяты> №, на период страхования с 22.07.2022 по 21.07.2023. Данный договор заключен через представителя в филиале 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 17.11.2022 на лицевой счет ФИО7 № в 

<

данные изъяты>» с расчетного счета 

<

данные изъяты>», открытого в 

<

данные изъяты>», №, по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 70 000 руб. /л.д. 36-40 т. 3/. 

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> гр. 348 на следствии следует, что 13.07.2022 между 

<

данные изъяты> и ФИО7 заключен договор (полис) страхования от несчастных случаев № на период страхования с 14.07.2022 по 13.07.2023. Договор заключен лично ФИО7 в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В период с 01.12.2022 на лицевой счет ФИО7 № в 

<

данные изъяты>» с расчетного счета 

<

данные изъяты> открытого в 

<

данные изъяты>», № перечислены денежные средства в сумме 45 000 руб. /л.д. 48-52 т. 4/. 

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» гр. 349. на следствии следует, что 12.07.2022 между 

<

данные изъяты>» и ФИО7 заключен договор страхования от несчастных случаев 

<

данные изъяты>» № НСГФС на период страхования с 17.07.2022 по 16.07.2023 в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>», который оформлен ФИО7 лично. 29.11.2022 произведена выплата страхового возмещения в сумме 10 000 руб. по реквизитам банковского счета ФИО7 в 

<

данные изъяты>» /л.д. 227-230 т. 5/. 

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> гр. 350 на следствии следует, что 13.07.2022 между 

<

данные изъяты> и ФИО7 заключен договор страхования (полис страхования от несчастных случаев) № на период страхования с 18.07.2022 по 17.07.2023. Договор заключен через сеть Интернет электронно в 

<

данные изъяты>». 15.11.2022 на лицевой счет ФИО7 № в 

<

данные изъяты>» с расчетного счета 

<

данные изъяты>», открытого в 

<

данные изъяты> №, перечислены денежные средства в сумме 12 500 руб. /л.д. 70-74 т. 7/. 

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» гр. 351 на следствии следует, что 13.07.2022 между 

<

данные изъяты>» и ФИО7 заключен договор страхования (полис страхования от несчастных случаев) № на период страхования с 28.07.2022 по 27.07.2023. Договор заключен через сеть Интернет электронно в 

<

данные изъяты>». 29.11.2022 на лицевой счет ФИО7 № в 

<

данные изъяты>» с расчетного счета 

<

данные изъяты>», открытого в 

<

данные изъяты>», №, перечислены денежные средства в сумме 25 000 руб. Ввиду того, что до мая 2023 г. существовала страховая компания 

<

данные изъяты>», выплату производила данная компания через 

<

данные изъяты> В настоящий момент, ввиду слияния, все обязательства лежат на 

<

данные изъяты>» /л.д. 9-13 т. 3/. 

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» гр. 352 на следствии следует, что в период с 17.07.2023 по 24.08.2022 между 

<

данные изъяты>» и ФИО7 заключены договоры страхования (полисы страхования от несчастных случаев) №, № от 18.08.2022, № от 18.08.2022, № от 24.08.2022, период страхования 1 год на следующий день с момента заключения договора. Вышеуказанные договоры одинаковые, в них лишь различается страховая сумма, с которой идет возмещение за каждое страховое событие, и набор рисков. Данные договоры заключены через сеть Интернет электронно в ПАО 

<

данные изъяты> 16.02.2023 на лицевой счет ФИО7 № в 

<

данные изъяты> с расчетного счета 

<

данные изъяты> открытого в 

<

данные изъяты> №, перечислены денежные средства в сумме 12300 руб., и на лицевой счет ФИО7 № в 

<

данные изъяты>» с расчетного счета 

<

данные изъяты>», открытого в 

<

данные изъяты>» №, перечислены денежные средства в сумме 18450 руб. Денежные средства перечислены на 2 расчетных счета ФИО7 в связи с тем, что изначально он предоставлял комплект документов с реквизитами расчетного счета ФИО7, открытого в 

<

данные изъяты>». Однако, 08.01.2023 от ФИО7 поступила досудебная претензия с реквизитами расчетного счета ФИО7, открытого в 

<

данные изъяты>». В связи с этим по 4 имеющимся убыткам были перечисления на два расчетных счета ФИО7 в вышеуказанных суммах /л.д. 170-174 т. 7/. 

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> гр. 353 на следствии следует, что 12.07.2022 между 

<

данные изъяты> и ФИО7 заключен договор страхования (полис страхования от несчастных случаев «Ваша защита») № от 12.07.2022, период страхования 1 год на следующий день с момента заключения договора. Договор заключен через сеть Интернет электронно в 

<

данные изъяты>». 16.11.2022 на лицевой счет ФИО7 № в 

<

данные изъяты> с расчетного счета 

<

данные изъяты> открытого в 

<

данные изъяты>», №, перечислены денежные средства в сумме 25 000 руб. /л.д. 135-139 т. 3/. 

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> гр. 354. следует, что с 14.07.2022 по 02.09.2022 с ФИО7 заключено 14 договоров страхования от несчастных случаев «

<

данные изъяты> через сеть Интернет и 1 договор страхования от несчастных случаев 

<

данные изъяты> лично в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В сети Интернет имеется информация, что ФИО7 является членом футбольной команды, участвующей в турнире территории Республики Мордовия осенью 2022 года. ФИО7 активно участвовал в этом турнире в октябре 2022 года, то есть после получения травмы. Данные обстоятельства позволили усомниться в подлинности страхового события, произошедшего с ФИО7 

<

данные изъяты> направило запросы в лечебные учреждения, где проходил лечение ФИО7, для подтверждения диагноза. Ввиду того, что ответы на запросы пришли в 

<

данные изъяты> только в марте 2023 года, компания не успела выплатить страховое возмещение ущерба ФИО7 В апреле 2023 года поступила информация от сотрудников УФСБ России по Республике Мордовия, что ФИО7 инсценировал страховой случай от 24.09.2022. ФИО7 обращался к ним за возмещением страхового события. Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ФИО7, по расчетам 

<

данные изъяты> составляет 25000 руб. за каждый договор страхования, общая сумма - 375000 руб. В период рассмотрения убытка, 20.01.2023 от ФИО7 в 

<

данные изъяты> поступали досудебные претензии, в которых тот изложил свое недовольство затягиванием процесса выплаты страхового возмещения, требовал оплатить страховую выплату, компенсацию морального вреда и привел соответствующие расчеты. Действиями ФИО7 в случае признания события страховым, 

<

данные изъяты> был бы причинен ущерб в общей сумме 375000 руб. 

<

данные изъяты> выплаты ФИО7 не производились /л.д. 218-222 т. 2/. 

Из показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» гр. 355 на следствии следует, что в период с 18 по 24 августа 2022 г. ФИО7 заключено 6 договоров страхования от несчастных случаев в электронной форме через сеть Интернет. Ввиду большого количества оформленных договоров страхования, сотрудники 

<

данные изъяты> усомнились в подлинности страхового события, произошедшего с ФИО7, и направили запросы в лечебные учреждения, где проходил лечение ФИО7, для подтверждения диагноза. Ответы до настоящего времени получены не изо всех лечебных учреждений. Также были получены сведения из других страховых компаний, что ФИО7 обращался за возмещением подобного страхового события. Сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ФИО7, по расчетам 

<

данные изъяты> составляет 12500 руб. за каждый договор страхования, на общую сумму 75000 руб. В период рассмотрения убытка 20.01.2023 от ФИО7 в 

<

данные изъяты> поступали досудебные претензии, в которых тот изложил свое недовольство затягиванием процесса выплаты страхового возмещения, требовал оплатить страховую выплату, компенсацию морального вреда и привел соответствующие расчеты. Действиями ФИО7, в случае признания события страховым, 

<

данные изъяты> был бы причинен ущерб в сумме 75000 руб. Выплаты были бы произведены через банк 

<

данные изъяты> в котором у 

<

данные изъяты> открыт расчетный счет №, по адресу: 

<

адрес>. До настоящего времени 

<

данные изъяты>» выплаты ФИО7 не производились /л.д. 205-209 т. 9/. 

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> гр. 356. показал, что их страховая компания юридически находится по адресу: 

<

адрес>, занимается страхованием автотранспорта, жизни, здоровья. Гражданин ФИО9 заключил у них два договора страхования № от 11.07.2022 на период страхования с 12.07.2022 по 11.07.2023 и № от 15.08.2022 на период страхования с 20.08.2022 по 19.08.2023 от несчастных случаев, застраховал свои жизнь и здоровье, оплатил страховые взносы в их организацию. Далее тот написал два заявления, по каждому из полисов. По первому полису они возместили ущерб 25 000 руб. на расчетный счет 13.12.2022 в 

<

данные изъяты> По второму полису тот подал не все документы. У ФИО9 запросили больничный лист из больницы или по месту работодателя. До сих пор эти документы не поступили. Этот убыток у них находится на стадии выплаты. Обращения от ФИО9 были по почте в 2022 году. К заявлению по первому страховому случаю тот приложил: копии документов, медицинские заключения, все предоставил с заверенной печатью. Во втором случае тот предоставил тоже документы, но не было больничного листа. Заявление по второму убытку получили 25.11.2022. Они получили полный комплект документов, кроме листа нетрудоспособности, а именно: заявление, лицевой счет, первый договор страхования с правилами, второй договор страхования, квитанцию об оплате, копию паспорта ФИО7, реквизиты расчетного счета, на какой переводить, опись документов, справку из травмпункта и рентгенологического кабинета. Их компания ответила ФИО9 13.12.2022, что ему необходимо предоставить больничный лист. Повторное уведомление 21.12.2022. Потом в их компанию поступила претензия по почте, которую получили 22.03.2023, к которой приложены: справка, запрос в социальный фонд и ответ на запрос от 16.02.2023. В претензии просит выплатить страховую выплату в размере 52 500 руб., неустойку - один процент за каждый календарный день просрочки, за сто дней просрочки – 52500 руб., штраф в размере пятьдесят процентов и компенсацию морального вреда – 52500 руб. На данную претензию от их компании направлен ответ № 25/5028 от 03.04.2023. После этого никаких заявлений от ФИО9 не поступало. Затем от коллег из других страховых компаний узнал, что ФИО9 заключил договоры в других страховых компаниях, более пятнадцати. Запрета в их страховой компании на это нет. По второму убытку, по которому не произвели выплату, информацию представили, но заявление по второму убытку в правоохранительные органы не писали. От компании в общей сложности было три ответа по второму убытку, который до сих пор находится на стадии рассмотрения, выплаты по нему приостановлены из-за неполного комплекта документов о страховом событии. 

Потерпевший гр. 305 показал, что с К-вым и ФИО9 знаком с детства, выросли в одном дворе. С К-вым встречались на улице, здоровались, иногда общались. Дружеских отношений между ними, такого, чтобы переписываться или созваниваться, не было. Более дружеские отношения у него с ФИО9 и гр. 200. В 2022 году использовал абонентский номер «№». Он является военнообязанным. После объявления мобилизации, примерно 22 или 23 сентября 2022 года ему на работу приходила повестка из военкомата с требованием прибыть туда на военные сборы. Об этом он рассказал родственникам посредством мессенджера «WhatsApp», а также на следующий день или через день сообщил ФИО9 и ФИО9, когда встретился с ними у подъезда дома 

<

адрес>, где полностью описал ситуацию, что пришла повестка. Туда его вызвали, чтобы покурить и поговорить, по телефонному звонку, кто именно, не помнит. В то время он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. Ему ФИО9 предложил помочь не попасть на военные сборы. ФИО9 озвучил, что нужно причинить вред какой-либо конечности, чтобы ему дали отсрочку по больничному листу, и у него было бы основание, чтобы не являться в военный комиссариат, сказал: «Давай тебе сломаем, и ты никуда не пойдешь». Он подумал и спустя минуты три согласился. При разговоре присутствовали ФИО9 и гр. 200 ФИО9 предложил купить обезболивающее, пройти к нему в подвал и там при помощи молотка сломать пальцы на ногах. ФИО9 сходил в магазин за медикаментами, за обезболивающим и бутылкой водки, вернулся примерно через 10 минут. Потом они выдвинулись в сторону дома 

<

адрес>, в подвал. ФИО9 сходил домой за ключами, открыл подвал. Решение, что кто-то будет ломать ему ногу, было принято уже в подвале. Кто именно должен вколоть обезболивающее и кто ломать ногу, не обсуждалось, это произошло по ходу действий. В подвал зашли он, ФИО9 и ФИО9. Когда спускались в подвал, с собой у них никаких предметов не было. ФИО9, так как играл в футбольной команде и обладает медицинскими навыками, ввел обезболивающее, вколол две ампулы, и нанес два удара молотком по двум пальцам - четвертому и пятому его правой ноги. Это повлекло перелом двух пальцев. Молоток взяли с полки в подвале. Перед ударами он снял обувь и носок. ФИО9 указаний ударить его молотком никто не давал, тот это сделал по его просьбе, он сказал: «Давай, ты». ФИО9 в это время стоял и снимал все на видео. Затем они с К-вым и ФИО9 встретились на следующее утро. ФИО9 сказал, что нужно будет съездить в травмпункт по документам ФИО9, получить справку для того, чтобы встать на лечение в обычной больнице. Для чего нужно съездить в травмпункт по документам ФИО9, ФИО9 конкретного ответа не дал, сказал, что это неважно. Опасаясь, что его действия могут быть озвучены, во избежание этого, он согласился поехать по документам ФИО9 в травмпункт № 4. ФИО9 не угрожал ему, что распространит эту информацию, но он предположил, что такое возможно. Они с ФИО9 на такси направились в травмпункт по документам ФИО9. В травмпункте № 4 ему поставили диагноз: «перелом двух пальцев», наложили гипсовую повязку и выдали справку. Он сказал в регистратуре, что болит нога. Ему завели карточку на имя ФИО9. Он пошел в смотровой кабинет, там посмотрели, сделали рентген, наложили гипсовую повязку, выдали справку о том, чтобы он явился в больницу по месту проживания к травматологу и встал на амбулаторное лечение, что он и сделал на следующий день или через два дня. На следующий день после этого он встал на амбулаторное лечение в больнице уже по своим документам, чтобы получить больничный лист, чтобы не ходить на работу, и чтобы его не смогли вызвать в военкомат. Он сообщил в военкомат, что у него сломана нога, позвонил туда, на что девушка ответила: «Когда вылечитесь, приходите со справкой». Позже он явился в военкомат со справкой, но ему сказали, что он уже не нужен. Когда приходил за ФИО9, ему наложили гипс. В свою поликлинику пришел без гипса. Там ему повторно наложили гипс. Он продолжал лечение за ФИО9 в больнице. От ФИО9 он получал рекомендации, наставления, как проходить амбулаторное лечение за ФИО9, что говорить, какие справки получать. ФИО9 наставлял, как именно говорить, продлить - не продлить лечение, а сами даты посещений назначал врач. За день до этого они с К-вым встречались возле подъезда или на улице, и тот описывал, что нужно сказать. По окончанию лечения, спустя три недели, он пришел за ФИО9 в больницу. Ему сказали получить эпикриз, что он прошел амбулаторное лечение и его выписали. Эти документы он отдал ФИО9, что с ними было дальше, не знает. Свой больничный он закрыл еще до этого. Когда получил больничный лист, о получении травмы сообщил работодателю. Позже ФИО5 просил пройти лечение и за него (ФИО9). Он прошел амбулаторное лечение за ФИО9. В период, когда у него еще был перелом, он сделал регент за ФИО9, встал на амбулаторное лечение. Так как по истечении времени все заросло, он уже ходил и просто говорил, что у него болит. Амбулаторное лечение продолжалось. Позже он получил эпикриз на имя ФИО9 и отдал ему. Как тот им воспользовался, не знает. По причинению вреда его здоровью претензий к ФИО9 не имеет, поскольку это была его личная инициатива. ФИО9 ему телесные повреждения не наносил, но предложение было со стороны ФИО9. По факту произошедшего у него претензий к ФИО9 также не имеется. О том, что ФИО9 застраховал свои жизнь и здоровье, он не знал. ФИО9 характеризует как хитрого человека. При общении он, ФИО9 и ФИО9 были на равных, но именно в описанной ситуации, считает, что все это курировал ФИО9, у которого было больше всего юридической практики, также со стороны Козлова исходило больше всего предложений и мыслей. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего гр. 305 на следствии следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> У него есть знакомые ФИО7, ФИО5 и гр. 304 с которыми он знаком более 15 лет, они проживают неподалеку, ранее он с теми поддерживал дружеские отношения. 21.09.2022 в России объявлена частичная мобилизация. 22.09.2022 он находился на рабочем месте и в утреннее время он вызван в отдел кадров, где ему вручена повестка о том, что ему необходимо явиться в военный комиссариат г. Саранска 27.09.2022 на военные сборы. Он сразу понял, что его заберут в зону СВО, и очень испугался этого. 23-24 сентября 2022 г. у него были выходные, и он на фоне вышеуказанной новости стал злоупотреблять алкогольными напитками. Также он об этом рассказал в одном из мессенджеров ФИО7 и гр. 304. 24.09.2022 примерно в 16 час. 30 мин. ему на мобильный телефон позвонил ФИО7 и попросил выйти на улицу, чтобы покурить. На тот момент он был в состоянии 

<

данные изъяты>. Он вышел к подъезду 

<

адрес>, где встретился с ФИО5, ФИО7 и гр. 304 Он еще раз сообщил тем, что ему пришла повестка и его заберут в зону СВО. После чего ФИО5 предложил ему сломать 2 пальца ноги. ФИО5 также пояснил, что купит ему обезболивающее средство, бутылку водки и поможет сломать пальцы на ноге, не причинив боли. Данная травма поможет ему избежать мобилизации хотя бы на определенное время. На предложение ФИО5 он согласился. Он, ФИО7 и гр. 304 остались на улице, а ФИО5 сходил в магазин и аптечный пункт, принес ему обезболивающее средство, шприцы и бутылку водки объемом 0,5 л. Далее они все вместе проследовали в подвал соседнего дома 

<

адрес>, в доме, где проживал ФИО5 Зайдя в подвальное помещение, ФИО5, используя ключи, которые находились у того, открыл дверь в подвальное помещение, которое, как он понял, принадлежало ФИО5 В данном подвальном помещении находилось много вещей, в том числе различные инструменты. Он сделал несколько глотков купленной ФИО5 водки, снял обувь и носок с правой ноги. После он попросил вколоть ему обезболивающее средство. ФИО7, так как играл в футбольной лиге и ранее получал травмы, набрал обезболивающее средство в один из шприцев, и вколол обезболивающее средство ему между 4 и 5 пальцами правой ноги. Примерно в 17 час. 00 мин. ФИО7 нашел в подвальном помещении ФИО5 молоток, которым нанес ему два удара по 4 и 5 пальцам правой ноги, отчего он испытал физическую боль. ФИО5 в это время происходящее снимал на камеру своего мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>». гр. 562 находился рядом со входом в подвальное помещение. После чего ФИО5 провел с ним инструктаж и пояснил, что ему необходимо 25.09.2022 вместе с ФИО7 съездить в травмпункт, чтобы сделать рентгеновский снимок. На следующий день примерно в 10 час. 00 мин. он, ФИО5 и ФИО7 встретились возле его дома, где ФИО5 сообщил ему, что необходимо съездить в травмпункт, представившись ФИО7, используя медицинские документы ФИО7, сделать рентгеновский снимок и взять медицинскую справку. ФИО5 указал ему, что он 26.09.2022 должен отправиться в поликлиническое отделение № 3 Поликлиники № 2 по адресу: 

<

...>, где ему необходимо встать на лечение под данными ФИО7 Он начал спрашивать ФИО5, для чего тем это нужно, однако ФИО5 ему ничего не сообщил, сказав лишь то, что те помогли ему, и он должен помочь им. Также ФИО5 ему не пояснил, зачем он должен снимать гипс. 25.09.2022 примерно в 10 час. 20 мин. он в сопровождении ФИО7 и гр. 304 находился в травмпункте ГБУЗ РМ «РКБ № 4» по адресу: 

<

...>, где представился именем ФИО7 В регистратуре сказал, что забыл паспорт и СНИЛС дома. Ему дали бланк для оформления приема у врача, где он заполнил все данные ФИО7 и отправился в кабинет к врачу. Ему был сделан рентгеновский снимок, на правую ногу наложен гипс, а также он получил медицинскую справку, что у него имеется перелом 4 и 5 пальца правой ноги. Все это время в травмпункте его сопровождали ФИО7 и гр. 304 Он отдал все медицинские документы и рентгеновский снимок ФИО7, и его те отвезли домой. 26.09.2022 в утреннее время, сняв гипс, он проследовал в ГБУЗ РМ «Поликлиника № 2» по адресу: 

<

...> Октября, д. 6, где по своим медицинским документам получил медицинскую помощь. Ему сделали рентгеновский снимок и оформили все необходимые документы, чтобы впоследствии он мог получить больничный. В этот же день в дневное время в сопровождении ФИО7 и гр. 304 поехал в поликлиническое отделение № 3 ГБУЗ РМ «Поликлиника № 2» по адресу: 

<

...>, где тем же образом, сказав в регистратуре, что забыл паспорт и СНИЛС дома, представился именем ФИО7, пошел к врачу травматологу-ортопеду, встал на лечение. Все медицинские документы, которые он получил, передал ФИО7 В этот же день они встретились с ФИО5, ФИО7 и гр. 304 около подъезда его дома по адресу: 

<

адрес>. Он сообщил ФИО5, что сходил в травмпункт и больницу, где встал на лечение под именем ФИО7 Он поинтересовался у ФИО5, для чего тому надо это сделать, однако тот ничего ему на это не пояснил. ФИО5 ему сообщил, чтобы он не переживал, так как они занимаются легальной деятельностью, и он всего лишь помогает им, каким-либо образом его это не затронет. Он неоднократно встречался возле своего подъезда с ФИО5, ФИО7 и гр. 304 обсуждались его дальнейшие действия. Все указания поступали непосредственно от ФИО5 Впоследствии указания ФИО5 ему передавал ФИО7 По указаниям ФИО5 он несколько раз посещал поликлиническое отделение № 3 ГБУЗ РМ «Поликлиника № 2», а именно: 13.10.2022 в сопровождении ФИО7, а также 25.10.2022 в сопровождении ФИО7 и гр. 304. Однако ввиду того, что у него в больнице находилась мать и он не хотел той попасться на глаза, он решил прийти на прием к врачу на следующий день, а именно 26.10.2022. 26.10.2022 в утреннее время он вновь в сопровождении ФИО7 и гр. 304 отправился в поликлиническое отделение № 3 ГБУЗ РМ «Поликлиника № 2», где ему продлили больничный до 09.11.2022. Об этом он сообщил гр. 304 и ФИО7 09.11.2022 он вновь прибыл в поликлиническое отделение № 3 ГБУЗ РМ «Поликлиника № 2», закрыл больничный и по указаниям ФИО5 попросил эпикриз, где прописывалась вся динамика лечения. Лечащий врач закрыл его больничный, но эпикриз он не получил, о чем сообщил гр. 304 который передал данную информацию ФИО5 С ним в поликлинику всегда ездил ФИО7, и также тот перед посещением врачей передавал ему слова ФИО5 о том, как нужно вести себя с врачом, что говорить тому, жаловаться ли на боли в области перелома. Перед тем как прийти на прием к врачу, гр. 304 занимал ему очередь в поликлиническом отделении № 3 ГБУЗ РМ «Поликлиника № 2». Все документы он передал ФИО7 После 09.11.2022 с ФИО5, ФИО7, гр. 304 больше не общались по поводу травмы, лишь изредка виделись на улице. В поликлиническое отделение № 3 ГБУЗ РМ «Поликлиника № 2» он всегда приходил трезвый, об этом его предварительно предупреждал ФИО5, либо ФИО7 Примерно 28.09.2022 в утреннее время с ним по мобильному телефону связался ФИО5 и пояснил, что необходимо встретиться, тот к нему подъедет. Находясь в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» р/з «№» ФИО5, тот сообщил, что нужно пойти в поликлинику на улице Ботевградская г. Саранск, где встать на лечение под данными ФИО5 Он изначально отказался делать это, на что ФИО5 пояснил ему, что тот сообщит в военный комиссариат о том, что он сломал пальцы ноги по причине того, что уклонился от мобилизации. Он очень испугался, что ФИО5 может это сделать, в связи с чем согласился на все условия. В этот же день он обратился в поликлинику № 3 Республиканской клинической больницы им. С.В. Каткова по адресу: 

<

...>, где в регистратуре, назвав имя ФИО5, и сообщив, что забыл паспорт и СНИЛС дома, направился к врачу-травматологу и встал на лечение с диагнозом: «

<

данные изъяты>». После он по указаниям ФИО5 и под непосредственным контролем ФИО5 посещал данное медицинское учреждение 13.10.2022 и 26.10.2022. Он закрыл больничный 26.10.2022 и по указаниям ФИО5 получил эпикриз. Все полученные медицинские документы он передал ФИО5 Каких-либо денежных средств от ФИО7, гр. 304 и ФИО5 он не получал, денежные средства ему эти лица не предлагали, так как у него был свой интерес в получении травмы. Он в период с 10 по 13 ноября 2022 г. посещал военный комиссариат г. Саранск, где уведомил о том, что закрыл больничный, однако ему пояснили, что он на данный момент им не нужен. Более повесток о явке в военный комиссариат он не получал. О том, что ФИО5 и ФИО7 занимаются незаконным возмещением денежных средств за страховые случаи со страховых компаний он не знал и не догадывался. Все попытки узнать, зачем он посещает медицинские организации не под своими данными, пресекались ФИО5 Он не думал, что ФИО5 и ФИО7 занимаются чем-то противозаконным. О том, что они совершили преступление, он узнал лишь от сотрудников полиции и ФСБ. В кругу общения с вышеуказанными лицами ФИО5 всегда действует и ведет себя как лидер, часто от него исходят указания, просьбы. Зачастую при решении каких-либо вопросов советуются с тем, так как тот обладает юридическими познаниями, а также может быстро решить возникшие проблемы. По характеру ФИО5 очень хитрый, обладает лидерскими качествами. 08.04.2023 примерно в 14 час. 00 мин. он возле своего дома, по адресу: 

<

адрес> встретился с ФИО5 Тот начал расспрашивать у него, что он в ходе опроса рассказал сотрудникам ФСБ. Он ответил ФИО5, что он рассказал ФСБ обо всех обстоятельствах произошедшего. Выслушав его, ФИО5 начал на него оказывать давление, а именно говорить, чтобы он поменял свои показания, так как тот не хотел, чтоб в показаниях фигурировал ФИО5 ФИО5 также сообщил, что у сотрудников ФСБ нет никаких доказательств, те не смогут возбудить уголовное дело и все собранные материалы - это фальсификация /л.д. 106-110 т. 10/. 

Свидетель гр. 304 показал, что с ФИО9, К-вым и гр. 305 он знаком с ранних лет, выросли в одном дворе. С ФИО9 и гр. 305 часто общается, с К-вым не так часто. В 2022 году ФИО9 использовал его банковскую карту, у того карта была арестована. Кожицев положил денежные средства на его карту - около 50 000 руб., и по нужде использовал ее. ФИО9 на его карту «закидывал» денежные средства, а потом забирал. Также он переводил ФИО9 на карту деньги, когда можно было снять и их бы не списали. Деньги ФИО9 вернул, сколько брал, столько и положил. В июне-июле 2022 года они с К-вым ездили в г. Нижний Новгород, с ними в последний момент напросился ФИО9. Они поехали втроем, чтобы выбрать машину. Машины смотрели они с К-вым. В один из дней с ними был ФИО9. Также он ходил гулять один, чем в это время занимались ФИО9 и ФИО9, не знает. О том, что собирается застраховать свои жизнь и здоровье, ФИО9 не говорил. Об этом он узнал позже от сотрудников ФСБ и полиции. В г. Нижний Новгород они были не более недели. В первый день приезда отсыпались после дороги. Во второй день машины смотрели с К-вым. ФИО9 оставался в квартире. Два-три дня занимались подбором автомобиля. Потом каждый занимался своими делами. В тот период, когда были в Нижнем Новгороде, перевод денежных средств ФИО9 не осуществлял. Автомобиль они не выбрали. Возвратились в г. Саранск все вместе. В конце сентября 2022 года гр. 305 говорил, что вызывается в военкомат для проверки сведений или для участия в СВО, ему пришла повестка. Об этом гр. 305 ему сообщил в день получения повестки или на следующий. Он видел повестку в электронном виде, возможно гр. 305 ему присылал через «WhatsApp», а возможно видел у ФИО9. В один из дней конца сентября 2022 года вечером, примерно в четыре часа, они случайно встретились с гр. 305, К-вым, ФИО9, курили около 

<

адрес>. Был разговор, который исходил от ФИО9, о том, чтобы гр. 305 пальцы сломать. Он воспринял это как шутку, не всерьез. Этот разговор произошел спонтанно. Затем решили пойти в подвал 

<

адрес>. Сначала сходили в магазин, покупали водку. Кто точно, не помнит. Потом ФИО9, ФИО9 и гр. 305 спустились в подвал. гр. 305 самостоятельно спускался в подвал, на него никто давление не оказывал. Он туда не заходил, оставался на улице, где был примерно двадцать минут. У гр. 305 до этого травм не было. После выхода гр. 305 хромал на правую ногу, тот пошел домой. В начале октября или в конце сентября 2022 года по просьбе гр. 305 он ходил с ним в травмпункт. Также ФИО9 как-то просил сопроводить гр. 305 в больницу. С гр. 305 ходил два раза в больницу на Светотехстрое и в Центре. Возможно, с ними был ФИО9. гр. 305 обращался с переломом ноги. гр. 305 сопровождал от дома № 15 по ул. Есенина, где проживает гр. 305. Где получил травму, гр. 305 не пояснял, сам он этого не видел. Когда сопровождал в поликлинику гр. 305, тот был в гипсе. гр. 305 всегда пьяный был, злоупотреблял алкоголем. гр. 305 говорил, что хотел на больничный, устал работать. О том, что гр. 305 посещает медицинские учреждения за ФИО9 и ФИО9, он не знал, гр. 305 не говорил об этом. Свидетелем передачи медицинских документов от кого-то кому-то он не был. ФИО9 не обладал для него каким-то авторитетом и не был примером для подражания. Такого, чтобы ФИО9 ФИО9 подчинялся, чтобы ФИО9 пользовался безусловным авторитетом у ФИО9, не было. О том, передавал ли ФИО9 ФИО9 или ФИО9 ФИО9 денежные средства, ему не известно. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний гр. 304 на следствии при допросах от 29.09.2023 и 27.10.2023 следует, что у него есть знакомые ФИО7, ФИО5 и гр. 305 с которыми он знаком более 15 лет, ранее с ними он поддерживал дружеские отношения. В начале июня 2022 года у них с ФИО7 произошел разговор, в ходе которого ФИО7 сообщил, что у того долги по кредитным картам, и что тот не может иметь денежные средства в электронном виде. После чего ФИО7 попросил его, чтобы тот перечислил денежные средства на его карту, а он впоследствии, по просьбе ФИО7, будет перечислять тому денежные средства. ФИО7 передал ему наличные денежные средства, около 100000 руб., которые он впоследствии перечислил на свой банковский счет. На протяжении июля-августа 2022 года он разными суммами перечислял ФИО7 денежные средства, ту сумму, которую просил его ФИО7 22.09.2022 в одном из мессенджеров, «WhatsApp» или «Telegram», ему от ФИО7 или гр. 305 поступила информация, что гр. 305 пришла повестка о вызове в военкомат на военные сборы. гр. 305 после этого стал 

<

данные изъяты>. 24.09.2022 примерно в 16 час. 20 мин. ему на мобильный телефон позвонил ФИО7 или ФИО5, и пригласили выйти на улицу, чтобы поговорить и покурить. Примерно в это время он вышел к 

<

адрес>, где встретился с ФИО5 и ФИО7 Примерно через 10-15 мин. к ним подошел гр. 305., который еще раз сообщил, что тому пришла повестка и того заберут в зону СВО. ФИО5 предложил тому сломать 2 пальца на ноге. ФИО5 также пояснил, что купит гр. 305 обезболивающее средство, бутылку водки и поможет сломать пальцы на ноге, не причинив боли. Данная травма поможет гр. 305 избежать мобилизации хотя бы на определенное время. На предложение ФИО5 гр. 305 согласился. ФИО5 также пояснял, что за данную услугу гр. 305 должен будет помочь тому, но чем помочь ФИО5 не сказал. ФИО7 и гр. 305 остались на улице, а ФИО5 сходил в магазин и аптечный пункт и принес какое-то обезболивающее средство, шприцы и бутылку водки объемом 0,5 л. Они все вместе проследовали к соседнему дому 

<

адрес>, где проживал ФИО5 Он остался около 4 

<

адрес>, а ФИО7, ФИО5, гр. 305. зашли в подвальное помещение. За все это время из подвального помещения никто не выходил. Считает, что в подвале гр. 305 как и спланировал ФИО5, сломали 

<

данные изъяты>. Кто это сделал, ему неизвестно. Примерно через 10-15 минут ФИО5, ФИО7 и гр. 305. вышли из подвала. гр. 305 хромал на правую ногу. После его неоднократно ФИО5 просил вместе с гр. 305 съездить в больницу, а именно в ГБУЗ РМ «РКБ №4», по адресу: 

<

...> и ГБУЗ РМ «Поликлиника №2» (поликлиническое отделение № 3), по адресу: 

<

...>. Он не понимал, для чего ФИО5 просил его сопровождать гр. 305 в суть дела не вникал, в основном ждал гр. 305 на входе или на улице. ФИО5 и ФИО7 ему ничего не рассказывали, какие-либо денежные средства не передавали. Он не знал, что ФИО5 и ФИО7 использовали гр. 305 для совершения мошенничества, связанного со страховыми компаниями, данную информацию он узнал лишь от сотрудников УФСБ. В их кругу общения с вышеуказанными лицами ФИО5 занимает главенствующее положение в их компании, они зачастую при решении каких-либо вопросов советуются с ним, так как тот обладает юридическими познаниями, а также может быстро решить возникшие проблемы. 22.12.2022 ФИО7 дал ему бланк объяснения, в котором попросил расписаться, что он и сделал. Там содержались сведения о том, что ФИО7 повредил пальцы ноги, уронив казан /л.д. 55-58 т. 10, л.д. 19-21 т. 12/. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний гр. 304 на следствии при допросе от 26.04.2023 следует, что 24.09.2022 после предложения ФИО5 гр. 305 помочь сломать 

<

данные изъяты>, ФИО5 ушел в магазин, а он домой. Примерно через 7-8 дней видел гр. 305 у которого на ноге был 

<

данные изъяты>. Тот сказал, что сломал ногу /л.д. 200-203 т. 4/. 

Свидетель врач-рентгенолог ГБУЗ РМ «Мордовская республиканской клиническая больница» гр. 423 показал, что по запросу сотрудника МВД он предоставлял описание снимка ФИО9 и рентгеновские снимки. Там был перелом дистальных фаланг четвертого, пятого пальцев стопы. Изначально пациент обращается в регистратуру, подает свои паспорт и страховой полис. В регистратуре заводят карточку. С карточкой пациент идет к врачу травматологу, который делает осмотр пациента, назначает рентгеновский снимок. После осмотра он пишет заключение осмотра по рентгенограмме, выдает снимок и описание. Его рабочее место находится в травмпункте на первом этаже по адресу: 

<

...>.

Свидетель врач-травматолог ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница № 4» гр. 424 показал, что его рабочее место находится в травмпункте по адресу: 

<

...>. При поступлении пациент записывается в регистратуру, потом проходит в смотровой кабинет, где он его осматривает. Иногда у пациентов документов с собой нет, записывают со слов, так как необходимо все равно оказывать помощь. Затем он отправляет на снимок в рентген-кабинет, если это необходимо. После осмотра снимка выставляет диагноз, выдает справку или больничный лист. Фиксируется факт осмотра на компьютере в специальной программе. 

Свидетель травматолог-ортопед ГБУЗ РМ «Поликлиника № 2» гр. 280 показал, что в случае получения травмы первичную помощь оказывает травмпункт. Долечиваются у них в отделении № 3 по адресу: ул. Пушкина, 44 А. Ход лечения ведется в компьютере, ведется электронная амбулаторная карта. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний гр. 280 на следствии следует, что 26.09.2022 в дневное время к нему на прием обратился ФИО7, который был в гипсе и пояснил, что 25.09.2022 обращался в травмпункт ГБУЗ РМ «РКБ №4», где тому выставлен диагноз: «

<

данные изъяты>», наложен гипс. После чего им произведен осмотр, подтвердился вышеуказанный диагноз. Им ФИО7 назначено лечение, даны рекомендации и назначена следующая явка 13.10.2022. В этот день к нему на прием вновь обратился ФИО7, которому он провел осмотр, дал определенные рекомендации, назначил следующую явку 25.10.2022. 26.10.2022 к нему на прием вновь обратился ФИО7, которому он провел осмотр, снял гипс, также увидел положительную динамику заживления указанной травмы, дал рекомендации и назначил явку 09.11.2022. В назначенный день при обращении ФИО7 он увидел, что перелом у того сросся, опорная функция стопы восстановилась, он сообщил ФИО7, что тот выздоровел и более по данной травме может не обращаться. Через некоторое время ФИО7 обратился в поликлиническое отделение №3 ГБУЗ РМ «Поликлиника №2» вместе с другим молодым человеком, который представился его адвокатом и попросили предоставить большое количество медицинских справок и документов, подтверждающих лечение ФИО7 в медицинском учреждении. ФИО7 пояснил, что данные документы необходимы для страховой компании. Личность ФИО7 он не устанавливал, так как тот пришел к нему со своей медицинской картой, которую скорее всего получил в регистратуре. Ранее он не был знаком с ФИО7, обращался ли тот ранее в лечебное учреждение, не помнит, так как ежедневно поступает большое количество людей. На все вышеуказанные приемы приходил один и тот же человек. О том, что вместо ФИО7 приходил на прием другой человек, он не знал и не догадывался, узнал данную информацию от сотрудников УФСБ /л.д. 54-55 т. 9/. 

Кроме того, доказательствами виновности подсудимых являются следующие исследованные в судебном заседании материалы. 

Протокол явки с повинной от 07.04.2023, согласно которому ФИО7 сообщил о том, что примерно в июне 2022 г. ФИО5 предложил ему мошенническую схему по фиктивному оформлению травм и получению денежных средств от страховых компаний. По указанию ФИО5 им заключены договоры страхования. 24.09.2022 по инициативе ФИО5 они предложили гр. 305 помочь за денежное вознаграждение. Получив согласие гр. 305, тому были сломаны два пальца на правой ноге. Впоследствии по его документам гр. 305 посещал медицинские учреждения и проходил лечение. После получения от гр. 305. за денежное вознаграждение медицинских документов, им и ФИО5 направлены документы на получение денежных средств в страховые компании. За указанный фиктивный страховой случай он получил около 900 000 руб. на свою банковскую карту, часть из которых, примерно 400 000 руб., он передал ФИО5 /л.д. 14-16 т. 1/. 

Протоколы выемок от 27.04.2023 у представителя 

<

данные изъяты> гр. 431. /л.д. 228-233 т. 2/; от 14.06.2023 у представителя 

<

данные изъяты> гр. 433. /л.д. 1-4 т. 3/; от 25.07.2023 у представителя 

<

данные изъяты> гр. 434 /л.д. 28-31 т. 3/; от 29.05.2023 у представителя 

<

данные изъяты> гр. 435 /л.д. 46-49 т. 3/; от 25.05.2023 у представителя 

<

данные изъяты> гр. 436. /л.д. 65-69 т. 3/; от 29.05.2023 у представителя 

<

данные изъяты> гр. 437 /л.д. 105-108 т. 3/; от 06.06.2023 у представителя 

<

данные изъяты> гр. 438 /л.д. 123-126 т. 3/; от 14.08.2023 у представителя 

<

данные изъяты> гр. 439. /л.д. 148-151 т. 3/; от 23.05.2023 у представителя 

<

данные изъяты> гр. 440 /л.д. 167-170 т. 3/; от 19.05.2023 у представителя 

<

данные изъяты> гр. 441 /л.д. 191-194 т. 3/; от 26.05.2023 у представителя 

<

данные изъяты>» гр. 442 /л.д. 209-212 т. 3/; от 26.05.2023 у представителя 

<

данные изъяты>» гр. 444 /л.д. 230-236 т. 3/; от 24.05.2023 у представителя 

<

данные изъяты> гр. 446 /л.д. 16-20 т. 4/; от 31.05.2023 у представителя в 

<

данные изъяты> гр. 447. /л.д. 35-38 т. 4/; от 18.05.2023 у представителя 

<

данные изъяты>» гр. 448 /л.д. 67-70 т. 4/; от 18.05.2023 у представителя 

<

данные изъяты> гр. 449 /л.д. 85-88 т. 4/; от 19.05.2023 у представителя 

<

данные изъяты> гр. 450. /л.д. 237-240 т. 4/; от 27.07.2023 у представителя 

<

данные изъяты> гр. 451 /л.д. 112-115 т. 6/; от 21.07.2023 у представителя 

<

данные изъяты> гр. 452л.д. 81-84 т. 7/; от 20.07.2023 у представителя 

<

данные изъяты> гр. 453. /л.д. 144-147 т. 7/; от 02.08.2023 у представителя 

<

данные изъяты>» гр. 454 /л.д. 181-185 т. 7/, от 21.09.2023 у представителя 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> гр. 455 /л.д. 213-216 т. 9/ выплатных дел. 

Протоколы осмотров от 20.08.2023, 01.09.2023, 04.09.2023, 27.09.2023 выплатных дел, изъятых у представителей страховых компаний 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, в каждом из которых содержатся, в том числе, заявления на страховую выплату от имени ФИО7 в связи 

<

данные изъяты> на своем участке 24.09.2022; копии чеков об оплате договоров страхования; копии договоров страхования; копии паспорта на имя ФИО7, реквизиты получателя – ФИО7; копии справки из ГБУЗ РМ «РКБ № 4» на имя ФИО7 с диагнозом; копии протокола исследования с описанием рентгенограммы; копии выписки из медицинской карты на имя ФИО7 /л.д. 198-248 т. 7, л.д. 1-244 т. 8, л.д. 1-19, 82-95, 96-111 т. 9, л.д. 1-48 т. 10/. 

Протоколы осмотров от 09.07.2023 и 06.09.2023 выписки, полученной от 

<

данные изъяты>», содержащей сведения о движении денежных средств по счету № на имя ФИО7, в том числе о поступлении в период с 15.07.2022 по 08.03.2023 денежных средств посредством системы быстрых платежей через абонентский номер, используемый гр. 304 о переводах в период с 15.07.2022 по 21.08.2022 денежных средств в страховые компании; о снятии денежных сумм в период с 20.11.2022 по 10.04.2023 через банкоматы на территории г. Саранск; также имеются сведения о поступлении денежных средств на счет от следующих страховых компаний, в следующие даты и в следующих размерах: 

<

данные изъяты> 15.11.2022 - 12500;

<

данные изъяты> 16.11.2022 - 25000; 

<

данные изъяты>» 17.11.2022 - 70000;

<

данные изъяты>» 18.11.2022 - 25000; 

<

данные изъяты>» 23.11.2022 - 18000; 

<

данные изъяты>» 24.11.2022 - 6000; 

<

данные изъяты>» 29.11.2022 - 25000; 

<

данные изъяты>» 29.11.2022 - 10000; 

«

<

данные изъяты>» (АО) 30.11.2022 - 12000;

<

данные изъяты>» 01.12.2022 - 45000; 

<

данные изъяты> 02.12.2022 - 9000; 

<

данные изъяты>» 12.12.2022 - 42000; 13.12.2022 - 42000;

<

данные изъяты>» 12.12.2022 - 45000; 

<

данные изъяты> 13.12.2022 - 25000; 

<

данные изъяты>» 19.12.2022 - 5000; 

<

данные изъяты> 23.12.2022 - 5000; 23.12.2022 - 5000; 23.12.2022 - 5000; 

<

данные изъяты> 26.12.2022 - 15000; 03.02.2023 - 15000; 

<

данные изъяты>» 26.12.2022 - 10000; 27.12.2022 – 10 выплат по 10000; 

<

данные изъяты> 18.01.2023 - 6000; 24.01.2023 - 4000; 

<

данные изъяты> 16.02.2023 - 4100; 16.02.2023 - 8200; 

<

данные изъяты> 19.01.2023 – 3 выплаты по 86000; 19.01.2023 – 2 выплаты по 50000; 20.01.2023 - 50000 /л.д. 1-16 т. 7, 136-150 т. 9/. 

Протокол осмотра от 30.08.2023 выписки, полученной из 

<

данные изъяты>», о движении денежных средств по счетам на имя ФИО7, в том числе о поступлении 16.02.2023 двух переводов в суммах 10250 руб. и 8200 руб. /л.д. 71-75 т. 9/. 

Протоколы обследования от 06.04.2023 и осмотра от 26.04.2023, согласно которым по адресу проживания ФИО7: 

<

адрес>, обнаружены, изъяты, а затем осмотрены денежные средства в размере 550 000 руб., мобильный телефон «

<

данные изъяты>», копия заявления от ФИО7 в 

<

данные изъяты>» о получении им 24.09.2022 травмы /л.д. 67-71 т. 1, л.д. 132-138 т. 4/.

Протокол осмотра от 05.07.2023 мобильного телефона «

<

данные изъяты> изъятого по месту проживания ФИО7 /л.д. 120-150 т. 6/. 

Заключение эксперта № от 31.05.2023, согласно выводам которого в памяти мобильного телефона «

<

данные изъяты>», изъятого по месту проживания ФИО7, имеется переписка пользователя в различных программах, а также посредством электронной почты; графические, аудио- и видеофайлы, СМС – сообщения, телефонные вызовы, телефонные контакты, приложение с данными о работе в сети Интернет, сведения о которых записаны на оптические диски /л.д. 207-212 т. 4/. 

Протокол осмотра от 14.07.2023 детализации соединений по абонентскому номеру №» (использовал ФИО7), полученной от ПАО «Мегафон» на компакт-диске, в которой содержатся данные о 11 262 соединениях за период с 02.06.2022 по 30.12.2022 и 3 651 соединений за период с 01.01.2023 по 07.04.20923 с абонентским номером «№» (использовал гр. 304 731 соединений за период с 02.06.2022 по 30.12.2022 и 246 соединений за период с 02.01.2023 по 07.04.2023 с абонентским номером «№» (использовал гр. 305.), а также установлено что в период с 10.07.2022 по 15.07.2022 телефон ФИО7 находился в г. Нижний Новгород /л.д. 40-45 т. 5/. 

Протокол личного досмотра от 06.04.2023, в ходе которого у ФИО5 обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» /л.д. 204-205 т. 5/. 

Протокол осмотра от 08.07.2023 мобильного телефона «

<

данные изъяты>», изъятого у ФИО5, в содержимом памяти которого имеется переписка с контактами «Паша ФИО9», «гр. 305» и «гр. 304», в том числе посредством отправки голосовых сообщений /л.д. 151-230 т. 6/. 

Заключение эксперта № 1171/3-1 от 25.09.2023, согласно которому:

1) В переписке в мессенджере «WhatsApp» ФИО5 с контактом «Паша ФИО9» в речи ФИО5 содержатся лингвистические признаки побуждения «Паши ФИО9» к совершению следующих действий:

- ответить лицу, оформляющему договор страхования, так, как указал ФИО5, чтобы получить документы о страховании в бумажном виде;

- при посещении медицинского учреждения (травмпункта ГБУЗ Республики Мордовия «РКБ № 4») для получения заключения по рентгеновскому снимку вести себя определенным образом, указанным ФИО5, в том числе имитируя травму стопы;

- послать электронным способом полученное заключение по рентгеновскому снимку, сделать копии данного документа в «РКБ № 4», заверить копии указанных документов в данном медицинском учреждении;

- активнее действовать в ситуации, включающей посещение приема врача «гр. 305», объяснить «гр. 305», какую информацию он должен сообщить на приеме врача в поликлинике;

- осуществить контроль за «гр. 305», чтобы он посетил прием врача-травматолога;

- объяснить в доступной форме «гр. 305» и «гр. 304» как взаимодействовать во время посещения «гр. 305» приемов травматолога в поликлиниках за ФИО5 и за «Пашу ФИО9»;

- объяснить «гр. 305», какую информацию он должен сообщить на приеме врача-травматолога в поликлинике;

- оформить заявление в страховую компанию в связи с наступлением страхового случая определенным образом (без указания адреса электронной почты и отметки об уведомлении по смс-сообщениям).

Действия, к которым ФИО5 побуждает «Пашу ФИО9», связаны с темой посещения медицинских учреждений, в том числе «гр. 305» за «Пашу ФИО9», и темой страхования (заключения договора страхования «Пашей ФИО9» и оформлением им заявления в страховую компанию). В переписке в мессенджере «WhatsApp» ФИО5 с контактом «Паша ФИО9» активная речевая позиция в указанных темах принадлежит ФИО5 Побуждение в речи ФИО5 выражено в форме распоряжения, указания, совета.

В переписке в мессенджере «WhatsApp» ФИО5 с контактом «гр. 305» в речи ФИО5 содержатся лингвистические признаки побуждения «гр. 305» к совершению следующих действий:

- сообщить на приеме врача-травматолога информацию определенного содержания (обозначенную ФИО5) о полученной травме стопы;

- попросить у врача-травматолога направление на рентгеновский снимок;

- на запрос документов медицинскими работниками при прохождении процедуры рентгенографии сообщить информацию об их отсутствии;

- отказаться от прохождения процедуры рентгенографии при повторном направлении;

- попросить врача дополнить информацию в медицинском документе о восстановлении трудоспособности;

- поставить печати медицинского учреждения в медицинском документе, в котором указан период наступления трудоспособности.

Действия, к которым ФИО5 побуждает «гр. 305», связаны с темой посещения «гр. 305» приема врача-травматолога в медицинском учреждении г. Саранска за ФИО5 В переписке в мессенджере «WhatsApp» ФИО5 с контактом «гр. 305» активная речевая позиция в указанной теме принадлежит ФИО5 Побуждение в речи ФИО5 выражено в форме распоряжения, просьбы.

2) В переписке в мессенджере «WhatsApp» ФИО5 с контактом «Паша ФИО9» содержится следующая информация:

- о заключении «Пашей ФИО9» договоров страхования со страховыми компаниями;

- об оплате договора страхования в 

<

данные изъяты> страхователем в котором является «Паша ФИО9»;

- о получении «гр. 305» травмы стопы;

- об оформлении медицинских документов о травме стопы ГБУЗ Республики Мордовия «РКБ № 4» на имя ФИО7;

- о получении «Пашей ФИО9» медицинского документа (заключения по рентгеновскому снимку) в травмпункте ГБУЗ Республики Мордовия «РКБ № 4»;

- о посещении медицинских учреждений «гр. 305» вместо «Паши ФИО9» и вместо ФИО5;

- о том, что ФИО5 определяет содержание информации, «гр. 305» должен сообщить на приеме врача-травматолога;

- о подаче «Павлом ФИО9» документов (заявлений) в страховые компании для получения страховой выплаты в связи с травмой стопы (в том числе в СПАО «Ингосстрах»).

3) Из переписки в мессенджере «WhatsApp» ФИО5 с контактом «Паша ФИО9» следует, что ФИО5 занимает активную речевую позицию, руководит действиями своего собеседника «Паши ФИО9» в деятельности, связанной с заключением договора страхования, с оформлением заявления в страховой компании, с получением документа о травме в медицинском учреждении (травмпункте), с посещением «гр. 305» медицинского учреждения за «Пашу ФИО9».

4) В переписке в мессенджере «WhatsApp» ФИО5 с контактом «Паша ФИО9» имеются признаки непрямой коммуникации (маскировки содержательных элементов): использование образной номинации «тапок» для обозначения гипсовой повязки.

5) В переписке в мессенджере «WhatsApp» ФИО5 с контактом «гр. 305» содержится следующая информация:

- о посещении «гр. 305» приема врача-травматолога с травмой стопы за ФИО5 и получении соответствующих медицинских документов на имя ФИО5, в которых указана дата окончания периода нетрудоспособности;

- о том, что ФИО5 определяет содержание информации, которую «гр. 305» должен сообщить на приеме врача-травматолога;

- о пересылке «гр. 305» ФИО5 медицинских документов на имя ФИО7, содержащих сведения из травмпункта ГБУЗ Республики Мордовия «РКБ № 4» о получении травмы - «

<

данные изъяты>» - и сведения из ГБУЗ Республики Мордовия «Поликлиника № 2» о посещении приемов врача-травматолога-ортопеда с данным диагнозом.

6) Из переписки в мессенджере «WhatsApp» ФИО5 с контактом «гр. 305» следует, что ФИО5 занимает активную речевую позицию, руководит действиями своего собеседника «гр. 305 в деятельности, включающей посещение «гр. 305» медицинского учреждения с травмой стопы вместо ФИО5

7) В переписке в мессенджере «WhatsApp» ФИО5 с контактом «гр. 305» отсутствуют признаки непрямой коммуникации (в том числе маскировки содержательных элементов) /л.д. 32-54 т. 7/. 

Протокол осмотра от 17.10.2023 детализации соединений по абонентскому номеру «+№» (использовал ФИО5), полученной из ПАО «МТС», в которой содержатся сведения о соединениях, нахождении мобильного телефона с этим номером в г. Нижний Новгород в период с 10.07.2022 по 15.07.2022; 24.09.2022 в период с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. в зоне действия телефонной станции по адресу: 

<

...>; 26.09.2022 в 14 час. 31 мин., 09.11.2022 в период с 9 час. 21 мин. по 9 час. 58 мин. в зоне действия телефонной станции по адресу: 

<

...>; 09.11.2022 в 11 час. 26 мин. в зоне действия телефонной станции по адресу: 

<

...> /л.д. 120-121 т. 9/. 

Заключение эксперта № от 27.07.2023, согласно которому на основании изучения материалов уголовного дела, данных медицинских документов, заполненных на ФИО7, .._.._.. и гр. 305, .._.._.. г.р., судебно-медицинская экспертиза приходит к следующим выводам:

1. При повторном исследовании рентгенограмм правой стопы в 2-х проекциях выявлено: на рентгенограмме от 25.09.2022 определяются 

<

данные изъяты>; на рентгенограмме от 06.04.2023 

<

данные изъяты>;

на снимках форма, размеры, костная структура правой стопы от 25.09.2022 и 06.04.2023 различна и принадлежит разным лицам;

на контрольных рентгенограммах правой стопы в 2-х проекциях от 11.07.2023: соотношение костей в суставах правой стопы не нарушено; суставные щели не сужены; очагов костной деструкции в костях правой стопы на данных снимках не выявлено; мягкие ткани не изменены; травматических и патологических изменений в суставах правой стопы не определяется.

2. На рентгеновских снимках форма, размеры, костная структура правой стопы от 25.09.2022 и 06.04.2023 различна и принадлежит разным лицам.

3. Из представленных медицинских документов, с учетом данных повторного исследования представленных рентгенограмм и контрольных рентгенограмм, сделанных в рамках настоящей экспертизы, следует, что у ФИО7 24.09.2022 не имелось повреждений костей правой стопы /л.д. 234-237 т. 4/. 

Протокол осмотра от 20.08.2023 медицинских карт на имя гр. 305 и ФИО7, представленных ГБУЗ «РКБ № 4» и ГБУЗ РМ «Поликлиника № 2», содержащих сведения о аналогичной травме - 

<

данные изъяты> /л.д. 20-36 т. 9/. 

Заключение эксперта № от 28.08.2023, согласно которому у гр. 305. на момент происшествия - 24.09.2022, имелись 

<

данные изъяты>, которые повлекли за собой 

<

данные изъяты> по признаку 

<

данные изъяты> (более 21 дня) /л.д. 42-44 т. 9/. 

Протокол освидетельствования от 05.09.2023, согласно которому у гр. 305 в ходе проведения рентгенологического исследования правой стопы обнаружены сросшиеся переломы дистальных фаланг 4, 5 пальцев правой стопы без смещения отломков; данных о «свежих» костно-травматических изменений в сочленяющихся костях правой стопы не выявлено /л.д. 125-129 т. 9/. 

Протокол осмотра места происшествия от 16.10.2023 - подвального помещения в 

<

адрес> как пояснил участник осмотра гр. 305 в данном подвальном помещении 24.09.2022 ФИО7 по указанию ФИО5, предварительно вколов обезболивающее средство, нанес ему 

<

данные изъяты>, от чего он получил 

<

данные изъяты> /л.д. 123-128 т. 10/. 

Протокол осмотра от 26.10.2023 повестки на имя гр. 305 в которой содержится информация о необходимости явки 27.09.2022 к 09 час. 00 мин. в военный комиссариат по адресу: 

<

...>, для прохождения учебных сборов /л.д. 4-5 т. 12/. 

Протокол проверки показаний на месте от 17.07.2023, в ходе которой ФИО7 указал на дверь в подвальное помещении в 

<

адрес>, где 24.09.2022 в вечернее время он обнаружил молоток и по договоренности с ФИО5 и в его присутствии, сломал гр. 305 

<

данные изъяты> /л.д. 111-115 т. 7/. 

Протокол проверки показаний на месте от 23.10.2023, в ходе которой ФИО7 указал на место в фойе первого этажа здания по адресу: г. 

<

адрес>, и пояснил, что в период времени с 20.11.2022 по 29.01.2023 на данном месте находился банкомат 

<

данные изъяты>» и он, используя свою банковскую карту, привязанную к его лицевому счету №, снимал денежные средства незаконно полученные им и ФИО5 от страховых компаний за фиктивно оформленный страховой случай в сумме более 900 000 руб. /л.д. 133-137 т. 10/. 

Как следует из содержания протоколов следственных действий, в том числе протокола осмотра места происшествия от 16.10.2023 - подвального помещения в доме 

<

адрес> с участием гр. 305 нарушений требований ст. 164, 166, 176-177 УПК РФ при их производстве не допущено. Данных, влекущих признание этого протокола недопустимым доказательством в связи с нарушением закона, о чем ходатайствует защита ФИО5, не имеется. 

Оснований из числа предусмотренных ст. 75 УПК РФ к признанию недопустимым доказательством заключения лингвистической экспертизы суд также не усматривает, так как экспертиза назначена и проведена в соответствии с положениями ст. 195 - 196 УПК РФ, выводы эксперта являются ясными и понятными, надлежащим образом аргументированы и мотивированы, научно обоснованы, содержат указание на примененные при исследовании методики, все поставленные перед экспертами вопросы были разрешены в зависимости от собранных и представленных на исследование материалов. Экспертное заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001, проведено экспертом, предупрежденным об ответственности за заведомо ложное заключение, оснований сомневаться в правильности сделанных выводов суд не находит. Выраженное в развернутых возражениях на это заключение несогласие ФИО5 с выводами эксперта, его желание сообщить иной смысл исследованным диалогам, не свидетельствует об обратном. 

Поэтому указанные протокол осмотра места происшествия от 16.10.2023, заключение эксперта от 25.09.2023, а также иные вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, на которые также ссылается и сторона защиты, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными. 

По ходатайству защиты допрошены следующие свидетели. 

Свидетель руководитель 

<

данные изъяты> гр. 495 показала, что 25.11.2022 от ФИО7 получен пакет документов, направленных по Почте России, который содержал: заявление, два полиса страхования, оформленных в страховой компании 

<

данные изъяты>», медицинские документы, копию паспорта. По факту обращения по травме 

<

данные изъяты> страховая компания выплатила 25 000 руб. Это по одному из полисов, того полиса, который оформляется по таблице - приложению к полису страхования. По второму полису они отправили запрос застрахованному лицу на предоставление больничного листа, потому что во втором полисе были иные условия страхования, и расчет страхового возмещения производился по дням временной нетрудоспособности. Листков нетрудоспособности предоставлено не было. Обязательным условием второго полиса было наличие листа нетрудоспособности, без которого невозможны никакие выплаты. Поэтому расчет по второму полису ими не производился, сумму в 52 500 руб. заявляло застрахованное лицо. С его стороны было обращение к финансовому уполномоченному, эта сумма звучала в том числе и там, а также в заявлении от 15.02.2024 об отзыве заявления по второму полису. Больничный лист не может быть заменен справками или какими-либо другими документами. 10.01.2023 им в компанию поступил еще один пакет документов от застрахованного лица по поводу ожога кипятком. По первому полису было выплачено 75 000 руб., там, где расчет по таблице выплат. По второму полису было произведено то же самое действие, что и по первому страховому случаю, они направили запрос на предоставление листков нетрудоспособности, выплата не производилась. 15.02.2024 ФИО7 написал им заявление об отзыве своего заявления по второму полису, где расчет по больничному листу. Однако в этом заявлении не было уточнения, по какой травме он отзывает заявление, и решение по этому заявлению еще не принято. 

Свидетель гр. 496 показала, что она год назад работала в страховой компании 

<

данные изъяты> Подсудимый ФИО7 приходил в офис компании по адресу: 

<

адрес> У него был страховой случай, что-то упало на ногу. Она приняла у него документы и направила их по почте в отдел урегулирования убытков, находящийся в г. Казани. Он обращался примерно три раза, приходил всегда один, действовал сам за себя, доверенностей не предоставлял. 

Свидетель гр. 497 показала, что ее сын Павел служил в Армии в элитных войсках в Москве. Потом сразу устроился в Росгвардию, где проработал почти три года. Однако, не сказав им, почему-то ушел оттуда. Сын занимался футболом профессионально, за что получал хорошие деньги. В связи с занятием футболом, у сына часто были травмы, в том числе в 2022 году он ломал палец, носил гипс на ноге. Когда сын был в спортшколе, его страховал тренер. ФИО11 с ее сыном всегда были противоречивыми. Те и конфликтовали, и ссорились, даже дрались. ФИО9 и Павел с раннего детства знакомы, с садика, были в одной группе, затем учились в одном классе. Для сына никогда не был авторитетом ФИО9, который является очень хитрым, может обмануть, легко войти в доверие. Считает, что ФИО9 вошел в доверие к их сыну путем обмана, убедил, что все так страхуются, и ничего за это не будет. ФИО9 многим ребятам говорил, что работает адвокатом, у того есть влиятельные друзья. Они, как родители, не одобряли отношения сына и ФИО9, но сын стал взрослый и их не слушал. Более плотно сын стал общаться с К-вым в 2022 году. О страховых махинациях они не знали, и узнали об этом лишь от сотрудников ФСБ. Со стороны Козловых идут провокационные действия, угрозы, отец ФИО9 спровоцировал драку с братом мужа. В один из дней сын попросил ее расписаться на листе бумаги, сказал, что это ему надо для какого-то отчета. Она быстро расписалась, не читая содержание, так как не думала, что сын может обмануть, дать ей такое, что повлечет за собой уголовное преступление. 

Свидетель гр. 567 показал, что ФИО14 он знает с самого детства. Тот с его сыном Павлом ходил в одну группу в садик, потом они в одном классе учились. Ярослав хитрый, всегда мог себе подчинить человека, обмануть, подставить. Ничего хорошего о нем не может сказать. Как друга, ФИО12 не считал, они часто ссорились, даже дрались. Они с супругой запрещали сыну дружить с К-вым, который авторитетом для сына не был. Об обстоятельствах настоящего уголовного дела, о страховом мошенничестве, стало известно, когда пришли сотрудники ФСБ с обыском. После возбуждения уголовного дела в адрес ребят - гр. 305, гр. 304 и сына, шли угрозы либо от Ярослава или от его отца. Сына характеризует с положительной стороны, тот служил в Армии в элитных войсках, затем работал в Росгвардии, по характеру спокойный, добрый, отзывчивый, доверчивый. Он раскаивается в произошедшем, сожалеет, что такое сделал. Сын ломал ногу на футболе, был в гипсе примерно полгода. 20.12.2023 к нему приехал брат. Пока он собирался, чтобы выйти, в этот момент к брату подошел ФИО6, и стал говорить: «Вы вырастили «ментенка», и тот всех «сдал». Потом побежал в машину, чтобы застрелить брата, но тот его остановил. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО13 на следствии в ходе очной ставки с ФИО5 от 30.10.2023 следует, что с ФИО5 он не встречался, никаких угроз с его стороны в отношении ФИО5 не было. О совершенном сыном преступлении узнал в апреле 2023 года. О том, были ли у сына денежные накопления, о том, что сын застрахован, что тот обращался за медицинской помощью по перелому пальцев ноги, он не знал. Один раз в период с ноября 2022 по апрель 2023 сын перевел ему 18 000 руб., а впоследствии сын обналичил эти денежные средства. Откуда они, он не знал /л.д. 22-24 т. 12/. 

Свидетель гр. 498 показал, что ФИО8 является братом его жены. Было такое, чтобы тот оставался у них ночевать. Он давал ФИО9 взаймы 30 000 руб., которые тот вернул через неделю-две. Павел с ФИО14 хотели открыть кафе. У ФИО9 с его женой достаточно близкие доверительные отношения, как у брата с сестрой. В сентябре 2022 года он с женой проживал по адресу: 

<

адрес>. У них от мобилизации Павел не укрывался. 

Свидетель оперуполномоченный отдела уголовного розыска 

<

данные изъяты> по го Саранск гр. 284 показал, что в декабре 2022 года к нему поступало на рассмотрение заявление по факту обращения ФИО9 в 

<

данные изъяты> начал им заниматься 15.12.2022, отписали материал ему 16.12.2022. В заявлении было указано конкретное лицо, установлено его местонахождение, человек был опрошен, также были опрошены врач, мама и друг, которые подтвердили факт получения травмы ФИО8, что тому на ногу упал чугунок. 26.12.2022 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Он выезжал по адресу их проживания или подходил, они подписывали объяснения, читали. Он их лично опрашивал. Остальные обстоятельства ему не были известны. О других заявлениях в отношении ФИО9, о том, что была массовость, он не знал. На опросе ФИО9 был один, без адвоката и представителя. Никакого вознаграждения ФИО9 ему за то, что материал был рассмотрен и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не передавал. В связи с показаниями ФИО9 в отношении него проводилась проверка, вынесен отказной материал, доводы, которые были приведены в показаниях ФИО9, не подтвердились. 

Свидетель гр. 500 показала, что является бабушкой ФИО5 У нее в доме по адресу: 

<

адрес>, в четвертом подъезде есть подвальное помещение, которое располагается в общем подвале, вход в подвал осуществляется через уличную дверь. Подвал у них расположен достаточно далеко, с правой стороны. Она не спускается туда уже несколько лет, потому что спускаться нужно по трапу, чего она не может сделать из-за болезни, боится упасть. Там находится одно барахло. Подвал обшит металлом, на ключ не закрывается, документально собственность на него не оформлена. Последний раз она там была года два-три назад. Примерно осенью к ней пришел следователь, у которого был акт обследования. Он сообщил, что ему надо сфотографировать, где произошло происшествие. Она сказала, что не может спуститься. Он спросил, где ее подвал. Она сказала: «Спуститесь по трапу и на правую сторону, прямо идите, там написано «49». У них квартира «49» и подвал «49». Тогда он попросил ее расписаться, что она сделала. Ключи ему не давала, подвал открытый. В подвал она не спускалась, в осмотре не участвовала. Когда Ярослав, а также его друзья ФИО9 и гр. 305 были маленькие, она с ними ходила на горку, те катались на лыжах, на санках, которые потом заносили в этот подвал, тогда еще он закрывался. Главный вход в подвал и сейчас закрывается. 

Свидетель старший следователь СЧ СУ МВД по РМ гр. 502 показал, что при расследовании настоящего дела проверялась причастность ФИО7 к незаконному обороту наркотиков, но не подтвердилась. Сомнений в адекватности и психическом здоровье ФИО7 не возникало. Им производился осмотр места происшествия - подвального помещения по адресу: 

<

адрес> с участием потерпевшего гр. 305 и гр. 504, бабушки обвиняемого ФИО9. Перед осмотром он поднялся на этаж, где проживает ФИО9, попросил ее принять участие, она согласилась. Он объяснил, что непосредственно подвальное помещение находится в общем подвале, который закрыт на ключ, и само подвальное помещение было закрыто на ключ. Он попросил ее спуститься, потому что у нее были ключи. Они с ней спустились, и уже с гр. 305 проследовали в подвал. Она своим ключом открыла сначала дверь, ведущую в подвальное помещение, которая находится около подъезда, и само подвальное помещение, после этого уже начался осмотр. Подвальное помещение нежилое, если помещение было бы открыто, он мог сам его осмотреть с участием потерпевшего. Но с учетом того, что помещения были закрыты, ему потребовалось участие Козловой. Понятые не присутствовали, проводилась фотофиксация в соответствии со ст. 170 УПК РФ. Дата причинения вреда здоровью гр. 305 установлена на основании экспертиз, медицинских документов, показаний свидетелей, обвиняемых. Кожицев проверялся по другим страховым случаям, по которым тот обращался в страховые компании, связанным с ожогом ног и перелом руки. Провели комплексные судебно-медицинские экспертизы. Выяснилось, что руку он действительно ломал, и ожог он действительно получал, случаи были не фальсифицированы. 

По инициативе стороны защиты исследованы следующие материалы дела.

Сообщение представителя 

<

данные изъяты>», согласно которому по договору № с ФИО7 по выявленному 25.11.2022 страховому случаю перелома 

<

данные изъяты>, согласно приказа генерального директора 

<

данные изъяты> и правил страхования от несчастных случаев и болезней, страховая выплата составляет 52 500 руб.; по заявленному страховому событию в настоящее время в выплате отказано ввиду непредоставления документов, подтверждающих нахождение ФИО7 на больничном листе /л.д. 180 т. 9/. 

бланк резолюции от 13.12.2022 /л.д. 64 т. 2/; 

сообщение от 

<

данные изъяты>» /л.д. 65 т. 2/; 

заявление от руководителя 

<

данные изъяты>» /л.д. 66 т. 2/. 

доверенность № 09/22 

<

данные изъяты>» /л.д. 67 т. 2/; 

копия паспорта ФИО7 /л.д. 68 т. 2/; 

копия протокола исследования от 25.09.2022 /л.д. 69 т. 2/; 

копия справки на ФИО7 ГБУЗ РМ «РКБ № 4» /л.д. 70 т. 2/;

копии страховых полисов /л.д. 71-75 т. 2/; 

рапорты оперуполномоченного ОУР ОП № 4 УМВД России по го Саранск от 15.12.2022, 16.12.2022, 19.12.2022 /л.д. 76 –78 т. 2/; 

постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 19.12.2022 /л.д. 79 т. 2/; 

объяснение ФИО7 от 22.12.2022 /л.д. 80-81 т. 2/; 

протокол осмотра места происшествия от 22.12.2022 /л.д. 84-88 т. 2/;

копия спецификации полиса по договору страхования 

<

данные изъяты> от 26.01.2021 /л.д. 89 т. 2/; 

копии страховых полисов 

<

данные изъяты> /л.д. 90–103 т. 2/; 

опись /л.д. 104 т. 2/; 

копии кассовых чеков /л.д. 106-119 т. 2/; 

объяснение гр. 304 от 22.12.2022 /л.д. 120 т. 2/; 

объяснение гр. 508 от 22.12.2022 /л.д. 121 т. 2/; 

объяснение гр. 509 от 23.12.2022 /л.д. 122 т. 2/; 

копия справки ГБУЗ РМ «РКБ № 4» от 25.09.2022 /л.д. 123 т. 2/; 

копия выписки из ГБУЗ РМ «Поликлиника № 2» /л.д. 124-125 т. 2/; 

объяснение гр. 510 от 24.12.2022 /л.д. 126 т. 2/; 

копия протокола исследования от 25.09.2022 /л.д. 128 т. 2/; 

постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.12.2022 /л.д. 129-130 т. 2/;

уведомление гр. 511 от 26.12.2022 /л.д. 131 т. 2/;

направление информации начальником отдела СЧ СУ МВД по РМ /л.д. 132 т. 2/; 

постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства об отмене незаконного (необоснованного) постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.04.2023 /л.д. 133 т. 2/; 

сопроводительное письмо Врио начальника ОП № 4 /л.д. 134 т. 2/; 

постановление об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.04.2023 /л.д. 136 т. 2/; 

рапорт от 20.04.2023 /л.д. 137 т. 2/; 

лист резолюции /л.д. 142 т. 2/; 

копия заявления 

<

данные изъяты> /л.д. 143, 144-145 т. 2/; 

копия страхового полиса от 12.07.2022 /л.д. 146 т. 2/; 

копия заявления ФИО7 /л.д. 147-149 т. 2/; 

копия протокола исследования от 25.09.2022 /л.д. 150 т. 2/; 

копия справки ГБУЗ РМ «РКБ № 4» от 25.09.2022 /л.д. 151 т. 2/; 

копия выписки ГБУЗ РМ «Поликлиника № 2» /л.д. 152 т. 2/; 

копия заявления ФИО7 /л.д. 153-155 т. 2/; 

копия выписки из медицинской карты стационарного больного № 10390 /л.д. 156-157 т. 2/;

копия выписки ГБУЗ РМ «Поликлиника № 2» /л.д. 158 т. 2/; 

постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 10.02.2023 /л.д. 159-160 т. 2/; 

объяснение гр. 512 от 10.02.2023 /л.д. 162-163 т. 2/; 

объяснение гр. 513 от 10.02.2023 /л.д. 164 -165 т. 2/; 

объяснение гр. 514 от 14.02.2023 /л.д. 166-168 т. 2/; 

копия паспорта гр. 515 /л.д. 169-170 т. 2/; 

копия доверенности /л.д. 171 т. 2/; 

копии платежных поручений /л.д. 172-173 т. 2/; 

рапорт оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по го Саранск /л.д. 174-175 т. 2/; 

постановление о передаче материала по подследственности от 15.02.2023 /л.д. 176-178 т. 2/; 

бланк резолюции /л.д. 181 т. 2/; 

постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки от 22.02.2023 /л.д. 182 т. 2/; 

указания от 22.02.2023 /л.д. 183 т. 2/;

объяснение ФИО7 от 01.03.2023 /л.д. 198 т. 2/; 

рапорт /л.д. 199-201 т. 2/; 

постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.03.2023 /л.д. 202-204 т. 2/;

уведомление от 03.03.2023 /л.д. 205 т. 2/;

ходатайство об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.04.2023 /л.д. 206 т. 2/; 

постановление об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.04.2023 /л.д. 209 т. 2/. 

Вместе с тем, бланки и листы резолюций, уведомления, запросы, заявления представителей потерпевших, объяснения, которые защитой указаны в качестве доказательств, таковыми не могут считаться по смыслу ст. 74 УПК РФ. 

Рапорт, постановление о продлении срока проверки сообщения о преступлении, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении дела, указания являются процессуальными документами, в которых закреплены решения уполномоченных должностных лиц, осуществлявших уголовное судопроизводство, и к доказательствам также не относятся. 

По ходатайству защиты приобщены следующие документы:

ответ 

<

данные изъяты> ФИО7 на досудебную претензию о необходимости предоставления для рассмотрения заявленного события листков временной нетрудоспособности;

заявление ФИО7 от 09.02.2024 в 

<

данные изъяты> в котором он просит по договору страхования от несчастных случаев № от 11.07.2022 ранее поданное им заявление и претензию на выплату в его пользу суммы в размере 52 500 руб. не рассматривать, как поданные ошибочно, так как листок временно нетрудоспособности им не оформлялся, претензий по страховому случаю не имеет. 

По ходатайству представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» приобщены копии документов по обращению ФИО7 в 

<

данные изъяты>», в том числе досудебные претензии от имени ФИО7; ответы ФИО7 на досудебные претензии; заявление ФИО7 в Социальный фонд РФ по РМ; ответ отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РМ; заявление ФИО7 от 09.02.2024; обращение к Финансовому уполномоченному от имени ФИО7; уведомление Финансового уполномоченного о принятии обращения к рассмотрению и направлении копии принятого к рассмотрению обращения. 

В судебном заседании по ходатайству ФИО5 и его защиты исследованы вещественные доказательства: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО5; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО7; информация о соединениях по абонентскому номеру №» на имя ФИО7 на компакт-диске; переписка из памяти мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» в программах «VK», «WhatsApp» и «Telegram» на компакт-диске; выплатные дела, изъятые у представителей потерпевших 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», ООО 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>»». 

В силу п. 1, 2, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу, либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Мошенничество в сфере страхования совершается путем обмана относительно наступления страхового случая (например, представление заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств, подтверждающих наступление страхового случая, инсценировка дорожно-транспортного происшествия, несчастного случая, хищения застрахованного имущества) либо относительно размера страхового возмещения, подлежащего выплате (представление ложных сведений с завышенным расчетом размера ущерба по имевшему место в действительности страховому случаю). Субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.5 УК РФ, может быть признано лицо, выполнившее объективную сторону данного преступления (например, страхователь, застрахованное лицо, иной выгодоприобретатель, вступившие в сговор с выгодоприобретателем представитель страховщика, эксперт).

В соответствии с ч. 3 ст. 33 УК РФ организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия ФИО14 и ФИО7 предъявлено обвинение в совершении покушения на мошенничество в сфере страхования, то есть в совершении покушения на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, в крупном размере, организованной группой. 

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. 

Для организованной группы, представляющей собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, предполагающая наличие постоянных связей между членами, специфических методов деятельности по подготовке преступлений, объединение участников организованной группы для совместного совершения (как правило) многочисленных преступлений в течение продолжительного времени. Такую группу также отличает признак организованности, она имеет руководителя (организатора), который тщательно готовит и планирует преступление, координирует действия участников группы, оснащает их технически, подбирает и вербует новых соучастников, распределяет роли между ними, обеспечивает меры по сокрытию преступной деятельности. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников. Для организованной преступной группы характерна четкая иерархическая структура. 

По рассматриваемому уголовному делу убедительных доказательств, свидетельствующих об участии подсудимых в устойчивой и организованной преступной группе, обладающей вышеприведенными признаками, не добыто. 

По делу установлена руководящая роль ФИО5 в совершенных преступлениях, который, обладая определенными познаниями в сфере страхования, имея умысел на хищение денежных средств у страховых компаний, предложил ФИО7 совершить преступление совместно, указывал ему, в какие именно компании и каким образом обращаться; предложив гр. 305 нанести травму, предоставив помещение, обеспечив обезболивающим препаратом, организовал получение гр. 305 телесных повреждений, подпадающих под страховой случай; координировал действия ФИО7 и гр. 305; подготавливал документацию от имени ФИО7 для получения страховых возмещений по фиктивной травме. 

Вместе с тем, данных о создании ФИО5 организованной группы, определении им правил поведения внутри нее, наличии структуры, конспирации в группе, как это указано в обвинении, не имеется. 

Заключение лингвистической экспертизы, проведенной по переписке ФИО5 в мессенджере «WhatsApp» с ФИО7, гр. 305 и гр. 304 подтверждает факт общения между ними по поводу обстоятельств, связанных с рассматриваемым делом и устанавливает характеристики партнеров коммуникаций по их ролевым функциям, однако не может достоверно свидетельствовать о наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «организованная группа». 

В действиях ФИО5 и ФИО7 имеет место предварительный сговор на совершение инкриминируемого деяния группой лиц с распределением преступных ролей, поскольку об этом свидетельствует целенаправленный характер их действий, охваченный единым умыслом, направленным на достижение единой цели - хищения путем обмана денежных средств страховых компаний, о чем они договорились заранее и вместе участвовали в совершении данного преступления.

Таким образом, по итогам рассмотрения настоящего дела суд не находит достаточных оснований, подтверждающих наличие предусмотренных ч. 3 ст. 35 УК РФ обязательных признаков, характеризующих организованную группу, и считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой», признав совершение ФИО5 и ФИО7 преступления «группой лиц по предварительному сговору».

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства. 

Судом установлено, что подсудимые имели единый преступный умысел на хищение денежных средств у страховых компаний, совершая изъятие и покушение на изъятие денежных средств в один и тот же период, одним и тем же способом, по одному и тому же фиктивному страховому случаю. Данных о том, что при хищении они действовали каждый раз с вновь возникающим умыслом, не имеется. 

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий подсудимых, представляющих собой ряд тождественных преступных деяний, при одинаковых обстоятельствах, объединенных единым умыслом, как одно продолжаемое преступление. Основания для квалификации их действий как отдельные самостоятельные преступления по каждой страховой компании, как об этом ходатайствует ФИО5 и его защита, отсутствуют.

Подсудимые и сторона защиты оспаривают вменение покушения на хищение денежных средств в сумме 52 500 руб. по договору страхования от несчастных случаев № с 

<

данные изъяты>» ввиду того, что договор предусматривал предоставление больничного листа, тогда как ФИО7 являлся самозанятым и не мог этого сделать, а также в связи с отсутствием заявления представителя потерпевшего о привлечении к уголовной ответственности по данной сумме. 

Однако тот факт, что ФИО7 не смог предоставить необходимые документы, а именно листки временной нетрудоспособности, не свидетельствует об отсутствии у подсудимых умысла на хищение денежных средств в размере 52 500 руб. у 

<

данные изъяты> После приостановления выплаты по указанному полису и уведомления страховой организации об отсутствии листков нетрудоспособности, от имени ФИО7 в адрес 

<

данные изъяты>» неоднократно поступали требования произвести страховую выплату именно в этой сумме, а также оплатить неустойку, штраф и компенсацию морального вреда, что явно свидетельствует о намерении получить денежную выплату в размере 52 500 руб. от этой страховой компании. Данная сумма указана также в сообщении 

<

данные изъяты>», согласно которому по договору № с ФИО7 по страховому случаю, связанному с переломом пальцев ноги, страховая выплата составляет 52 500 руб. Обращение ФИО7 в 

<

данные изъяты> с просьбой не рассматривать его заявление и претензию по этому договору, поданное лишь 09.02.2024, то есть во время рассмотрения дела в суде, не может рассматриваться как основание для исключения из объема обвинения указанной суммы. 

В ч. 3 ст. 20 УПК РФ содержится перечень уголовных дел, которые относятся к частно-публичному обвинению. Также закон предусматривает, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных, в том числе, ст. 159.5 УК РФ, могут быть отнесены к частно-публичному обвинению тогда, когда преступление совершено индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности. Таких обстоятельств по настоящему уголовному делу не установлено. 

Поэтому отсутствие заявления со стороны 

<

данные изъяты> именно по полису № на сумму 52 500 руб., при наличии от этой организации заявления о привлечении ФИО7 к уголовной ответственности, получившего по фиктивно оформленной травме страховое возмещение в размере 25 000 руб. /л.д. 127 т. 7/, которое поддержал в судебном заседании представитель этой страховой компании, также не является основанием для исключения из объема обвинения покушения на хищение денежных средств в сумме 52 500 руб. 

Вопреки доводам защиты ФИО7, уголовные дела, в том числе по факту хищения у 

<

данные изъяты> которые затем соединены в одно производство, возбуждены в соответствии с положениями ст. 144 - 145 УПК РФ, при наличии повода и оснований для их возбуждения, уполномоченным должностным лицом, которым соблюден порядок вынесения постановлений о возбуждении уголовного дела, при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу. 

Подсудимый ФИО7 в показаниях в суде подробно пояснил об обстоятельствах заключения в г. Нижний Новгород и в г. Саранске ряда договоров страхования в компаниях, которые указывал ФИО5; причинения им в подвале подъезда 

<

адрес> телесных повреждений гр. 305 который согласился на предложение ФИО5 сломать пальцы на ноге, участие в этом ФИО5, предоставившего обезболивающее средство и снимавшего происходящее на камеру телефона; прохождения гр. 305 по просьбе ФИО5 лечения под его данными; получения ФИО5 по доверенности документов на его имя по окончании лечения гр. 305.; составления и направления заявлений с документами, которые ему представил ФИО5, в страховые компании для получения страховых выплат по фиктивной травме; получения денежных средств от страховых компаний, которые он поделил поровну с ФИО5, согласно их договоренности. 

Потерпевший гр. 305. также рассказал об обстоятельствах причинения ему в этом подвале телесных повреждений по предложению ФИО5, предоставившего обезболивающее, прохождение лечения по документам ФИО7 под контролем и следуя рекомендациям ФИО5 Свидетель гр. 304 подтвердил эти показания. 

Пояснения ФИО7 о том, что умысел на хищение возник внезапно, после получения информации о том, что гр. 305 желает избежать призыва на военные сборы, свидетельствуют о его желании приуменьшить ответственность за содеянное, опровергаются множественностью заключенных договоров страхования, его собственными показаниями на следствии при допросе от 25.09.2023, в которых он сообщил об изначальной договоренности с ФИО5 на инсценирование каким-либо образом травмы, подпадающей под страховой случай, либо подыскания лица, которое могло бы причинить себе данную травму. 

В остальном приведенные показания указанных лиц, которые являлись непосредственными очевидцами и участниками происходивших событий, суд считает последовательными, логичными, совпадающими в деталях, согласующимися между собой, в совокупности с другими доказательствами (изъятой у страховых компаний и в медицинских учреждениях документацией, сведениями о движении денежных средств, перепиской в мессенджерах, детализацией соединений, заключениями лингвистической и судебно-медицинских экспертиз) устанавливающими одни и те же факты. Незначительные неточности в их показаниях обусловлены как прошествием значительного времени, так и субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершенных преступлений. Со стороны подсудимого ФИО7, потерпевшего гр. 305 и свидетеля гр. 304 не установлено мотивов для оговора ФИО5, какой-либо иной заинтересованности в неблагоприятном для него исходе дела.

Поэтому, вопреки доводам ФИО5 и его защиты, оснований не доверять этим показаниям, считать их противоречащими друг другу, а также оснований считать, что по делу отсутствуют конкретные доказательства виновности ФИО5 в совершении инкриминируемых ему деяний, не имеется. Приведенные подсудимым ФИО5 и его защитой ссылки на доказательства по делу носят односторонний характер, не отражают в полной мере их существо и оценены в отрыве от других имеющихся по делу доказательств. 

ФИО5 и его защита заявляют, что травма гр. 305 причинена не в подвале дома ФИО5, а в подвале ФИО7, и не 24.09.2022, а 23.09.2022, то есть следствием не верно определены время и место происшествия. Однако на следствии установлено и в суде подтверждено, что события, связанные с причинением телесных повреждений гр. 305 имели место именно 24.09.2022, о чем последовательно пояснял ФИО7 на следствии и в суде, а также на следствии гр. 305 и гр. 304 Подтверждением этому служит дата обращения гр. 305 под данными ФИО7 за медицинской помощью в ГБУЗ «РКБ № 4». Эта же дата фигурирует в придуманной ФИО5 легенде получения травмы при падении на ногу казана. Исследованные в суде переписка и информация о соединениях ФИО7 за 24.09.2022 этого не опровергают, отсутствие его активности, переговоров и передачи сообщений с его стороны в период с обеденного времени до 16 час. 52 мин. 24.09.2022 не является бесспорным доказательством того, что ФИО7 спал, и не мог быть в 17 час. 00 мин. на месте происшествия. 

При проверке показаний на месте с участием ФИО7 и осмотре места происшествия с участием гр. 305 они указали подвал в четвертом подъезде 

<

адрес>, пояснив, что именно в этом подвале гр. 305 нанесены повреждения. 

К данным в суде показаниям свидетеля гр. 536 пояснившей, что указанный подвал она следователю не открывала, в осмотре не участвовала, суд относится критически, поскольку она является родственницей подсудимого ФИО5, и могла дать показания в его пользу с целью помочь избежать ответственности за содеянное. Эти показания противоречат протоколу осмотра, содержащего ее подписи, показаниям потерпевшего гр. 305 и следователя гр. 538 подтвердивших факт производства указанного осмотра в присутствии и с участием гр. 539

Позиция ФИО5 сводится к тому, что его роль заключалась лишь в оказании путем советов содействия ФИО7 по нескольким фактам, связанным с определенными страховыми компаниями; отрицанию участия в заключении ФИО7 договоров страхования, в причинении телесных повреждений гр. 305 и факта нахождения в подвале, где ФИО7 сломал пальцы потерпевшему, получения денежных средств от ФИО7 Данную позицию суд оценивает критически, как избранный виновным способ защиты. Пояснения ФИО5 относительно установленных по делу фактов формировались в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства с учетом объема доказательственной базы стороны обвинения, противоречат имеющимся доказательствам и оцениваются судом как недостоверные, продиктованные явным стремлением подсудимого умалить степень своей вины в совершенных преступлениях и уйти от ответственности. 

Хищение денежных средств у страховых компаний осуществлялось скрытно от других лиц, ФИО5 был задержан не сразу после получения ФИО7 и передачи ему денег. С его же слов, он узнал о проводимой в отношении ФИО7 проверке примерно в марте 2023 года. Поэтому он мог спрятать похищенное, удалить часть информации из своего телефона, принять другие меры к уничтожению доказательств. В связи с этим не обнаружение по местам жительства ФИО5 и его родственников во время обысков и других мероприятий денег, переданных ФИО7, отсутствие видеозаписи событий, связанных с причинением травмы гр. 305 в содержимом его мобильного телефона, не обнаружение молотка, которым нанесена эта травма, не являются подтверждением невиновности ФИО5 по факту причинения гр. 305 вреда здоровью, а также неполучения им денег от ФИО7 Вопреки доводам ФИО5, не свидетельствуют о самостоятельных действиях ФИО7 при хищении оплата им на свои средства страховых взносов, единичные случаи предоставления ФИО7 в страховые компании справок, которые ФИО5 не запрашивались, показания свидетеля гр. 543 об обращении ФИО7 к 

<

данные изъяты> без ФИО5, отсутствие в исследованных выплатных делах документов от имени ФИО5, доверенностей на него, а также собственноручное заполнение ФИО7 заявлений в этих делах. 

Уголовное дело рассматривается в соответствии со ст. 252 УПК РФ лишь в отношении подсудимых и по предъявленному им обвинению, поэтому доводы ФИО5 о возможной причастности к преступной деятельности ФИО7 других лиц, членов его семьи, отвергаются. Голословны и его доводы о возможном сокрытии ФИО7 части полученных от страховых компаний денежных средств, в том числе у родственников, в жилища которых тот имел беспрепятственный доступ. Также ничем не подтверждены пояснения об оказании морального и физического давления со стороны оперативных работников ФСБ, пытавшихся заставить дать показания против ФИО7 В судебном заседании ФИО5 не пояснил, от кого именно исходило такое давление на него и в чем именно оно выражалось. 

Таким образом, на основании представленных доказательств по настоящему делу установлено, что примерно в июне 2022 г., ФИО5, зная основания и порядок оформления документов о получении страховых выплат, договорился с ФИО7, занимающимся травмоопасным спортом, совместно похитить принадлежащие страховым компаниям денежные средства, путем заключения максимально возможного количества договоров страхования и инсценирования любым способом, в том числе умышленного причинения ФИО7 самому себе, травмы, попадающей под страховой случай, либо подыскания лица, которому возможно причинить увечья. В период с 11.07.2022 по 02.09.2022 ФИО7 по указанию ФИО5 оформил ряд договоров страхования от несчастных случаев в различных страховых компаниях. Получив информацию о том, что их знакомый гр. 305 вызывается на военные сборы и не желает принимать в них участие, ФИО5, воспользовавшись этой ситуацией, чтобы использовать медицинские документы для оформления страхового случая под данными ФИО7, 24.09.2022 предложил гр. 305 причинить травму, на что гр. 305 согласился. После того, как ФИО5 купил обезболивающее средство и шприцы, в подвале его дома по адресу: 

<

адрес> ФИО7 найденным в подвале молотком причинил гр. 305. 

<

данные изъяты>. ФИО5 убедил гр. 305. обратиться в лечебное учреждение и пройти лечение под данными ФИО7, получить медицинские документы, что им было сделано. По окончании лечения гр. 305., в период с 9 по 21 ноября 2022 г. ФИО5, имея доверенность на представление интересов ФИО7, получил в медицинских учреждениях заверенные копии документов. В этот период ФИО7 под руководством ФИО5 составил заявления на получение страховых выплат, в которых указал заведомо ложные сведения об обстоятельствах получения травмы, к ним приложил комплект документов, в том числе заверенные копии заведомо подложных медицинских документов, с которыми обратился в страховые компании за страховым возмещением по фиктивно оформленному страховому случаю. Сотрудники страховых компаний, будучи обманутыми, в соответствии с условиями договоров страхования, приняли решения о выплате ФИО7 страховых возмещений, и перечислили на его лицевой счет денежные средства страхового возмещения по договорам страхования на сумму 1020250 руб., которые ФИО7 снял и поделил согласно договоренности поровну с ФИО5 Кроме того, с 25.11.2022 по апрель 2023 г. ФИО7 и ФИО5 пытались похитить денежные средства на общую сумму 502 500 руб., однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность пресечена сотрудниками правоохранительных органов. Таким образом, в период с 15.11.2022 по апрель 2023 г. ФИО7 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств страховых компаний на сумму 1020250 руб., и покушение на хищение денежных средств на сумму 502500 руб., а всего на сумму 1522750 руб., что является крупным размером.

Фактические обстоятельства дела прямо указывают, что каждый из подсудимых в целях использования гр. 305 в преступных планах по инсценированию страхового случая, выполнял определенные действия, направленные на причинение ему средней тяжести вреда здоровью. При этом каждый из них действовал с прямым умыслом, направленным: ФИО5 - на организацию совершения преступления в отношении гр. 305 ФИО7 - на непосредственное причинение вреда здоровью средней тяжести.

О наличии у подсудимых умысла на хищение денежных средств, принадлежащих страховым компаниям, также свидетельствует совокупность исследованных по делу вышеприведенных доказательств, подтвержденная конкретными последовательными действиями подсудимых и установленными по делу фактическими обстоятельствами.

Указанные действия подсудимые совершили из корыстных побуждений, имея намерение противоправным путем безвозмездно похитить денежные средства, путем обмана. Между умышленными действиями подсудимых и наступлением вредных последствий в виде причинения имущественного вреда страховым компаниям, выплатившим страховое возмещение, имеется прямая причинно-следственная связь. 

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – организация умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; 

действия ФИО7 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; 

действия ФИО5 и ФИО7 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ - покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с законом и договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Квалифицирующий признак, предусмотренный п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – «с применением предмета, используемого в качестве оружия», обусловлен использованием в качестве орудия преступления такого предмета - молотка с металлической рабочей частью, обладающего высокими поражающими свойствами. 

Наличие квалифицирующего признака, предусмотренного ч. 3 ст. 159.5 УК РФ - «в крупном размере» обусловлено размером денежных средств, которые намеревались похитить подсудимые, превышающий минимальный размер, определенный примечанием к статье 159.1 УК РФ, для признания ущерба крупным, составляющий 1 500 000 руб. 

В судебном заседании от потерпевшего гр. 305 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО7, поскольку подсудимый попросил у него прощения, и он его простил. 

Подсудимый ФИО7 и его защитник также просят о прекращении в отношении ФИО7 уголовного дела в части обвинения по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ за примирением сторон. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Вместе с тем, в соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ является правом, а не обязанностью суда, и освобождение от уголовной ответственности по этой норме не применяется автоматически. 

По настоящему делу ФИО7 обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, данных о том, что им потерпевшему гр. 305 возмещен в какой-либо форме причиненный ущерб, не представлено. 

Принимая во внимание обстоятельства и степень общественной опасности совершенного в отношении гр. 305 преступления, решение о прекращении в отношении ФИО7 уголовного дела по этому эпизоду не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства, приведет к безнаказанности за преступное деяние. 

Поэтому суд оставляет без удовлетворения ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении дела в отношении ФИО7 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности умышленных преступлений, относящихся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категориям средней тяжести и тяжких, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни. 

Суд учитывает следующие сведения о личности: 

ФИО5 

<

данные изъяты>, имеет постоянные место жительства и регистрацию /л.д. 45-46 т. 11/; по предыдущему месту учебы в 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ранее не судим, к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка и хищением имущества, не привлекался /л.д. 47-48 т. 11/; на учете у нарколога не состоит /л.д. 56, 60 т. 11/. 

<

данные изъяты>

ФИО7 холост, 

<

данные изъяты>, имеет постоянные место жительства и регистрацию /л.д. 173-180, 201 т. 10/; по месту жительства и по предыдущему месту работы в войсках национальной гвардии, за время службы в рядах Российской Армии, за время учебы в 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> /л.д. 198, 199 т. 10/; ранее не судим, к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка и хищением имущества, не привлекался /л.д. 181-182 т. 10/; 

<

данные изъяты> /л.д. 195 т. 10/.

Подсудимые 

<

данные изъяты> /л.д. 193 т. 10, л.д. 58, 60 т. 11/; 

<

данные изъяты> Поэтому в силу ст. 19 УК РФ они подлежат уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает частичное признание своей вины по факту мошенничества в сфере страхования; молодой возраст; отсутствие судимостей; положительные характеристики по местам жительства и учебы, со стороны допрошенной по настоящему делу 

<

данные изъяты>; оказание благотворительной помощи ГБСУ ФИО15 «Темниковский детский дом-интернат», ГКУСО РМ «Ельниковский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних»; состояние 

<

данные изъяты>; наличие кредитных обязательств; успешное прохождение обучения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Поскольку никакой новой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, ФИО5 не представил, несмотря на его доводы, суд не усматривает у ФИО5 наличие смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений. 

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не установлено. 

В качестве смягчающих наказание ФИО7 обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении обстоятельств совершения преступлений, добровольной выдаче похищенных денег, сообщение сведений о роли ФИО5 (п. «и»), оказание медицинской помощи гр. 305. непосредственно после совершения преступления (п. «к»); в качестве таких обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины по факту причинения гр. 305. телесных повреждений, который ходатайствовал о прекращении дела за примирением сторон; фактическое признание вины (за исключением отрицания крупного размера) по покушению на мошенничество; раскаяние в содеянном, принесение извинений; молодой возраст; отсутствие судимостей; положительные характеристики по местам жительства, предыдущим местам учебы, службы и работы, а также со стороны допрошенных по делу его родителей; частичное возмещение причиненного ущерба; наличие многочисленных грамот, благодарностей и медалей за участие в спортивных мероприятиях; состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие 

<

данные изъяты>

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступных деяний, их характер и степень общественной опасности, свидетельствующих о необходимости применения к подсудимым строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных совершенному, учитывая в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ степень фактического участия каждого в преступлении, совершенном в соучастии, значение этого участия для достижения преступных целей, суд назначает подсудимым ФИО5 и ФИО7 уголовное наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 112 и ч. 3 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы. В отношении обоих подсудимых по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ применяются указанные в ч. 3 ст. 66 УК РФ правила назначения наказаний за неоконченное преступление (не более трех четвертей максимального срока), в отношении ФИО7 по обоим преступлениям указанные в ч. 1 ст. 62 УК РФ правила назначения наказаний при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих (не более двух третей максимального срока). Ввиду наличия ряда смягчающих обстоятельств, наказание назначается в размере, значительно меньшим максимально возможного, но с реальным отбытием, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимых невозможно без изоляции от общества. 

Суд полагает, что назначение других видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 159.5 УК РФ, в том числе в виде штрафа, а также применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не будет способствовать исправлению подсудимых, то есть формированию у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулированию правопослушного поведения, а также не будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Вместе с тем, принимая во внимание материальное положение подсудимых, не имеющих постоянного заработка и иного источника дохода, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159.5 УК РФ в качестве необязательных. 

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Возможность замены наказания на принудительные работы по ч. 2 ст. 112 УК РФ не обсуждается, так как санкцией этой нормы такого вида наказания не предусмотрено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО5 и ФИО7 преступлений, их ролью и поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, тем более что санкции ч. 2 ст. 112 и ч. 3 ст. 159.5 УК РФ не предусматривают нижнего предела лишения свободы.

Наказание по совокупности преступлений назначается с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения. 

Представителями потерпевших по настоящему делу в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, заявлены гражданские иски:

<

данные изъяты>» на сумму 30 000 руб. /л.д. 244-246 т. 2/; 

<

данные изъяты>» на сумму 25 000 руб. /л.д. 23-25 т. 3/;

<

данные изъяты> на сумму 70 000 руб. /л.д. 42-44 т. 3/;

<

данные изъяты>» на сумму 10 000 руб. /л.д. 61-62, 76-77 т. 3/; 

<

данные изъяты>» на сумму 12 000 руб. /л.д. 163-165 т. 3/;

<

данные изъяты>» на сумму 9000 руб. /л.д. 187-189 т. 3/;

<

данные изъяты>» на сумму 25 000 руб. /л.д. 205-207 т. 3/;

<

данные изъяты>» на сумму 5 000 руб. /л.д. 119-121 т. 3/;

<

данные изъяты>» на сумму 25 000 руб. /л.д. 141-145 т. 3/;

<

данные изъяты>» на сумму 84 000 руб. /л.д. 101-103 т. 3/;

<

данные изъяты>» на сумму 125 000 руб. /л.д. 223-225 т. 3/;

<

данные изъяты>» на сумму 408 000 руб. /л.д. 12-14 т. 4/;

<

данные изъяты>» на сумму 45 000 руб. /л.д. 31-32, 47 т. 4/;

<

данные изъяты>» на сумму 45 000 руб. /л.д. 63-65 т. 4/; 

<

данные изъяты>» на сумму 18 000 руб. /л.д. 81-83 т. 4/;

<

данные изъяты> на сумму 10 000 руб. /л.д. 233-235 т. 5/;

<

данные изъяты>» на сумму 6 000 руб. /л.д. 107-109 т. 6/;

<

данные изъяты>» на сумму 12 500 руб. /л.д. 76-78 т. 7/;

<

данные изъяты>» на сумму 30 750 руб. /л.д. 176-178 т. 7/;

<

данные изъяты>» на сумму 25 000 руб. /л.д. 139-141 т. 7/. 

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

Согласно ст. 44 УПК РФ и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» от 13.10.2020 № 23, как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявлять по уголовному делу гражданский иск о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

В силу ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. 

Судом установлено, что потерпевшим по настоящему делу страховым компаниям причинен материальный вред в результате совместных виновных действий ФИО5 и ФИО7, с которых солидарно подлежит возмещению причиненный имущественный ущерб. Поэтому гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме, за исключением исков 

<

данные изъяты>» на сумму 9000 руб., 

<

данные изъяты>» на сумму 6000 руб. и 

<

данные изъяты>» на сумму 10000 руб., которым ущерб возмещен ФИО7 в добровольном порядке.

Установлено происхождение в результате совершения преступления изъятых у ФИО7 денежных средств в сумме 550 000 руб., хранящихся на депозитном счете ЦФО МВД по Республике Мордовия, на которые постановлением Ленинского районного суда г. Саранска РМ от 16.05.2023 наложен арест. Поэтому суд приходит к выводу, что на данные денежные средства должно быть обращено взыскание в счет возмещения причиненного ущерба потерпевшим по настоящему делу – страховым компаниям, с сохранением ареста до такого обращения. 

Кроме того, в ходе предварительного расследования 27.10.2023 на основании постановления Ленинского районного суда г. Саранска РМ наложен арест на имущество ФИО5, а именно: принадлежащий ему автомобиль марки «

<

данные изъяты>» р/з «№».

Исходя из п. 29 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда от 13.10.2020 № 23, если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

Принимая во внимание, что ущерб потерпевшим не возмещен, суд считает необходимым сохранить обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль ФИО5 до исполнения приговора в части гражданского иска.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Отбывание наказания подсудимым согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима как мужчинам, впервые совершившим тяжкое преступление.

Принимая во внимание, что ФИО5 и ФИО7 назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору мера пресечения в отношении ФИО7 подлежит изменению на заключение под стражу, в отношении ФИО5 подлежит оставлению без изменения. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В период предварительного следствия по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО5 применялись меры пресечения: 05.05.2023 он задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день заключен под стражу Ленинским районным судом г. Саранска РМ. 

С учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО5 под стражей с 05.05.2023, а ФИО7 с 30.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу подлежит включению в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ, и назначить ему уголовное наказание: 

по ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; 

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5 уголовное наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО5 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 05.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ, и назначить ему уголовное наказание: 

по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; 

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО7 уголовное наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 изменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО7 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 30.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски удовлетворить, взыскать с ФИО5 и ФИО7 солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу: 

<

данные изъяты>» - 30 000 руб.; 

<

данные изъяты>» - 25 000 руб.;

<

данные изъяты>» - 70 000 руб.;

<

данные изъяты>» - 12 000 руб.; 

<

данные изъяты> - 25 000 руб.; 

<

данные изъяты> - 5 000 руб.;

<

данные изъяты>» - 25 000 руб.; 

<

данные изъяты>» - 84 000 руб.; 

<

данные изъяты>» - 125 000 руб.; 

<

данные изъяты>» - 408 000 руб.; 

<

данные изъяты>» - 45 000 руб.; 

<

данные изъяты>» - 45 000 руб.; 

<

данные изъяты>» - 18 000 руб.;

<

данные изъяты>» - 10 000 руб.; 

<

данные изъяты>» - 12 500 руб.; 

<

данные изъяты>» - 30 750 руб.; 

<

данные изъяты>» - 25 000 руб.

Обратить взыскание на денежные средства в сумме 550 000 руб., хранящиеся на депозитном счете ЦФО МВД по Республике Мордовия, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, с сохранением ареста, наложенного постановлением Ленинского районного суда г. Саранска РМ от 16.05.2023, до обращения взыскания. 

Сохранить арест на принадлежащий ФИО5 автомобиль «

<

данные изъяты>» р/з «№», наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г. Саранска РМ от 27.10.2023, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» передать по принадлежности ФИО7 или его родственникам; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой передать по принадлежности ФИО5 или его родственникам; 

выплатные дела, изъятые у представителей страховых компаний 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> вернуть по принадлежности в эти компании;

медицинские карты на имя гр. 305 и ФИО7; оптический диск с рентгенограммами гр. 305 и ФИО7; лист бумаги с копией заполненного заявления от ФИО7 в 

<

данные изъяты> информацию о соединениях по абонентскому номеру №» на компакт-диске DVD-R; информацию о соединениях по абонентскому номеру №» на CD-R диске; сведения о лицевых счетах ФИО7, открытых в 

<

данные изъяты>», на CD-R диске; сведения по лицевому счету ФИО7 в 

<

данные изъяты>»; повестку на имя гр. 305. хранить при деле в течение всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копий приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеют право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвокатов для защиты своих интересов.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья А.К. Байшев