Дело №2-497/2025 (2-5442/2024) 

УИД 22RS0068-01-2024-008578-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Бакшеевой Е.В., 

при секретаре Рыбакольниковой А.О., 

с участием прокурора Апанасенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству социальной защиты Алтайского края о признании лицом, подвергшимся радиационному воздействию, признании права на меры социальной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социальной защиты Алтайского края (далее – Минсоцзащита Алтайского края) о признании лицом, подвергшимся радиационному воздействию, признании права на меры социальной поддержки.

Требования мотивированы тем, что истец в период с 1981г. по 1997г. проживала в ..... Компетентным органом Республики Казахстан ей выдано удостоверение, подтверждающее право на льготы пострадавшим вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском испытательном ядерном полигоне. Город Усть-Каменогорск, Глубоковский, Уланский и Шемонаихинский район Восточно-Казахстанской области не включены в Перечень населенных пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.03.1995 №356-р. При этом ядерные испытания на Семипалатинском полигоне проводились с 1949г. по 1989г. С 1963г., после заключения Московского договора о запрещении ядерных испытаний в атмосфере, космическом пространстве и под водой, проводились только подземные взрывы, не представлявшие опасности для людей и окружающей среды. Основным негативным эффектом таких взрывов были радиоактивные газы. Они быстро рассеивались в атмосфере, как правило, не обнаруживались уже за пределами испытательной площадки и не формировали радиоактивных выпадений на местности. Самыми тяжелыми по своим последствиям ученые считают восемь ядерных испытаний. Два из них, 29.08.1949 и 07.08.1962, привели к выпадению радионуклидов на территории Алтайского края. В зону радиационного заражения попали 157 населенных пунктов в 1949г. и 18 – в 1962г. Люди, которые жили здесь в момент взрыва и в течение года после него, могли получить суммарную (накопительную) дозу облучения до 5 сЗв и выше. Доза облучения от 5 сЗв – основание для выдачи удостоверения, которое подтверждает статус гражданина, подвергшегося радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и дает право на поддержку государства. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, положения Федерального закона от 10.01.2002 №2-ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне», Правил отнесения граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2004 №634, ФИО1 просит признать ее подвергшейся радиационному воздействию ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне с получением суммарной (накопленной) дозы облучения, превышающей 5 сЗв (бэр), признать за ней право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных статьями 2 и 4.1 Федерального закона от 10.01.2002 №2-ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне».

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МЧС России. 

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика Минсоцзащиты Алтайского края полагает, что требования удовлетворению не подлежат, ссылаясь на то, что истцом не представлены документы, подтверждающие проживание в период с 1949 по 1963 годы в населенном пункте, включенном в Перечень населенных пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.03.1995 №356-р. Населенный пункт Усть-Таловка Шемонаихинского района Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан, в котором проживала истец в период с 1981 по 1997 г.г., не включен в Перечень, что не дает права на оформление удостоверения единого образца. Период проживания истца с 1981г. по 1997г. в вышеназванном населенном пункте выходит за пределы 1949-1963 г.г. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие получения дозы облучения при проживании в п.Усть-Таловка Шемонахинского района Восточно-Казахстанской области в период с 1981г. по 1997г. Удостоверение, выданное на основании закона Республики Казахстан, таковым не является, поскольку предоставление Российской Федерацией льгот, установленных Республикой Казахстан, международными правовыми актами не предусмотрено.

Ранее участвуя в судебном заседании, представитель третьего лица МЧС России ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований по тем же основаниям. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Конституция Российской Федерации устанавливает право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением (статья 42), а также право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53). Этим конституционным положениям корреспондирует конституционная обязанность государства по защите прав и свобод человека и гражданина (статьи 2 и 18 Конституции Российской Федерации), в том числе по возмещению вреда лицам, пострадавшим от чрезвычайных радиационных ситуаций природного и техногенного характера.

Меры социальной поддержки гражданам Российской Федерации, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, предусмотрены Федеральным законом от 10.01.2002 №2-ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне».

В соответствии со статьей 1 названного Федерального закона гражданам, которые проживали в 1949 - 1963 г.г. в населенных пунктах на территории Российской Федерации и за ее пределами, включенных в утверждаемые Правительством Российской Федерации перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и которые получили суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр), а также детям в возрасте до 18 лет первого и второго поколения указанных граждан, страдающим заболеваниями вследствие радиационного воздействия на одного из родителей, гарантируются меры социальной поддержки, установленные названным Федеральным законом.

Статьей 5 того же Федерального закона установлено, что гражданам, получившим суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр), уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти выдаются удостоверения единого образца, которые дают право на получение мер социальной поддержки с момента их предъявления. Порядок выдачи этих удостоверений определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 2 Правил отнесения граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2004 №634 (далее - Правила), отнесение граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, получивших суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр), осуществляется на основании сведений об их проживании или прохождении военной службы в 1949 - 1963 г.г. в населенных пунктах, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, включенных в Перечни, утверждаемые в установленном порядке, и заключения о получении суммарной (накопленной) эффективной дозе облучения вследствие указанных ядерных испытаний, форма которого утверждается Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Организация, осуществляющая расчет и выдачу заключений о полученной суммарной (накопленной) эффективной дозе облучения вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, определяется Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 3 Правил).

В соответствии с указанными нормативными положениями определена компетентная организация, уполномоченная выдавать заключения о полученной суммарной (накопленной) эффективной дозе облучения вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, определяемая МЧС России в порядке законодательства о размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, а именно - Краевое государственное бюджетное учреждение «Научно-исследовательский институт региональных медико-экологических проблем» (далее - КГБУ НИИ РМЭП), с которым МЧС России заключен государственный контракт.

Перечень населенных пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 15.03.1995 №356-р. В указанном Перечне населенные пункты дифференцировались в зависимости от полученной населением суммарной (накопительной) эффективной дозы облучения вследствие проведения ядерных испытаний 29 августа 1949 г. и 7 августа 1962 г.

Согласно правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в Определениях от 11.07.2006 №404-О и от 04.12.2007 №960-О-П, проживание граждан в населенных пунктах, включенных в перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, не в дни проведения ядерных испытаний, не исключает предоставление мер социальной поддержки, если они получили дозу облучения более 5 сЗв (бэр); меры социальной поддержки, направленные на возмещение вреда, причиненного радиационным воздействием вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, должны быть обеспечены каждому лицу, суммарная (эффективная) доза облучения которого вследствие этих ядерных испытаний превышает определенное федеральным законодателем пороговое значение в 5 сЗв (бэр), при том что проживание лица в 1949 - 1963 г.г. в одном из населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию, является формальным подтверждением наличия такого вреда и что в определяемый Правительством Российской Федерации перечень населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию, подлежит включению каждый из таких населенных пунктов.

Из вышеизложенного следует, что основным условием предоставления гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, мер социальной поддержки, предусмотренных Федеральным законом, является получение ими суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения более 5 сЗв (бэр) и проживание в 1949 - 1963 г.г. в определенных населенных пунктах, что требует соответствующего документального подтверждения.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в .....

ДД.ММ.ГГГГ истцу Шемонаихинской районной комиссией выдано удостоверение серии ВК №, в соответствии с которым ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в ...., расположенном в зоне повышенного радиационного риска (л.д.9).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной государственным учреждением – Аппаратом ФИО3 района Восточно-Казахстанской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проживала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шемонаихинском районе Восточно-Казахстанской области, в зоне повышенного радиационного риска с дозой воздействия от 7 до 35 бэр. .... объявлен постановлением Кабинета Министров Республики Казахстан № от ДД.ММ.ГГГГ зоной экологического бедствия. ФИО1 имеет право на льготы, предусмотренные законодательством Республики Казахстан (л.д.10). 

В подтверждение факта проживания в .... Шемонаихинского .... до 1997г. истцом в материалы дела представлен аттестат о среднем образовании №, из содержания которого усматривается, что по 1997г. ФИО1 обучалась в школе .... Шемонаихинского ..... Также представлено свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с 1989г. по 1996г. обучалась в музыкальной школе .... Шемонаихинского .... ВКО (л.д. 47-48).

.... Шемонаихинского .... не значатся в Перечене населенных пунктов бывшей Казахской ССР, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденном распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

ФИО1 обратилась в .... с заявлением о выдаче удостоверения, дающего право на предоставление мер социальной поддержки гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. Однако истцу было отказано в признании лицом, подвергшимся радиационном воздействию, поскольку .... Шемонаихинского .... не включен в Перечень, период проживании истца с 1981г. по 1997г. в указанном населенном пункте выходит за пределы 1949-1963 г.г., определенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №2-ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне». 

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Методические указания МУ 2.ДД.ММ.ГГГГ-2010 "Определение суммарных (накопленных) эффективных доз облучения лиц из населения, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне", вступившие в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1 Методических указаний они предназначены для определения значений суммарных (накопленных) эффективных доз облучения граждан, которые проживали в 1949 - 1963 г.г. в населенных пунктах Российской Федерации и за ее пределами, включенных в утверждаемые Правительством Российской Федерации перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие атмосферных ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.

Согласно пункту 1.2 Методических указаний установленные в результате адресного применения данных Методических указаний оценки доз облучения конкретных лиц из населения предназначаются для вынесения официальных заключений о соответствии (несоответствии) полученных ими суммарных (накопленных) эффективных доз облучения законодательной норме, дающей право на получение установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №2-ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» льгот и компенсаций в порядке обеспечения гарантий социальной защиты граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.

Для определения накопленных эффективных доз облучения лиц из населения, подвергшихся радиационному воздействию испытательного ядерного взрыва, используются исходные данные пяти типов: данные о ядерном взрыве и условиях его проведения; данные о результатах радиационной разведки на радиоактивном следе облака ядерного взрыва за пределами границ полигона; данные об условиях жизни лиц из населения; дозовые коэффициенты при внешнем гамма-облучении человека, ингаляционном и пероральном поступлении радионуклидов в организм; сведения о возрасте, сроках и месте (местах) проживания лиц из населения в населенных пунктах, включаемых в утверждаемые Правительством Российской Федерации перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне (пункт 2.1 Методических указаний).

Определение накопленной эффективной дозы облучения конкретного лица соответствует случаю, когда это лицо в период с 1949 г. по 1963 г. непрерывно проживало только в одном из населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. Если один и тот же населенный пункт подвергался воздействию в результате различных ядерных испытаний, то эффективная доза облучения лица за период его проживания в таком населенном пункте определяется от каждого ядерного испытания раздельно, а результаты суммируются. В случае, когда лицо в указанный период времени последовательно проживало в нескольких населенных пунктах, излагаемая ниже последовательность действий выполняется многократно, и определяются эффективные дозы облучения за периоды времени его проживания в каждом из населенных пунктов с учетом возраста в эти периоды времени. Суммарная (накопленная) эффективная доза облучения лица определяется суммированием эффективных доз, накопленных за периоды времени последовательного проживания в разных населенных пунктах (пункт 3.1 Методических указаний).

В целях проверки доводов истца о получении суммарной дозы облучения в период проживания в .... Шемонаихинского .... вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне по делу назначена судебная экспертиза.

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного КГБУ НИИ РМЭП следует, что всего за период существования Семипалатинского полигона на нем осуществлено 456 ядерных испытаний. При 111 из них проведены групповые ядерные взрывы, в результате которых было взорвано 262 ядерных заряда. Таким образом, в общей сложности на Семипалатинском испытательном полигоне были осуществлены взрывы 607 ядерных зарядов.

После заключения в 1963г. Московского договора о запрещении ядерных испытаний в атмосфере, космическом пространстве и под водой, на Семипалатинском полигоне проводились исключительно подземные взрывы в штольнях и скважинах, пройденных в горных породах. Основным негативным радиационным эффектом таких взрывов могло быть истечение струи радиоактивных «благородных» газов из котловой полости на дневную поверхность. Однако, вследствие перемешивания с атмосферным воздухом концентрации радиоактивных «благородных» газов быстро падали с расстоянием и, как правило, не обнаруживались средствами радиационной разведки уже за пределами испытательных площадок полигона. Радиоактивных выпадений на местности такие струи не формировали. В связи с этим проведение подземных ядерных взрывов на Семипалатинском полигоне не оказало существенного влияния на состоянии окружающей природной среды и здоровья гражданского населения, проживающего вблизи границ полигона.

Для локальных выпадений радионуклидов на территориях, прилегающих к Семипалатинскому полигону, характерно типичное для «молодых» продуктов взрыва распределение дозы облучения во времени. Внутреннее ?-, ?-, ?- облучение за счет заглатывания и ингаляции радионуклидов из загрязненной экосистемы добавляет к дозе внешнего облучения в зависимости от сезона, на который приходится момент выпадения продуктов взрыва, от 15% до 120%, так что суммарная доза превышает дозу внешнего облучения в 1,1-2,1 раза. Это определяется циклом сельскохозяйственных работ, фазой вегетации и оборотностью потребления местных продуктов, характерных для каждого сезона. Около 3/4 дозы формируется за первые 1-5 дней, около 9/10 дозы - за первые 15- 30 дней с момента выпадения. Поэтому условия дозоформирования соответствуют понятию «острое облучение», либо более точно - острое однократное облучение с равномерным распределением дозы по критическим органам тела в сочетании с меньшим в несколько раз и растянутым до года подострым облучением.

В настоящее время радиационная обстановка в регионе нормализовалась и не имеет ограничений для проживания и хозяйственной деятельности.

Экспертами произведен расчет доз облучения истца, в результате чего сделан вывод, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в .... .... бывшей Казахской ССР, могла получить суммарную (накопленную) эффективную дозу не более 5 сЗв., в результате ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. Этот вывод подтверждается отсутствием радиоактивных выпадений в .... Шемонаихинского .... бывшей Казахской ССР, в период проживания там истца, которые могли бы сформировать эффективную дозу для населения более 5 сЗв., при проведении ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.

Согласно расчета экспертов в период проживания истца в .... она получила внешнее облучение 0,00 сЗв., внутреннее облучение 0,00 сЗв., полное 0,00 сЗв. Суммарная накопленная доза установлена в аналогичном размере (л.д. 66-69).

Заключения экспертов в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание исследований материалов дела, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и не заинтересованы в исходе дела. Отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено. Нарушений установленного порядка проведения судебной экспертизы не установлено.

Обстоятельства получения истцом радиационного воздействия от ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, подтвержденные официальными справками, удостоверениями, выданными учреждениями Республики Казахстан, не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения требований истца. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и междугородных договоров Российской Федерации», при рассмотрении судом гражданских, уголовных или административных дел непосредственно применяется такой международный договор Российской Федерации, который вступил в силу и стал обязательным для Российской Федерации и положения которого не требуют издания внутригосударственных актов для их применения и способны порождать права и обязанности для субъектов национального права (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, части 1 и 3 статьи 5 Федерального закона "О международных договорах", часть 2 статьи 7 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Международных договоров между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о взаимном признании национального законодательства, регулирующего вопросы социальной защиты граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, не имеется, следовательно отсутствуют законные основания для применения при рассмотрении оспариваемого дела норм права Республики Казахстан на территории Российской Федерации.

Статья 13 Конвенции Содружества Независимых Государств о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г., обеспечивает лишь признание аутентичности (подлинности) документов, исходящих от органов, должностных или специально уполномоченных лиц иностранных государств, без необходимости дополнительного удостоверения.

Согласно пункту 1 статьи 1 названной Конвенции граждане каждой из Договаривающихся Сторон, а также лица, проживающие на ее территории, пользуются на территории всех других Договаривающихся Сторон в отношении своих личных и имущественных прав такой же правовой защитой, как и собственные граждане Договаривающейся Стороны.

Из смысла вышеуказанной нормы следует, что речь идет о способах защиты уже имеющихся прав и не подразумевает наделение граждан государств - участников Конвенции правами граждан конкретного государства. Конвенция от 22 января 1993 г. не дает права гражданам Российской Федерации требовать на территории Российской Федерации предоставления им льгот, установленных иным государством - участником Конвенции.

Представленные в материалы дела справка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная Аппаратом ФИО3 района Восточно-Казахстанской области, а также выданное в соответствии с Законом Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите граждан, пострадавших вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском ядерном полигоне» удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ пострадавшей вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском испытательном ядерном полигоне, сами по себе не могут являться основанием для получения мер социальной поддержки по законодательству Российской Федерации, поскольку доза радиационного облучения определена в соответствии с Законом Республики Казахстан от 18.12.1992 «О социальной защите граждан, пострадавших вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском ядерном полигоне», и являются документами, подтверждающими право на льготы и компенсации только в Республике Казахстан, тогда как предоставление в Российской Федерации на основании указанных документов мер социальной поддержки возможно только в соответствии с международными договорами.

Таким образом, ввиду того, что каких-либо иных доказательств, подтверждающих получение эффективной дозы облучения более 5 сЗв в период проживания в указанных выше населенных пунктах, истец в судебное заседание не представил, судом добыто не было, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Министерству социальной защиты Алтайского края о признании лицом, подвергшимся радиационному воздействию, признании права на меры социальной поддержки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Е.В. Бакшеева

Мотивированное решение составлено 29.01.2025

Копия верна:

Судья Е.В. Бакшеева

Секретарь А.О. Рыбакольникова