Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Громовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку свои обязательства по таковому договору ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 274.564,82 руб. Истец просит об обращении взыскания на предмет залога по заключенному договору о залоге - транспортное средство "марка", "дата" выпуска, "номер", цвет черный, с установлением начальной продажной цены 256.200 руб. Заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была своевременно и надлежащим образом извещена. Не сообщила суду о причинах своей неявки, не просила об отложении судебного разбирательства.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что "дата" между ФИО1 и АО «Европлан Банк» был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства "номер". 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 417.145 руб. сроком до "дата" с уплатой ...% процентов годовых на приобретение транспортного средства "марка", "номер", "дата" выпуска, а ФИО1 обязалась производить погашение кредита и начисленных процентов путем внесения аннуитетного платежа в размере 11.000 руб. ежемесячно, не позднее "дата" каждого календарного месяца.

Кредитный договор состоит из условий, которые определены в Предложении по кредиту "номер" от "дата", Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства. 

АО «Европлан Банк» принятые обязательства по кредитному договору исполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д."номер").

В обеспечение возврата данного кредита между сторонами кредитного договора "дата" был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля "марка", "номер", "дата" выпуска, цвет черный (ст.3 Приложения № 5 к Правилам комплексного банковского обслуживания, раздел 3 Предложения по кредиту).

Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» было принято решение о переименовании банка с АО «Европлан Банк» на АО «Бинбанк Столица».

24.03.2017 г. произведена реорганизация АО «Бинбанк Столица» в форме присоединения к ПАО «Бинбанк».

На основании решения Общего собрания акционеров от 26.10.2018 г. ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Бинбанк».

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем, на "дата" образовалась задолженность по основному долгу в сумме 272.190,68 руб. (л.д"номер").

ПАО «Бинбанк» в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в течение ... календарных дней с момента направления, которое ответчиком не исполнено (л.д."номер").

Доказательств, опровергающих означенное обстоятельство, ФИО1 в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования ПАО Банк «ФК Открытие» являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в названном размере.

Размер процентов за пользование кредитом определен рассматриваемым договором в размере ...% годовых.

Означенное обстоятельство является безусловным основанием для признания обоснованности искового требования о взыскании с ответчика таковых процентов в указанном размере.

Истцом произведен расчет процентов на "дата" в размере 2.374,14 руб. (л.д."номер").

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.

Таким образом, общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору "номер" от "дата" перед истцом составит 274.564,82 руб.

В связи с тем, что договором о залоге и действующим гражданским законодательством установлено, что требования кредитора удовлетворяются из стоимости предмета залога, то взыскание должно быть обращено на таковой предмет, названный выше в тексте решения.

Согласно ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Указанная правовая норма (ст.340 ГК РФ) позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке, поскольку стороны достигли соглашения по залоговой стоимости автомобиля, по определению его начальной продажной стоимости. 

При решении вопроса об определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд принимает во внимание следующие фактические и юридические обстоятельства.

Согласно п.2.1.4 Предложения о комплексном обслуживании, сторонами договора залога определена залоговая стоимость автомобиля в сумме 420.000 руб.

В соответствии с п.9.3 приложения № 5 к Правилам комплексного банковского обслуживания, при обращении взыскании на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, в том числе, сроком эксплуатации от четырех до пяти лет включительно - коэффициент износа 0,58.

Под сроком эксплуатации понимается срок от даты возникновения права залога в отношении предмета залога по дату определения начальной продажной цены транспортного средства.

Таким образом, начальная продажная стоимость предмета залога определяется в сумме 243.600 руб. (расчет).

Поэтому, исходя из правил ст.350 ГК РФ, суд считает необходимым определить цену предмета в означенном размере. А взыскание должно быть обращено путем продажи с публичных торгов.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения (л.д."номер") явствует, что госпошлина уплачена в размере 12.627,33 руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ФИО1 госпошлина в размере 318,32 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору "номер" от "дата": основной долг в размере 272.190 (двести семьдесят две тысячи сто девяносто) руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 2.374 (две тысячи триста семьдесят четыре) руб. 14 коп. и возврат госпошлины 12.627 (двенадцать тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 33 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль "марка", "номер", "дата" выпуска, цвет черный, объявив начальную продажную стоимость на публичных торгах 243.600 (двести сорок три тысячи шестьсот) руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 318 (триста восемнадцать) руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина