2-7194/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 04 октября 2017 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.

при секретаре Байковой Г.Р,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по ОСАГО, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по ОСАГО.

В обоснование иска истец указал на то, что 29 декабря 2016 г. в 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 200, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3, автомобиля KIA Rio, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности Духовному Управлению Мусульман РБ и под управлением ФИО2.

Согласно административному материалу от 29.12.2016г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, который нарушил пп. 8.4 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО3 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 19.12.2016 г. застрахована в СПАО «Ресо-гарантия». Гражданская ответственность Духовное Управление Мусульман РБ согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель ФИО3 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № 15775 от 19.01.2017 г., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертное заключение № 15775-ВР от 23.01.2017 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение № 15775-УТС от 23.01.2017 г. об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства Toyota Land Cruiser 200, гос.рег.номер №. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 9 600 рублей и утрата товарной стоимости составляет 16 375 рублей. Сумма ущерба составляет 25 975,00 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО3 согласно ПКО № 911 от 26.01.2017 г. понес дополнительные расходы в размере 10 000,00 руб. и ПКО № 912 от 26.01.2017 г. - 14 000,00 руб. Согласно квитанциям понес почтовые расходы в размере 940,00 руб.Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000,00 руб.

Решением, принятым Кировским районным судом г.Уфы от 12 апреля 2017 г. взыскано с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО3 сумма восстановительного ремонта в размере 9 600,00 руб., утрата товарной стоимости в размере 16 375,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 8 000,00 руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 7 500,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., стоимость заверенной копии заключения в размере 500,00 руб., моральный вред в размере 100,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 8 000,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 460,00 руб., почтовые расходы в размере 1 880,00 руб., дополнительные расходы в размере 560,00 руб. расходы за совершение нотариальных действий в размере 480 руб.

18.05.2017 г. решение суда вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 59 229,85 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 21 400,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000,00 руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб., почтовые расходы в размере 940,00 руб., расходы на оплату услуг копирования документов в размере 420,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточнил исковые требования от взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда отказался, остальные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения. В случае удовлетворения судом исковых требований ФИО3 применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки в виду несоразмерности.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Установлено, что 29 декабря 2016 г. в 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 200, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3, автомобиля KIA Rio, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности Духовному Управлению Мусульман РБ и под управлением ФИО2.

Согласно административному материалу от 29.12.2016г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2, который нарушил пп. 8.4 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО3 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 19.12.2016 г. застрахована в СПАО «Ресо-гарантия». Гражданская ответственность Духовное Управление Мусульман РБ согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Заявитель ФИО3 обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» для производства страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № 15775 от 19.01.2017 г., проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, были составлены экспертное заключение № 15775-ВР от 23.01.2017 г. об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение № 15775-УТС от 23.01.2017 г. об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства Toyota Land Cruiser 200, гос.рег.номер №. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 9 600 рублей и утрата товарной стоимости составляет 16 375 рублей. Сумма ущерба составляет 25 975,00 руб.

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО3 согласно ПКО № 911 от 26.01.2017 г. понес дополнительные расходы в размере 10 000,00 руб. и ПКО № 912 от 26.01.2017 г. - 14 000,00 руб. Согласно квитанциям понес почтовые расходы в размере 940,00 руб.Согласно квитанции понес расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000,00 руб.

Решением, принятым Кировским районным судом г.Уфы от 12 апреля 2017 г. взыскано с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО3 сумма восстановительного ремонта в размере 9 600,00 руб., утрата товарной стоимости в размере 16 375,00 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 8 000,00 руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 7 500,00 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500,00 руб., стоимость заверенной копии заключения в размере 500,00 руб., моральный вред в размере 100,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 8 000,00 руб., нотариальные расходы в размере 1 460,00 руб., почтовые расходы в размере 1 880,00 руб., дополнительные расходы в размере 560,00 руб. расходы за совершение нотариальных действий в размере 480 руб.

18.05.2017 г. решение суда вступило в законную силу.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, равна 400 тысячам рублей.

В силу п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Выплата неоспариваемой части страхового возмещения не исключает обязанности страховщика по выплате страхового возмещения в полном объёме и в сроки, предусмотренные статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев средств". В данном случае, обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме ответчиком не исполнена.

Согласно п. 4.22 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

В соответствии с п.25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 г.), неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику 11.01.2017 г., ответчик обязан был произвести выплату до 31.01.2017 г. С 01.02.2017 г. страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

С учетом положения приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных судьей при вынесении решения, заявления представителя СПАО «Ресо-Гарантия» о применении ст. 333 ГК РФ, с СПАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию неустойка в размере 20 000 руб.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы за отправку заявления о выплате неустойки в адрес ответчика и отправки искового заявления в суд в размере 470,00 рублей, расходы на оплату копирование документов в размере 420,00 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя. Однако, требование в размере 15 000,00 руб. суд находит завышенным и определяет в размере 5 000,00 руб. как возмещение расходов по оплате услуг представителя. Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца за составление досудебной претензии, которые суд оценивает в размере 1000 руб.

В части взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда производство по делу прекратить в связи с отказом представителя истца от данных требований. 

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО3 сумму неустойки в размере 20 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 рублей, почтовые расходы в размере 470,00 рублей, расходы на оплату услуг копирования 420,00 рублей, расходы истца за составление досудебной претензии в размере 1000 рублей.

В части требований ФИО3 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании финансовой санкции, компенсации морального вреда, производство по делу прекратить. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Абдрахманова Л.Н.