Дело № 12-4/2024

УИД: 42RS0036-01-2023-001872-76

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Топки 19 января 2024 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Гуськов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу от 23.11.2023 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

23.11.2023 г. инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу ФИО4 (далее инспектор ГИБДД) вынесено постановление №, в соответствии с которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит отменить указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что пассажир в управляемом им автомобилем пристегнут ремнем безопасности. 

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат ФИО3, действующий на основании ордера № от 18.01.2024 г., поддержал требования и доводы, изложенные в жалобе. 

ФИО1, инспектор ГИБДД ФИО4, надлежаще уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, при этом инспектор ГИБДД получив копию жалобы, (л.д. 11, 12), в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представили.

Исходя из изложенного, судья, рассматривающий дело по жалобе ФИО1, считает явку последнего и инспектора ГИБДД ФИО4 не обязательной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, при участии защитника ФИО1 – адвоката ФИО3

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Судьей, при рассмотрении жалобы, установлено, что ФИО1 постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу от 23.11.2023 г. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в связи с тем, что, как указано в постановлении, 23.11.2023 г., в 14 часов 00 минут, на автомобильной дороге 

<

адрес>, нарушил п. 2.12 ПДД РФ – управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, перевозил на переднем сидении пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.Вместе с тем при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 инспектором ГИБДД были нарушены требования ст. 29.10 КоАП РФ, в соответствии с которыми в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе должны быть указаны: - обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ), - мотивированное решение по делу (п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ). В нарушение указанных требований закона инспектором ГИБДД постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, не приведены доказательства, на основании которых был установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в том числе, не отобраны объяснения ФИО1 и не дана им надлежащая оценка. На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Руководствуясь ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, судьяРЕШИЛ: Жалобу ФИО1 удовлетворить частично. Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное 23 ноября 2023 года инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу о привлечении ФИО1, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, отменить. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 вернуть в ОГИБДД Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу на новое рассмотрение. При принятии нового решения учесть доводы, изложенные в жалобе.Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ, путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.Судья /подпись/ В.П. Гуськов На момент размещения на сайте решение не вступило в законную силу.