№ 1-235/2018 

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 мая 2018 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В. 

при секретаре Юриной Е.А. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Мажитовой А.Р., 

защитника - адвоката Жихаревой Т.Г., представившей удостоверение № ********** ордер № ********** 

с участием подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ********** гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: ********** осужденной:

21 марта 2016 года Копейским городским судом Челябинской области по части 2 статьи 159 УК РФ, части 3 статьи 159 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года (наказание не отбыто);

31 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска по части 3 статьи 30, части 1 статьи 159 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов;

22 марта 2017 года Копейским городским судом Челябинской области по части 3 статьи 159 УК РФ (два преступления), части 4 статьи 159 УК РФ (четырнадцать преступлений), с применением части 3 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, пунктом «г» части 1 статьи 71 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска от 31.08.2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 дней, с отбыванием наказания в ИК общего режима, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах. 

В период с середины декабря 2015 года до 26 декабря 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, осуществляющей деятельность по оказанию риэлторских услуг, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих ********** полученных последней от продажи квартиры №**********, расположенной в доме ********** г. Челябинска.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере, преследуя корыстную цель, ФИО1, 26 декабря 2015 года в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь у здания Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области, расположенного по адресу: ул. Елькина, 85 в Советском районе г. Челябинска, достоверно зная, что ********** осуществила продажу вышеуказанной квартиры за 1 500 000 рублей, путем обмана, под предлогом размещения денежных средств в кредитном учреждении и получения процентов по вкладу, убедила ********** передать ей полученные от продажи квартиры денежные средства, заранее не намереваясь их возвращать, тем самым вводя последнюю в заблуждение относительно своих преступных намерений.

**********., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в вышеуказанное время и месте, передала последней денежные средства в сумме 1 150 000 рублей. При этом ФИО1, с целью скрыть свои преступные действия и придания добросовестности своим намерениям по возврату полученных денежных средств и облегчения завладения оставшейся суммой денежных средства, собственноручно написала расписку о получении от ********** денежных средств в сумме 1 500 000 рублей сроком до 10.02.2016 года.

В период с 28 декабря 2015 по 29 декабря 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, ********** не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в счет ранее достигнутой договоренности, находясь в здании Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области, расположенного по адресу: ул. Елькина, 85 в Советском районе г. Челябинска, передала ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей.

ФИО1, получив от **********. денежные средства в общей сумме 1 350 000 рублей, свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, совершив их хищение путем обмана. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив **********. материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 350 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемой ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство, пояснила суду, что с предъявленным обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник подсудимой – адвокат Жихарева Т.Г., потерпевшая **********., государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по части 4 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжких, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает то, что вину в преступлении она признала, раскаялась в содеянном, о чем написала явку с повинной, не судима, имеет семью и троих несовершеннолетних детей, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание ею вины, раскаяние, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья самой подсудимой и ее детей (наличие хронических заболеваний). 

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимой, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд считает, что ее исправление возможно только с реальным отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, положений статьи 82 УК РФ и применения отсрочки отбывания наказания, а также для применения статьи 73 УК РФ и назначения наказания условно, суд, с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимой, не усматривает.

Также, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении размера наказания подсудимой, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также особого порядка судебного разбирательства, суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой, наличие по делу гражданского иска, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания штраф и ограничения свободы. 

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено ею до постановления приговора Копейского городского суда Челябинской области от 22 марта 2017 года, которым ФИО1 осуждена к лишению свободы, суд, при назначении окончательного наказания, применяет положения части 5 статьи 69 УК РФ и назначает ФИО1 окончательное наказания по совокупности преступлений.

Так как приговором Копейского городского суда Челябинской области от 21 марта 2016 года ФИО1 назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ - условно, наказание, назначенное данным приговором, подлежит исполнению самостоятельно.

Исковые требования потерпевшей **********. о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1 350 000 рублей, суд считает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании статьи 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что данный вред наступил в результате умышленных виновных действий подсудимой ФИО1 

Подсудимая ФИО1 с исковыми требованиями согласна. 

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения, предусмотренные пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 настоящим приговором и наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 22 марта 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с 07 мая 2018 года.

Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 22 марта 2017 года – с 14 апреля 2016 года по 07 мая 2018 года.

Наказание, назначенное ФИО1 настоящим приговором и наказание по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 21 марта 2016 года исполнять самостоятельно. 

Исковые требования потерпевшей ********** удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ********** в счет возмещения материального ущерба 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства: оригинал расписки от ФИО1 от 26.12.2015 года – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова