№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года 

<

адрес>

Ирбейский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации 

<

адрес> о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском в суд к администрации 

<

адрес> о возложении обязанности заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности и проведения обследования в отношении гидротехнического сооружения. Требования мотивированы тем, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка на основании решения прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в администрации 

<

адрес> на предмет соблюдения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», в ходе которой выявлен ряд нарушений действующего законодательства. Установлено, что на реке Яруль имеется гидротехническое сооружение - водохранилище с искусственной дамбой и искусственным водоемом площадью 0.3 кв.м. В нарушение требований действующего законодательства администрацией 

<

адрес> обследование гидротехнических сооружений в 2022 году и истекшем периоде 2023 года не проводилось. По результатам проверки прокуратурой района в адрес главы 

<

адрес> внесено представление. Требования прокурора района удовлетворены частично. В настоящее время обследование ГТС на реке Яруль в близи села Усть-

<

адрес> администрацией 

<

адрес> не проведено. В связи с чем глава 

<

адрес> привлечен по постановлению прокурора 

<

адрес> к административной ответственности по ст. 9.2 КоАП РФ. Однако, после внесения в адрес главы 

<

адрес> представления и привлечения его к административной ответственности обследование ГТС не проводилось. Также установлено, что ГТС на реке Яруль в близи села Усть-

<

адрес> не застраховано. В связи с чем просит суд обязать администрацию 

<

адрес> заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении гидротехнического сооружения и провести обследование гидротехнического сооружения (водохранилище с искусственной дамбой и искусственным водоемом площадью 0.3 кв.м, расположено на реке Яруль в близи села Усть-

<

адрес>) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3 исковые требования уточнил, просил обязать администрацию 

<

адрес> заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении гидротехнического сооружения и провести обследование гидротехнического сооружения (водохранилище с искусственной дамбой и искусственным водоемом площадью 0.3 кв.м, расположено на реке Яруль в близи села Усть-

<

адрес>) в течении пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> глава ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, проверив обоснованность предъявленных требований истцом к ответчику, учитывая, что ответчик администрация 

<

адрес> признает в полном объеме исковые требования, суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» гидротехнические сооружения - плотины, здания гидроэлектростанций, водосбросные, водоспускные и водовыпускные сооружения, туннели, каналы, насосные станции, судоходные шлюзы, судоподъемники; сооружения, предназначенные для защиты от наводнений, разрушений берегов и дна водохранилищ, рек; сооружения (дамбы), ограждающие хранилища жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций; устройства от размывов на каналах, а также другие сооружения, здания, устройства и иные объекты, предназначенные для использования водных ресурсов и предотвращения негативного воздействия вод и жидких отходов, за исключением объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении";

В соответствии с абз. 5 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №117-ФЗ безопасность гидротехнических сооружений - свойство гидротехнических сооружений, позволяющее обеспечивать защиту жизни, здоровья и законных интересов людей, окружающей среды, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и хозяйственных объектов.

Согласно абз. 6 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №117-ФЗ обеспечение безопасности гидротехнических сооружений осуществляется на основании необходимости заблаговременного проведения комплекса мероприятий по максимальному уменьшению риска возникновения чрезвычайных ситуаций на гидротехнических сооружениях.

На основании ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» собственник гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующая организация обязаны обеспечивать проведение регулярных обследований гидротехнического сооружения.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка на основании решения прокурора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в администрации 

<

адрес> на предмет соблюдения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений», в ходе которой выявлен ряд нарушений действующего законодательства. Установлено, что на реке Яруль в близи 

<

адрес> имеется гидротехническое сооружение - водохранилище с искусственной дамбой и искусственным водоемом площадью 0.3 кв.м. В нарушение требований вышеуказанного законодательства администрацией 

<

адрес> не проводилось обследование гидротехнических сооружений в 2022 году и истекшем периоде 2023 года, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ за подписью главы 

<

адрес> ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Енисейского управления глава 

<

адрес> ФИО4 за нарушение требований к обеспечению безопасности гидротехнических сооружений, установленных законодательством Российской Федерации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.2 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Как следует из материалов дела, в настоящее время администрацией 

<

адрес> обследование гидротехнического сооружения на реке Яруль не проведено. Также установлено, что гидротехническое сооружение находящиеся на реке Яруль в близи села Усть-

<

адрес> не застраховано.

Суд, проверив обоснованность предъявленных требований истцом к ответчику, учитывая, что представитель ответчика администрации 

<

адрес> глава ФИО4 признал исковые требования прокурора 

<

адрес>, заявленные в интересах неопределенного круга лиц в полном объеме, принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации 

<

адрес> о возложении обязанности заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении гидротехнического сооружения и провести обследование гидротехнического сооружения, удовлетворить в полном объеме. Обязать администрацию 

<

адрес> заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении гидротехнического сооружения и провести обследование гидротехнического сооружения (водохранилище с искусственной дамбой и искусственным водоемом площадью 0.3 кв.м, расположенного на реке Яруль в близи села Усть-

<

адрес>) в течение пяти месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования прокурора 

<

адрес> удовлетворить в полном объеме.

Обязать администрацию 

<

адрес> заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении гидротехнического сооружения и провести обследование гидротехнического сооружения (водохранилище с искусственной дамбой и искусственным водоемом площадью 0.3 кв.м, расположенного на реке Яруль в близи села Усть-

<

адрес>) в течение пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ирбейского районного суда Д.В. Пятова