Дело № 2а-280/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

при секретаре Кочневой О.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Вологодской области к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 5 363 руб.90 коп., мотивировав требование тем, что согласно выписки из лицевого счета задолженность ответчика, являющегося владельцем транспортных средств, по транспортному налогу в размере 13 650,00 руб. за 2014 год по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплачена несвоевременно - ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по транспортному налогу в размере 34 050,00 руб. за 2015 год по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплачена несвоевременно -ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по транспортному налогу в размере 54 450,00 руб. за 2016 год по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплачена несвоевременно - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, начислены пени в общей сумме 5 363,90 руб.

В связи с тем, что в установленный срок пени по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уплачен не был, должнику направлено требование № об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик пени не уплатил.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Вологодской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен,не ходатайствовал об отложении дела, возражений не представил.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации законодательно закреплена обязанность граждан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Как предусмотрено статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. 

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта первого статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с требованиями статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела за ФИО2 на праве собственности зарегистрированы транспортные средства 

<

данные изъяты>

В соответствии с расчетом суммы пени транспортный налог за 2014 год составляет 13650,00 рублей (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), транспортный налог за 2015 год составляет 34050,00 рублей (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ), транспортный налог за 2016 год составляет 54450,00 рублей (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации (ред. Федерального закона от 23.11.2015 № 320-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 И334-Ф3).

В силу пункта 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации (ред. Федерального закона от 23.11.2015 № 320-ФЗ), налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно материалам дела транспортный налог в размере 13 650,00 руб. за 2014 год уплачен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог в размере 34 050,00 руб. за 2015 год уплачен ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог в размере 54 450,00 руб. за 2016 год - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 48 в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 уплатил транспортный налог после установленного срока платы, суд находит исковые требования о взыскании с административного ответчика пени подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу статьи 114 Кодекса Административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с административного ответчика, составляет 400 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Вологодской области к ФИО2 о взыскании пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пени по транспортному налогу в размере 5 363 (пять тысяч триста шестьдесят три) рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2020 года.

Судья Н.Н. Лукинская