Дело №

РЕШЕНИЕ

п. Золотухино Курской области 11 июля 2017 года

Судья Золотухинского районного суда Курской области Долженков С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Железняков ФИО6 привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством лицом, не имеющим при себе документов на право управления по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Золотухинский районный суд 

<

адрес> Железняков ФИО6 просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконными и отменить, указывает, что он автомобилем не управлял, при составлении как прокола об административном правонарушении, так и постановления отсутствовали понятые, протокол был составлен позднее вынесения постановления.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения ФИО1 ФИО6 поддержавшего доводы жалобы, лица составившего протокол – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, возражавшего против удовлетворения жалобы, оснований к отмене и изменению состоявшегося по делу постановления не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 ФИО6 к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак «Инвалид»; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что в 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Железняков ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, Золотухинский раон, 

<

адрес> управлял транспортным средством Рено SR, государственный регистрационный знак 

<

***>, не имея при себе документов на право управления, чем нарушил требование пункта 2.1.1 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 ФИО6. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Протокол по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а постановление по делу об административном правонарушении - требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.6 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 ФИО6 о том, что при составлении протокола и вынесении постановления отсутствовали понятые, не могут повлечь отмену постановления, так как нормами права не предусмотрено обязательное участие в указанном случае понятых.

Показания свидетеля ФИО3, являющейся супругой ФИО1 ФИО6., противоречат исследованным материалам и не могут служить доказательством отсутствия в действиях ФИО1 ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 ФИО6 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО6 - без удовлетворения.

Судья (подпись) С.А. Долженков