Дело № 2а-959/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировск Ленинградской области 

17 июня 2019 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре Пешко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 2 по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2017 в сумме 74820 руб. и пени за несвоевременную уплату, а также недоимку по земельному налогу в сумме 125 620 руб. и пени за несвоевременную уплату, ссылаясь на наличие у ответчика в налогооблагаемый период земельных участков по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, 

<

адрес> с кадастровым номером №, 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Административным истцом представлено заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором он просит взыскать с ФИО1 пени за несвоевременную уплату земельного налога, начисленного на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, в сумме 378 руб. 46 коп., а также недоимку по земельному налогу, начисленному за земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, 

<

адрес> с кадастровым номером № в сумме - 125 620 руб. и пени за несвоевременную уплату 405 руб. 52 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, просил рассматривать без участия представителя истца (л.д.1-оборот).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статей 357, 388, 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, земельные участки, объекты недвижимости, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Из материалов дела следует и не оспаривается административным ответчиком, что в 2017 он являлся владельцем земельных участков по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, 

<

адрес> с кадастровым номером №, 

<

адрес> с кадастровым номером №

В соответствии со ст. 363, 397, 409 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный и имущественный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговыми уведомлением № 310396 от 23.09.2018 ответчик был извещен о сумме земельного налога за 2017 год и размере перерасчета за него (л.д. 15-17, 18).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Ответчику было направлено требование об уплате налога № 33980 с установленным сроком исполнения до 05.02.2019 и указанием суммы задолженности по налогу (л.д. 9, 12), однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

Одним из способов обеспечения исполнения налоговой обязанности, в силу ст. 72 НК РФ, являются пени.

В соответствии с ч. 1-5 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Ввиду нарушения срока уплаты земельного налога за земельный участок по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, ответчику начислены пени – 378 руб. 46 коп., а за несвоевременную уплату земельного налога, начисленного за земельные участки по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, 

<

адрес> с кадастровым номером № – 405 руб. 52 коп..

Суд, проверив расчет задолженности и пени, представленный административным истцом, находит его правильным, произведенным с учетом требований действующего налогового законодательства. Учитывая, что ответчик свой расчет задолженности, а также квитанций об уплате налогов и пени, не представил, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности (л.д. 6-8).

Судом установлено, что поскольку налогоплательщик уклонился от надлежащего исполнения возложенной на него обязанности, 21.03.2019 административный истец в порядке ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратился к мировому судье судебного участка № 46 Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество.

25.03.2019 мировым судьей судебного участка № 46 Ленинградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу и пени за вышеуказанный период.

02.04.2019 вышеназванный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 46 Ленинградской области в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения и восстановления срока на их подачу.

Таким образом, до обращения в Кировский городской суд Ленинградской области суд с настоящим иском налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем срок для подачи искового заявления следует исчислять со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно штампу регистрации входящей корреспонденции, настоящее исковое заявление поступило в Кировский городской суд ленинградской области 30.04.2019, то есть в пределах предусмотренного законом срока.

В соответствии ст. 114 КАСРФ суд также взыскивает с ответчика в доход местного бюджета судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 728 руб. 08 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАСРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по земельному налогу в сумме 125620 руб. (ОКАТО 41625104, КБК 182106060431 31000110), пени за несвоевременную уплату налога – 405 руб. 52 коп. (ОКАТО 41625104, КБК 182106060431 32000110), пени за несвоевременную уплату налога – 378 руб. 46 коп. (ОКАТО 416251021, КБК 182106060431 32000110), а всего взыскать 126403 (сто двадцать шесть тысяч четыреста три) рубля 98 копеек (ОКТМО: 40913000; счет № 40101810 2000000100 22; БИК 044106001; ИНН 

<

***> УФК по Ленинградской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Ленинградской области),

Взыскать с ФИО1, в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 3728 (три тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья

О.В.Туманова