Дело №12-42/18

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

г. Алагир 22 ноября 2018 года 

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе 

председательствующего судьи Гусовой И.В., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу капитана полиции ст. инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания по обслуживанию ФАД ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания по обслуживанию ФАД ФИО2 подал жалобу об отмене вышеуказанного постановления. Жалоба обоснована тем, что мировой судья, при рассмотрении дела, формально исследовал и поверхностно оценил представленные доказательства. Факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом и видеозаписью. Все процессуальные действия были произведены согласно действующего законодательства и являются допустимыми и достаточными для установления вины. Просит жалобу удовлетворить, а постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания по обслуживанию ФАД ФИО3 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, копию решения суда направить ему по почте.

ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он незаконно был остановлен на ФАД «Транскам». Причина остановки ему не была озвучена, правил дорожного движения он не нарушал. Дальнейшие действия, которые были проведены в его отношении были незаконными. Считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а жалобу инспектора просил оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы административного дела, суд считает постановление мирового судьи законным и не подлежащим отмене, а жалобу инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания по обслуживанию ФАД ФИО3 необоснованной и не подлежащей удовлетворению. 

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 настоящего Кодекса).

Материалах дела отсутствует сведения о причинах остановки транспортного средства 

<

данные изъяты>, кроме того в протоколе об административном правонарушении имеются дописки, с которыми ФИО1 не был ознакомлен и не поставлен в известность о внесении изменений в протокол об административном правонарушении.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ – лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида

в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством №

<

адрес> протокол был составлен с применением видеозаписи, однако приложенный к материалам дела видеодиск не содержит видеозаписи о составлении протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством.

Анализ приведённых правовых норм позволяет сделать вывод о том, что недостатки при составлении административного материала являются существенными и не могут быть восполнены в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ - неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суд считает, что мировой судья при рассмотрении административного дела в отношении ФИО1 обоснованно дал критическую оценку сведениям, представленным в административном материале, исследовал все юридически значимые обстоятельства дела и принял законное и обоснованное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Алагирского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания по обслуживанию ФАД ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий Гусова И.В.