Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено 01.11.2025

УИД: 66RS0006-01-2025-003042-13

Дело № 2-4080/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23.10.2025

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Акимове М.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав в обоснование, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 24.08.1995; брак прекращен 03.08.2021 на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 30.07.2021, о чем составлена 29.11.2021 запись акта о расторжении брака 

<

 № >. В браке родились дети. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.06.2023 по делу о разделе совместно нажитого имущества сторон утверждено мировое соглашение, на основании которого как за истцом, так и за ответчиком зарегистрировано право собственности по 1/2 доле на земельный участок по адресу: 

<

 адрес > с кадастровым номером 

<

 № > площадью 696 кв.м. и на расположенное на указанном земельном участке жилое помещение с кадастровым номером 

<

 № > площадью 50 кв.м. В апреле 2021 года истец с несовершеннолетним ребенком, в связи с аморальным образом жизни ответчика, конфликтными отношениями сторон была вынуждена выехать из жилого помещения и снимать жилье. При этом ответчик единолично продолжает проживать в доме, пользоваться земельным участком и надворными постройками, в том числе сменил замок от входной двери, категорически запрещает истцу приезжать в дом, чинит препятствия в пользовании ей и несовершеннолетнему ребенку жилым помещением и земельным участком. Полагая свои права, как сособственника объектов недвижимого имущества, нарушенными, истец просит суд возложить на ответчика обязанность не чинить препятствий в пользовании земельным участком по адресу: 

<

 адрес > с кадастровым номером 

<

 № > и расположенным на указанном земельном участке жилым помещением с кадастровым номером 

<

 № >; обязать ответчика передать ключи от входной двери в жилое помещение с кадастровым номером 

<

 № >, расположенным по адресу: 

<

 адрес >; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины – 3000руб., расходы по оплате юридических услуг – 25750 руб.

Определением суда от 04.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены К.В.Д., 

<

 дд.мм.гггг > г.р. в лице законного представителя – истца К.В.ВБ., ФИО3, ФИО4, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Е.М.А., 

<

 дд.мм.гггг > г.р.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая также как законный представитель третьего лица – несовершеннолетней К.В.Д., 

<

 дд.мм.гггг > г.р., заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, иные третьи лица, извещенные надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили. 

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. ст. 113, 115, 117, 155, 167, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в том числе фото и видео материалы, показания допрошенного свидетеля по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 указанной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. п. 1 – 3 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (п. 1 ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. п. 1 и 2 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, предоставленные в дело, суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.06.2023 утверждено мировое соглашение между бывшими супругами ФИО1 и ФИО2 (брак прекращен 03.08.2021 на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга), которым произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов – земельногоучастка площадью 696 +/- кв.м., кадастровый 

<

 № >, по адресу: 

<

 адрес > и расположенного на указанном земельном участке жилого помещения (дома), площадью 50 кв.м., с кадастровым номером 

<

 № > – по 1/2 доли в праве собственности за каждым. 

Таким образом, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 с момента вступления судебного постановления в законную силу являются равнодолевыми собственниками указанных объектов недвижимого имущества, сведения об этом внесены в ЕГРН; ранее указанное недвижимое имущество бывших супругов находилось в их общей совместной собственности (ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Согласно справке из ЦМУ, выписке из поквартирной карточки в жилом помещении, помимо сторон, также зарегистрированы: К.В.Д., 

<

 дд.мм.гггг > г.р. (дочь), ФИО4 (дочь), Е.М.А., 

<

 дд.мм.гггг > г.р. (внучка), ФИО3 (сестра).

Как пояснила в судебном заседании истец, в настоящее время ответчик единолично занимает жилое помещение и пользуется земельным участком, ранее истец, в связи с бракоразводным процессом, аморальным образом жизни ответчика, была вынуждена выехать из жилого помещения, в настоящее время снимает жилье, несет убытки. При этом ответчик единолично продолжает проживать в доме, пользоваться земельным участком и надворными постройками, в том числе сменил замок от входной двери, категорически запрещает истцу с несовершеннолетним ребенком приезжать в дом и на участок, чинит им препятствия в пользовании объектами недвижимого имущества, находящегося в равнодолевой собственности.

Изложенные истцом ФИО1 обстоятельства, в том числе чинение ей препятствий со стороны ответчика ФИО2 в пользовании жилым помещением и земельным участком, подтверждаются фото и видео материалами, показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля Ч.О.В., предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы и правовую позицию истца, ответчиком, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, с учетом вышеизложенных установленных судом фактических обстоятельств конкретного дела, принимая во внимание подтвержденный факт чинения со стороны ответчика ФИО2 препятствий ФИО1 в пользовании жилым помещением, наличие правового интереса истца в проживании в жилом помещении, принадлежащем в равной степени обоим сторонам, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о возложении на ответчика обязанности непрепятствовать истцу в пользовании земельным участком по адресу: 

<

 адрес > с кадастровым номером 

<

 № > и расположенным на указанном земельном участке жилым помещением с кадастровым номером 

<

 № >, в том числе в виде передаче ключей истцу от входной двери в вышеуказанное жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве доказательств несения истцом расходов по оплате услуг представителя представлены: договор 

<

 № > об оказании юридических услуг от 08.07.2025, заключенный между ЮК «Центр правовой поддержки» ИП ФИО5 (исполнителем) и ФИО1 (заказчиком), предметом которого являлось составление искового заявления к ФИО2; стоимость услуг – 25750 руб., из которых аванс – 1000руб.; акт об оказании юридических услуг по составлению искового заявления от 11.07.2025; квитанция от 11.07.2025 на сумму 24750 руб.

Суд полагает, что непосредственно факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в рамках данного дела, хоть и является документально подтвержденным, но, вместе с тем, размер заявленных к возмещению издержек, с учетом п. п. 11 – 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По мнению суда, разумной денежной суммой, подлежащей уплате за оказанную истцу юридическую помощь (а именно – составление иска), в данном конкретном случае является не более 4000 руб.

Именно такая денежная сумма, с точки зрения разумности и соблюдения баланса прав сторон, подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны спор, в пользу истца за оказанные юридические услуги.

В то же время, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить.

Возложить на ФИО2 (СНИЛС 

<

 № >) обязанность не препятствовать ФИО1 (паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >) в пользовании земельным участком по адресу: 

<

 адрес > с кадастровым номером 

<

 № > и расположенным на указанном земельном участке жилым помещением с кадастровым номером 

<

 № >.

Возложить на ФИО2 (СНИЛС 

<

 № >) обязанность передать ФИО1 (паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >) ключи от входной двери в жилое помещение с кадастровым номером 

<

 № >, расположенным по адресу: 

<

 адрес >.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС 

<

 № >) в пользу ФИО1 (паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >) расходы по уплате государственной пошлины – 3 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 4000 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин