Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 17 мая 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Ивашко А.Н.,

- подсудимой - ФИО1

- защитника - адвоката коллегии адвокатов «Титул» ФИО3,

- при секретаре - Счастливцевой Е.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-302/2017 в отношении:

- ФИО1 Н ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении дочерей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 56 минут, в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Домодедово, расположенном на территории городского округа 

<

адрес>, при оформлении авиарейса №, вылетавшего в Грузию по маршруту Москва - Тбилиси, предъявила контролеру Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту 

<

адрес> в качестве основания для пересачения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность недействительный документ - паспорт гражданина 

<

адрес> республики № № на имя ФИО2 Исвахан кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ, с признаками подделки, а именно замены страницы с установочными данными, однако не смогла довести данное преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана пограничным нарядом.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявила, что согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято ей добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой, государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ - как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, граждан Р. Грузия, на учетах в НД и ПНД не состоит, впервые совершила преступление небольшой тяжести. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание своей вины в инкриминируемом ей преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, с применением с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как считает невозможным её исправление без изоляции от общества. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 Н виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде денежного залога отменить.

Денежный залог, находящийся на депозитном счете суда, после вступления приговора в законную силу, возвратить залогодателю.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- паспорт гр. Азербайджанской Республики № Р1768816 на имя ФИО2 - оставить в материалах дела.

- вид на жительство иностранного гражданина в РФ 82 № на имя ФИО2 - оставить в материалах дела.

- паспорт гр. 

<

адрес> № на имя ФИО1 - возвратить ФИО1 как законному владельцу.

- посадочный талон на имя ФИО2 - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________