Дело № 1-144/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск 4 июня 2018 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Северск Томской области ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката Голиковой Г.Т.,

при секретаре Епифанцевой Т.И., 

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО2, несудимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в неправомерном завладении без цели хищения (угоне) принадлежащего Л. автомобиля «Subary **», государственный регистрационный знак **, от гаражного бокса № ** ГСПО «**» по [адрес], совершенном ею в состоянии алкогольного опьянения в период с 23 часов 30.04.2018 до 00 часов 10 минут 01.05.2018. 

От потерпевшего Л. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с обвиняемой, поскольку последней причиненный ему ущерб возмещен и вред заглажен, принесены извинения, он с ней примирился.

Данное ходатайство поддержано обвиняемой и ее защитником.

Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признала полностью, судимостей не имеет, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ему вред, ущерб возмещен.

Заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон имеется. 

Препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 нет. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а в кассационном порядке – в президиум Томского областного суда со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить обвиняемой право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья А.В. Харжевский