№

54RS0№-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Веселых А.Ю. (адрес суда: 630099, Новосибирск, 

<

адрес>) при секретаре судебного заседания Никитиной М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес> женатого, работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд 

<

адрес> поступил административный материал о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 ФИО1, находясь в помещении метрополитена станции «Площадь Ленина» в кассовом зале №, расположенного у 

<

адрес> проспект в 

<

адрес> в присутствии граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал, пояснив, что обстоятельства, описанные в протоколе об административном правонарушении, не соответствуют действительности.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 и заявлением ФИО3, которые являлись свидетелями того, как ДД.ММ.ГГГГ в 11:40 ФИО1, находясь в помещении метрополитена станции «Площадь Ленина» в кассовом зале №, расположенного у 

<

адрес> проспект в 

<

адрес> в присутствии граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу; рапортами полицейского ОП ППСП отдела полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 и полицейского взвода № в составе роты № в составе батальона полиции ОПМ УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 

Изложенные доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. 

Проанализировав изложенные доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, суд приходит к выводу, что их совокупность подтверждает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. 

Изложенные свидетелями пояснения суд находит достоверными. Они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением процессуальных требований и содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по административному делу. Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц суд не усматривает, какие-либо данные, свидетельствующие о том, что они имеют личную или другую заинтересованность, с целью привлечения его к административной ответственности, не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельств, которые в силу статей 2.9, 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении ФИО1 наказания судья, в силу ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер, обстоятельства административного правонарушения, данные о личности ФИО1, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Административное задержание прекратить.

Получатель платежа: ОП № «Центральный» по 

<

адрес>, ИНН: 

<

***>, КПП: 540601001, р/с: 40№, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК: 045004001, ОКТМО: 50701000, УИН: 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю.Веселых