Дело № 1-23/2023 г. 

УИД 76RS0020-01-2023-000388-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» августа 2023 г. 

<

адрес>

Мышкинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при секретаре Барановой И.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Елисеевой Н.М.,

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>,

защитника адвоката Адвокатской конторы 

<

данные изъяты> МО Зайцева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с неустановленного времени до 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному нарезному оружию, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение требований ст. 13 ФЗ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой запрещено приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию без лицензии федерального органа исполнительной власти Российской Федерации, уполномоченного в сфере оборота оружия или его территориального органа по месту жительства гражданина, а так же в нарушении ст. 54 Постановления Правительства РФ от 21.06.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», регламентирующей порядок хранения оружия и патронов, путем получения в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, не имея соответствующего разрешения на хранение патронов (боеприпасов) калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия в количестве 40 шт., незаконно хранил их в личных целях в принадлежащей ему мастерской по адресу: 

<

адрес>, до момента их обнаружения и изъятия. ФИО1 скрывал место нахождения патронов от иных лиц и обеспечивал их сохранность. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в период времени с 16 час. 30 мин. по 17 час. 37 мин. по адресу: 

<

адрес>, указанные патроны (боеприпасы) калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения для использования в нарезном спортивно-охотничьем оружии в количестве 40 штук обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками Отд МВД России по 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование патроны в количестве 40 штук являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для использования в нарезном спортивно-охотничьем оружии. Данные патроны пригодны к стрельбе. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал, указал, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Защитник Зайцев С.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1.

Государственный обвинитель Елисеева Н.М. также согласилась на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом по делу применен особый порядок принятия судебного решения. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, в части незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

ФИО1 вменялось в вину также незаконное хранение огнестрельного оружия – одноствольного ружья модели 

<

данные изъяты>, которое относится к гражданскому гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. 

В силу ст. 1 ФЗ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» оружие – это устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов; огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.

В Примечании 2 к ст. 222 УК РФ указано, что для целей настоящей статьи и других статей настоящего Кодекса под огнестрельным оружием понимается оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» разъяснено, что применительно к статьям 222-226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предмет, по внешнему признаку напоминающий ружье, представленный на исследование, является одноствольным ружьем модели 

<

данные изъяты>, которое относится к гражданскому гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию. В конструкцию данного ружья внесены необратимые конструктивные изменения, выполненные самодельным способом: укорочен ствол до остаточной длины 196 мм, укорочена передняя часть цевья и заменен приклад на самодельно изготовленную рукоять длиной 170 мм. В том виде, в котором ружье поступило на исследование, неисправно и к стрельбе не пригодно по причине отсутствия бойка с винтом, отсутствия жесткого запирания ствола с колодкой и коррозии частей и деталей.

При таких обстоятельствах, поскольку изъятое в ходе обыска у ФИО1 ружье является неисправным и непригодным для стрельбы, оснований для квалификации его действий по ч. 1 ст. 222 УК РФ в части незаконного хранения огнестрельного оружия не имеется. Суд приходит к выводу об исключении из обвинения ФИО1 действий по незаконному хранению огнестрельного оружия.

При этом суд учитывает, что исключение из обвинения вышеуказанных действий ФИО1 не требует перехода на рассмотрение дела в общем порядке, поскольку исследования собранных доказательств для этого не требовалось, обвинение и фактические обстоятельства дела не изменились, положение виновного лица не ухудшилось.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим (л.д. 144-145). Он совершил одно преступление, относящиеся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности тяжкого преступления и свидетельствующих о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вину в содеянном ФИО1 признал, с предъявленным обвинением согласился и в содеянном раскаялся.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, что подтверждается паспортом гражданина РФ (л.д. 146-152), в настоящее время официально не работает, занимается личным подсобным хозяйством, женат. ФИО1 по месту жительства характеризуется УУП Отд МВД России 

<

данные изъяты> и Администрацией 

<

данные изъяты> удовлетворительно (л.д. 158, 160). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 154, 156). К административной ответственности не привлекался. 

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, избрание особого порядка судопроизводства, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, оказание помощи в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка жены. 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд не установил.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Суд по настоящему делу приходит к выводу об уничтожении вещественных доказательств – гильзы калибра 5,6 мм в количестве 42 штук и обреза одноствольного ружья модели 

<

данные изъяты> (неисправного и непригодного к стрельбе). 

По делу имеются процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в ходе дознания. Но в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО1 они не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год с установлением ограничений:

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не выезжать за пределы территории муниципального образования – 

<

данные изъяты> района 

<

адрес>.

Возложить на ФИО1 

<

данные изъяты> обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по дням, установленным этим государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции. 

Судья Н.Ю. Акутина