РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Дорошкова А.В.,

при секретаре Бурцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1014/19 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №8 по Тульской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с нее недоимку по транспортному налогу в размере 33 285 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 3 557 рублей 83 копейки, а всего 36 842 рубля 83 копейки.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 принадлежит на праве собственности имущество в виде транспортных средств марки «OPEL TIGRA 1.4», государственный регистрационный знак №, и марки «RENAULT PREMIUM 385», государственный регистрационный знак №. На основании статьи 362 НК РФ налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2015 год в размере 33 285 рублей 00 копеек, за 2016 год в размере 33 285 рублей 00 копеек. В адрес административного ответчика на основании статьи 52 НК РФ были направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога № от 25 августа 2016 года по сроку уплаты до 1 декабря 2016 года; № от 18 июля 2017 года по сроку уплаты 1 декабря 2017 года. ФИО1 начисленный налог не оплатила, в связи с чем, согласно статье 69 НК РФ ей были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 18 ноября 2017 года начисленные согласно статье 75 НК РФ пени по транспортному налогу в сумме 3 780 рублей 28 копеек по сроку уплаты до 16 января 2018 года; № от 13 декабря 2017 года на сумму недоимки по транспортному налогу в сумме 33 285 рублей 80 копеек и начисленные согласно статье 75 НК РФ пени по транспортному налогу в сумме 100 рублей 69 копеек по сроку уплаты до 9 февраля 2018 года.

Судебный приказ №2а-1897/18 от 11 июля 2018 года определением мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 21 января 2019 года отменен в связи с поданными возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

В судебное заседание административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, указав, что требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом.

На основании статей 150, 289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела №2а-1897/18, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации закреплена обязанность платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом (подпункт 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ).

В соответствии со статьей 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признаётся извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Частью 1 статьи 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности имущество в виде транспортных средств марки «OPEL TIGRA 1.4», государственный регистрационный знак №, и марки «RENAULT PREMIUM 385», государственный регистрационный знак №. Данные транспортные средства являются объектом налогообложения по транспортному налогу.

Налоговым органом ФИО1 был начислен транспортный налог за 2015 год в размере 33 285 рублей 00 копеек, за 2016 год в размере 33 285 рублей 00 копеек, в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате налогов № от 25 августа 2016 года по сроку уплаты до 1 декабря 2016 года; № от 18 июля 2017 года по сроку уплаты 1 декабря 2017 года. ФИО1 начисленный налог не оплатила, в связи, с чем согласно статьи 69 НК РФ ей были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 18 ноября 2017 года начисленные согласно статье 75 НК РФ пени по транспортному налогу в сумме 3 780 рублей 28 копеек по сроку уплаты до 16 января 2018 года; № от 13 декабря 2017 года на сумму недоимки по транспортному налогу в сумме 33 285 рублей 80 копеек и начисленные согласно статье 75 НК РФ пени по транспортному налогу в сумме 100 рублей 69 копеек по сроку уплаты до 9 февраля 2018 года.

Направление вышеуказанных уведомлений и требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа подтверждаются списками почтовых отправлений, имеющимися в материалах дела, и никем не оспорено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт неуплаты ФИО1 транспортного налога и пени нашел свое подтверждение.

Заявленная к взысканию сумма недоимки и пени основана на материалах дела, не оспорена, а потому с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Тульской области подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу и пени в общем размере 36 842 рублей 83 копейки.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь данной нормой закона и статьей 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 305 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №8 по Тульской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области недоимку по транспортному налогу в размере 33 285 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 3557 рублей 83 копейки, а всего 36 842 (Тридцать шесть тысяч восемьсот сорок два) рубля 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 305 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: