Дело №

УИД: № 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Екатеринославка 27 июля 2021 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Лавриненко А.Н.,

при секретаре Татаринцевой М.В., 

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Супруна В.Н.,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 №1,

законного представителя ФИО4, 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Рыбачева С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО1 

<

адрес>, со средним общим образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, трудоустроенного в 

<

адрес> №» рабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, на основании судебного приказа выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Октябрьского районного судебного участка 

<

адрес>, обязан к выплате в пользу взыскателя ФИО4 алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработной платы и (или) иного дохода должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия сына ФИО2, до ДД.ММ.ГГГГ, а затем в размере ? заработной платы и (или) иного дохода должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери ФИО5 №1, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, в отношении ФИО3 в ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП (старый №-ИП) о взыскании алиментов в размере ? заработной платы и (или) иного дохода должника на содержание несовершеннолетней ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Должник ФИО3 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства. Ему разъяснялась обязанность по уплате алиментов, обязанность сообщать судебному приставу - исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства.

ФИО3, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства по алиментным обязательствам и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетней дочери, указанной во вступившем в законную силу решении мирового судьи Октябрьского районного судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности по выплате алиментов не исполнял.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОСП по 

<

адрес> в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Октябрьскому районному судебному участку по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое он отбыл в МУБ «Благоустройство» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоял на учете в ГКУ 

<

адрес> ЦЗН 

<

адрес> в качестве лица ищущего работу без получения пособия. Однако судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> о факте постановки на учет не сообщил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 начислялось пособие по безработице. Удержания из пособия в счет уплаты алиментов производились с ДД.ММ.ГГГГ

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 начислено пособие по безработице на общую сумму № рубля, из которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержано в счет алиментов № рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снят с учета в ГКУ 

<

адрес> ЦЗН 

<

адрес> по причине длительной неявки.

Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетнего ребенка, ФИО3, с момента снятия с учета в Центре занятости населения 

<

адрес>, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно, в нарушение ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, согласно которым родители обязаны заботится и содержать своих несовершеннолетних детей, проживая по адресу: 

<

адрес>, имея реальную возможность выполнить обязательство предписанное решением мирового судьи Октябрьского районного судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным, длительное время без уважительных причин активных мер, направленных на поиски работы не принимал, на учет в Государственное казенное учреждение 

<

адрес> Центр занятости населения 

<

адрес> не встал. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 допустил образование задолженности по выплате алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка за указанный период в размере № копейки, а всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.

Из материалов уголовного дела следует, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО3 проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, предусмотренном ст.316-317 УПК РФ, то есть постановление приговора осуществляется без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявленное ходатайство подтвердил, пояснив, что это его добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником, поскольку он согласен в полном объеме с предъявленным обвинением, содержание которого ему понятно, последствия данного порядка ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая и его законный представитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также суд удостоверился, что подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации со своим защитником, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, также убедился, что сроки и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены, возражений от подсудимого ФИО3 против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка, не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО3 подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, а именно: протоколом допроса подозреваемого ФИО3; протоколом допроса законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4; протоколами допроса свидетелей ФИО9, ФИО10; рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ; судебным приказом мирового судьи Октябрьского районного судебного участка 

<

адрес> по делу №(2015) от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи Октябрьского районного судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; приказом о приеме на обязательные работы от ДД.ММ.ГГГГ; табелями учета использования рабочего времени за март, апрель 2021 года; справкой об отбытии наказания; постановлением СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ; справкой из ГКУ 

<

адрес> Центр занятости населения 

<

адрес>.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми: он не судим, по месту жительства в целом характеризуется посредственно, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учет у врача нарколога с диагнозом: «Средняя (вторая) стадия зависимости от алкоголя», также обстоятельства смягчающие наказание, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе допроса, факт самостоятельного трудоустройства и совершения преступления впервые.

По смыслу закона, обстоятельство не может расцениваться как смягчающее наказание, если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - наличие на иждивении у подсудимого ФИО3 несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 судом не установлено.

Уголовным законом преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. Санкция статьи предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Справедливым и соразмерным наказанием суд считает исправительные работы в пределах санкции статьи, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на виновного обязанностей, способствующих исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания судом не установлено.

С учетом категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст.15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: судебный приказ по делу № г. мирового судьи Октябрьского районного судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО3 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи 

<

адрес> по Октябрьскому районному судебному участку по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; приказ о приеме на обязательные работы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ МУБ «Благоустройство» Екатеринославского сельсовета 

<

адрес>; табель учета использования рабочего времени за март 2021 на ФИО3; табель учета использования рабочего времени за апрель 2021 на ФИО3; справка об отбытии ФИО3 административного наказания от МБУ «Благоустройство»; постановление СПИ об окончании ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 хранящиеся под распиской в исполнительном производстве №-ИП (старый №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОСП по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, хранить в исполнительном производстве №-ИП (старый №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОСП по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, копии перечисленных документов надлежит хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости курс лечения, принять меры к погашению задолженности по алиментным обязательствам.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: судебный приказ по делу № г. мирового судьи Октябрьского районного судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО3 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи 

<

адрес> по Октябрьскому районному судебному участку по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; приказ о приеме на обязательные работы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ МУБ «Благоустройство» Екатеринославского сельсовета 

<

адрес>; табель учета использования рабочего времени за март 2021 на ФИО3; табель учета использования рабочего времени за апрель 2021 на ФИО3; справка об отбытии ФИО3 административного наказания от МБУ «Благоустройство»; постановление СПИ об окончании ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 хранящиеся под распиской в исполнительном производстве №-ИП (старый №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОСП по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, хранить в исполнительном производстве №-ИП (старый №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОСП по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, копии перечисленных документов надлежит хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Октябрьский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор в течении шести месяцев может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Октябрьский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья Лавриненко А.Н.