УИД 04RS0010-01-2025-003496-86

Дело № 2а-196/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Иволгинск «14» января 2026 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., единолично, с участием ст. помощника прокурора Иволгинского района РБ ФИО2, представителя административного истца - Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО1, при секретаре Балдановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения к ранее установленному по решению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 раза в месяц, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором 

<

адрес> районного суда РБ по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (с применением ст. 71 УК РФ) окончательно назначено наказание ФИО1 в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением 

<

адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 9 дней.

Постановлением 

<

адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по постановлению Мухоршибирского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., направлен для отбытия неотбытой части наказания в виде 2 лет 3 месяцев 9 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

При постановке на профилактический учет поднадзорному лицу ФИО1 были разъяснены права и обязанности, проводились профилактические беседы о недопущении совершения правонарушений и преступлений. Однако, после освобождения, находясь под действием административного надзора ФИО1, продолжает нарушать действующее законодательство в области порядка управления, в частности допускает несоблюдение установленных судом ограничений, невыполнение обязанностей, возложенных на ФИО1 как на поднадзорное лицо.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ («несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничений, установленных судом при административном надзоре»), назначены административные наказания в виде административных штрафов в размере 1000 рублей и 500 руб., соответственно. Постановления вступили в законную силу, штрафы не оплачены.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции О МВД России по 

<

адрес> ФИО1 характеризуется посредственно, жилищно-бытовые условия удовлетворительные, жалоб и заявлений от сельской администрации в отношении него не поступало, официально не трудоустроен. По характеру скрытный, необщительный, на меры профилактического характера реагирует, однако должных выводов не делает. Склонен к совершению правонарушений и преступлений. На учете в РПНД, РНД не состоит.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по 

<

адрес> – ФИО4 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, полагала, что допущенные ФИО1 правонарушения, дают основания для проведения дополнительной профилактической работы и установления в связи с этим дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 2 раза в месяц.

Административный ответчик ФИО1 заявленные требования признал, суду пояснив, что он не отрицает факты совершения административных правонарушений, штрафы не оплатил.

Выслушав участников процесса, заключение ст. помощника прокурора ФИО2, полагавшей необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив представленные письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

При постановке на профилактический учет поднадзорному лицу ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

Однако, как видно из материалов дела, после установления административного надзора, установления дополнительных административных ограничений ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о том, что, находясь под действием административного надзора, должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал факты привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, пояснил, что штрафы им не оплачены.

Судом исследованы характеризующие данные ФИО1, согласно которым он характеризуется как лицо, склонное к совершению повторных административных правонарушений.

С учетом того, что ФИО1 неоднократно в течение года, привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, относящихся к категории правонарушений, посягающих на порядок управления, суд считает необходимым удовлетворить требования О МВД РФ по 

<

адрес> об установлении дополнительного административного ограничения, установить ему административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.298, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, удовлетворить.

ФИО1, в отношении которого решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 раза в месяц, которое подлежит применению со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Судья Н.Б. Харимаева