Дело №2-28/2025

УИД 54RS0029-01-2024-000407-96

Поступило в суд 05.03.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года р.п. Мошково, НСО

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.

при секретаре Бойко О.В.

с участием помощника прокурора Мошковского района Новосибирской области Речкиной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мошковского района Новосибирской области в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>. к МКУ Мошковского района Новосибирской области «Центр муниципальных услуг Мошковского района Новосибирской области», ООО «Центр льготной хирургии» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мошковского района Новосибирской области в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> обратился в суд с названным иском к МКУ Мошковского района Новосибирской области «Центр муниципальных услуг Мошковского района Новосибирской области», ООО «Центр льготной хирургии», указав, что прокуратурой Мошковского района Новосибирской области по обращению законного представителя ФИО1 проведена проверка по факту укуса бродячей собаки ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> направлялся со школы и на 

<

адрес>, к нему подбежала собака и укусила за 

<

данные изъяты>. Незнакомая женщина отогнала собаку. В ГБУЗ НСО «

<

данные изъяты> ЦРБ» 

<

данные изъяты>. была оказана медицинская помощь. Факт нападения и укуса подтверждается обращением в ГБУЗ НСО «

<

данные изъяты> ЦРБ», опубликованной в средствах массовой информации статьей по данному событию на сайте: 

<

данные изъяты>/. После нападения 

<

данные изъяты> испытывает страх, при виде других собак. В связи с тем, что 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г.р., является несовершеннолетним и, учитывая, что в ходе прокурорской проверки установлено, что ему причинены моральные, нравственные страдания, а также физическая боль, то прокурор вправе обратиться в суд в защиту его прав и законных интересов. Истец просит суд взыскать с МКУ Мошковского района «Центр муниципальных услуг», ООО «Центр льготной хирургии» в пользу несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Мошковского района Новосибирской области Речкина А.Е. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, полагала, что должен быть один ответчик МКУ «Центр муниципальных услуг», просила удовлетворить исковое заявление, взыскав компенсацию морального вреда с Муниципального казенного учреждения Мошковского района «Центр муниципальных услуг Мошковского района Новосибирской области».

Представитель МКУ Мошковского района Новосибирской области «Центр муниципальных услуг Мошковского района Новосибирской области» ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части виновности именно заказчика признал, но не согласился с размером морального вреда.

Представитель ООО «Центр льготной хирургии» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Материальный истец 

<

данные изъяты> и его законный представитель ФИО1 в судебном заседании подтвердили факт укуса несовершеннолетнего бездомной собакой, также пояснили, что 

<

данные изъяты> стал бояться собак, на улицу не выходит, вынуждены были ездить на такси до больницы, проходили лечение, ездили три раза на консультацию к психологу в 

<

адрес>.

Иные участвующие в деле лица в процесс не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 2 и 7, части 1 статьи 20, статьи 41 Конституции Российской Федерации право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нрав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека.

Предметом настоящего спора является компенсация морального вреда (нравственных и физических страданий), причиненного несовершеннолетней потерпевшей в результате укуса безнадзорной собаки.

Прокурор обратился в суд с настоящим иском с соблюдением требований статьи 45 ГПК РФ и Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» выступая в интересах несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Как следует из п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса. 

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами и г) вину причинителя вреда. 

В гражданском праве установлена презумпция вины правонарушителя (причинителя вреда), поскольку именно он должен доказать отсутствие своей вины в правонарушении (п. 2 ст. 401, п. 2 ст. 1064 ГК РФ), т.е. принятие мер по его предотвращению. Применение этой презумпции (предположения) возлагает бремя доказывания иного положения на указанного законом участника правоотношения.

Поскольку, нарушитель предполагается виновным, потерпевший от правонарушения не обязан доказывать вину нарушителя, а последний для освобождения от ответственности должен сам доказать ее отсутствие. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> на несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года рождения напала и покусала безнадзорная собака, в результате чего у него установлена укушенная рана 

<

данные изъяты>.

В силу п. 6 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», животное без владельца - животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен.

Как видно из текста обращения № от ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Мошковского района Новосибирской области ФИО1- мамы несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>., послужившего основанием для прокурорской проверки: ДД.ММ.ГГГГ на ее сына напала собака, в связи с чем, обратились ГБУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ», где был установлен укус 

<

данные изъяты> и назначено лечение в виде уколов и перевязок.

Кроме того, обстоятельства нападения на 

<

данные изъяты> безнадзорной собаки подтверждаются тем, что 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился на прием к врачу-хирургу с жалобами на боли в области 

<

данные изъяты>. Со слов пациента был укушен неизвестной собакой на улице ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 ч., диагноз: укушенная рана 

<

данные изъяты>, рекомендации вакцинация антирабическая по схеме.

ДД.ММ.ГГГГ Следственным отделом Следственного Управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц ООО «Центр льготной хирургии» по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан потерпевшим по данному уголовному делу.

Допрошенная в судебном заседании 

<

данные изъяты> пояснила, что собаку свою отдавала знакомым, которые смотрели за домом. Она сидела у дома на 

<

адрес>, собака маленькая, потом она пропала. На фотографии, предоставленной представителем МКУ Мошковского района «Центр муниципальных услуг Мошковского района Новосибирской области» собака большая, это не ее собака. 

Оценивая доводы сторон, с учетом положений ст.ст. 55, 56 ГПК РФ, суд устанавливает, что несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> укусила безнадзорная собака, поскольку доказательства ее принадлежности определенному хозяину отсутствуют. Совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждает причинение ребенку телесных повреждений в результате нападения безнадзорного животного. Доводы ответчика, ставящего эти обстоятельства под сомнение, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуты какими-либо доказательствами. 

На основании статьи 42 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, регулируется Федеральным законом от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно пункту 2 статьи 2 которого органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.

Отношения в области обращения с животными в целях защиты животных, а также укрепления нравственности, соблюдения принципов гуманности, обеспечения безопасности и иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 №498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон №498-ФЗ), другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

На основании п. 1 ч. 1 статьи 17 Закона № 498-ФЗ деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется, в том числе, в целях предупреждения возникновения эпидемий, эпизоотий и (или) иных чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением заразных болезней, общих для человека и животных, носителями возбудителей которых могут быть животные без владельцев; предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 18 Закона N 498-ФЗ мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельца включают в себя: - отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; - содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с частью 7 статьи 16 Закона N 498-ФЗ; - возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; - возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 настоящей части; - размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-

Согласно пункту 82 части 2 статьи 26.3 Закона №184-ФЗ решение вопросов осуществления полномочий в области обращения с животными, предусмотренных законодательством в области обращения с животными, в том числе организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, относится к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета).

В связи с вступлением с 01.01.2023 в силу ФЗ от 21.12.2021 №414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" пункт 143 ч. 1 ст. 44 этого ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относит решение вопросов, в т.ч. установления порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них, организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

При этом, на основании ч. 1 и 2 ст. 52. ФЗ от 21.12.2021№414-ФЗ субъекты Российской Федерации вправе передавать органам местного самоуправления осуществление отдельных государственных полномочий, осуществляемых субъектами Российской Федерации на территории соответствующих муниципальных образований, в соответствии с настоящим Федеральным законом и федеральным законом, устанавливающим общие принципы организации местного самоуправления, при условии передачи им необходимых для осуществления таких полномочий материальных и финансовых средств. Наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Российской Федерации осуществляется федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, отдельными государственными полномочиями субъектов Российской Федерации - законами субъектов Российской Федерации.

Положениями ст. 3 Федерального закона №498-ФЗ определено, что деятельность по обращению с животными без владельцев - это деятельность, включающая в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе, лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные настоящим Федеральным законом (пункт 2); животное без владельца - животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен (пункт 6).

По смыслу части 13 статьи 16 и части 7 статьи 18 Закона №498-ФЗ порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельца, а также порядок организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них устанавливаются уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Методических указаний по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2019 №1180 «Об утверждении методических указаний по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев», в качестве исполнителей мероприятий по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев привлекаются юридические лица и индивидуальные предприниматели в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 7 Закона №498-ФЗ полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области обращения с животными включают в себя установление порядка организации и осуществления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации государственного надзора в области обращения с животными.

В силу части 3 статьи 7 Закона № 498-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 15 части 1 статьи 16.1 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа относится к правам органов местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением.

Порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Новосибирской области определён приказом УВ Новосибирской области от 30.12.2019 №407 «Об установлении порядка организации осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Новосибирской области». 

В силу ч. 2 вышеназванного Порядка организацию мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, осуществляют органы местного самоуправления муниципальных образований Новосибирской области

Согласно ч.5. вышеназванного Порядка в качестве исполнителей мероприятий, В качестве исполнителей мероприятий, предусмотренных частью 4 настоящего Порядка, могут привлекаться юридические лица и индивидуальные предприниматели в соответствии с требованиями, предусмотренными законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с ч. 8 данного Порядка при поступлении заявки на отлов животных без владельцев, отлов осуществляется в срок, не превышающий пяти календарных дней со дня поступления заявки, а в случаях причинения вреда здоровью граждан и вреда животным или проявления немотивированной агрессии со стороны животного без владельцев в отношении граждан или других животных, отлов производится в течение 24 часов.

Из устава МКУ Мошковского района Новосибирской области «Центр муниципальных услуг Мошковского района Новосибирской области» следует, что учреждение находится в ведении Администрации Мошковского района Новосибирской области.

Согласно пп. 18 п. 2.5.2 Устава МКУ Мошковского района «Центр муниципальных услуг» основными видами деятельности учреждения, в том числе является осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории поселений Мошковского района Новосибирской области.

Согласно устава ООО «Центр льготной хирургии» создано с целью удовлетворения потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах, услуг, не запрещенных законодательством РФ.

В рамках своих полномочий администрацией Мошковского района Новосибирской области заключены муниципальные контракты.

В 2024 году муниципальным казённым учреждением Мошковского района Новосибирской области «Центр муниципальных услуг Мошковского района Новосибирской области» заключено два контракта:

- муниципальный контракт на оказание услуг по проведению мероприятий при осуществлении деятельности по отлову и содержанию животных без владельцев (собак) на территории Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94 000 рублей с ООО «Центр льготной хирургии»;

контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 627 000 рублей ООО «Центр льготной хирургии».

По сведениям администрации Мошковского района Новосибирской области за 2024г по состоянию на 29.02.2024г в МКУ «ЦМУ» поступила 21 заявка на отлов 16.3 голов собак. Стоимость комплекса услуг в отношении одного животного составляет 23 400 рублей. Поступившие в 2024 году в МКУ «ЦМУ» заявки в количестве 21 шт. на отлов 163 голов животных (собак) направлены исполнителю контрактов ООО «Центр льготной хирургии».

Из сообщения администрации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного МКУ «ЦМУ» Мошковского района Новосибирской области следует, что численность животных, подлежащих отлову на территории муниципального образования 

<

данные изъяты>, составляет 55 штук.

Между тем, исходя из представленных документов, указанная деятельность осуществляется ненадлежащим образом, что повлекло нападение на 

<

данные изъяты> собаки без владельца.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Таким образом, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответственным по отлову и транспортировке безнадзорных животных на территории Мошковского района возложены на МКУ Мошковского района «Центр муниципальных услуг».

Доводы представителя ответчика о том, что ими были предприняты все возможные меры по решению вопроса, касающегося отлова и содержания безнадзорных животных, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием деликтной ответственности является юридический факт, с которым связано нарушение субъективного права потерпевшего - наличие вреда. При этом, вина в деликтных правоотношениях может выступать в том числе и в форме неосторожности, либо небрежности, когда лицо ответственное за нарушение прав предприняло меры, для предотвращения ущерба, однако данных мер было недостаточно. 

В данном случае предпринятых мер было явно недостаточно для предотвращения возможности наступления последствий в виде укуса собаки. При этом судом учитывается также и то, что обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, возлагается, в том числе и на орган местного самоуправления.

В силу положений ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны муниципального образования.

Факт нападения безнадзорной собаки на ребенка свидетельствует о ненадлежащем исполнении МКУ Мошковского района Новосибирской области «Центр муниципальных услуг Мошковского района» обязанности по принятию мер по отлову собак, находящихся без сопровождающих лиц на территории муниципального образования, и подтверждает наличие причинно-следственной связи между бездействием данной организации и наступившими неблагоприятными последствиями для несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> в результате укуса безнадзорной собаки.

Соответственно обязанность МКУ «Центр муниципальных услуг» по обращению с животными без владельцев в целях предотвращения, в т.ч. причинения вреда здоровью в рассматриваемом случае не исполнена. Доказательства отсутствия вины ответчика не представлено. Оснований для освобождения названной организации от ответственности по возмещению вреда в ходе рассмотрения дела не установлено.

В данном случае допущенные ответчиком МКУ Мошковского района «Центр муниципальных услуг» нарушения находятся в причинно-следственной связи с наступившими для несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> последствиями в виде причинения морального вреда, перенесенными им нравственными и физическими страданиями, что влечет возникновение законных оснований для привлечения МКУ мошковского района Новосибирской области «Центр Муниципальных услуг Мошковского района Новосибирской области» к гражданской ответственности по ст. 151 ГК РФ. 

Доводы об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика ответственности за вред, причиненный несовершеннолетнему ребенку, основаны на неверном толковании ответчиком подлежащих применению норм материального права. 

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага. 

Суд, с учетом обстоятельств, при которых был причинен вред, в результате чего, ребенок пережил страх, получил испуг и нравственные страдания не только в результате причиненных ему физических страданий, но и нарушение психологического благополучия ребенка, испытывающего чувство страха перед животными, необходимости проходить лечение, приходит к выводу о взыскании с МКУ Мошковского района «Центр муниципальных услуг Мошковского района Новосибирской области» 15000 рублей в качестве морального вреда. 

При этом суд принимает также во внимание, что пунктом 2 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что государства-участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Мошковского района Новосибирской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения Мошковского района «Центр муниципальных услуг Мошковского района Новосибирской области» в пользу несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в лице законного представителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с ООО «Центр Льготной хирургии» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Мошковский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Решение в окончательной форме составлено 24 марта 2025 года

Судья С.Г. Лукьянова