Дело № 2-211/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Курск 24 апреля 2024 года 

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи – Коноревой Е.И., 

при секретаре – Травкиной С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 08.04.2020 года был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с условиями которого Кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере 30 000 рублей, а ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором. Договор был заключен с применением аналога собственноручной подписи Заемщика. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также не смотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.6 Договора № 

<

данные изъяты> возмездной уступки прав требования (цессии) от 26.11.2020 г., заключенного между ООО МК «Мани Мен» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания», право требования долга по вышеуказанному договору перешло к ООО ПКО «Региональная служба взыскания». 25.10.2023 года произошла смена наименования истца – прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») изменено на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания (ООО ПКО «РСВ). На дату уступки права требования общая сумма задолженности составляла 70 500 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 30 000 рублей, задолженность по процентам - 39 000 рублей, задолженность по пеням 1500 рублей. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного округа города Курска с заявлением о вынесении судебного приказа, 26.08.2021 года такой приказ мировым судьей был вынесен, однако в связи с подачей возражений ответчика относительно его исполнения, 24.09.2021 года определением того же мирового судьи соответствующий приказ был отменен. Просит взыскать указанную задолженность, образовавшуюся за период с 08.04.2020 года по 06.08.2021 г.

В судебное заседание истец ООО ПКО «Региональная служба взыскания, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направило, согласно искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении дела. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Судом установлено, что ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 08.04.2020 года был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с условиями которого Кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере 30 000 рублей, а ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором. Полная стоимость займа по договору составила 365 % годовых или 9 000 рублей.

В соответствии с п.2 Договора, он действует с момента передачи Клиенту денежных средств, срок возврата займа – 30 - й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора). Договор действует до полного исполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

В подтверждение заключения Договора истцом представлены Оферта на предоставление займа № от 08.04.2020 года, Общие условия договора потребительского займа, а также подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от 09.04.2020 г. 

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный символичный код, полученный в SMS- сообщении).

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи", порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением электронного взаимодействия в ней.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Поскольку порядок использования электронной подписи договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) установлен в корпоративной информационной системе Займодавца посредством размещения на сайте, с которым Должник был ознакомлен, подтвердив, что заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) с его стороны подписывается электронной подписью, посредством SMS -кода, а так же стороны своими действиями (Цедент направил денежные средства Должнику, а должник их принял) подтвердили исполнение обязательств по Договору, Договор считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.

Подтверждением выполнения первоначальным Кредитором своих обязательств по договору займа является информация от 27.11.2020 года ООО «ЭсБиСи Технологии» о транзакции 09.04.2020 года по перечислению 30 000 рублей ФИО1. 

В соответствии с п.1.6 Договора № ММ-Ц-163-11.20 возмездной уступки прав требования (цессии) от 26.11.2020 г., заключенного между ООО МК «Мани Мен» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания», право требования долга по вышеуказанному договору перешло к ООО ПКО «Региональная служба взыскания». 

В нарушение установленного Договором срока оплаты,полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены, что подтверждается Реестром должников (Приложение № 1 к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-163-11.20 от 26.11.2020 года, согласно которого ФИО1, числится в реестре под №. 

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик ФИО1 в опровержение указанных обстоятельств, никаких доказательств не представила.

25.10.2023 года произошла смена наименования истца – прежнее наименование Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») изменено на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания (ООО ПКО «РСВ). 

На дату уступки права требования общая сумма задолженности ответчика составляла 70 500 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 30 000 рублей, задолженность по процентам - 39 000 рублей, задолженность по пеням 1500 рублей. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного округа города Курска с заявлением о вынесении судебного приказа, 26.08.2021 года такой приказ мировым судьей был вынесен, однако в связи с подачей возражений ответчика относительно его исполнения, 24.09.2021 года определением того же мирового судьи соответствующий приказ был отменен. 

Представленный истцом расчет судом проверен, и суд полагает, что данный расчет в части суммы процентов не согласуется с подп. 1 п.4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В определении Судебной коллегии Верховного суда РФ от 22.08.2017 г. по делу № 7-КГ17-4, изложена позиция, из которой следует, что повышенные проценты уплачиваются лишь за время, на которое был выдан микрозайм (т.е. до окончания действия договора). При взыскании долга уже после такого периода могут быть взысканы проценты за пользование займом исходя из рассчитанной ЦБ РФ средневзвешенной процентной ставке по кредитам, выдаваемым физическим лицам на срок свыше года. 

В соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)» устанавливает порядок определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и порядок ежеквартального расчета и опубликования Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов). Банк России ежеквартально рассчитывает и опубликовывает на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что за период с 09 апреля 2020 года по 09 мая 2020 года (30-й день) должен быть начислен установленный договором займа процент, что составляет 9000 рублей. 

За период с 10 мая 2020 года по 06.08.2021 г., принимая во внимание положения Указания Банка России от 29.04.2014 №-У – должен начисляться процент за пользование займом в размере рассчитанной ЦБ РФ средневзвешенной процентной ставке по кредитам.

В соответствии с расчетом среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 октября по 31 декабря 2019 года (применяемых для договоров потребительских кредитов (займов), заключаемых во 2 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами), предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) POS-микрозаймы до 30 000 руб. включительно составляет 34,660 % годовых.

Таким образом, задолженность по процентам за период с 10.05.2020 года по 06.08.2021 год составляет: 30 000 рублей х 34,660 % =10 500/365=28,77 х 453 = 13032,81 рублей.

Таким образом, общая сумма процентов составит 9000 рублей + 13 032,81 руб. = 22 032, 81 руб. 

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 Договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальныхз условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен»

Истцом заявлены требования к ответчику ФИО1 о взыскании неустойки за период с 10 мая 2020 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. 

Из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 06 апреля 2020 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В связи с тем, что у ответчика возникли обязательства после введения моратория 2020 года – с 09.04.2020 года, то с ФИО1 подлежит взысканию начисленная неустойка в сумме 1500 рублей.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» подлежащими частичному удовлетворению: в размере 53 532,81рублей задолженности по договору займа № от 08.04.2020 года, за период с 08.04.2020 г. по 06.08.2021 года, из которых 30 000 руб. сумма основного долга, 22 032,81 руб. - сумма процентов, 1500 рублей сумма неустойки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины. Принимая во внимания положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска, государственную пошлину, пропорционально удовлетворяемым исковым требованиям, в размере 1 805,96 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 99, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт 

<

...>) в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» сумму задолженности по договору № от 08.04.2020 года, за период с 09.04.2020 г. по 06.08.2021 года, в размере 53 532,81 рублей, из которых 30 000 руб. сумма основного долга, 22 032,81 руб. - сумма процентов, 1500 рублей – сумма неустойки, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 1 805,96 руб., а всего 55 338 (пятьдесят пять тысяч триста тридцать восемь) руб. 77 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. 03.05.2024 года.

Судья: Е.И.Конорева