№ 2-841/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «13» сентября 2019 г.

Новоусманский районный суд в составе: 

председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Калачевой Е.Г.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1, действующего на основании доверенности от 28.02.2018 г., 

ответчицы ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа иском к РФ в лице территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. 

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.06.2019 года была произведена замена ненадлежащего ответчика - РФ в лице территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащего ответчика ФИО2, гражданское дело передано по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.10.2014 г. ФИО3 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. Запрошенная кредитная карта № счёта карты № с лимитом 120.000 рублей была получена ФИО3, процентная ставка по кредиту 19.25 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти наследником является ФИО2, ответчица по настоящему делу. 

Из имеющихся документов следует, что ФИО2 приняла наследство путём подачи заявления о принятии наследства нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО4 (л.д. 53).

ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- 1/3 долю на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 45-А,

- 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок 45-А,

- автомобиль 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска,

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска,

- полуприцеп марки 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, 

- полуприцеп марки 

<

данные изъяты>,

- карабин охотничий гладкоствольный самозарядный 

<

данные изъяты>, калибр 410, №, 1995 года выпуска,

- травматический пистолет 

<

данные изъяты>, калибр 45 Rubber, №,

- травматический пистолет 

<

данные изъяты>, калибр кл. 9 мм Р.А., № 

На сумму представленных держателю карты денежных средств (основного долга) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту, не включая эту дату, по дату её полного погашения (включительно), в соответствии с п. 3.5 Условий. 

Решением общего собрания акционеров банка было изменено наименование Банка на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 132.393 рублей 98 копеек:

- основной просроченный долг – 119.429 рублей 56 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 12.964 рубля 42 копейки;

Кроме того, просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.847 рублей 88 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Ответчица ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований. 

Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, то обстоятельство, что ФИО3 по кредитному договору получил от истца по делу кредитную карту с лимитом 120.000 рублей и обязался погашать сумму кредита и уплачивать проценты одновременно, ежемесячно, в соответствии с графиком, что также подтверждается заявлением, выпиской по счету. 

ФИО3 не исполнив обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ умер. 

Обязательство, возникающее по договору займа, не связано неразрывно с личностью должника, истец может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно справке нотариуса наследницей после смерти ФИО3 является ФИО2 – супруга умершего, которая 19.06.2017 года подала заявление о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве собственности на имущества супруга (л.д. 163).

ФИО2 были выданы 10 свидетельств о праве на наследство по закону на 1/3 долю на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, № 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, № автомобиль 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, полуприцеп марки 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, полуприцеп марки 

<

данные изъяты>, карабин охотничий гладкоствольный самозарядный 

<

данные изъяты>, калибр 410, №, 1995 года выпуска, травматический пистолет 

<

данные изъяты>, калибр 45 Rubber, №, травматический пистолет 

<

данные изъяты>, калибр кл. 9 мм Р.А., №. 

Следовательно, ФИО2 является единственной наследницей принявшей наследство после смерти супруга ФИО3 

Из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования в соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании изложенного с ответчицы ФИО2 подлежит взыскать сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти заёмщика ФИО3, 

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>-А составляет 1.793.379 рублей, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска составляет 1.268.022 рубля, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость полуприцепа марки 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска составляет 438.277 рублей, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска составляет 145.035 рублей, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска составляет 66.436 рублей, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость полуприцепа марки 

<

данные изъяты> составляет 643.720 рублей, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость карабина охотничий гладкоствольный самозарядный 

<

данные изъяты>, калибр 410, №, 1995 года выпуска составляет 9.856 рублей, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость травматического пистолета 

<

данные изъяты>, калибр 45 Rubber, № составляет 9.276 рублей, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость травматического пистолета 

<

данные изъяты>, калибр кл. 9 мм Р.А., № составляет 21.351 рубль.

Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске, ответчицей ФИО2 суду не представлено. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца. 

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) № № от 17.09.2014 г.:

- основной просроченный долг – 119.429 рублей 56 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 12.964 рубля 42 копейки;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.847 рублей 88 копеек, всего взыскать 136.241 (сто тридцать шесть тысяч двести сорок один) рубль 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.

Судья: