Дело № 1-80/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя Шляпникова С.А.,

подсудимой Б. М.С.,

защитника - адвоката Козициной И.В., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/, 

при секретаре Сергеевой Г.А.,

с участием представителяпотерпевшего /иные данные/

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, /иные данные/, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б. М.С. совершила преступления при следующих обстоятельствах:

1-ое преступление:

В период с 2017 года по декабрь 2019 года Б. М.С. неоднократно заказывала, оплачивала и получала товар через Интернет и АО «Почта России» у /иные данные/ в результате чего, у последней сложилось к Б. М.С. доверительное отношение. 

В декабре 2019 года у Б. М.С., находившейся в сложной финансовой ситуации, возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием со стороны /иные данные/., для реализации которого Б. М.С. в период с 18 по /дата/, действуя умышленно, из корыстных побуждений, изначально не имея намерений оплачивать заказанный товар, в социальной сети «Вконтакте» направила /иные данные/. личное сообщение о товарах, которые она решила похитить, а именно:

· детский костюм, состоящий из трех вещей (боди, юбка и повязка на голову) размером 68, общей стоимостью 450 рублей; 

· микрофон - караоке, стоимостью 250 рублей; 

· кофта женская, стоимостью 350 рублей; 

· три набора карандашей (два яруса), стоимостью 300 рублей каждый набор, на общую сумму 900 рублей; 

· набор посуды, состоящий из тарелок в количестве 9 штук, общей стоимостью 960 рублей; 

· детский телефон, стоимостью 150 рублей; 

· цветная гирлянда 22 метра, стоимостью 200 рублей; 

· кофта женская, желтого цвета с цветами, стоимостью 250 рублей; 

· кофта женская, стоимостью 450 рублей; 

· платье женское 54 размера, стоимостью 350 рублей; 

· комбинезон «Кигуруми» желтого цвета в количестве 2 штук, стоимостью 550 рублей каждый, на общую сумму 1100 рублей; 

· платье женское 56 размера, стоимостью 700 рублей; 

· салют 18 залпов в коробке, стоимостью 350 рублей, а всего товара на общую сумму 6460 рублей. 

Доверяя Б. М.С. и не догадываясь об ее истинных преступных намерениях, /иные данные/ проживающая по адресу: /иные данные/, посредством посылки через АО «Почта России» направила в адрес Б. М.С. - /адрес/, заказанный ранее Б. М.С. товар на общую сумму 6460 рублей. После этого, /иные данные/., не обнаружив поступления на свой банковский счет от Б. М.С. денежных средств в счет оплаты направленного в адрес последней товара, в период с 18 по /дата/, посредством общения в социальной сети «Вконтакте» уточнила у Б. М.С., оплачивала ли она высланный в ее адрес товар, на что Б. М.С., продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения направленного в ее адрес товара, продолжила вводить /иные данные/. в заблуждение, сообщив, что товар она оплатила и обещала взять в банке выписку для подтверждения оплаты.

/дата/ в отделении почтовой связи АО «Почта России» № 606310 по адресу: /иные данные/, Б. М.С. получила направленный в ее адрес /иные данные/. товар, тем самым похитив его путем обмана и злоупотребления доверием, причинив потерпевшей /иные данные/. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 460 рублей. 

Подсудимая Б. М.С. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, исковые требования признала в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимой Б. М.С., ее вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей /иные данные/. следует, что в настоящий момент она проживает по адресу: /адрес/. Данную квартиру она снимает у своих знакомых. По данному адресу проживает со своими двумя малолетними детьми и сожителем /иные данные/ С 2014 года она официальнее не трудоустроена. С апреля 2020 года она состоит на бирже труда как безработная. /иные данные/. официально нигде не работает, на жизнь зарабатывает временными заработками, постоянного источника дохода у /иные данные/ нет. 

С 2017 года она занимается закупкой товара на рынке «Садовод» г. Москва по предварительным заказам девушек, проживающих в любых уголках России. Свои заказы девушки присылают ей в личные сообщения в социальной сети «Вконтакте» со ссылкой на альбом и необходимой фотографией заказываемого товара или товаров. После этого девушки оплачивают заказ, переводя на ее банковскую карту «Сбербанк России» или на ее личный абонентский /номер/ денежные средства (стоимость товара). Сформировав заказ, она едет за товаром на рынок «Садовод» г. Москва и выкупает товар. Закупку товара она проводила ранее еженедельно (один раз в неделю). Полученные товары она сортировала, после чего передавала лично покупателю либо отправляет Почтой России, либо транспортной компанией покупателям. В закупке товара ей всегда помогал ее сожитель /иные данные/., вместе с ней ездил за товаром. 

В период с 18 по /дата/, точную дату она не помнит, но скорее всего /дата/ в социальной сети «Вконтакте» она получила личное сообщение от девушки, которая записана под именем ФИО2. В сообщении содержалась информация о товарах, которые ФИО2 хочет приобрести. В сообщениях ФИО2 прислала ей фотоизображения товаров, которые хочет заказать. ФИО2 заказала следующий товар:

детский костюм, состоящий из трех вещей (боди, юбка и повязка на голову) размером 68, общей стоимостью 450 рублей;

микрофон - караоке, был упакован в коробку белого цвета, стоимостью 250 рублей;

кофта женская, цвет и размер она не помнит, стоимостью 350 рублей;

три набора карандашей (два яруса), стоимостью 300 рублей каждый набор, на общую сумму 900 рублей (один с изображением машинок, второй с изображением принцесс, третий набор с изображением «Тачек»);

набор посуды, состоящий из тарелок в количестве 9 штук, общей стоимостью 960 рублей;

детский телефон с изображением героев из мультфильма «Маша и Медведь», стоимостью 150 рублей;

цветная гирлянда 22 метра, стоимостью 200 рублей;

кофта женская, желтого цвета с цветами, стоимостью 250 рублей;

кофта женская, размер и цвет она не помнит, стоимостью 450 рублей;

платье женское 54 размера, цвет не помнит, стоимостью 350 рублей;

комбинезон «Кигуруми» желтого цвета в виде мульт героя «Пикачу» в количестве 2 штук, стоимостью 550 рублей каждый, на общую сумму 1100 рублей;

платье женское 56 размера, цвет она не помнит, стоимостью 700 рублей;

салют 18 залпов в коробке, стоимостью 350 рублей, а всего товара на общую сумму 6460 рублей. 

Общая сумма товара составила 6 460 рублей плюс 10 процентов за услуги посредника, то есть за ее услуги. То есть ФИО2 должна была ей перечислить за товар 7 106 рублей и плюс стоимость услуг почты, после отправки посылок.

ФИО2 личном сообщении ей ответила, что перевела всю сумму денег за товар и прислала ей чек - листы. Но чеки были какими - то странными: в чеке не было ни даты, ни времени, в чеке была лишь указана сумма, ее фамилия, имя и отчество. Она проверила свой счет, но сумма в размере 7 106 рублей за заказанный Б. М.С. товар на ее счет не поступала. Б. М.С. ответила, что всю сумму перевела, после чего добавила ее в черный список. 

/дата/ она купила весь заказанный девушками товар на рынке «Садовод», в том числе и товар который заказала ей ФИО2. На следующий день она провела сортировку товара, после чего начала развозить заказы и подготавливать товар к отправке покупателям. ФИО2 она ранее знала по сообщениям в социальных сетях. Лично ФИО2 никогда не видела, знакома не была. Ранее Б. М.С. уже заказывала товар. Точную дату она сейчас уже не помнит, возможно, /дата/ она осуществляла отправку товара покупателям по почте. В указанный день в дневное время она пришла в отделение Почта России, расположенного на /адрес/, где оформила посылки к отправке, в том числе и посылки с товаром для Б. М.С.. Для Б. М.С. она отправила две посылки, в которых находился товар на общую сумму 7 106 рублей с учетом ее 10 процентов от стоимости товара. Покупатель так же оплачивает стоимость пересылки, упаковку и почтовые услуги.

Заказанные Б. М. товары она поместила в мешок и коробку, а именно: детский костюм, состоящий из трех вещей (боди, юбка и повязка на голову) размером 68, общей стоимостью 450 рублей; микрофон - караоке, был упакован в коробку белого цвета, стоимостью 250 рублей; кофту женскую, цвет и размер она не помнит, стоимостью 350 рублей; три набора карандашей (два яруса), стоимостью 300 рублей каждый набор, на общую сумму 900 рублей (один с изображением машинок, второй с изображением принцесс, третий набор с изображением «Тачек»); набор посуды, состоящий из тарелок в количестве 9 штук, общей стоимостью 960 рублей; детский телефон с изображением героев из мультфильма «Маша и Медведь», стоимостью 150 рублей; цветную гирлянда 22 метра, стоимостью 200 рублей; кофту женскую, желтого цвета с цветами, стоимостью 250 рублей; кофту женскую, размер и цвет она не помнит, стоимостью 450 рублей; платье женское 54 размера, цвет не помнит, стоимостью 350 рублей; комбинезон «Кигуруми» желтого цвета в виде мультгероя «Пикачу» в количестве 2 штук, стоимостью 550 рублей каждый, на общую сумму 1100 рублей; платье женское 56 размера, цвет она не помнит, стоимостью 700 рублей; салют 18 залпов в коробке, стоимостью 350 рублей.

Обе посылки она оформила и отправила на почте. За пересылку двух посылок для ФИО2 она затратила 1 257 рублей, которые ФИО2 была обязана оплатить и перевести указанную сумму ей на карту. Она доверяла ФИО2, так как ранее ФИО2 заказывала у нее товар, поэтому отправила товар не переживая, что ФИО2 его не оплатит. После отправки товара она проверила переводы за товар и обнаружила, что ФИО2 так и не перевела ей деньги за товар. Однако Б. М. в своих сообщениях ей сообщила, что за товар деньги перевела и обещала взять выписку из банка для подтверждения оплаты. ФИО2 она так же сообщила, что необходимо оплатить из за пересылку посылок денежную сумму в размере 1 257 рублей. Через несколько дней после отправки посылок для ФИО2, она пошла на почту, откуда отправляла посылки для ФИО2, где написала заявление на остановку выдачи посылок ФИО2, так как ФИО2 до сих пор не оплатила посылки. Об этом она ФИО2 писала. 

/дата/ она по трек - номеру отследила посылки для ФИО2 и увидела, что ФИО2 получила посылки. В этот же день ФИО2 ее заблокировала в социальной сети «Вконтакте», писать сообщения она ФИО2 больше не могла. Номера сотового телефона ФИО2 у нее не было. Тем самым Бокова М. ввела ее в заблуждение относительно оплаты товара и присвоила его. Поняв, что ФИО2 ее обманула, и ей никак не вернуть товар и не получить за него деньги, она обратилась в отдел полиции г. ФИО4 - Польский Владимирской области, где написала заявление о хищении. 

Общий ущерб, причиненный ей в результате совершенного в отношении нее преступления, составил 8 363 рубля, из которых 7 106 рублей стоимость товара и 1 257 рублей - стоимость почтовых услуг. Указанный ущерб является для нее значительным, так как ежемесячный доход ее семьи в настоящее время составляет 1500 рублей. На декабрь 2019 года ее ежемесячный доход составлял около 30 000 рублей. Ее доход складывался от выкупленного товара и составлял 10 процентов от выкупленных товаров. Ее сожитель не работает. В декабре 2019 года /иные данные/. так же не работал. С /дата/ она более не производит закупок в связи с веденным режимом самоизоляции. На иждивении у нее находится два малолетних ребенка. Иных источников дохода ее семья не имеет. Ежемесячно ее семья оплачивает услуги ЖКХ в размере около 4 000 рублей, за съем квартиры не оплачивает, снимает у знакомых. Затрачивает оставшиеся деньги на покупку продуктов питания, оплата услуг сотовой связи 1 100 рублей в месяц. На заправку автомобиля затрачивала в декабре 2019 года около 12 000 рублей (по 3 000 рублей за одну поездку на рынок «Садовод»), а так же иные нужды. У нее имеется кредитная карта, оформленная в ПАО «Сбербанк Росси». Оформлена карта до сентября 2021 года. Лимит по карте составляет 67 000 рублей. В настоящее время банку она должна 40 000 рублей. Ежемесячный платеж составляет 4 400 рублей. Любой ущерб свыше 5 000 рублей будет являться для нее значительным по основаниям, указанным выше. 

С постановлениями о назначении экспертиз, заключениями эксперта, не относящимся, к ее делу знакомится она не желает. Право подачи гражданского иска ей разъяснено и понятно. По окончанию расследования уголовного дела знакомиться с материалами уголовного дела она не желает. 

(т. 2 л.д. 27-31)

Свидетель /иные данные/. в судебном заседании показала, чтоона у ФИО2 заказывала вещи, ей приходили вещи, деньги она ей скидывала на карту, она рассчитывалась с поставщиком, товар ей пришел, кроме сапог, которые она заказывала, за них М. вернула деньги, претензий по товару не было.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля /иные данные/. следует, что она работает в должности специалиста по работе с клиентами в КПК «Семейная касса» с июня 2018 года. Ранее вместе с ней работала ФИО1. Б. М.С. она знает с детства. Ей известно, что у Б. М.С. в социальной сети «Вконтакте» есть страница под ником «ФИО2», которая есть у нее в друзьях в социальной сети. Б. М.С. в социальной сети «ВК» занимается закупками товаров для себя и своих знакомых, у кого Б. М.С. закупает вещи, ей не известно. 

В декабре 2019 года, точную дату она уже не помнит, она сделала заказ в социальной сети «ВК» у Б. М.С. вещей. Вещи она выбирала в интернете, искав их лично сама. Б. М.С. какие - либо вещи о их продаже в социальной сети не выставляла. Заказала она следующие вещи: детский набор для творчества (карандаши) 2 упаковки, их стоимость она уже не помнит, но примерно около 400 рублей за одну упаковку; микрофон - блютус стоимостью 450 рублей, данный микрофон после получения она подарила своему крестнику; блузка, какой стоимостью она не помнит, после получения данную блузку она подарила своей свекрови, /иные данные/; голубую кофту, цену которой она не помнит, данную кофту она подарила своей сестре /иные данные/; платье 54 размера, цену которого она не помнит, данное платье после его получения она подарила своей маме /иные данные/. Так же она заказала угги, цена которых примерно составляла 300 рублей. Но угги ей не пришли и Б. М.С. вернула за них денежные средства в начале января 2020 года.

На какую общую сумму у нее вышел заказ, она не помнит, но Б. М.С. /дата/ она перевела сумму 665 рублей и /дата/ она перевела сумму 800 рублей, в общей сложности она перевела Б. М.С. за заказ 1 465 рублей. Перевела Б. М.С. она за заказ меньше, так как Б. М.С. была ей должна денежные средства, сколько Б. М.С. была должна, в настоящий момент она не помнит. Перевод денежных средств она делала со своей банковской карты на банковскую карту Б. М.С. по номеру телефона Б. М.С. В конце декабря 2019 года, точную дату она не помнит, Б. М.С. принесла на работу в КПК «Семейная касса» посылки, которые ей пришли по почте. В тот день они работали вместе, посылки Б. М.С. принесла в обеденное время, посылки были в мешках. После того, как Б. М.С. принесла посылки, Б. М.С. стала их открывать и разбирать, в этот момент она находилась с ней в одном помещении. После чего Б. М.С. отдала ей заказ, и она ушла. Все выше перечисленные вещи, которые она заказывала ей пришли, кроме угг. Одна коробка, в котором находился творческий набор, была помята, но внутри карандаши были не повреждены. Так же коробка из - под микрофона была разорванная, но сам микрофон был без повреждений. Каких - либо претензий по поводу упаковки товара Б. М.С. она не предъявляла, так как ей было это не принципиально, ей был интересен и важен сам товар, который был без повреждений. Весь товар, который она получила, ее и ее родственников, которым она подарила, полностью устроил. 

В каком состоянии был другой товар, и заказ, который получила Б. М.С., она не видела. У нее с Б. М.С. была договоренность, что денежные средства за заказ она должна перевести сразу же как сделала заказ, то есть до получения товара, чтобы Б. М.С. смогла оплатить сделанный заказ. Что она и сделала. (т. 2 л.д. 107 - 110)

Свидетель /иные данные/. данные показания подтвердила в полном объеме.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля /иные данные/следует, что она проживает по адресу: /адрес/. С /дата/ она работает в ОПС /номер/ АО «Почта России» в должности начальника отделения. В ее обязанности входит: контроль за сотрудниками почты, прием почты, денежных средств и их отправка. Отделение почты, в котором она работает, расположено по адресу: /иные данные/ В один из дней третьей декады декабря 2019 года, в после обеденное время около 14:00 - 15:00 в почтовое отделение, в котором она работает, пришла Потерпевший №1, жительница /адрес/. Ранее она видела /иные данные/, последняя часто приходила в их отделение, отправляла посылки. В указанный день она помогла оформить посылки Потерпевший №1 для осуществления их отправки, то есть помогла опечатать и взвесить посылки. У /иные данные/ посылок для отправки в тот день было много. Она или оператор почты осуществила оформление посылок, которые отправляла /иные данные/ в указанный день. В настоящее время она не помнит, так как прошло много времени. Кому конкретно и куда были отправлены посылки, она так же не помнит. Примерно через 3 - 4 дня /иные данные/ пришла в почтовое отделение, в котором она работает, попросив принять заявление на остановку выдачи двух посылок. Пришла /иные данные/ почти перед закрытием отделения. Она приняла от /иные данные/ указанное заявление, которое уже было отправить поздно, так как рабочий день был уже завершен. На следующий день /иные данные/ пришла вновь в отделение и сказала, что посылки по статусу уже выданы, и попросила не отправлять заявление на остановку выдачи посылок, так как посылки были уже выданы. /иные данные/ ей пояснила, что две посылки, которые она отправила в один адрес, не были оплачены, поэтому /иные данные/ и хотела остановить выдачу посылок. /иные данные/ ей пояснила, что девушка, которая заказала у /иные данные/ товар, обманула, не оплатив товар. Со слов /иные данные/ девушка не оплатила товар на сумму свыше 7000 или 8000 рублей. Может пояснить, что /иные данные/ до марта 2020 года еженедельно приходила в их почтовое отделение и отправляла посылки. Ранее подобных фактов у /иные данные/ не было. (т. 2 л.д. 54-55)

Вина Б. М.С. в совершении инкриминируемого ей преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

-- заявлением /иные данные/., зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по ФИО4 - Польскому району под /номер/ от /дата/, в котором она просит принять меры в отношении ФИО2, проживающей по адресу: /адрес/, которая /дата/ попросила ее купить товар (одежду, игрушки, посуду) на сумму 8 132 рубля. Предоставила фальшивые чеки. После обращения в банк, она выяснила, что поступлений от данной гражданки не было. На просьбу вернуть деньги, ФИО2 ограничила доступ ей по всем контактам. (т. 1 л.д. 15)

-- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с приложенной фототаблицей, в ходе которого была осмотрена /иные данные/, в ходе которого участвующая в осмотре Б. М.С. добровольно выдала платье, которое ей отправила Потерпевший №1 в числе заказанных товаров, которое было изъято. (т. 1 л.д. 82-83, 84-89)

-- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с приложенной фототаблицей, в ходе которого был осмотрен кабинет /номер/ Отдела МВД России по Дальнеконстантиновскому району, в котором участвующая в осмотре /иные данные/, предоставила для осмотра коробку из под набора карандашей «Набор юного художника», полученную от Б. М.С.. (т. 1 л.д. 92-93, 94 - 96)

-- протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с приложенной фототаблицей, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «HUAWEI», принадлежащий /иные данные/ с перепиской в социальной сети «Вконтакте» с пользователем ФИО2 в период времени с /дата/ по /дата/, согласно которой установлено, что ФИО3 осуществляла заказ товара /иные данные/., а так же подтверждала оплату товара, впоследствии обещала перевести долг, и обещала выяснить причину не поступления денежных средств в отделении ПАО «Сбербанк», в ходе осмотра переписки в нижней части экрана размещено уведомление «отправка сообщений ограничена». Так же в ходе осмотра телефона были просмотрены входящие сообщения от абонентского номера /иные данные/, принадлежащего Б. М.С., от /дата/ в 18:25 следующего содержания: «Привет. Саш, если я тебе переведу деньги, заявление заберешь?», далее в ходе переписки /иные данные/. указывает сумму для оплаты в размере 8 132 рубля, на что Б. М.С. отвечает «Можно завтра 5 переведу и до 25 числа этого месяца 2?», ответ /иные данные/.: «нет, все сразу». (т. 1 л.д. 178 - 179, 180-196)

-- протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/ с приложенной фототаблицей, в ходе которого в служебном кабинете /номер/ Отдела МВД России по Дальнеконстантиновскому району было осмотрено платье, изъятое у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от /дата/. (т. 3 л.д. 1-12)

Иными документами: 

1. отчетом о движении денежных средств по счетам /иные данные/, принадлежащим ФИО1, /дата/ года рождения, согласно которых перевода денежных средств на счета, принадлежащие /иные данные/ в период с /дата/ по /дата/ в размере заказанного товара, не осуществлялось. (т.1 л.д. 103 - 112) 

2. отчетом о движении денежных средств по счетам /иные данные/, принадлежащим /иные данные/, /дата/ года рождения, согласно которых перевода денежных средств со счетов, принадлежащих ФИО1 в период с /дата/ по /дата/ в размере заказанного товара, не осуществлялось. (т. 1 л.д. 114 - 166); 

3. справкой из филиала ПАО «МТС» в /адрес/, согласно которой номер телефона /иные данные/ зарегистрирован на абонента /иные данные/, /дата/ года рождения, движение денежных средств по данному абонентскому номеру в период времени с /иные данные/ не осуществлялось. (т. 1 л.д. 168-172) 

4. Информацией из АО «Почта Росси» с приложением отчета о выданных РПО с /дата/ по /дата/ и заявления на регистрацию в ОПС от имени Б. М.С., согласно которой посылка /номер/ весом 7 килограмм 480 грамм получена Б. М. /дата/ в ОПС 606310, проживающей по адресу: /иные данные/ Отправление выдано по упрощенному вручению через СМС уведомления на номер мобильного телефона /иные данные/ посылка /номер/ весом 6 килограмм 950 грамм получена Б. М. /дата/ в ОПС 606310, проживающей по адресу: /адрес/. Отправление выдано по упрощенному вручению через СМС уведомления на номер мобильного телефона /иные данные/. (т. 1 л.д. 174-176) 

5. отчетом о движении денежных средств по счетам /иные данные/, принадлежащим ФИО1, /дата/ года рождения, согласно которых перевода денежных средств на счета, принадлежащие /иные данные/, в период с /дата/ по /дата/ в размере заказанного товара не осуществлялось. (т. 2 л.д. 60-106) 

Исследовав совокупность добытых доказательств, суд находит вину Б. М.С. доказанной в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия Б. М.С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

2-ое преступление:

/дата/ Б. М.С. в соответствии с приказом директора КПК «Семейная касса» /иные данные/ /номер/ - л и трудовым договором /номер/ от /дата/ назначена на должность делопроизводителя Дальнеконстан-тиновского подразделения КПК «Семейная касса» (далее КПК «Семейная касса»), расположенного по адресу: /иные данные/ 

/дата/ Б. М.С. в соответствии с приказом директора КПК «Семейная касса» /иные данные/. /номер/ - л и дополнительным соглашением к трудовому договору переведена на должность специалиста по работе с клиентами Дальнеконстантиновского подразделения КПК «Семейная касса», расположенного по адресу: /иные данные/

/дата/ между Б. М.С. и КПК «Семейная касса» в лице директора /иные данные/. заключен договор «О полной индивидуальной материальной ответственности». 

Согласно п. 1 вышеуказанного договора Б. М.С. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества и денежных средств, а так же за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: 

а) бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба;

б) своевременно сообщать работодателю, либо непосредственному руководителю, обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества и денежных средств; 

в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно - денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества и денежных средств;

г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества и денежных средств. 

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной директором КПК «Семейная касса» /иные данные/. /дата/, специалист по работе с клиентами КПК «Семейная касса» Б. М.С. наделена административно - хозяйственными и организационно - распорядительные функции в коммерческой организации, а именно в ее обязанности, как специалиста, входило:

знание имеющихся программ сбережений и выдаваемых займов;

производство выдачи наличных денежных средств из кассы по расходным кассовым ордерам. Документы на выдачу денежных средств должны быть подписаны лицом, на это уполномоченным;

выполнение работы по организации и учету кассовых операций, обеспечение надлежащего оформления документов, сопровождающих финансовые операции: расходного кассового ордера, приходного кассового ордера, кассовой книги, отчета кассира;

обеспечение сохранность денежных средств, находящихся в кассе и прочих материальных ценностей;

ежедневная в конце рабочего дня сверка данные кассовых документов, наличность в кассе с данными отчетов в программе 1 С (отчет кассира, кассовая книга);

обеспечение надлежащего и своевременного ведения бумажного и электронного документооборота…..

В соответствии с данной инструкцией Б. М.С. имела право на подписание и визирование документов в пределах своей компетенции. Так же согласно данной инструкции Б. М.С. несла ответственность за:

недостоверную информацию о состоянии выдачи займов;

причинение материального ущерба - в пределах, определенных трудовым и гражданским законодательством РФ;

несоответствие записей в кассовых документах наличным денежным средствам в кассе;

Так же согласно вышеуказанной инструкции специалист по работе с клиентами в своей работе должен знать:

Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы;

Указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, иные нормативно правовые акты применительно к исполнению должностных обязанностей;

законодательные и нормативные правовые акты регулирующие хозяйственную деятельность кредитных кооперативов;

профиль, специализацию, особенности работы кредитных кооперативов; организацию работы КПК «Семейная касса;

устав КПК «Семейная касса»…….

/дата/ директором КПК «Семейная касса» /иные данные/. была предоставлена доверенность на имя Б. М.С., согласно которой Б. М.С. уполномочена совершать от имени Кооператива следующие действия:

действовать от имени Кооператива и в его интересах, в том числе с правом заключать и подписывать от имени Кооператива договоры займа на сумму до 500 000 рублей и договоры о привлечении сбережений до 1 500 000 рублей, и сопутствующие им документы, а так же расходные кассовые ордера и приходные кассовые ордера;

выдавать и подписывать справки об остатке задолженности для предъявления по месту требования;

представлять интересы Кооператива в любых государственных, административных, муниципальных органах и иных учреждениях, предприятиях, организациях Российской Федерации, по любым вопросам, касающимся осуществления вышеуказанным Кооперативом своей деятельности, в связи с чем, получать и предоставлять все необходимые документы, подписывать и подавать любые заявления, расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения;

представлять Кооператив в его внесудебных претензионных правоотношениях с контрагентами по договорам займа, в том числе подписывать от имени Кооператива претензионные письма;

подавать и подписывать исковые заявления, заявления о вынесении судебного приказа, получать судебные решения и исполнительные листы, а так же судебные приказа, на совершение в соответствии со статьей 35 ФЗ «Об исполнительном производстве» от имени Кооператива всех действий, связанных с исполнительным производством, в том числе предъявление и отзыв исполнительного документа, обжалование действий судебного пристава - исполнителя, на получение присужденного, арестованного и нереализованного имущества (в том числе денег), а также быть представителем Кооператива во всех организациях и учреждениях, правоохранительных органах, органах прокуратуры, органах следствия и дознания, в связи с чем, получать необходимые документы и расписываться в их получении от имени Кооператива.

Каждый сотрудник КПК «Семейная касса» при выдачи денежных средств, а именно сбережений, руководствуется приказом от /дата/ «о кассовой дисциплине», положением от /дата/ «О порядке и об условиях привлечения денежных средств членов (пайщиков) КПК «Семейная касса»», уставом КПК «Семейная касса», индивидуальными условиями договора передачи личных сбережений пайщика, а так же соглашением о добровольном паевом взносе.

Для каждого сотрудника КПК «Семейная касса» при приеме на работу создается личная учетная запись для работы в программе 1С, с присвоением логина и пароля. Данная информация предоставляется исключительно сотруднику, для которого данная учетная запись создается. Так и для Б. М.С. была создана отдельная учетная запись: «Константиново 2». В программе 1С создаются расходные и приходные кассовые ордера подразделения. Перед тем как выдать наличные денежные средства клиенту, специалист должен: войти в программу 1С под своим пользователем, открыть вкладку «касса», затем сформировать расходно-кассовый ордер на выдачу денежных средств; номер кассового ордера присваивается автоматически; далее заполняется фамилия получателя (из списка контрагентов, то есть пайщиков), сумма к выдаче; далее данный кассовый ордер распечатывается, подписывается сами сотрудником и пайщиком - получателем денежных средств. После подписания кассовых ордеров специалист в программе 1С осуществляет проведение документа путем нажатия клавиши «провести».

В нарушении вышеуказанных правил у специалиста по работе с клиентами КПК «Семейная касса» Б. М.С., осуществляющей организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции по учету денежных средств и материальных ценностей, ведение контроля за кассовыми операциями, а так же в нарушение договора о полной индивидуальной материальной ответственности от /дата/, находящейся в помещении КПК «Семейная касса» по адресу: /иные данные/, /дата/ возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств из КПК «Семейная касса», полученных от пайщика Свидетель №6 по договору передачи личных сбережений пайщика /номер/ «пополняем и снимаем, а проценты не теряем» от 13.01.2020путем присвоения данных денежных средств. 

Реализуя свой преступный умысел, Б. М.С., занимающая должность специалиста по работе с клиентами КПК «Семейная касса», осуществляющая организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции по учету денежных средств и материальных ценностей, ведение контроля за кассовыми операциями, а так же в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от /дата/ являвшаяся материально - ответственным лицом, находясь в помещении КПК «Семейная касса» по адресу: /иные данные/ /дата/ в рабочее время, на своем рабочем месте, без ведома и согласия, а так же в отсутствие пайщика КПК «Семейная касса» /иные данные/, воспользовалась его паспортными и анкетными данными, собственноручно заполнила несоответствующие действительности заявление от имени /иные данные/. о выдачи денежных средств по договору сбережений /номер/ от /дата/ в размере 147 059 рублей, в котором собственноручно выполнила подписи, расшифровку подписи от имени пайщика /иные данные/ и рукописный текст. Затем Б. М.С. под видом выдачи денежных средств зашла в программу 1С под своей учетной записи «Константиново - 2», открыла вкладку «касса», где сформировала два расходно-кассовых ордера /иные данные/ на выдачу денежных средств, в которых через данную программу заполнила сведения о получателе, то есть /иные данные/, выбрав его из списка пайщиков, сумму к выдаче, и распечатала указанные выше кассовые ордера, в которых собственноручно выполнила подпись от имени пайщика /иные данные/. и рукописный текст о получении им денежных средств в размере 22 059 рублей 00 копеек и 125 000 рублей, а всего на общую сумму 147 059 рублей. После подписания кассовых ордеров, Б. М.С. в программе 1С осуществила проведение кассовых ордеров путем нажатия клавиши «провести», после чего под видом выдачи личных сбережений пайщика /иные данные/ по вышеуказанному договору похитила из сейфа, расположенного в помещении КПК «Семейная касса» по адресу: /иные данные/, вверенные ей денежные средства в сумме 147 059 рублей 00 копеек, которые присвоила себе, и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым КПК «Семейная касса» имущественный ущерб на сумму 147 059 рублей 00 копеек.

Подсудимая Б. М.С. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, исковые требования признала в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимой Б. М.С., ее вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего /иные данные/. в судебном заседании показала, что кредитно-потребительский кооператив «Семейная касса» осуществляет свою деятельность по 190 ФЗ «О кредитной кооперации» и основным видом деятельности является выдача потребительских займов населению и также прием сбережений от населения. Имеется несколько подразделений на территории /адрес/ и Чувашской Республики. Одно из подразделений /адрес/ это Дальнеконстантиновское подразделение, которое находится по адресу р./адрес/. /дата/, ФИО1 была принята на должность делопроизводителя в Дальнеконстантиновское подразделение и через месяц /дата/ была переведена на должность специалиста по работе с клиентами. В ее обязанность как раз входило оформление договоров займа и сопутствующих к ним документов и оформление договоров сбережений. Также оформление приходных и расходных кассовых ордеров.

Вся переписка деловая в кооперативе ведется путем мессенджера -Скайп, личную учетную запись каждый сотрудник создает для себя сам, свой логин и свой пароль. Также рабочий стол компьютера тоже имеет запароленного пользователя, т.е. у пользователя свой логин и свой пароль. Доступа к рабочему месту Б., кроме ее самой никто не имел. Вся деловая переписка ведется в месенджере Скайп, по требованию директора ежедневно сотрудники подразделений должны сдавать остаток наличных по кассе, т.е. в сообщениях они указывают, сколько у них наличности в кассе, если сумма выше 50 000 рублей, то ставится о переводе денежных средств из подразделения в кассу Чебоксарского подразделения.

Б. 13 января перевела в кассу Чебоксарского подразделения 600 000 рублей, у нее в кассе осталось 130 000 рублей, чуть больше 130 000 рублей. Излишки в размере 130 000 рублей, директор кооператива Свидетель №3 потребовала перечислить в Чебоксарское подразделение, на что Б. ответила, что к ней должен подойти сберегатель /иные данные/. для того, чтобы забрать часть сбережений. Директор ответила ей, что пусть тогда она деньги оставит, и если /иные данные/ не подойдет, то излишки нужно перечислить.

14 января ФИО2 написала, что /иные данные/ не подошел, но также обещает подойти, остатки у неё превышали 100 000 рублей. Затем 15 января директор уже потребовала перевести излишки денежных средств, на что Б. ответила, что /иные данные/ сегодня обещал подойти. И в последующем она указала, что /иные данные/ подошел и забрал сбережения.

Утром 16 января она сдает остаток по кассе в размере около 10 000 рублей. Затем уже в феврале главный бухгалтер кооператива сказала, что /иные данные/ ордера не подписывал, заявления не писал и деньги не получал. Когда сотрудник /иные данные/ показала ему имеющиеся расходные кассовые ордера и заявления, он сообщил, что подписи в данных документах выполнены не им. Получив от /иные данные/ такой ответ, /иные данные/ позвонила куратору Дальнеконстантиновского подразделения, куратором является Перевозское подразделение, а именно /иные данные/ Константиновна/иные данные/ позвонила /иные данные/ и сообщила о том, что пришел Свидетель №6 и утверждает, что данные документы не подписывал, на что Свидетель №2 порекомендовала сообщить обо всем директору кооператива /иные данные/. 

После разговора с /иные данные/, /иные данные/ позвонила Б. М.С. и поинтересовалась у нее, каким образом у нее получилось так, что /иные данные/ не подписывал документы, и кто действительно эти документы подписывал.

В ходе телефонных разговоров Б. сообщила, что она ждала /иные данные/, оформила расходные кассовые ордера и подписи в них поставила сама, но денежные средства она из сейфа не брала, и они также находятся в офисе кооператива. /иные данные/ перезвонила /иные данные/, сообщила ей информацию, полученную от Б., и попросила проверить наличность денежных средств, на что /иные данные/ ответила, что лишних денежных средств ни в офисе, ни в сейфе не имеется, что остаток по кассе ВДНС и наличных соответствует друг другу.

После данных переговоров /иные данные/ повторно позвонила Б. и порекомендовала ей подойти в офис Дальнеконстантиновского подразделения 13 февраля для дачи объяснений, но Б. М.С. в тот день не явилась в офис.

14 февраля было проведено служебное расследование по факту отсутствия денежных средств по кассе и по факту хищения.

Свидетель Свидетель №6в судебном заседании показал, что он является пайщиком кооператива Семейная касса с сентября 2015 года, у него был заключен договор на год по поводу вклада, он заканчивался /дата/. Это была суббота, он пришел в этот офис /дата/, у него была сумма 500 000 рублей. Он пришел в понедельник, чтобы переоформить этот вклад и естественно, чтобы получить проценты. Когда пришел, ему все сделали, договор переоформили, т.е. он проценты получил, все как положено, ФИО1 записала и этот договор продлили. Когда он спросил, можно ли добавить к этой сумме, то она сказала, что нет, он тогда сказал, что надо еще вклад открыть на другую сумму. В понедельник в этот же день он пришел, чтобы открыть другой вклад, договор заключили, и он ушел, это было в понедельник 13 января, ему звонков не было, и он Б. М.С. не звонил, и она ему не звонила, поэтому он больше ничего не знал. И только через 4 недели 12 февраля ему поступил звонок от ФИО5, та ему сказала, что надо прийти в офис, и что-то он там неправильно написал, он пришел, она показала расходный лист на сумму 125 000 рублей, он сказал, что эту сумму не писал, почерк не его и подпись не его.

Свидетель /иные данные/. в судебном заседании показала, что когда все случилось, она была в отпуске, так как у М. заболел ребенок, ее вызвали раньше времени, она пришла на работу, сверила в программе наличность и наличность в сейфе, у нее все сходилось. Потом, через какое- то время бухгалтер нашла ошибку в документах кассовых расходных, она позвонила ей, сказала, чтобы она позвонила пайщику /иные данные/, чтобы тот подошел и переписал расходно-кассовые документы. Тот пришел, сказал, что он ничего не подписывал, и денег никаких не забирал. После этого сообщила директору /иные данные/., и она уже начала решать, что делать.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля /иные данные/. следует, что она работает в должности специалиста по работе с клиентами в КПК «Семейная касса» (далее КПК) с июня 2018 года, офис расположен по адресу: /иные данные/. Директором КПК является /иные данные/, головной офис находится по адресу/иные данные/ В ее должностные обязанности входит: прием денежных средств от клиентов КПК, выдача денежных средств, открытие/закрытие вкладов, оформление всех необходимых для этого документов. Перед тем, как стать специалистом по работе с клиентами, она, как и любой сотрудник КПК проходила обучение, ее знакомили с должностными обязанностями, и с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В своей деятельности она, согласно своим должностным обязанностям, могла самостоятельно распоряжаться вверенными ей денежными средствами, то есть выдавать их клиентам по требованию, переводить их в головной офис, оставлять в кассе, принимать от населения любые суммы денежных средств, проверять персональные данные граждан. Лимит по кассе составляет 50 000 рублей, то есть на окончания рабочего дня в кассе КПК должно быть не более 50 000 - 60 000 рублей. Если в кассе на конец рабочего дня находится более 60 000 рублей, то каждый специалист должен перевести денежные средства на расчетный счет главного бухгалтера КПК либо директору, но перед этим она сообщает своему руководителю, в программе 1С она формирует расходно-кассовый ордер, и прикладывает его к отчету. Перевод денежных средств осуществляется через Сбербанк России. 

В сентябре 2019 года в офис КПК на должность делопроизводителя трудоустроилась ФИО1, а в октябре 2019 года Б. М.С. перевели на должность специалиста по работе с клиентами, то есть на ту же должность, на которой работает она. Соответственно у Б. М.С. были такие же должностные обязанность, что и у нее, и Б. М.С. перед назначением и устройстве в КПК проходила обучение. До декабря 2019 года работала она совместно с Б. М.С. вдвоем. График работы был: с понедельника по пятницу с 08:00 до 17:00, перерыв на обед с 12:00 до 13:00. Ключи от кабинета и сейфа были, как и у нее, так и у Б. М.С., то есть было два комплекта ключей. Ключи находились в личном пользовании, их забирали с собой по окончанию рабочего времени. Кабинет, где работали, был один на двоих, в котором находится два компьютера (то есть у нее был рабочий компьютер и у Б. М.С. был рабочий компьютер), и один сейф, где хранятся наличные денежные средства. В кабинете имелась одна камера видеонаблюдения, о которой она и Б. М.С. знали. У каждого сотрудника на компьютере имелось программное обеспечение с закрытым входом «Skype», с помощью которого общались с руководителем КПК. Пароль и логин от программы «Skype» создались лично сотрудником. Личный логин и пароль знает только сотрудник, который сам создавал. Логин и пароль от «Skype» Б. М.С. она не знала.

Руководителю КПК не нравилось, как работает Б. М.С., (причину она не знала) и в январе 2020 года Б. М.С. хотели уволить, но, так как ей нужно было уйти в отпуск, Б. М.С. не уволили. 

/дата/ она ушла в отпуск и вышла только в /дата/. Б. М.С. на работе уже не было, как ей стало известно, что у Б. М.С. заболел ребенок. После чего Б. М.С. /дата/ вышла на работу на пол - дня и написала заявление об увольнении. Пока она находилась в отпуске, Б. М.С. работала одна. 

/дата/ ей позвонила главный бухгалтер КПК /иные данные/ и сообщила, что в одном из расходных кассовых ордеров, который был составлен в их офисе, номер договора который указан на кассовом ордере, не совпадает с фактическим, то есть он указан неправильно и его нужно переписать. Данный РКО находился в их офисе. В связи с этим, она позвонила клиенту, который согласно данного РКО получал денежные средства /иные данные/. и пригласила его в офис. /иные данные/. пришел в офис в этот же день, то есть /дата/, ознакомился с кассовым ордером № РКО № /иные данные/ на сумму 22 059 рублей и пояснил, что данные денежные средства не получал, видит данное РКО впервые, почерк и подпись принадлежит не ему, данные документы не заполнял. О данном факте она сообщила своему руководителю. При выяснении данной ситуации было установлено, что /дата/ в день составления РКО в офисе работала только Б. М.С., кроме нее денежные средства выдать никто не мог, а так же подпись о выдаче денежных средств в РКО была сделана Б. М.С. Кроме того был выявлен еще один РКО от /дата/ /иные данные/ на сумму 125 000 рублей, согласно которого Б. М.С. выдала /иные данные/. денежные средства на сумму 125 000 рублей. 

Она пыталась выяснить у Б. М.С. по данному факту что-либо, но Б. М.С. пояснила, что денежные средства не брала, документы не заполняла. Хочет пояснить, что /дата/ Б. М.С. ей не звонила и не спрашивала у нее, как оформить документы для выдачи денежных средств. (т. 2 л.д. 207 - 210)

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель /иные данные/. подтвердила в полном объеме.

Свидетель /иные данные/. в судебном заседании показала, что первый звонок со стороны сотрудника кооператива /иные данные/ произошел /дата/, в котором она сообщила, что у нее обнаружили ошибку в бухгалтерском документе, она позвала пайщика Свидетель №6, для исправления и переподписания этого документа. Пайщик подошел, посмотрел этот документ, отказался его переподписывать, ввиду того, что денежные средства он не получал, и в этот день вообще в офис не приходил. После этого сотрудник позвонила, спросила, что делать, она сказала, что необходимо от пайщика получить объяснительную о том, что он действительно не получал денег, не приходил и данный документ не подписывал. Далее, есть у них сотрудники в Перевозском отделении, это /иные данные/ и /иные данные/, они являются кураторами Дальнеконстантиновского подразделения, т.е. помогают сотрудникам в части консультаций, оформлений документов и пояснений касательно работы. Они также связались с /иные данные/, узнали, уточнили эту информацию и начали связываться с ФИО2, для выяснения обстоятельств, где деньги лежат в сейфе, или где- то еще находятся. Они до нее дозвонились, сказали, что М. оставила их в сейфе, в сейфе посмотрели, там ничего не нашли. Она предложила подойти к офису в р./адрес/, с ней побеседует, чтобы выяснить обстоятельства, но в тот день Б., хоть и обещала, но не подошла, больше телефонные трубки не брала. У Свидетель №1 она спросила, какие документы оформлены не правильно, какие приходники и на какую сумму, та об этом объявила, что эти документы были оформлены /дата/. Ежедневно у каждого подразделения лимит остатка кассы 50-60 000 рублей не более и в случае, если остаток выше, она им сообщает, что необходимо инкассировать, лишние средства не держать в подразделении. И данная переписка у них так же была с ФИО2, в которой говорилось о том, что излишнюю сумму необходимо вернуть- инкассировать, та ее уверила в том, что должен подойти пайщик /иные данные/ и забрать свои денежные средства. В начале она до него не могла дозвониться, потом она дозвонилась до него и он должен был подойти и забрать. Документы кто-то подписал - эти расходники, и на следующий день та написала, что остаток кассы 9 945 рублей, т.е. денежные средства были уже забраны. Далее была сформирована комиссия, которая начала проводить расследование, смотреть, вскрывать все скриншоты один из программы, кто первично формировал этот документ, кто его проводил, откуда он вообще возник и кто его просматривал, так же просмотрелись видеокамеры тех дней, когда подписывался документ, т.е. это 14, 15 января, даже 16 января, просмотрели целых 3 дня, в эти дни пайщика /иные данные/. не было в офисе, он не приходил, была только ФИО2, /иные данные/ также отсутствовала, она была в отпуске. Видеоматериал передали в полицию, подготовили скриншоты их лично с ней переписки и подали заявление о том, чтобы было разбирательство, так как возмущения пайщика /иные данные/ были больше адресованы в ее адрес, что как это так, что у него исчезли деньги, раз он эти документы не подписывал, кто их мог подписать. 

Свидетель /иные данные/. в судебном заседании показала, что ФИО2 была принята на работу в сентябре месяце 2019 года делопроизводителем, в октябре этого же года она была переведена специалистом по персоналу. В январе 2020 года она была уволена по собственному желанию. 15 января М. оформила расходные кассовые ордеры на выдачу денег, принадлежавших /иные данные/., деньги она взяла себе, /иные данные/. этих денег не получал, расходники М. оформила сама, расписалась за /иные данные/ тоже сама.

Свидетель /иные данные/. в судебном заседании показала, что вообще всю эту ситуацию она заметила, когда начала готовить бухгалтерский учет к сдаче отчетности в Центральный банк, отчетность у них ежемесячная, и они там отчитываются по движению в кассе и так же по движению на расчетных счетах и так же отмечают все движения. И вот именно при проверке она заметила в расходном кассовом ордере и нашла ошибку в назначении выдачи, т.е. выдавали добровольный паевый взнос, но так как он не прикрепляется ни к какому договору сбережений, в обосновании было указано, выдать по договору сбережений. Так как М. у нас уже в феврале не работала, она по этому вопросу обратилась к /иные данные/, и сказала, что в расходном кассовом ордере допущена ошибка, нужно будет позвонить /иные данные/, пригласить в офис и переподписать расходный ордер. Далее уже выяснилось, то, что /иные данные/ не подходил, не подписывал эти расходные ордера отдельно возврат сберегательный, другой на добровольный паевый взнос, так же он опроверг, что это его подписи и почерк как в заявлении, так и в расходном кассовом ордере, после этого он в составе комиссии вместе с /иные данные/ и /иные данные/ начали проводить проверку, т.е. сравнивали оригиналы почерка Свидетель №6, заметили не соответствие. Далее руководство решило передавать дело в правоохранительные органы, в полицию. Один чек возврат сбережений на 145 000 рублей, второй чек на возврат добровольного паевого взноса на 22 тысячи 59 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля /иные данные/. следует, чтоона работает в должности ведущего менеджера по работе с клиентами КПК «Семейная касса» (далее КПК) в подразделении г/иные данные/. Данное подразделение располагается по адресу: /иные данные/ Основным видом деятельности КПК «Семейная касса» является: деятельность по предоставлению потребительского кредита и приема сбережений. Свою деятельность Кооператив осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с Федеральным Законом №190-ФЗ от /дата/ «О кредитной кооперации». На основании данного закона в КПК имеются следующие нормативные акты: приказ «О Кассовой дисциплине»; положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов КПК «Семейная касса», которыми руководствуются специалисты КПК в своей работе, с которыми каждый сотрудник КПК ознакамливается и руководствуется в своей работе. Перед началом работы в КПК с каждым сотрудником проводится обучение.

С ней в данном подразделении работает /иные данные/, которая является ведущий менеджер по работе с клиентами. Подразделение КПК г. Перевоза и является курирующим подразделения КПК в р.п. Дальнее Константиново. 

Точное число она уже не помнит, но примерно в середине января 2020 года, не исключает, что это было /дата/, на рабочий сотовый телефон КПК с абонентским номером 

<

***> позвонила сотрудник подразделения, расположенного в р.п. Дальнее Константиново - ФИО1, которая является специалистом по работе с клиентами, с вопросом о порядке оформления и выдачи вклада. Б. М.С. пояснила, что ей позвонил клиент по имени /иные данные/. и сказал, что хочет придти к ней в офис и снять свой вклад, который он недавно открыл, так же Б. М.С. сказала, что у /иные данные/ имелся вклад на сумму 200 000 рублей, а хочет /иные данные/. снять 150 000 рублей. Она еще начала переспрашивать Б. М.С., почему именно 150 000 рублей /иные данные/ хочет снять, на что Б. М.С. ответила, что не знает, и /иные данные/. ей уже надоел своими звонками. Ей известно, что /иные данные/. является вкладчиком КПК «Семейная касса» уже несколько лет (ранее она работала в офисе расположенном в р.п. Дальнее Константиново). Она пояснила Б. М.С. порядок выдачи денежных средств. 

Для того, чтобы получить денежные средства по договору сбережений, пайщику необходимо предоставить в офис Кооператива заявление на получение денежных средств. Процесс выдачи наличных денег начинается с передачи пайщику для подписания расходного кассового документа и проверки денежной суммы путем пересчета под наблюдением пайщика так, чтобы тот мог видеть не только количество, но и номинал выдаваемых банкнот или монет. После сверки подписи клиента на расходном документе с подписью в документе, удостоверяющем личность, специалист по работе с клиентами подписывает расходный документ. 

Каждый специалист подразделения КПК при выдаче денежных средств, а именно сбережений, руководствуется приказом «о кассовой дисциплине», разделом 6 положения «О порядке и об условиях привлечения денежных средств членов (пайщиков) КПК «Семейная касса»», индивидуальными условиями договора передачи личных сбережений пайщика, а так же соглашением о добровольном паевом взносе. 

После того, как Б. М.С. был разъяснен порядок выдачи денежных средств, /дата/ /иные данные/. через свой логин и пароль зашла в программу 1С и посмотрела правильность составления расходно - кассовых ордеров. В программе 1С было указано, что Б. М.С. провела данную операцию и составила расходно-кассовые ордера. Вопрос ни у нее, ни у /иные данные/ по данному поводу не возникло.

Для каждого сотрудника КПК «Семейная касса» при приеме на работу создается личная учетная запись для работы в программе 1С, с присвоением логина и пароля. Данная информация предоставляется исключительно сотруднику, для которого данная учетная запись создается. В программе 1С создаются расходные и приходные кассовые ордера подразделения. Перед тем, как выдать наличные денежные средства клиенту, специалист должен: войти в программу 1С под своим пользователем, открыть вкладку «касса», затем сформировать расходно-кассовый ордер на выдачу денежных средств; номер кассового ордера присваивается автоматически; далее заполняется фамилия получателя (из списка контрагентов, то есть пайщиков), сумма к выдаче; далее данный кассовый ордер распечатывается, подписывается сами сотрудником и пайщиком - получателем денежных средств. После подписания кассовых ордеров специалист в программе 1С осуществляет проведение документа путем нажатия клавиши «провести». Расходно- кассовые ордера и заявления на выдачу денежных средств клиентам хранятся в течении одного месяца в подразделении, после истечения одного месяца документация сшивается, опечатывается и направляются в офис г. Чебоксары. Данные документы забирает директор КПК /иные данные/. лично сама в каждом подразделении, каждый специалист подразделения КПК их сшивает и передает по акту - приема передачи.

Данную операцию о выдачи денежных средств Свидетель №6 /дата/ в программе 1С кроме Б. М.С. провести никто не мог. Они как курирующее подразделение всего лишь могут проверить правильность составления документов и наличие проведенных операций. 

Спустя некоторое время ей стало известно, что денежные средства Свидетель №6 /дата/ в КПК не получал и не забирал. Сама она с Б. М.С. по данному факту не разговаривала. (т. 2 л.д. 211-214)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля /иные данные/. следует, чтоона работает в должности ведущего менеджера по работе с клиентами КПК «Семейная касса» (далее КПК) в подразделении /адрес/ и /адрес/. Данное подразделение располагается по адресу: /иные данные/». Основным видом деятельности КПК «Семейная касса» является: деятельность по предоставлению потребительского кредита и приема сбережений. Свою деятельность Кооператив осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с Федеральным Законом №190-ФЗ от /дата/ «О кредитной кооперации». На основании данного закона в КПК имеются следующие нормативные акты: приказ «О Кассовой дисциплине»; положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов КПК «Семейная касса», которыми руководствуются специалисты КПК в своей работе, с которыми каждый сотрудник КПК ознакамливается и руководствуется в своей работе. Перед началом работы в КПК с каждым сотрудником проводится обучение.

С ней в данном подразделении работает /иные данные/, которая является ведущим менеджером по работе с клиентами. Подразделение КПК г. Перевоза является курирующим подразделения КПК в р.п. Дальнее Константиново. 

Точное число она уже не помнит, но примерно в середине января 2020 года, не исключает, что это было /дата/, на рабочий сотовый телефон КПК с абонентским номером 

<

***> позвонила сотрудник подразделения, расположенного в р.п. Дальнее Константиново - ФИО1, которая является специалистом по работе с клиентами, с вопросом о порядке оформления и выдачи вклада. Б. М.С. пояснила, что ей позвонил клиент по имени /иные данные/ и сказал, что хочет придти к ней в офис и снять свой вклад, который он недавно открыл, так же Б. М.С. сказала, что у /иные данные/А. имелся вклад на сумму 200 000 рублей, а хочет /иные данные/. снять 150 000 рублей. По телефону разговаривала с ней /иные данные/.. Б. М.С. был разъяснен порядок выдачи денежных средств. 

Для того чтобы получить денежные средства по договору сбережений пайщику необходимо предоставить в офис Кооператива заявление на получение денежных средств. Процесс выдачи наличных денег начинается с передачи пайщику для подписания расходного кассового документа и проверки денежной суммы путем пересчета под наблюдением пайщика так, чтобы он мог видеть не только количество, но и номинал выдаваемых банкнот или монет. После сверки подписи клиента на расходном документе с подписью в документе, удостоверяющем личность, специалист по работе с клиентами подписывает расходный документ. 

Каждый специалист подразделения КПК при выдаче денежных средств, а именно сбережений, руководствуется приказом «о кассовой дисциплине», разделом 6 положения «О порядке и об условиях привлечения денежных средств членов (пайщиков) КПК «Семейная касса»», индивидуальном условиями договора передачи личных сбережений пайщика, а так же соглашением о добровольном паевом взносе. 

После того как Б. М.С. был разъяснен порядок выдачи денежных средств, она /дата/ через свой логин /иные данные/ и пароль зашла в программу 1С и посмотрела правильность составления расходно - кассовых ордеров. В программе 1С было указано Б. М.С. провела данную операцию и составила расходно-кассовые ордера. Вопрос у нее не возникло по данному поводу, она не обратила внимание на номер договора, который был указан в расходно-кассовых ордерах, составленных Б. М.С. Б. М.С. по телефону так же пояснила, что /иные данные/ должен был придти за денежными средствами в день составления расходно-кассовых ордеров.

Для каждого сотрудника КПК «Семейная касса» при приеме на работу создается личная учетная запись для работы в программе 1С, с присвоением логина и пароля. Данная информация предоставляется исключительно сотруднику, для которого данная учетная запись создается. В программе 1С создаются расходные и приходные кассовые ордера подразделения. Перед тем, как выдать наличные денежные средства клиенту, специалист должен: войти в программу 1С под своим пользователем, открыть вкладку «касса», затем сформировать расходно- кассовый ордер на выдачу денежных средств; номер кассового ордера присваивается автоматически; далее заполняется фамилия получателя (из списка контрагентов, то есть пайщиков), сумма к выдаче; далее данный кассовый ордер распечатывается, подписывается сами сотрудником и пайщиком - получателем денежных средств. После подписания кассовых ордеров специалист в программе 1С осуществляет проведение документа путем нажатия клавиши «провести». Расходно - кассовые ордера и заявления на выдачу денежных средств клиентам хранятся в течении одного месяца в подразделении, после истечения одного месяца документация сшивается, опечатывается и направляются в офис г. Чебоксары. Данные документы забирает директор КПК /иные данные/. лично сама в каждом подразделении, каждый специалист подразделения КПК их сшивает и передает по акту - приема передачи.

/дата/ главным бухгалтером КПК «Семейная касса» /иные данные/ в расходно - кассовом ордере /иные данные/ от /дата/ была замечена ошибка, она заключалась в следующем: в графе «Основание» было указан номер договора сбережения по возврату добровольного паевого взноса. При возврате добровольного паевого взноса номер договора сбережения не указывается. При добровольном паевом взносе с клиентом заключается соглашение (номер не присваивается), а не договор. Данный расходно - кассовый ордер был составлен подразделением в /иные данные/. На что специалисту по работе с клиентами /адрес/ ФИО5 /иные данные/ было указано и рекомендовано устранить ошибку, пригласив /иные данные/ в офис Кооператива на подписание исправленного расходного кассового ордера. /иные данные/ подошел в офис Кооператива, однако переподписывать расходный кассовый ордер № /иные данные/ от /дата/ отказался, сообщив, что /дата/ в офис Кооператива не приходил, сбережения не снимал, расходные кассовые ордера не подписывал. На предъявленные ему на обозрение расходные кассовые ордера /иные данные/ и /иные данные/ и заявления о возврате денежных средств сообщил, что записи выполнены не им. В ходе изучения финансово-хозяйственных документов возникли сомнения в подлинности подписи /иные данные/. в заявлении на выдачу денежных средств по договору сбережений и расходных кассовых ордерах /иные данные/ и /иные данные/, подписи существенно отличались от его подписей в других заявлениях и расходных кассовых ордерах. 

После чего она попыталась выяснить у Б. М.С., куда делись деньги, на что Б. М.С. каждый раз говорила ей новую версию, куда делась сумма около 150 000 рублей, а именно: за деньгами /иные данные/ приходил и она отдала ему деньги; /иные данные/. за денежными средствами не приходил; данные деньги она оставила в сейфе, и бланк заявления о выдачи денежных средств и два расходно - кассовых ордера она оставляла пустыми, кто их заполнил Б. М.С. не известно; перевела на счет подразделения /адрес/, но когда Б. М.С. попросили скинуть скриншот перевода, Б. М.С. предоставила выписку со своего расчетного счета, при изучении данной выписки указанной суммы с переводом в подразделение г. Чебоксары не оказалось. То есть каждый раз у Б. М.С. была разная версия, куда делись денежные средства. Б. М.С. была приглашена в офис для дачи объяснения директору /иные данные/ но Б. М.С. в офис не пришла.

Данную операцию о выдачи денежных средств /иные данные/. /дата/ в программе 1С кроме Б. М.С. провести ни кто не мог. Они как курирующее подразделение, всего лишь могут проверить правильность составления документов и наличие проведенных операций. (т. 2 л.д. 215-219)

Вина Б. М.С. в совершении инкриминируемого ей преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

-- Справкой о результатах исследования /номер/ от /дата/, согласно которой

Рукописные записи в КПК «Семейная касса», от /дата/, на выдачу денежных средств в размере 147 059 рублей, выполнены ФИО1, экспериментальные и свободные образцы почерка, которой представлены на исследование.

Рукописные записи в расходном кассовом ордере КПК «Семейная касса», /иные данные/ от /дата/ на выдачу денежных средств в размере 22 059 руюлей, в графе «Получил», запись «двадцать две тысячи пятьдесят девять руб. 00 коп.» запись «/дата/», выполнены ФИО1, экспериментальные и свободные образцы почерка, которой представлены на исследование.

Рукописные записи в расходном кассовом ордере КПК «Семейная касса», /иные данные/ от /дата/ на выдачу денежных средств в размере 125 000 р., в графе «Получил», запись «сто двадцать пять тысяч руб. 00 коп.» запись «/дата/», выполнены ФИО1, экспериментальные и свободные образцы почерка, которой представлены на исследование.

Подписи от имени Свидетель №6 в следующих документах:

в заявлении в КПК «Семейная касса», от /дата/, на выдачу денежных средств в размере 147 059 р.;

в расходном кассовом ордере КПК «Семейная касса», /иные данные/ от /дата/ на выдачу денежных средств в размере 22 059 р.;

в расходном кассовом ордере КПК «Семейная касса», /иные данные/ от /дата/ на выдачу денежных средств в размере 125 000 р., 

выполнены ФИО1, экспериментальные и свободные образцы почерка, которой представлены на исследование.

Подписи от имени ФИО1 в следующих документах 

в расходном кассовом ордере КПК «Семейная касса», /иные данные/ от /дата/ на выдачу денежных средств в размере 22 059 р.;

в расходном кассовом ордере КПК «Семейная касса», /иные данные/ от /дата/ на выдачу денежных средств в размере 125 000 р., 

выполнены ФИО1, экспериментальные и свободные образцы почерка, которой представлены на исследование. (т. 2 л.д. 11-12)

-- Заключением почерковедческой судебной экспертизы /номер/ от /дата/, согласно которого рукописные записи в следующих документах:

в заявлении в КПК «Семейная касса», от /дата/, на выдачу денежных средств в размере 147 059 р.;

в расходном кассовом ордере КПК «Семейная касса», /иные данные/ от /дата/ на выдачу денежных средств в размере 22 059 р.;

в расходном кассовом ордере КПК «Семейная касса», /иные данные/ от /дата/ на выдачу денежных средств в размере 125 000 р., 

выполнены ФИО1, экспериментальные и свободные образцы почерка, которой представлены на экспертизу.

Подписи от имени /иные данные/, в следующих документах:

заявление в КПК «Семейная касса», от /дата/, на выдачу денежных средств в размере 147 059 р.;

расходный кассовый ордер КПК «Семейная касса», /иные данные/ от /дата/ на выдачу денежных средств в размере 22 059 р.;

расходный кассовый ордер КПК «Семейная касса», /иные данные/ от /дата/ на выдачу денежных средств в размере 125 000 р. 

выполнены ФИО1, экспериментальные и свободные образцы почерка, которой представлены на экспертизу.

Подписи от имени ФИО1 в следующих документах: 

в расходном кассовом ордере КПК «Семейная касса», /иные данные/ от /дата/ на выдачу денежных средств в размере 22 059 р.;

в расходном кассовом ордере КПК «Семейная касса», /иные данные/ от /дата/ на выдачу денежных средств в размере 125 000 р., 

выполнены ФИО1, экспериментальные и свободные образцы почерка, которой представлены на экспертизу. (т. 2 л.д. 235 - 246)

-- протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/ с приложенной фототаблицей, в ходе которого в служебном кабинете /номер/ Отдела МВД России по /адрес/ были осмотрены: два диска с видеозаписью помещения КПК «Семейная касса», расположенного по адресу: /иные данные/ заявление /иные данные/ директору КПК «Семейная касса» от /дата/ о выдаче денежных средств на сумму 147 059 рублей; расходный кассовый ордер № /иные данные/ от /дата/ на выдачу денежных средств в размере 22 059 рублей 00 копеек; расходный кассовый ордер /иные данные/ от /дата/ на выдачу денежных средств в размере 125 000 рублей 00 копеек. (т. 3 л.д. 1 - 12)

-- заявлением представителя КПК «Семейная касса» ФИО6 с приложенным пояснением к заявлению, зарегистрированное в КУСП /номер/ от /дата/, в котором она просит провести процессуальное проверку в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ в отношении бывшего специалиста по работе с клиентами ФИО1, /дата/ года рождения, по факту хищения денежных средств КПК «Семейная касса» и при наличии в ее действиях признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 160 и ст. 159 УК РФ привлечь ее к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 204 - 206, т. 2 л.д. 3)

-- протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которого было осмотрено помещение КПК «Семейная касса», расположенного по адресу: /иные данные/ и в ходе которого было изъято: два диска с записями видеонаблюдения за период времени с /дата/ по /дата/; заявление /иные данные/ директору КПК «Семейная касса» от /дата/ о выдаче денежных средств на сумму 147 059 рублей; расходный кассовый ордер /иные данные/ от /дата/ на выдачу денежных средств в размере 22 059 рублей 00 копеек; расходный кассовый ордер /иные данные/ от /дата/ на выдачу денежных средств в размере 125 000 рублей 00 копеек. (т. 1 л.д. 249 - 250)

-- Иными документами:

актом инвентаризации наличных денежных средств от /дата/ Дальнеконстантиновского подразделения КПК «Семейная касса» (т. 1 л.д.212);

скриншотами переписки между Б. М.С. и директором КПК «Семейная касса» /иные данные/ в период с /дата/ по /дата/ (т. 1 л.д.213-217);

приказом о приеме работника на работу /номер/ - л от /дата/ (т. 1 л.д.223);

трудовым договором /номер/ от /дата/ (т. 1 л.д. 224-228);

договором об индивидуальной материальной ответственности от /дата/. (т. 1 л.д. 231);

приказом о переводе работника на другую работу /номер/ - л от /дата/ (т. 1 л.д. 233);

должностная инструкция специалиста по работе с клиентами (т. 1 л.д. 234 - 238);

дополнительным соглашением к трудовому договору от /дата/ (т. 1 л.д. 239 - 241):

доверенностью /номер/ от /дата/ (т. 1 л.д. 242);

анализом субконто контрагента /иные данные/ за /дата/ по /дата/ (т. 2 л.д. 5);

справкой о движении денежных средств по Дальнеконстантиновскому подразделению КПК «Семейная касса» с /дата/ по /дата/ (т. 2 л.д. 6-7);

уставом КПК «Семейная касса» (т. 2 л.д. 167-183);

положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов (пайщиков) КПК «Семейная касса» (т. 2 л.д. 184-193);

политикой информационной безопасности КПК «Семейная касса» (т. 2 л.д. 194- 198);

приказом о кассовой дисциплине от /дата/ (т. 2 л.д. 199);

приказом о создании обособленных подразделений от /дата/ (т. 2 л.д. 201);

скриншотом из программы 1С журнала регистрации 1 КПК «Семейная касса» (т. 2 л.д. 203 - 204);

заключением комиссии по служебному расследованию по факту оформления расходных кассовых ордеров по договорам сбережений на имя /иные данные/ в подразделении КПК «Семейная касса» в р.п. Дальнее Константиново от /дата/ (т. 2 л.д. 206).

Исследовав совокупность добытых доказательств, суд находит вину Б. М.С. доказанной в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия Б. М.С. по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой Б. М.С. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Б. М.С. по месту жительства характеризуется положительно (т. 3 л.д. 116, 118), к административной ответственности не привлекалась.

Согласно информации, выданной лечебным учреждением Б. М.С. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 110-111). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Б. М.С. по всем преступлениям суд признает в соответствие со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, полное раскаяние в содеянном, а так же в соответствие со ст. 61 ч.1 УК РФ наличие малолетнего ребенка, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ -- добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Б. М.С., суд не усматривает. 

С учетом вышеуказанного суд при назначении наказания применяет правила ст. 62 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание объем обвинения, суд находит, что исправление подсудимой Б. М.С. возможно без изоляции от общества, а потому полагает возможным применить ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу. 

Как следует из материалов дела органами предварительного следствия в отношении Б. М.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть инкриминируемого деяния, суд считает, что в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, сохраняя баланс между интересами осужденных и необходимостью соблюдения гарантий эффективного судопроизводства, необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу оставить меру пресечения без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По уголовному делу потерпевшим КПК «Семейная касса» заявлен гражданский иск о взыскании с Б. М.С. о возмещении причиненного ущерба в размере 147 847 рублей(т. 2 л.д. 121-122), а также гражданский иск заявлен потерпевшей /иные данные/. о возмещении причиненного ущерба в размере 8 336 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Подсудимая Б. М.С. исковые требования признала в полном объеме, при этом пояснив, что потерпевшей /иные данные/ она возместила ущерб в размере 6500 рублей, что подтверждается соответствующими чеками. 

Поскольку действиями подсудимой потерпевшим причинен ущерб, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевших в полном объеме, с учетом частичного возмещения ущерба потерпевшей /иные данные/ 

При этом суд полагает необходимым в счет погашения гражданского иска обратить взыскание на арестованные постановлением Дальнеконс-тантиновского районного суда /адрес/ от /дата/ имущество: ноутбук «ASUSR 540Y» с зарядным устройством, микроволновую печь «Binatone», принадлежащие ФИО1.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением. 

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

/номер/

">ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание:

-- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;

-- по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Б. М.С. встать на учет в УИИ по месту жительства, куда являться для регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Б. М.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск КПК «Семейная касса» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Семейная касса» ущерб, причиненный преступлением в размере 147 847 рублей.

Гражданский иск /иные данные/ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу /иные данные/ ущерб, причиненный преступлением в размере 1836 рублей.

Арестованное имущество Б. М.С.- ноутбук «ASUSR 540Y» с зарядным устройством; микроволновую печь «Binatone», на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек обратить в счет погашения ущерба.

Вещественное доказательство -- заявление /иные данные/ директору КПК «Семейная касса» от /дата/ о выдаче денежных средств на сумму 147 059 рублей; расходный кассовый ордер /иные данные/ от /дата/ на выдачу денежных средств в размере 22 059 рублей 00 копеек; расходный кассовый ордер /иные данные/ от /дата/ на выдачу денежных средств в размере 125 000 рублей 00 копеек; два диска с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела; платье, серебристого цвета - вернуть Б. М.С..

Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе. 

Судья О.Л.Логинова