Судья Сергеев А. А.

2-я инстанция Силагадзе М. Д.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

по делу № 44У-47

10 апреля 2019 года город Казань

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хайруллина М. М.

и членов президиума Беляева М. В., Гафарова Р. Ф., 

ФИО2, ФИО3, 

ФИО4, ФИО5

с участием заместителя прокурора Республики 

Татарстан Наумовой Ю. И., осужденного

ФИО6 путем видеоконференц-

связи, адвоката Ткаченко И. Б., представив-

шего ордер № 025923 и удостоверение № 

1447, 

при секретаре Сафиной А. Р.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО6 на приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 13 июля 2018 года, которым 

ФИО6, родившийся 

<

дата>

года, уроженец и житель 

<

адрес>,

<

данные изъяты>, ранее судимый: 29 сентября 2005 года по 

части 3 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 7 лет, освобожденный 

25 мая 2012 года, -

осужден по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 11 сентября 2018 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе ФИО6 указывает, что освободился от назначенного приговором от 29 сентября 2005 года наказания 25 мая 2012 года. С учетом внесенных в данный приговор постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 10 октября 2018 года изменений, был осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 6 месяцев за совершение тяжкого преступления и в силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции закона, действующего до 2013 года, судимость погасилась по истечении 6 лет после отбытия наказания, то есть 25 ноября 2017 года. Просит приговор изменить с исключением указания на предыдущую судимость, наличие рецидива преступлений в его действиях и снизить срок наказания, применить положения статьи 73 УК РФ

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., объяснение осужденного ФИО6 и адвоката Ткаченко И. Б., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю. И., полагавшей кассационную жалобу удовлетворить частично, президиум

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 признан виновным в том, что 

<

дата> года в 

<

адрес> районе Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах умышленно причинил средней тяжести вред здоровью ФИО1. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор и апелляционное постановление подлежащими изменению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 401-15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговором Алексеевского районного суда от 29 сентября 2005 года ФИО6 был осужден за совершение разбойного нападения 26 мая 2005 года по части 3 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 10 октября 2018 года приговор изменен, действия ФИО6 с части 3 статьи 162 УК РФ переквалифицированы на часть 2 статьи 162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из приговора исключено указание о совершении им особо тяжкого преступления. Следовательно, осужденным было совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения осужденным преступления, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

С учетом снижения судом кассационной инстанции назначенного ФИО6 наказания с 7 лет до 6 лет 6 месяцев лишения свободы сроком его освобождения по предыдущему приговору является 25 ноября 2011 года, а не 25 мая 2012 года, как указано в настоящем приговоре. Поэтому судимость по приговору от 29 сентября 2005 года погасилась 25 ноября 2017 года, то есть до совершения им нового преступления 11 мая 2018 года.

Таким образом, указание суда во вводной части приговора о наличии судимости ФИО6 от 29 сентября 2005 года и в его описательно-мотивировочной части о судимости ранее за умышленное особо тяжкое преступление, о признании в его действиях рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, является ошибочным.

Кроме того, следует изменить и вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.

С учетом имеющихся в уголовном деле и установленных в судебном заседании обстоятельств, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ президиумом не найдено.

Руководствуясь статьями 401.14, 401. 15 УПК РФ, президиум 

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО6 удовлетворить частично.

Приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 13 июля 2018 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 11 сентября 2018 года в отношении ФИО6 изменить, исключить указание о судимости по приговору Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2005 года и о том, что он ранее судим за умышленное особо тяжкое преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Назначенное ФИО6 по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ наказание снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М. М. ХАЙРУЛЛИН