Дело № 2-576 (2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2017 года 

Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Рассказовой М.В.

при секретаре Кондратенко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО Ресо-Гарантия о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.09.2016 г. в г. Брянск по а/д 

<

адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управляющей автомобилем "Ч", водителя М., управлявшего автомобилем "Г", и водителя Е., управлявшей автомобилем "Х". В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а их владельцы убытки. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ №.... Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО Ресо-Гарантия по полису ЕЕЕ №.... ФИО1 обратилась в страховую компанию виновника СПАО Ресо-Гарантия, данный случай был признан страховым и выплачено страховое возмещение в счет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. 21.10.2016 г. ФИО1 написала заявление с просьбой ознакомить ее с проведенной экспертизой. Ответчиком дан отказ в ознакомлении с актом осмотра и заключением независимой экспертизы. С учетом изложенного, просит суд обязать ответчика предоставить ей или ее представителям возможность ознакомиться с использованием личной фотоаппаратуры со всеми документами, входящими в выплатное дело по страховому событию, в том числе с актом о страховом случае, заключением независимой экспертизы и другими материалами, входящими в состав заключения независимой экспертизы, взыскать с ответчика СПАО Ресо-Гарантия в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

...> и оплату за совершение нотариальных действий в размере 

<

...> 

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. 

Представитель ответчика СПАО Ресо-Гарантия ФИО3 поддержала ходатайство о прекращении производства по делу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1 к СПАО Ресо-Гарантия о понуждении к совершению действий 

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к СПАО Ресо-Гарантия о понуждении к совершению действий – прекратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий М.В. Рассказова