Дело № 2-65/2025 (№ 2-1232/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 13 февраля 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и И. был заключен кредитный договор №

<

№> на сумму 100 000 рублей под 33,9% годовых на 60 месяцев. И. исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. И. умерла 

<

дата> года.

Просит взыскать с наследников умершей сумму задолженности в размере 138752 рубля 61 копейку, а также расходы по уплате госпошлины.

Определениями суда к участию в деле в качестве в качестве соответчика привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца – ПАО «Совкамбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что 

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и И. был заключен кредитный договор №

<

№> на сумму 100 000 рублей под 33,9% годовых на 60 месяцев.

Судом установлено, что 

<

дата> года И. умерла.

Из материалов наследственного дела № 

<

№>, открытого к имуществу И., следует, что наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти И., являются сын ФИО1 и дочь ФИО2 с согласия своего попечителя ФИО1 На день рассмотрения дела в суде ФИО2 является совершеннолетней. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

данные изъяты> (по 1/2 доле), права на денежные средства, хранящиеся на счетах.

Исчисленная банком задолженность И. составляет 138752 рубля 61 копейку. Приведённый расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратному не имеется.

В судебном заседании ответчики не оспаривали, что стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер задолженности, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявляли.

Учитывая установленные обстоятельства, приняв во внимание, что имущество наследодателя перешло в порядке универсального правопреемства ответчикам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований о взыскании кредитной задолженности умершей И. в пределах стоимости перешедшего наследникам имущества с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

№>) к ФИО1 (паспорт серии 

<

№>), ФИО2 (паспорт серии 

<

№>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» за счет и в пределах перешедшего имущества, оставшегося после умершей 

<

дата> года И., задолженность по кредитному договору №

<

№> от 

<

дата> в размере 138752 рубля 61 копейку, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3975 рублей 05 копеек, а всего взыскать 142727 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина