Дело № 2а-1693/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 г. пос. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: 

председательствующего судьи Ильина Е.В., 

при секретаре судебного заседания Ерусланове Я.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профессионал» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Медведевскому району УФССП по Республике Марий Эл ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Отделу судебных приставов по Медведевскому району УФССП по Республике Марий Эл о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профессионал» (далее – ООО «УК «Профессионал»)обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Медведевскому району УФССП по Республике Марий Эл ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Отделу судебных приставов по Медведевскому району УФССП по Республике Марий Эл о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части не совершения исполнительных действий по исполнительному производству № ... по направлению копии постановления об окончании исполнительного производства № ... взыскателю – ООО «УК «Профессионал» с нарушением сроков, предусмотренных ч.6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 произвести все необходимые действия по исполнительному производству № ..., а именно обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества, наложить арест на имущество должника, наложить арест на счета должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, в том числе на те, с кем не настроен электронный документооборот, совершить иные действия, предусмотренные ст. 64 закона об исполнительном производстве.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится вышеуказанное исполнительное производство. 

<

...> года судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. 

<

...> года постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № ... окончено. Данное постановление было получено административным истцом лишь 

<

...> года Административный истец указывает на бездействие судебного пристава-исполнителя, просит признать бездействие незаконным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) назначено предварительное судебное заседание в целях выявления фактов пропуска сроков обращения административным истцом в суд с административным исковым заявлением.

Представитель административного истца ООО «УК «Профессионал» в предварительное судебное заседание не явился, он него поступило ходатайство об отложении рассмотрения заявления в связи с болезнью представителя.

Судом в удовлетворении ходатайства административного истца об отложении предварительного судебного заседания отказано в связи с тем, что указанная заявителем причина не является уважительной, так как административным истцом является юридическое лицо, кроме того, к ходатайству не приложены доказательства, подтверждающие указанные в нем обстоятельства. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в предварительном судебном заседании пояснила, что не согласна с заявленными административным истцом требованиями, бездействия при производстве исполнительских действий не было. Также пояснила, что постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Медведевскому району от 

<

...> года ее постановление об окончании исполнительного производства № ... от 

<

...> года отменено, исполнительное производство возобновлено.

Представители административных ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Отдела судебных приставов по Медведевскому району в предварительное судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Заинтересованное лицо А.И.Ю. в предварительное судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась по адресу указанному в административном иске.

Изучив доводы административного искового заявления, материалы дела, исполнительное производство № ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

При этом суд удовлетворяет административный иск об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с ч.5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от 

<

...> года, выданного мировым судьей судебного участка № ... Медведевского судебного района, от взыскании с должника А.И.Ю. в пользу взыскателя ООО «УК «Профессионала»постановлением судебного пристава-исполнителя К.А.А. от 

<

...> года было возбуждено исполнительное производство № ...

Актом приема-передачи от 

<

...> года исполнительное производство № ... передано судебному приставу-исполнителю ФИО1

<

...> года судебным приставом-исполнителем ФИО1 составлен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

<

...> года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № ... и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Как указано административным истцом в административном исковом заявлении данное постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 

<

...> года ими было получено 

<

...> года

Настоящее исковое заявление административным истцом направлено в суд лишь 

<

...> года, что следует из почтового штампа на конверте, поступило в суд 

<

...> года

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с данным иском административным истцом не заявлено, как не представлено и доказательств причин пропуска срока.

Таким образом, из материалов дела следует, что об окончании исполнительного производства № ..., соответственно, о возможном бездействии судебного пристава-исполнителя по указанному исполнительному производству административному истцу стало известно 

<

...> года

С настоящим административным исковым заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 административный истец должен мог обратиться в течение десяти дней после получения постановления об окончании исполнительного производства.

Обращение в суд с данным административным исковым заявлением 

<

...> года произошло уже со значительным пропуском срока на обращение в суд с заявленными требованиями. Между тем каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявления об оспаривании постановления от 

<

...> года о возбуждении исполнительного производства № ... в установленный десятидневный срок, административным истцом не приведено, доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска этого срока суду не представлено. Пропуск указанного срока является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления в предварительном судебном заседании.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что административным истцом не представлено суду доказательств уважительности пропуска срока предъявления настоящего административного иска в суд, судприходит к выводу, об отказе в его удовлетворении в связи с пропуском срока на обращение в суд и отсутствием уважительных причин для его восстановления.

Руководствуясь ст.ст. 138, 175–180Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профессионал» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Медведевскому району УФССП по Республике Марий Эл ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, Отделу судебных приставов по Медведевскому району УФССП по Республике Марий Эл о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

27декабря2019 г.