Дело № 64RS0027-01-2024-000843-02

Производство № 2-12/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года г. Петровск 

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Подмогильного А.А., 

при помощнике судьи Назаркине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО6 ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному соглашению в пределах стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО1, обосновывая свои требования тем, что 25.03.2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (далее по тексту также – Заемщик) было заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику сумму кредита 

<

данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17% годовых. Окончательный срок возврата кредита, установленный соглашением – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2.2 Правил проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Кредит предоставлен без определенной цели (п. 11. Соглашения). Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению Заемщику был открыт ссудный счет №. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.3. правил возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания кредитором в даты совершения каждого платежа, определенные в графике, денежных средств со счета на основании предоставленного кредитору права в соответствии с п. 4.5 правил или иным способом предусмотренным законодательством Российской Федерации. Если в графике дата платежа по кредиту (основному долгу) приходится на нерабочий день, то датой платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день. Согласно п. 12.1.1. Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет 20% годовых. Согласно п. 12.1.2. Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. По состоянию на 18.10.2024 года задолженность заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 375 736 рублей 69 копеек, из которых: основной долг – 158 666 рублей 68 копеек; проценты за пользование кредитом – 217 070 рублей 01 копейка. Заемщик ФИО1 умер, после его смерти открыто наследственное дело. ФИО1 был присоединен к программе коллективного страхования № 5 заемщиков/созаемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней. Согласно ответа АО СК «РСХБ-Страхование» от 07.06.2024 №03/00-10/10603 банком пропущен срок исковой давности. В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит: взыскать из имущества ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 736 рублей 69 копеек, из которых: основной долг – 158 666 рублей 68 копеек; проценты за пользование кредитом – 217 070 рублей 01 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 893 рубля.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 13.11.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО6 ФИО4

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 09.12.2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО1 на надлежащего – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области.

Истец – АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении в адрес суда от 03.02.2025 года представитель истца по доверенности ФИО7 просила о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО6 ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, почтовая корреспонденция, содержащая извещение возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. В судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Признав извещение истца, ответчика, третьего лица надлежащим, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму кредита 170 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17% годовых. Окончательный срок возврата кредита, установленный соглашением – не позднее 25.03.2021 года. Согласно п. 4.2.2 Правил проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Согласно п. 11 Соглашения кредит предоставлен без определенной цели. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению Заемщику был открыт ссудный счет №.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику.

По состоянию на 18.10.2024 года задолженность заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 375 736 рублей 69 копеек, из которых: основной долг – 158 666 рублей 68 копеек; проценты за пользование кредитом – 217 070 рублей 01 копейка.

Согласно сведениям отдела ЗАГС по г. Петровску и Петровскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, в архиве отдела имеется запись акта о регистрации смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно информации, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество на ФИО1 зарегистрировано не было.

Транспортные средства, самоходная техника и маломерные суда на дату смерти за ФИО1 зарегистрированы не были, что подтверждается ответами РЭО ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области, Центра ГИМС ГУ МЧС России по Саратовской области и Территориального отдела по Петровскому району Гостехнадзора Саратовской области.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на имя ФИО1 открыты счета в Акционерном обществе «Россельхозбанк»: № - остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) – 143 рубля 60 копеек, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал; № – остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 204 рубля 26 копеек, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – отсутствовал; в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»: №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) и на ДД.ММ.ГГГГ год остаток денежных средств на счете составлял 55 рублей 75 копеек; №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) и на ДД.ММ.ГГГГ год остаток денежных средств на счете составлял 89 копеек; №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) и на ДД.ММ.ГГГГ год остаток денежных средств на счете составлял 46 рублей 85 копеек; №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) – 5663 рубля 64 копейки и на ДД.ММ.ГГГГ год остаток денежных средств на счете составлял 13 рублей 20 копеек; №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) – 7 рублей 28 копеек и на ДД.ММ.ГГГГ год остаток денежных средств на счете составлял 9 рублей 78 копеек, №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) и на дату ДД.ММ.ГГГГ год остаток денежных средств на счете составлял 21 копейку; №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) и на ДД.ММ.ГГГГ год остаток денежных средств на счете составлял 40 рублей 88 копеек.

Иного принадлежавшего ФИО1 на момент смерти имущества в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Наследственное дело после смерти ФИО1 №, представленного нотариусом нотариального округа г. Петровска и Петровского района Саратовской области ФИО8, не содержит сведений о наследниках умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, поскольку было заведено нотариусом в результате поступления претензии АО «Россельхозбанк» Саратовский региональный филиал и помимо указанной претензии и ответа на неё, заявления АО «Россельхозбанк» Саратовский региональный филиал и ответа на него иных документов и сведений не имеется.

Из ответа на судебный запрос отдела записи актов гражданского состояния по г. Петровску и Петровскому району Саратовской области от 01 ноября 2024 года следует, что ФИО1 до своей смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 и являлся отцом ФИО2

Из ответа на судебный запрос отдела записи актов гражданского состояния по г. Петровску и Петровскому району Саратовской области от 14 ноября 2024 года следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Сын заемщика ФИО2 в права наследования не вступал.

Из исследованных в судебном заседании материалов наследственных дел и доказательств следует, что после смерти ФИО2 его наследники: жена ФИО5 и сын ФИО2 наследственное имущество не принимали, доказательств обратного суду представлено не было.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абзац третий пункта 2 статьи 1151). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Анализируя указанные выше нормы закона, учитывая, что ФИО1 на момент смерти – ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали только денежные средства на счетах в банках, отсутствуют наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о признании указанного имущества выморочным. 

При этом, с учетом указанных выше норм закона, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, поскольку выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика – Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность ФИО1 в размере 167 рублей 56 копеек за счет денежных средств, находящихся на его счетах в банках.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 893 рубля. Данное требование не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

Данных о том, что Российская Федерация препятствовала истцу в реализации его прав кредитора, что судебные расходы по уплате государственной пошлины понесены истцом в связи с нарушением его прав, не имеется.

Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.

Учитывая, что частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) за счет казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости выморочного имущества задолженность по Соглашению №, заключенному между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 167 рублей 56 копеек. Обратить взыскание на денежные средства, принадлежащие ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся на счетах: в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»: № в сумме 55 рублей 75 копеек, № в сумме 0 рублей 89 копеек, № в сумме 46 рублей 85 копеек, № в сумме 13 рублей 20 копеек, № в сумме 9 рублей 78 копеек, № в сумме 0 рублей 21 копейка, № в сумме 40 рублей 88 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления полного текста решения в Саратовский областной суд путем обращения с апелляционной жалобой в Петровский городской суд.

Мотивированное решение составлено 21.02.2025 года. 

Председательствующий (подпись) А.А. Подмогильный