Дело № 2–845/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Плюхиной О.А.,

При секретаре Еременко А.В.,

С участием адвоката Левченко И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске «13» июня 2019 года дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонному) о признании решения незаконным в части, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.57-60), к ГУ – УПФ РФ в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонному) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № в части, включении в стаж на соответствующих видах работ по основаниям, предусмотренным п. 11 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов нахождения в учебных отпусках:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета год работы за год и три месяца, 

периодов обучения на курсах: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета год работы за год и три месяца, 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета год работы за 9 месяцев

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета год работы за 9 месяцев

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета год работы за 9 месяцев

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета год работы за 9 месяцев

ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ года

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ – из расчета год работы за год и три месяца.

По мнению истца, правомерность зачета в стаж на соответствующих видах работ оплачиваемых учебных отпусков, предоставлявшихся ему ПАО «Распадская» в связи с обучением по заочной форме обучения в Кузбасском государственном техническом университете, в период работы истца в забоях шахты по добыче угля в качестве машиниста горных выемочных машин, а также - обучения на курсах с отрывом от производства обусловлена отнесением учебных отпусков в силу ст. ст. 116, 173 Трудового Кодекса Российской Федерации к дополнительным отпускам, что сообразуется с положениями, предусмотренными п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516. 

Кроме того, на период учебных отпусков и обучения на курсах с отрывом от производства за истцом в силу ст. ст. 173, 187 ТК РФ сохранялись : место работы в ПАО «Распадская» в соответствующих профессиях подземного машиниста горных вымоечных машин, ученика подземного машиниста горных вымоечных машин, ученика подземного машиниста буровой установки и - средний заработок, из которого производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд. 

Занятость истца в вышеназванные периоды времени на подземных видах работ в соответствующих профессиях является основанием для исчисления спорных периодов в порядке, установленном п.15 настоящих Правил. 

В судебное заседание истец не явился, направив заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и о взыскании судебных расходов в размере 10 000 рублей на оплату услуг представителя (л.д. 26–28).

Представитель истца – адвокат Левченко И.И., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), поддержала позицию истца в полном объеме.

Представитель ГУ-УПФ РФ в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонного) ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), возражала против удовлетворения иска, так как действующим пенсионным законодательством зачет указанных периодов в стаж на соответствующих видах работ не предусмотрен. Ответчик полагает завышенным размер судебных расходов.

С учетом мнения участников процесса, мнения истца, выраженного в его заявлении о рассмотрении дела без его участия, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие истца.

Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело ФИО1, трудовую книжку, суд, находит заявленные истцом требования, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет;

В силу ч. 3 ст. 30 Закона № 400-ФЗ - периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. 

Согласно ст. 116 Трудового кодекса Российской Федерации, ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, работникам, имеющим особый характер работы, работникам с ненормированным рабочим днем, работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

На основании ч.1 ст. 173 ТК РФ - Работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка 

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ - при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. 

Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона № 173-ФЗ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Пунктом 15 настоящих Правил предусмотрено, что при исчислении периодов подземной работы, дающей право на трудовую пенсию по старости независимо от возраста при наличии не менее 25 лет такой работы в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона, лицам, не выработавшим подземного стажа, предусмотренного данным подпунктом, но имеющим его не менее 10 лет, стаж подземной работы учитывается в следующем порядке:

каждый полный год работы горнорабочим очистного забоя, проходчиком, забойщиком на отбойных молотках, машинистом горных выемочных машин - за 1 год и 3 месяца;

каждый полный год подземной работы, предусмотренной Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, - за 9 месяцев.

Как видно из материалов дела и установлено в процессе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, в удовлетворении которого решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано ввиду отсутствия требуемых 25 лет стажа на соответствующих видах работ (л.д. 18–20, 33–34).

На дату обращения за назначением пенсии – ДД.ММ.ГГГГ стаж истца на соответствующих видах работ, по мнению ГУ-УПФ РФ, составил 

<

данные изъяты> работника неведущих профессий (л.д. 18).

Согласно ответу Филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кузбасский государственный технический университет имени Т.Ф. Горбачева» в г. Междуреченске от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был зачислен на 1 курс заочной формы обучения на специальность «Подземная разработка месторождений полезных ископаемых» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ., отчислен по собственному желанию приказом №ф от ДД.ММ.ГГГГ. на основании личного заявления студента от 18.05.2012г. (л.д. 69).

Согласно копии трудовой книжки, истец с ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Распадская» машинистом горных выемочных машин 5 разряда с полным рабочим днем под землей, с ДД.ММ.ГГГГ переведен учеником машиниста буровой установки и направлен на курсы с отрывом от производства (заявление о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное согласное к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 52, 53), с ДД.ММ.ГГГГ переведен учеником машиниста буровой установки с полным рабочим днем под землей (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное согласное к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, направление, л.д. 50, 51, 55), с ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом горных выемочных машин 5 разряда с полным рабочим днем под землей, где продолжает работать по настоящее время (л.д. 9–16)

Согласно справке ПАО «Распадская» от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу в рассматриваемые периоды времени предоставлялись оплачиваемые учебные отпуска, обучение на курсах с отрывом от производства, иных отвлечений от работы за спорные периоды не было (л.д. 17). 

По данным о стаже периоды работы истца в забоях по добыче угля ПАО «Распадская» зачтены ему Пенсионным фондом в стаж на соответствующих видах работ (л.д. 35–41).

Давая оценку представленным по делу доказательствам, доводам сторон, суд, исходя из положений вышеприведенных норм права, нормативных правовых актов, находит правомерным включение истцу в стаж на соответствующих видах работ по основаниям, предусмотренным п.11 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов нахождения в учебных отпусках, периодов обучения на курсах, поскольку установлено, подтверждается письменными доказательствами по делу сохранение за истцом в указанные периоды времени места работы в ПАО «Распадская» в соответствующих профессиях, работа в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение, а также- среднего заработка, из которого производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд, что не оспаривается ответчиком.

Занятость истца на выполнении подземных видов работ в профессиях: подземного машиниста горных выемочных машин, ученика машиниста буровой установки ПАО «Распадская» является основанием для исчисления периодов нахождения истца в учебных отпусках и обучения на курсах в порядке, предусмотренном п.15 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона № 173-ФЗ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В процессе нахождения дела в производстве суда ответчиком не представлено доказательств недопустимости ссылки на вышеназванные нормативные положения и нормативные правовые акты применительно к рассматриваемому спору. 

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд присуждает в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика судебные расходы в размере 300 рублей в счет возврата государственной пошлины, 3000 рублей за составление искового заявления, 5 500 рублей на оплату услуг представителя, находя данный размер разумным с учетом обстоятельств настоящего дела, не представляющего сложности в плане исследования доказательств, объема проделанной представителем работы по оказанию истцу правовой помощи. Несение истцом судебных расходов подтверждается представленными в материалы дела квитанциями (л.д. 6, 28).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Междуреченске Кемеровской области (межрайонному) удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ – УПФ РФ в г. Междуреченске Кемеровской области ( межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ № в части.

Обязать ГУ – УПФ РФ в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонное) включить ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ по основаниям, предусмотренным п.11 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» : 

периоды нахождения в учебных отпусках:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета год работы за год и три месяца, 

периоды обучения на курсах: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета год работы за год и три месяца, 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета год работы за 9 месяцев

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета год работы за 9 месяцев

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета год работы за 9 месяцев

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета год работы за 9 месяцев

ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ года

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ – из расчета год работы за год и три месяца.

Взыскать с ГУ-УПФ РФ в г. Междуреченске Кемеровской области (межрайонного) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей в счет возврата государственной пошлины, 3000 рублей за составление искового заявления, 5 500 рублей на оплату услуг представителя. 

Отказать истцу в удовлетворении остальной части иска к ответчику о взыскании судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.А. Плюхина