Дело № 2-2118/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

16.09.2019 г. в суд поступило направленное 13.09.2019 г. посредством DHL исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 12.04.2014 года ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время – Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1, ответчик, заключили кредитный договор №, путем присоединения к условиям Правил кредитования и подписания Согласия на кредит. По условиям договора ответчику предоставлен кредит 669000 руб. на срок по 12.04.2021 г. с взиманием за пользование кредитом 22,50% годовых. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Ответчик нарушил установленные договором обязательства, в связи с чем возникла просроченная задолженность с 01.12.2018 г. В соответствии с расчетом по состоянию на 13.04.2019 г. задолженность составляет 511282,86 руб. Истец снизил задолженность по пени до 10% от общей суммы штрафных санкций и указал размер задолженности по состоянию на 13.04.2019 г. в сумме 435264,50 руб., в том числе: кредит – 374415,94 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 52402,08 руб., пени – 8446,48 руб. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 12.04.2014 г. №, возникшую с 01.12.2018 г., в общей сумме по состоянию на 13.04.2019 г. включительно в размере 435264,50 руб., из которых: кредит – 374415,94 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 52402,08 руб., пени – 8446,48 руб.; взыскать также расходы по оплате госпошлины – 7552,65 руб. 

03.12.2019 г. в суд поступило заявление истца, в котором указано на внесение частичное погашение ответчиком задолженности на сумму 90000 руб., в связи с чем требования истец уточнил и просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 12.04.2014 г. № в общей сумме по состоянию на 26.11.2019 г. включительно в размере 345264,50 руб., из которых: кредит – 325084,65 руб., плановые проценты – 11733,37 руб., пени – 8446,48 руб., а также расходы по госпошлине – 6652,65 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания; по просьбе, изложенной в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.63, 65), не сообщившщего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст.167 ГПК РФ). Ответчиком возражений не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно определению Мещанского районного суда г.Москвы от 11.04.2019 г., Банк ВТБ (ПАО) обращался в названный суд с иском к ФИО1 за взысканием задолженности по упомянутому выше кредитному договору, однако исковое заявление возвращено истцу за неподсудностью спора, разъяснено право на обращение в суд по месту жительства ответчика.

Согласно определению мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 02.08.2019 г. вынесенный мировым судьей 08.07.2019 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по упомянутому выше кредитному договору был отмене в связи с поступившими возражениями должника, после чего последовало обращение истца в суд с данным иском.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст. 428 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ). 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). 

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.ст.329, 330 ГК РФ). 

В соответствии с анкетой-заявлением, подписанными Банком и заемщиком уведомлением о полной стоимости кредита, согласием на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от 12.04.2014 г. по договору №, Банком-кредитором заемщику ФИО1 предоставлен кредит по индивидуальным условиям: сумма кредита 669000 руб., на срок с 12.04.2014 г. по 12.04.2021 г., процентная ставка – 22,50% годовых; аннуитетный платеж – 15958,71 руб.; платежная дата - ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца; пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,60% от суммы невыполненных обязательств; банковский счет/счет платежной карты – №.

Выдача кредитором заемщику кредита по указанному выше договору в названном размере подтверждена расчетом-движением денежных средств, ответчиком не оспорена.

Таким образом, подтверждено документально и ответчиком не опровергнуто заключение сторонами кредитного договора № от 12.04.2014 г. в предусмотренной материальным законом форме, предоставление Банком-кредитором заемщику кредита на предусмотренных договором условиях и размере.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 9 ноября 2017 года (Протокол №51 от 10 ноября 2017 года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 3 ноября 2017 года (Протокол №02/17 от 7 ноября 2017 года) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк является правопреемников всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от 03 октября 2017 г. и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от 03.10.2017 г.

Из банковской выписки, расчета задолженности видно, что заемщик исполнял обязательства по кредитному договору, вносил ежемесячные платежи, однако вносил платежи в меньшем, чем установлено договором размере, допускал просрочки, в связи с чем таковые списывались в погашение просроченных платежей; с 01.12.2018 г. образовалась задолженность.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В связи с наличием задолженности по состоянию на 27.02.2019 г. по кредитному договору, кредитор направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности по указанному выше кредитному договору; в почтовом списке от 11.03.2019 г. ответчик поименован за № 304. Требование Банка-кредитора о досрочном возврате денежных средств по кредитным договорам заемщиком не исполнено, что подтверждено банковской выпиской.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору, возникшая с 01.12.2018 г., по состоянию на 13.04.2019 г. включительно составила 511282,86 руб., в том числе: кредит – 374415,94 руб., плановые проценты – 52402,08 руб., пени – 84464,84 руб. Произведенный истцом расчет проверен судом, суд находит его арифметически верным, основанным на положениях материального закона и договоре сторон; подтвержденным упомянутой выше банковской выпиской по счету; ответчиком расчет истца не опровергнут.

Обращаясь в суд с иском, истец заявил ко взысканию с ответчика задолженность на 13.04.2019 г. в сумме 435264,50 руб., в том числе: кредит – 374415,94 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 52402,08 руб., пени – 8446,48 руб. (т.е., истцом сумма пени 84464,84 руб. снижена в десять раз).

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. 

Из представленной банковской выписки по счету заемщика видно, что заемщиком также частично погашена сумма 90000 руб., в том числе: в счет основного долга – 49331,29 руб., в счет погашения плановых процентов – 40668,71 руб., в связи с чем истец уточнил исковые требования и просит взыскать задолженность по кредитному договору от 12.04.2014 г. № в общей сумме по состоянию на 26.11.2019 г. в размере 345246,50 руб., в том числе: основной долг – 325084,65 руб., плановые проценты – 11733,37 руб., пени – 8446,48 руб.

Таким образом, основанные на материальном законе и подтвержденные надлежащими доказательствами требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец в уточненном заявлении просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 6652,65 руб. Расходы истца по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением № 631 от 09.09.2019 г. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6652,65 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г. рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 12.04.2014 г. по состоянию на 26.11.2019 г. в размере 345 246 руб. 50 коп., в том числе: основной долг – 325 084 руб. 65 коп., плановые проценты – 11 733 руб. 37 коп., пени – 8 446 руб. 48 коп.; взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 652 руб. 65 коп., а всего – 351 917 (триста пятьдесят одну тысячу девятьсот семнадцать) рублей 15 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение принято 21 января 2020 года.

Судья: Рыжова Г. А.