Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года

Судья Свердловского районного суда города Костромы ФИО5, при секретаре Пыльновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 - ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя требования тем, что 

<

дата> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №-ф на сумму ... под 7,70 % годовых со сроком исполнения до 31.05.2019г. на приобретение автотранспортного средства Lada GAB 320 LADA XRAY, год выпуска 2016, идентификационный № ХТАGAB320G0941736, двигатель №, 0000802, кузов № ХТАGAB320G0941736, цвет светло-коричневый, под залог указанного автомобиля. 

<

дата> ФИО1 умер. После смерти Заемщика кредитные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере .... Заявленные Банком ответчики ФИО4, ФИО3 приходятся умершему супругой и сыном. Ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме ..., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Lada GAB 320 LADA XRAY, 2016 года выпуска, компенсировать расходы по уплате госпошлины в общей сумме ....

Определением суда по ходатайству представителя истца приняты обеспечительные меры в виде ареста залогового автомобиля Lada GAB 320 LADA XRAY, год выпуска 2016, идентификационный № ХТАGAB320G0941736, двигатель №, 0000802, кузов № ХТАGAB320G0941736, цвет светло-коричневый.

Заочным решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> исковые требования ООО «РусфинансБанк» были удовлетворены, в его пользу в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору №-ф от 

<

дата> в порядке наследования, в общей сумме ..., в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате госпошлины .... Обращено взыскание на предмет залога транспортное средство: Lada GAB 320 LADA XRAY, год выпуска 2016, идентификационный № ХТАGAB320G0941736, двигатель №, с установлением начальной продажной стоимости - ... 

Определением Свердловского суда от 

<

дата> по заявлению ФИО3 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе нового рассмотрения, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, собственника автомобиля марки Lada GAB 320 LADA XRAY, третьим лицом - ФИО8 

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил суд взыскать солидарно с ФИО3 и Н.Г., как наследников заемщика ФИО1, задолженность по кредитному договору в сумме ..., расходы по уплате госпошлины ..., обратить взыскания на заложенное имущество - автомобиль Lada GAB 320 LADA XRAY, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере ..., взыскав с ФИО2 расходы по уплате госпошлины ...

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, мотивированных возражений на иск не представили. 

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО7, в судебном заседании по существу иска в части обращения взыскания на заложенное имущество возражали, мотивируя тем, что спорный автомобиль был приобретен у ФИО8, которая не сообщила о наличии каких-либо обременений в отношении передаваемого АМТС. ФИО2 считает себя добросовестным приобретателем. Предложенная Банком продажная стоимость автомобиля ими не оспаривается. 

Третье лицо ФИО8, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Будучи ранее опрошенной судом поясняла, что автомобиль приобрела у неизвестного мужчины, о том, что автомобиль находится у банка в залог не знала.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств. 

<

дата> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №-ф на сумму ... под 7,70 % годовых со сроком исполнения до 31.05.2019г. на приобретение автотранспортного средства Lada GAB 320 LADA XRAY, год выпуска 2016, идентификационный № ХТАGAB320G0941736, двигатель №, 0000802, кузов № ХТАGAB320G0941736, цвет светло-коричневый. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между Банком и ответчиком заключен договор о залоге №1407048/01-ФЗ года, в соответствии с которым ответчик представил Банку в залог вышеуказанный легковой автомобиль, залоговая стоимость которого составляет ....

Со стороны истца обязательства по договору были исполнены в полном объёме, 

<

дата> сумма кредита предоставлена ответчику, путем перевода денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется погашать задолженность по кредитному договору путем уплаты ежемесячных платежей, размер которых составляет .... Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика №, открытый у кредитора, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи Кредита (п.6 Договора), в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12).

Являясь заемщиком ООО «Русфинанс Банк» ФИО1 дал свое согласие заключить с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» от имени ООО «Русфинанс Банк договор страхования по которому были застрахованы его жизнь и здоровье на условиях согласно правилам страхования, действующим в страховой компании. 

<

дата> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ГО № от 

<

дата> (л.д. 66).

Поскольку обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены, образовалась задолженность, которая в соответствии с расчетом, представленным Банком по состоянию на 

<

дата> составляет ..., из которых текущий долг по кредиту – ..., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ..., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ..., срочные проценты на сумму текущего долга ...

В целях реализации прав ООО «Русфинанс банк», как выгодоприобретатель по договору страхования, обратилось в ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, в удовлетворении которого истцу было отказано по мотиву расторжения договора страхования, на основании претензии заемщика от 

<

дата>, в том числе о возврате уплаченной страховой премии. 

В случае отказа Страховой компании в выплате страхового возмещения кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в порядке ч.3 ст. 1175 ГК РФ. 

Как следует из копии наследственного дела № ФИО1, с заявлением о принятии наследства 

<

дата> обратились его супруга-ФИО4, сын – ФИО3. 

Из имеющихся в материалах дела судебных актов Свердловского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, от 

<

дата>, Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, свидетельств о праве на наследство по Закону, данных выписок из Единого государственного реестра недвижимости следует, что наследственное имущество ФИО1 состоит из ? доли в праве на земельный участок, с кадастровым номером 44:27:050513, площадью 923 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимость ... (1/2 от ...), недополученной ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме ...50 коп., права на денежные средства внесенные в два денежных вклада, хранящихся в подразделениях Северного банка ПАО Сбербанк, права на компенсации по хранящимся в подразделении Северного банка ПАО Сбербанк закрытым лицевым счетам, а также жилого дома /его части по адресу: 

<

адрес>, таким образом, общая стоимость наследственного имущества превышает сумму долга заявленную ко взысканию по настоящему иску.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, но и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из разъяснения, содержащегося в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда

Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика, его наследники, приняв наследство, обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты. 

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями предоставления кредита, подтвержден выпиской по счету должника, является верным, доказательств, свидетельствующих об исполнении кредитных обязательств, либо опровергающих представленный расчет задолженности по договору, ответчиками не представлено.

Рассматривая исковые требования об обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ).

Согласно сведений карточки учета транспортного средства, копии паспорта технического средства Lada GAB 320 LADA XRAY, год выпуска 2016, идентификационный № ХТАGAB320G0941736, его собственником на основании договора купли-продажи от 

<

дата>, заключенного с ФИО8, является ФИО2 

Как неоднократно заявлял ответчик ФИО2, при заключении договора купли-продажи автомобиля ему не было известно о том, что приобретаемое транспортное средство находится в залоге Банка, продавец его уверил, что автомобиль свободен от прав третьих лиц. Приобретая автомобиль по возмездной сделке он произвел полный расчет, был ознакомлен с паспортом транспортного средства, уточнял в органах ГИБДД информацию о залоге и таковая там отсутствовала. При этом, самостоятельных требований о прекращении права залога, ФИО2 в установленном законом порядке не предъявлял. 

Несмотря на то, что доводы ответчика относительно его неосведомленности о наличии залога, подтвердила в суде ФИО8, данное обстоятельство само по себе не влечет отказ Банку в иске, в силу следующего. 

Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Указанные сведения носят публичный характер, поскольку размещены на официальном сайте, являются общедоступным ресурсом, сведения в Реестр вносятся на основании уведомлений о регистрации залогов, направляемых кредитором-залогодержателем в установленном законом порядке.

Сведения о залоге спорного транспортного средства внесены залогодержателем в реестр залогов 

<

дата>, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества ( л.д.188)

Наличие информации в Реестре на день приобретения и ФИО2 и ФИО8, спорного автомобиля свидетельствует о том, что банком как залогодержателем приняты все необходимые меры для сохранения залогового имущества. ФИО2 должен был знать о наличии обременений в виде залога на транспортное средство, однако не проявил должную степень осмотрительности и заботливости, не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, то есть в полном объеме не проверил достоверность информации об автомобиле. Следовательно, его нельзя признать добросовестным приобретателем по договору отчуждения транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку исполнение кредитных обязательств ФИО1 обеспечено Договором залога т/с Lada GAB 320 LADA XRAY, идентификационный № ХТАGAB320G0941736, который в установленном законом порядке не оспорен, прекращенным не признан, то требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению. 

В отсутствие спора, залоговая стоимость автомобиля подлежит установлению в размере ..., согласно представленной истцом оценки, доказательств иного, в материалах дела не имеется. 

Документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... из которых: ... за требование имущественного характера, ... за требование неимущественного характера, в силу ст.98 ГПК РФ подлежит отнесению на ответчиков. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» солидарно с ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору №-ф от 

<

дата> в порядке наследования, в общей сумме ... расходы по оплате государственной пошлины в размере ... 

Обратить взыскание на переданное в залог ООО «Русфинанс Банк» транспортное средство - Lada GAB 320 LADA XRAY, год выпуска 2016, идентификационный № ХТАGAB320G0941736, двигатель №, 0000802, кузов № ХТАGAB320G0941736, цвет светло-коричневый, принадлежащее на праве собственности ФИО2, установив начальную продажную стоимость в размере ....

Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере ... 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в мотивированном виде в Костромской областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Судья: