№ 1-182/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мелеуз 5 сентября 2018 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Юсупова Р.А. 

подсудимой ФИО3

адвоката Аднагулова А.Р., удостоверение 

<

№>, (ордер 

<

№> в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки д

<

адрес обезличен>, проживающей по месту регистрации по адресу: РБ, 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне – специальным образованием, не замужней, лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена> ФИО3 в не установленном месте в 

<

адрес обезличен> при не установленных обстоятельствах, у не установленного следствием лица, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение требований статьи 5 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ (в редакции от 29.12.2017 №474 - ФЗ), незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее ... г. При этом ФИО3 в целях удобства последующего незаконного сбыта расфасовала наркотическое средство в прозрачный полимерный пакетик и, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью дальнейшего сбыта наркотического средства, независимо от воли и действий сотрудников правоохранительных органов стала хранить наркотическое вещество при себе, в женской сумочке.

<

дата обезличена> около 15 часов 37 минут ФИО3, находясь на территории 

<

адрес обезличен>, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «...» imei-код 1: 

<

№>, imei-код 1: 

<

№>, у которого был выход в сеть «Интернет», через установленное в вышеуказанном сотовом телефоне приложение «Вконтакте», используя аккаунт «ФИО28», созданный на ее имя, сообщила ранее знакомому Свидетель №3, что для приобретения наркотического средства необходимо осуществить перевод денежных средств в размере 1000 рублей на номер QIWI-кошелька 

<

№>. Далее Свидетель №3, желая изобличить ФИО3, как лицо, занимающееся незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес обезличен> в виде сбыта, 

<

дата обезличена> около 18.01 часов через терминал банка «QIWI-банк», расположенного в помещении магазина «Меридиан» по адресу: 

<

адрес обезличен>, осуществил бесконтактным способом перевод денежных средств в размере 1000 рублей на номер QIWI-кошелька 

<

№>, принадлежащий ФИО3, в счет приобретения наркотического средства. После чего, ФИО3, не останавливаясь на достигнутом, с целью личного обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем использования вышеуказанной программы, отправила сообщение Свидетель №3 о том, что наркотическое средство она передаст ему около магазина «Эконом», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

После чего ФИО3 

<

дата обезличена> около 19 часов15 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения, около магазина «Эконом», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, встретившись с Свидетель №3, с целью доведения задуманного до конца, из рук в руки незаконно сбыла Свидетель №3 вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее ....

Далее Свидетель №3 

<

дата обезличена> в 19.49 часов, находясь в салоне автомобиля марки ..., Г\Н Т 

<

№>, расположенного на парковочной автостоянке, магазина «Эконом», расположенного по вышеуказанному адресу, добровольно выдал сотрудникам ОНК Отдела МВД России по Мелеузовскому району вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой ... г., расфасованное в прозрачный полимерный пакетик.

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> представленное вещество, выданное Свидетель №3, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент первоначального исследования ... г. 

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средств N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ №903 от 29.07.2017 г.).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ №903 от 29.07.2017), масса наркотического средства N-метилэфедрон массой ... грамм, является значительным размером. 

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 16.05.2017), под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Согласно п. 13.1 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 16.05.2017), учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Она же, ФИО3 в период времени до 19.50 часов 

<

дата обезличена>, являясь потребителем наркотических средств, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, а именно на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, у неустановленного лица, в тайнике-закладке, в районе садов-огородов садового общества «Локомотив» по 

<

адрес обезличен> Башкортостан, в нарушение требований статьи 5 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ (в редакции от 29.12.2017 № 474 - ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрела вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее ... грамма, которое стала незаконно хранить при себе в женской сумочке.

Таким образом, ФИО3 незаконно приобрела и умышленно, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у нее умысел на незаконное хранение наркотических средств, сознавая незаконность и противоправность своих действий, стала незаконно хранить при себе в женской сумочке вышеуказанное наркотическое вещество.

<

дата обезличена> около 19 часов 20 минут ФИО3 в состоянии наркотического опьянения была задержана сотрудниками полиции около подъезда 

<

адрес обезличен> где у ФИО3 были изъяты находящиеся при ней:

- трубка с веществом. Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, представленное вещество содержит следовое колличество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- алюминиевая пластина с веществом. Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, представленное вещество содержит в своем составе наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой ... г.;

- металлический футляр с надписью «...» с веществом. Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, представленное вещество содержит в своем составе наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой ... г.

Тем самым вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой ... граммов, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ № 903 от 29.07.2017) следовательно, ?-пирролидиновалерофенон(PVP), так же отнесен к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 903 от 29.07.2017), вещество, изъятое у ФИО3, содержит в своем составе:

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, масса которого в размере ... грамма относится к значительному размеру, в размере ... грамма относится к крупному размеру, в размере 200 граммов относится к особо крупному размеру.

Следовательно, вещество, общей массой ... грамма, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину по факту совершения ею незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признала полностью и от дачи показаний отказалась. Она просила огласить ее показания, данные в ходе расследования уголовного дела, с которыми она согласна и их поддерживает.

Судом были оглашены ее показания, данные в ходе расследования уголовного дела, данные в качестве обвиняемой в присутствии адвоката, из которых следует, что 

<

дата обезличена> она приехала в г. Мелеуз для дальнейшего проживания и познакомилась с Ириной, с которой проживали на съемных квартирах. В декабре 2017 она начала употреблять наркотические вещества под названием «скорость», путем курения. Сначала наркотическими средствами ее угощали знакомые, затем приобретала сама через сеть «Интернет» в приложении «Телеграмм», в различных «магазинах». В г. Мелеуз она познакомилась с молодыми людьми по имени ..., с которыми они вместе употребляли наркотические вещества, спиртное. Во время очередной покупки наркотических средств «скорость» через сесть «Интернет» в приложении «Телеграмм», она забрала «тайник» с закладкой, в котором вместо оплаченного ею «веса» наркотика, оказалось намного больше, это было заметно даже на глаз, по какой причине это произошло, ей неизвестно, возможно курьер просто ошибся и положил другой пакетик с наркотиком и, после их употребления, у нее оставалась часть наркотика. В виду отсутствия постоянного источника дохода, она решила продать небольшую часть имевшегося у нее наркотика, чтобы заработать денежные средства, так как она нуждалась в деньгах на проживание, на приобретение сигарет, спиртного, продуктов питания. Она предлагала часть наркотика своим знакомым, в основном наркотические вещества у нее приобретали ее знакомые Люба.... После того как у нее закончились ранее приобретенные наркотические вещества, она решила еще приобрести наркотические вещества и перепродать их своим знакомым, чтобы заработать денежные средства, то есть решила заняться сбытом наркотического средства «скорость». 

<

дата обезличена> в социальной сети «В контакте» она списалась со своим знакомым Свидетель №3, и договорились с ним встретиться для того, чтобы продать ему наркотик, за небольшое денежное вознаграждение. В сообщении она указала номер Киви-кошелька 

<

№>, привязанный к абонентскому этому номеру, кому принадлежит данный абонентский номер, ей не известно, сим-карту с указанным номером ей дали знакомые, кто именно она уже не помнит. На указанный номер «Киви-кошелька» ФИО7 нужно было перевести денежные средства, сначала ФИО7 перевел ей 400 рублей, потом 500, а вечером 1000 рублей, на что она ему сказала, что отдаст наркотик при встрече и договорились с ним встретиться у магазина «Золотая рыбка» в 18.00 часов. В указанное время ФИО7 не пришел, хотя она неоднократно звонила ему, торопила прийти и забрать наркотические вещества, и она отлучилась от указанного места, чтобы отдать деньги за съемную квартиру, которую она сняла на сутки. После того как она закончила со своими личными делами, она назначила ФИО7 встречу у магазина «Эконом» возле 

<

адрес обезличен>, при этом все их общение происходило в социальной сети «В контакте», где она переписывалась со своего аккаунта. Далее, она отсыпала часть наркотика в полимерный пакетик «на глаз» и отправилась к нему на встречу. Подойдя к указанному месту, ФИО7 уже ожидал ее там, она передала ему наркотики в руку, они немного поговорили и она пошла в сторону своей съемной квартиры, где возле первого подъезда 

<

адрес обезличен> к ней подошли двое сотрудников полиции и задержали ее, после чего ее доставили в участковый пункт полиции, расположенный на первом этаже 

<

адрес обезличен>. В ходе досмотра в присутствии понятых ее одежды, в карманах каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было, в находившейся при ней женской сумочке черного цвета было обнаружено и изъято наркотическое средство в железном футляре, которое она оставила для личного употребления, данный футляр был упакован в пустой бумажный конверт, скреплен печатями и подписями понятых, пластиковая трубка и алюминиевая пластина с остатками наркотического вещества, которые также были упакованы в два разных пустых бумажных конверта, скрепленные печатями и подписями понятых. Также у нее были изъяты два мобильных телефона, в одном из которых находилась переписка с Свидетель №3, телефоны были упакованы в прозрачный целлофановый пакет, скрепленный пояснительной запиской и подписями понятых. Так же были изъяты банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО22 Юли, флеш-накопитель, каждый из этих предметов был упакован в пустой бумажный конверт, скреплен печатями и подписями понятых. После чего ее доставили в Отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В ходе проведения следственных действий показания давала добровольно. Обнаруженное у нее наркотическое вещество на пластиковой трубке, алюминиевой пластине и в металлическом футляре, а также вещество, которое ею было продано Свидетель №3, было приобретено ею через сеть «Интернет» приложение «Телеграмм» 

<

дата обезличена>, в тот же день около 15.00 часов через тайник-закладку, который был расположен в районе садов-огородов в сторону 

<

адрес обезличен>, за железнодорожными путями, наркотическое средство «Скорость» было упаковано в сверток из полимерного пакетика с клипсой, обмотанного изолентой черного цвета, сверток был прикопан в земле, около забора одного из огородов, в настоящее время точное место, она указать не может, так как уже забыла. Наркотическое средство «Скорость» она приобрела для личного потребления. Забрав наркотическое средство, она пересыпала его из пакетика в металлический футляр. После чего, находясь по месту ее проживания в съемной квартире в 

<

адрес обезличен>, она употребила приобретенное наркотическое средство «Скорость» путем выкуривания, а именно, она выкладывала небольшое колличество наркотика на алюминиевую пластинку, после чего нагревала его и вдыхала пары через пластиковую трубку, от которых чувствовала расслабление и эйфорию. Чуть позже в этот же день, то есть 

<

дата обезличена> в социальной сети «В контакте» ей написал ФИО21, который попросил ее продать ему немного «Скорости» за небольшую плату, он знал, что она сама потребляет наркотик и у нее почти всегда было немного для личного потребления. Так как у нее закончились денежные средства, она решила продать ему часть оставшегося у нее наркотика, потому там же в социальной сети «В контакте» они с Свидетель №3 договорились встретиться для того, чтобы она могла продать ему наркотик за небольшое денежное вознаграждение. После этого, ФИО21 перечислил ей на ее счет киви-кошелька 

<

№>, привязанный к абонентскому номеру 

<

***>, денежные средства на сумму 1000 рублей. Далее, 

<

дата обезличена> около 18.00 часов, при встрече у магазина «Эконом» возле 

<

адрес обезличен>, она передала ему часть наркотика в пакетике, который заблаговременно отсыпала из металлического футляра, после чего ее задержали. Оставшийся у нее наркотическое средство «Скорость», она не намеревалась продавать кому-либо еще, оставляла для личного потребления, денежные средства со счета киви-кошелька 

<

№>, она перевела на счет банковской карты ФИО22 Юли, которую взяла у нее с разрешения, для того чтобы перевести денежные средства, ранее она никогда не продавала аналогичным способом наркотические средства, денежные средства полученные от продажи ФИО21 наркотика, она намеревалась потратить на свои нужды, не для приобретения наркотиков. О том, что денежные средства, переведенные ею на счет банковской карты ФИО29, были получены от продажи наркотика ФИО21, Юля не знала, она пользовалась данной картой для получения пенсии (л.д.101-103, 232-235, т.1).

Подсудимая ФИО3 подтвердила в суде эти показания. 

Кроме признания вины, вина подсудимой ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере и ст. 228 ч.1 УК РФ в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере нашла подтверждение следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 

<

дата обезличена> он участвовал в качестве понятого, но обстоятельства помнит плохо, так как был в нетрезвом состоянии.

Судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе расследования уголовного дела, из которых следует, что 

<

дата обезличена> около 16.30 часов к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве понятого. На что он согласился. В это время с ним находился его знакомый Свидетель №2, которого также попросили принять участие в качестве понятого. После чего они все вместе проехали в Отдел МВД России по 

<

адрес обезличен> кабинет 

<

№>. В кабинете 

<

№> находился сотрудник полиции и неизвестный ему гражданин. После чего им разъяснили их права и пояснили, что данный неизвестный им гражданин участвует в роли покупателя при приобретении наркотических средств, с помощью социальной сети «В контакте» у пользователя с наименованием страницы «ФИО30». Далее сотрудник полиции произвел досмотр транспортного средства ..., где они все присутствовали. В данном автомобиле запрещенных предметов не обнаружили. Затем они поставили свои подписи в акте досмотра. Далее сотрудник полиции произвел досмотр неизвестного ему гражданина, который участвовал в роли покупателя. У данного гражданина так же ни чего обнаружено не было. На что сотрудники полиции составили акт досмотра, где они все расписались. После чего им пояснили, что будут использоваться 1 денежная купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей для приобретения наркотического средства. Далее данную денежную купюру сотрудник полиции отксерокопировал и они проверили сходство серийных номеров купюры. Сотрудник полиции составил акт и они все расписались в данном акте, на листе бумаге с ксерокопией денежной купюры. После чего данную денежную купюру, которая в сумме составила 1000 (одну тысячу) рублей была передана покупателю. Далее им пояснили, что для фиксации будет использована видеокамера, которую они так же осмотрели и расписались в акте. Затем сотрудник полиции пояснил, что при закупке наркотических средств будет использоваться сотовый телефон марки ««...», IMEI: 

<

№> в корпусе черного цвета» принадлежащий покупателю. Покупатель представлялся Свидетель №3. Данный сотовый телефон сотрудники полиции осмотрели. В ходе осмотра сотового телефона сотрудник полиции произвел выписку имеющейся информации в социальной сети «Вконтакте» по которой было понятно, что ФИО21 ранее приобретал наркотическое средство у данного пользователя. После чего данный сотовый телефон сотрудник полиции сфотографировал, так же произвел фотографирование имеющийся переписки и распечатал их на бумаге формата А-4. Ознакомившись с фотоиллюстрациями и актом, они поставили в них свои подписи. После проведенных осмотров сотовый телефон был вручен покупателю. Затем ФИО21 стал созваниваться с указанным пользователем ФИО31, по поводу приобретения наркотического средства. На что Ксюша назначила встречу в 18.00 часов возле магазина «золотая Рыбка» по 

<

адрес обезличен> и пояснили, что сначала необходимо было перевести денежные средства на киви-кошелек. После чего они проехали на автомобиле ... по адресу 

<

адрес обезличен>, где находился терминал оплаты «Киви». На данном терминале Свидетель №3 набрал киви-кошелек указанный пользователем под ником «ФИО32» и перевел на него денежные средства в размере 1000 рублей, выданные ему ранее. Далее они все вместе проехали по адресу РБ 

<

адрес обезличен> где ФИО21 должен был встретиться с ФИО33. Прибыв на место ФИО21 позвонил ФИО34 и она назначила встречу возле магазина 

<

адрес обезличен>. Далее они все вместе поехали к магазину «Эконом», где ФИО21 подошел к указанному магазину и сел на скамейку у магазина, а они остановились через дорогу и наблюдали за ФИО21 Через некоторое время, около 19.15 часов, к ФИО24 подошла девушка с светлыми волосами, в пальто красного цвета. Данная девушка что-то передала ФИО7, они поговорили несколько секунд и разошлись. После этого ФИО21 присел в автомобиль ... и добровольно выдал приобретенный им предмет. После чего сотрудник полиции открыл данный пакетик, где в нем находилось какое-то вещество. Затем сотрудник полиции изъял данный пакетик с содержимым у ФИО24 в пустой белый бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, скрепил печатью «Для пакетов» и их подписями. Затем они снова проехали в Отдел МВД России по Мелеузовскому району, в кабинет 

<

№>. Далее сотрудник полиции, прибыв в кабинет 

<

№>, осмотрел используемую при мероприятии видеокамеру и звукозаписывающее устройство. Находящиеся две записи на видеокамере были просмотрены ими, использую при этом служебный компьютер. Далее данная запись сотрудником полиции была переписана на СD+R, который в последующем был упакован в пустой белый бумажный конверт, снабжен пояснительной запиской, скреплен печатью «Для пакетов» и их подписями. Так же они расписались в акте, составленном при просмотре записи. Далее используя служебный компьютер, они прослушали запись со звукозаписывающего устройства, данная запись сотрудником полиции была переписана на CD+R, который в последующем был упакован в пустой белый бумажный конверт, снабжен пояснительной запиской, скреплен печатью «Для пакетов» и их подписями. Так же они расписались в акте, составленном при прослушивании записи. Затем сотрудник полиции произвел осмотр сотового телефона ФИО21, с которого он вел переписку и созванивался с ФИО35. После чего они расписались в акте и на фотоиллюстрациях. Данный сотовый телефон был возвращен ФИО21 Далее их опросили, где они поставили свои подписи (л.д.84-85, т.1).

Свидетель Свидетель №1 заявил, что он эти показания не подтверждает, однако причину суду не объяснил.

Между тем, в протоколе допроса имеются подписи свидетеля ФИО4, которые он подтвердил. Протокол допроса составлен в соответствии и с соблюдением УПК РФ, из него не следует нахождение свидетеля ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения. Он подробно давал показания об обстоятельствах, чему был очевидцем. Эти показания соответствуют показаниям других свидетелей и материалам дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе расследования дела следует, что он давал схожие показания, что и свидетель Свидетель №1(л.д.86-87, т.1). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, не явившегося в суд ввиду травмы ноги, данных в ходе расследования уголовного дела, следует, что он ранее употреблял героин, марихуана, а в данный момент эпизодически употребляет наркотические средства синтетического происхождения, называемые среди наркопотребителей «скорость». В последнее время он не употреблял наркотические средства, а лишь периодически употреблял спиртное до тех пор, пока не познакомился с девушкой по имени ФИО6. У нее находилось большое количество синтетического наркотика «скорость». В последующем он несколько раз приобретал наркотики у девушки по имени ФИО6 и в очередной раз «подсел» на них. 

<

дата обезличена> в дневное время, в социальной сети «Вконтакте» ФИО6 написала ему и спрашивала, не желает ли он приобрести у нее наркотик, на что он ответил что да. Она просила перевести ей 1000 рублей, но он говорил, что у его пока только 500 рублей. Ранее он говорил ей, что возможно приобретет у нее «скорость». После этого он направился к терминалу оплаты и перевел ФИО6 около 1000 рублей (получилось меньше из-за комиссии терминала). Переведя деньги он написал ей и сказал об этом при этом сказал, что вечером возможно еще возьмет. После этого ФИО6 опять начала вести себя вызывающе, чем вывела его из себя. Так как по причине продолжительного употребления наркотиков у него опять начались в очередной раз проблемы и из-за злости к поведению ФИО6, желает бросить употребить наркотик тем, что бы у него не было доступа к ним, он решил изобличить ФИО6 в ее преступной деятельности и обратился в Отдел МВД Росси по Мелеузовскому району. Сотрудники полиции выслушав его предложили ему участвовать в роли покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка», на что он добровольно он согласился. 

<

дата обезличена> в дневное время сотрудник полиции в присутствии двух понятых мужского пола произвел досмотр транспортного средства ..., г.р.з 

<

№>., в ходе чего что либо противозаконного не обнаружено и изъято не было. Далее тот же сотрудник полиции возвратившись в отдел полиции, кабинет 

<

№>, произвел досмотр вещей, находившихся при нем. В ходе проведенного досмотра что-либо противозаконного обнаружено и изъято не было. При нем находилось два чека перевода денежных средств, которые он ранее перевел ФИО6 за наркотическое средство. Данные чеки он отдал сотрудникам полиции и они у него в присутствии понятых были изъяты и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный печатью и подписанный участвующими лицами. После вышеуказанного им пояснили, что будут использоваться денежная купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, принадлежащая Отделу МВД России по Мелеузовскому району, для приобретения наркотического средства. Далее данную денежную купюру сотрудник полиции отксерокопировал и они проверили сходство серийных номеров купюры. Сотрудник полиции составил акт и они все расписались в данном акте, и листе бумаге с ксерокопией денежной купюры. После чего данную денежную купюру, в сумме 1000 (одна тысяча) рублей была передана ему. Далее им пояснили, что для фиксации преступной деятельности будет использована видеокамера и миниатюрный диктофон, принадлежащие Отделу МВД России по Мелеузовскому району, которую они так же осмотрели и расписались в акте. Затем сотрудник полиции пояснил присутствующим, что при закупке наркотических средств будет использоваться принадлежащий ему сотовый телефон марки ««...», IMEI: 

<

№> в корпусе черного цвета. Данный сотовый телефон сотрудники полиции осмотрели. В ходе осмотра сотового телефона сотрудник полиции зафиксировал переписку в социальной сети «Вконтакте» между ним и ФИО36. После чего данный сотовый телефон сотрудник полиции сфотографировал, так же произвел фотографирование имеющийся переписки и распечатал их на бумаге формата А-4. Ознакомившись с фотоиллюстрациями и актом они поставили в них свои подписи. После проведенных осмотров сотовый телефон был возвращен ему так как ему необходимо было связываться с ФИО6. Пока происходили вышеуказанные действия, ему постоянно на сотовый телефон звонила ФИО6 и торопила, что бы перевел ей деньги. Она в очередной раз показывала свое мнение к тем лицам которые приобретают у нее наркотические средства. То есть, раз она сказала что сейчас надо перевезти ей деньги, то так и должно быть. Поговорив с ней по телефону, она в грубой форме сказала, что бы он подъехал в 18.00 часов к магазину «

<

адрес обезличен> и добавила, что сначала необходимо было перевести денежные средства на киви-кошелек, который зарегистрирован на номер телефона 

<

№>, которым она пользуется. После этого, он сотрудники полиции и двое понятых проследовали с Отдела МВД России по Мелеузовскому району в магазин «Меридиан», расположенный по адресу 

<

адрес обезличен>, где находился терминал оплаты. На данном терминале он перевел денежные средства в размере 1000 (одной тысячи) рублей, выданные ему ранее сотрудником полиции, на номер КИВИ кошелька, привязанный к абонентскому номеру 

<

№>, при этом указав свой комментарий. После перевода денежных средств, терминал выдал бумажный чек, который он положил себе в карман. Далее они все вместе сели в ранее осмотренную автомашину и проехали по адресу 

<

адрес обезличен>», где он должен был встретиться с Ксюшей. Прибыв на место он вышел из автомашины, а остальные участники мероприятия наблюдали за его действиями из машины. Когда он стоял возле магазина и ждал ФИО6, он созванивался с ней и она ему в очередной раз высказала, что она не обязана ждать его по 15-20 минут и что она уехал. А потом в приказном порядка сказала, что бы теперь он ждал когда она позвонит и назначит ему встречу. После этого разговора он сел в автомашину на которой приехал к данному месту и о состоявшемся разговоре рассказал сотруднику полиции и понятым. Спустя определенное время он опять поговорил с ФИО6 и она сказал что встретится с ним возле магазина «Эконом», расположенный в северной части г. Мелеуза, куда они и поехали. Приехав на назначенное место, он вышел из автомобиля, подошел к магазину «Эконом» и сел на скамейку, расположенную рядом и начал ждать ФИО6. Через некоторое время, он увидел как со стороны общежитий 31 – го микрорайона через дорогу к нему шла ФИО6. Когда она к нему подходила, она по не понятным ему причинам, начала очень ласково с ним разговаривать, спрашивать как дела. Он попросил ее не разговаривать так с ним и в это время он увидел как она ему протягивает свою рук. Он понял что она хочет ему передать наркотическое средство и то же протянул ей свою руку и она положила ему какой то сверток, который он сжал в руке. Далее они поговорили несколько секунд и разошлись. Она опять пошла в сторону общежитий, а он направился в автомобиль марки ..., в которой находились сотрудник полиции и понятые, в присутствии которых он добровольно выдал приобретенный им сверток, чек оплаты, диктофон и свой сотовый телефон. Сверток был изъят, упакован. В Отделе полиции сотрудники полиции осмотрели при нем и понятых миниатюрный диктофон и видеокамеру. В ходе осмотра вышеуказанных технических средств, в их присутствии были воспроизведены аудио и видео файлы, а после данные файлы были перекопированы на диски, которые были упакованы в бумажные конверты и подписаны участвующими лицами. Затем сотрудник полиции произвел осмотр его сотового телефона, с которого он вел переписку и созванивался с ФИО6. В ходе осмотра телефона опять было произведено фотографирование имеющейся переписки в социальной сети «Вконтакте». Полученные изображения были распечатаны на бумаге формата А-4. После всего вышеуказанного он и понятые расписались в акте и на фотоиллюстрациях и данный сотовый телефон был возвращен ему так как он ему необходим в повседневной деятельности. После окончания вышеуказанных действий, он был опрошен (л.д.88-90, т.1). 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе расследования уголовного дела, следует, что она ранее употребляла наркотические средства «скорость», которое приобретала через интернет-магазины. Пимерно в начале 

<

дата обезличена> познакомилась с ФИО37. В кругу компании она узнала, что ФИО3 употребляет наркотические средства. После чего они с ней начали хорошо общаться. При встречах с Ксюшей, у нее всегда при себе имелось наркотическое средство «скорость», которое она предлагала приобрести у нее. Откуда у Ксюши наркотические средства, она не знает. После данного предложения, она несколько раз приобретала у Ксюши наркотические средства путем «из рук - в руки», также она знает, что кроме нее Ксюша предлагала наркотические средства остальным своим знакомым. Когда она встречалась с ФИО3, у нее при себе имелось значительное количество наркотического средства. Она сама также употребляет наркотические средства путем курения (л.д.110-111, т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что примерно в конце 

<

дата обезличена> ее знакомый по имени Наиль, пригласил ее в д. 

<

адрес обезличен> для проведения совместного свободного времени. В данную деревню она поехала со своей подругой Ириной. В деревне отдыхали, спустя некоторое время, примерно через час, приехала еще пара молодых людей: ФИО7 и ФИО3, с которой она познакомилась тут. ФИО3 привезла с собой в деревню наркотическое средство «скорость», которую они вместе употребили путем курения. При себе у Ксюши было много наркотического средства, на глаз примерно 30 грамм. Откуда у нее столько наркотического средства она не знает. В последующем она с ФИО3 неоднократно употребляли «скорость». Подобные встречи у них начали продолжаться через день или два, они употребляли спиртное, наркотические средства. Когда они находились вместе, ФИО3 поступали телефонные звонки, и в ходе ее общения со звонившими, она понимала, что к ней обращаются наркопотребители и просят продать им наркотические средства. Ксюша говорила: «Лей мне деньги на киви-кошелек, после чего скажу куда приехать». Ксюше переводили деньги на киви-кошелек, либо отдавали лично в руки, она видела это несколько раз. Наркотические средства Ксюша отсыпала с того же пакетика, откуда употребляли и они наркотические средства. Ксюша делала закладки либо у себя в подъезде, либо когда она находилась у нее дома, к ней подъезжала машина, она уходила с приготовленным пакетиком наркотических средств, а возвращалась уже с деньгами. Ксюша продавала наркотические средства, только своим близким знакомым Любе, Саше, которых она так же знала, познакомилась с ними через Ксюшу. В ходе общения Ксюша спросила есть ли у нее банковская карта, она сказала, что ей нужно перевести денежные средства после чего их снять. Она давала несколько раз свою банковскую карту банка «Сбербанк», которая оформлена на ее имя, она получает на нее пенсию за потерю кормильца, Ксюша переводила на нее деньги, после чего снимала. В каком количестве она переводила и снимала денежные средства ей не известно, что это были за деньги, и за что переводили деньги на ее банковскую карту ей не известно. Она говорила, что занимала деньги у своих знакомых и они переводили их на ее банковскую карту (л.д.112-113, т.1). 

Свидетель ФИО14, начальник отделения наркоконтроля Отдела МВД России по Мелеузовскому району, показал, что в 

<

дата обезличена> к ним обратился гр. Свидетель №3 с заявлением о том, что он желает изобличить ранее ему знакомую ФИО2, которая занимается сбытом наркотических средств в 

<

адрес обезличен>. Ему предложили участвовать в качестве «покупателя» при проведении мероприятий «Проверочная закупка» наркотических средств у ФИО2. ФИО21 согласился. 

<

дата обезличена> в присутствии Свидетель №3 и двух понятых был проведен досмотр автомобиля марки Лада «Приора» и запрещенных предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт досмотра. После в присутствии понятых произведен личный досмотр Свидетель №3, запрещенных предметов при нем обнаружено не было, но был обнаружен сотовый телефон марки «... в корпусе черного цвета. Свидетель №3 пояснил, что в указанном телефоне, в приложении «Вконтакте» у него имеется переписка с ФИО2, которая была зарегистрирована под ник-именем «К.ФИО3», данная переписка велась между ними с целью приобретения у нее наркотического вещества «Скорость». По факту изъятия и осмотра телефона Свидетель №3 был составлен акт досмотра и акт исследования телефона, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО15 было проведено исследование денежной купюры достоинством 1000 рублей, которая была отксерокопирована на отдельный лист бумаги формата А-4 и передана Свидетель №3, о чем был составлен акт исследования, ознакомившись с которым Свидетель №3 и понятые поставили свои подписи. Также было проведено исследование технических средств, а именно видеокамеры марки «Canon» и диктофона марки «Гном», которые применялись при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о чем также был составлен акт исследования технических средств, Свидетель №3 и понятые расписались. Свидетель №3 был возвращен его сотовый телефон и передан вышеуказанный диктофон. Потом Свидетель №3 позвонил ФИО3 и та ему сказала, чтобы он пополнил счет киви-кошелька на сумму 1000 рублей для приобретения наркотического средства, после чего она скажет ему, где и во сколько они встретятся. Далее, согласно плану проведения мероприятия ОРМ «Наблюдение», он, совместно с Свидетель №3 и понятыми, направились к зданию магазина «Меридиан», расположенному по 

<

адрес обезличен> РБ, где с использованием видеофиксации Свидетель №3 осуществил пополнение счета киви-кошелька на сумму 1000 рублей, используя переданную ему ранее купюру достоинством 1000 рублей. После пополнения вышеуказанного счета киви-кошелька и получения чека о зачислении, ФИО21о. созвонился с ФИО3 и сообщил ей о том, что пополнил ее счет киви-кошелька, на что ФИО2 сказала ждать ее около магазина «Эконом» по ул

<

адрес обезличен> Далее, они все на автомобиле ...», регистрационный знак 

<

№>, проследовали к зданию магазина «Эконом», расположенного по адресу: РБ 

<

адрес обезличен>». Затем Свидетель №3 покинул салон автомобиля и подошел к входу в указанный магазин, где стал ожидать ФИО3, ими была начата видеосъемка с целью фиксации передачи ФИО3 наркотических средств Свидетель №3 Потом к Свидетель №3 подошла девушка, опознанная как ФИО2, и передала ему какой-то предмет в руку Свидетель №3 и они разошлись. Свидетель №3 вернулся в салон автомобиля и в присутствии понятых добровольно выдал наркотическое средство в полимерном свертке, которое ему сбыла за 1000 рублей ФИО2, а также вышеуказанный чек, диктофон и сотовый телефон. О чем им был составлен акт досмотра, с которым Свидетель №3 и понятые, после ознакомления поставили свои подписи. После того как Свидетель №3 было добровольно выдано наркотическое средство, которое ему сбыла за 1000 рублей ФИО2, последняя была задержана. Были составлены документы, где все участники расписались.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 

<

дата обезличена> в вечернее время она участвовала в качестве понятой при досмотре девушки, которую задержали за сбыт наркотических средств, она представилась ФИО2. Им разъяснили их права и обязанности, после чего приступили к досмотру. В ходе досмотра у ФИО2 в сумке черного цвета были найдены и изъяты два сотовых телефона, металлический футляр из-под крема «Нивея» синего цвета с кристаллообразным веществом, пластиковая банковская карта, пластиковая трубочка, алюминиевая пластина. Девушка пояснила, что данные предметы принадлежат ей, она ими пользуется. Данные предметы были упакованы в отдельные бумажные конверты и пакеты, на которых были написаны пояснения, скреплены печатями, нашими подписями, подписями данной девушки и сотрудником полиции. Потом сотрудница полиции составила протокол, в котором она и второй понятой расписались, потом расписалась ФИО2(л.д.114-115, т.1).

Свидетель Свидетель №7 показала, что 

<

дата обезличена>, точное время не помнит, возможно, в апреле, ее пригласил сотрудник полиции участвовать в качестве понятой при досмотре девушки в полицейском участке. Там была еще одна женщина понятая, сотрудник полиции женщина и подсудимая ФИО3 Сотрудник полиции женщина стала раздевать ФИО3 и досматривать ее одежду, в карманах одежды ничего не нашли. При досмотре из сумочки ФИО3 вытащили деньги, круглый предмет, в котором было вещество белого цвета.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе расследования дела, следует, что 

<

дата обезличена> в вечернее время когда начали досматривать сумочку ФИО3 черного цвета, внутри были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, которые были упакованы в пакеты с пояснительными записями, металлический футляр, внутри которого находилось порошкообразное вещество, флеш-накопитель, банковская карта, пластиковая трубочка, алюминиевая пластина, все это было упаковано в отдельные бумажные конверты, скрепленные печатями и их нашими подписями. По окончанию досмотра ФИО3 сотрудницей полиции был составлен протокол, в котором она и другая женщина понятая расписались, а также расписалась ФИО3, которая сказала, что вышеуказанное принадлежит ей. Во время досмотра и по его окончанию от них и от ФИО3 никаких замечаний и заявлений не поступило (л.д.116-117, т.1).

Свидетель Свидетель №7 подтвердила эти показания.

Таким образом, оценив показания свидетелей, суд приходит к выводу, что ФИО3 незаконно сбыла наркотические средства в значительном размере и незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Вина подсудимой ФИО3 нашла подтверждения и исследованными судом материалами дела, которые полностью соответствуют показаниям свидетелей и согласовываются с ними: 

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата обезличена> (т. 1 л.д. 6-9);

- рапортом о получении информации о том, что ФИО3 занимается незаконным сбытом наркотических средств (т. 1 л.д. 11);

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» (т. 1 л.д. 12);

- планом оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» (т. 1 л.д. 13-14);

- заявлением Свидетель №3 от 

<

дата обезличена>, согласно которого Свидетель №3 дает свое добровольное письменное согласие на участие в роли «условного покупателя» в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства в отношении девушки по имени ФИО6 (т. 1 л.д. 15);

- актом проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» (т. 1 л.д. 16-18);

- актом проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 19-20);

- актом досмотра, в ходе которого в присутствии понятых и Свидетель №3 был досмотрен автомобиль ..., г/н 

<

№> (т. 1 л.д. 21-22);

- актом досмотра, в ходе которого в присутствии понятых был досмотрен Свидетель №3 у которого каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, был изъят сотовый телефон марки «...» imei-код 

<

№> (т. 1 л.д. 23-24);

- актом исследования денежных средств, в ходе которого в присутствии понятых и Свидетель №3 была осмотрена купюра достоинством 1000 рублей, которая использовались для проведения ОРМ «Проверочная закупка», которая была передана Свидетель №3 (т. 1 л.д. 25-26);

- актом исследования технических средств, в ходе которого были осмотрены видеокамера марки «Sony» и диктофон марки «Гном-Нано», используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 27);

- актом исследования технических средств, в ходе которого в присутствии понятых и Свидетель №3, был исследован сотовый телефон марки «...» imei-код 

<

№>, в котором имеется переписка в приложении «Вконтакте» с пользователем под ник-именем «к.ФИО3» (т. 1 л.д. 28-31);

- актом досмотра, в ходе которого в присутствии понятых Свидетель №3 добровольно выдал вещество, находящееся в полимерном свертке и сотовый телефон марки «...» imei-код 

<

№>, в котором имеется переписка в приложении «Вконтакте» с пользователем под ник-именем «К.ФИО3», чек, подтверждающий оплату денежных средств в терминале Киви-банка (т. 1 л.д. 32-34);

- актом досмотра, в ходе которого в присутствии понятых у ФИО3 было изъято находящееся при ней: 7 купюр: одна купюра достоинством 1000 рублей, 5 купюр достоинством 100 рублей каждая и одна купюра достоинством 50 рублей, серии и номера которых 

<

№> пластиковая карта банка ПАО «Сбербанк России 

<

№>, на имя «ФИО44»; флеш-карта Micro-SD объемом 16 Gb.; сотовый телефон марки «...» imei-код 

<

№> сотовый телефон марки «...» imei-код 1 

<

№>, imei-код 2 

<

№>. пластиковая трубка с остатками вещества, алюминиевая пластина с остатками вещества и металлический футляр с надписью «...» с веществом т. 1 л.д. 35-41);

- актом исследования технических средств, в ходе которого в присутствии понятых и Свидетель №3, была исследована аудиозапись на диктофоне марки «Гном-Нано», на которой зафиксирован разговор Свидетель №3 и ФИО3 при сбыте последней наркотического вещества (т. 1 л.д. 42-43);

- актом исследования технических средств, в ходе которого в присутствии понятых и Свидетель №3, был исследован сотовый телефон марки «Alcatel SHINE» imei-код 

<

№>, в котором имеется переписка в приложении «Вконтакте» с пользователем под ник-именем «К.ФИО3» (т. 1 л.д. 44-48);

- актом исследования технических средств, в ходе которого в присутствии понятых и Свидетель №3, была исследована видеозапись на видеокамере марки «Sony», на которой зафиксирован сбыт ФИО3 наркотического вещества Свидетель №3 (т. 1 л.д. 49-50);

- справкой об исследовании 

<

№> от 

<

дата обезличена> представленное вещество, выданное Свидетель №3, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент первоначального исследования 0,350 г., является значительным размером (т. 1 л.д. 62);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого в присутствии понятых был осмотрен сотовый телефон марки «...» imei-код 1 

<

№>, imei-код 

<

№>, изъятый у ФИО2 в котором имеется переписка в приложении «Вконтакте» с пользователем под ник-именем «Свидетель №3» (т. 1 л.д. 63-69);

- заключением эксперта № 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое у Свидетель №3 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент первоначального исследования ... г. (т. 1 л.д. 120-122);

- заключением эксперта № 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которого на поверхности представленной экспертизу трубки из полимерного материала, изъятой у ФИО3, содержится следовое колличество ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 126-128);

- заключением эксперта № 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которого представленное на экспертизу вещество на поверхности алюминиевой пластинке, изъятой у ФИО3, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет ... г. (т. 1 л.д. 132-134);

- заключением эксперта № 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которого представленное на экспертизу вещество в металлическом футляре с надписью «...», изъятом у ФИО3, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет ... г. (т. 1 л.д. 138-140);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которого ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчевого расстройства личности с синдромом зависимости от психостимуляторов средней стадии. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 1 л.д. 144-147);

- протоколом выемки сотового телефона у Свидетель №3 сотового телефона марки «...» imei-код 

<

№> (т. 1 л.д. 151-152);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «...» imei-код 

<

№>, изъятый у Свидетель №3 в котором в приложении «Вконтакте» отображаются сообщения при переписке между пользователем «Свидетель №3» и пользователем «К.ФИО3», датируемые 

<

дата обезличена>. Также был осмотрен сотовый телефон марки «...» imei-код 1 

<

№>, imei-код 2 

<

№>, изъятый в ходе досмотра ФИО2, в приложении «Вконтакте» на телефоне отображаются сообщения при переписке между пользователем «К.ФИО3» и пользователем «Свидетель №3», датируемые 

<

дата обезличена>. Также были осмотрены видеозаписи на информационном носителе DVD-диск и аудиозапись на информационном носителе СD-диск, используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, и представленная с результатами оперативно-розыскного мероприятия при осуществлении Свидетель №3 перевода денежных средств в счет приобретения наркотического средства. Также был осмотрен чека о пополнении счета Киви-кошелька 

<

дата обезличена>, на сумму 1000 рублей, номер счета 

<

№>. Также была осмотрена пластиковая карта стандартного размера банка ПАО «Сбербанк России 

<

№>, на имя «ФИО46».Вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 153-158);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен бумажный конверт с пояснительной записью о содержимом: «К заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>», опечатан печатью «для заключений и справой 

<

№> МВД России МВД по 

<

адрес обезличен> ЭКЦ Отдел специальных экспертиз» и подписью эксперт ФИО16. Целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра упаковка не вскрывается. Согласно заключению эксперта 

<

№> представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет ... г. Который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 162-165);

- справкой о результатах химико-токсилогического исследования 

<

№>н от 

<

дата обезличена>, согласно которого в биологическом объекте ФИО3 обнаружены вещества производные N-метилэфедрона (PVP) (т. 1 л.д. 180);

- протоколом осмотра документов, согласно которого были осмотрены документальная информация, представленная представителем АО «Qiwi Банк» 

<

адрес обезличен>, согласно которого произведена операция о пополнении 

<

дата обезличена>, на сумму 1000 рублей, номер счета 

<

№> А также документальная информация, представленная ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету карты 

<

№>, согласно которой владельцем банковской карты 

<

№> является ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, паспортные данные 

<

№>. Которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.181-188) и другими доказательствами.

Оценив добытые доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина ФИО3 нашла в суде полного подтверждения.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 законность исследованных в суде доказательств признала. 

Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Действия ФИО3 по эпизоду сбыта ФИО24 наркотических средств суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере; по эпизоду приобретения и хранения наркотических средств - по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновной, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО3 вину признала, в совершенном раскаивается, не судима, ее объяснение от 

<

дата обезличена> суд признает явкой с повинной, в ходе расследования дела давала правдивые показания, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления, которые подтвердила в суде, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Совокупность этих смягчающих обстоятельств судом признается исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и позволяющими суду применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства совершённых преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность виновной наказание назначается в виде реального лишения свободы, так как назначение иного более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

С учетом степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, корыстного мотива, цели совершенных преступлений оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Наказание по ст.228 ч.1 УК РФ назначается с соблюдением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом материального положения виновной и наличия смягчающих обстоятельств дополнительное наказание суд считает возможным не применять.

Наказание по ст.228 ч.1 УК РФ назначается в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ.

При назначении наказания по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ суд считает необходимым применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 не изменять - оставить содержание под стражей. 

Срок наказания исчислять начиная с 

<

дата обезличена>. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

Вещественные доказательства: изъятые у ФИО3: 7 купюр: одну купюру достоинством 1000 рублей, 5 купюр достоинством 100 рублей каждая и одну купюру достоинством 50 рублей, серии и номера которых 

<

№> – оставить у ФИО3; пластиковую карту стандартного размера банка ПАО «Сбербанк России 

<

№>, на имя ФИО48 возвратить ФИО1; флеш-карту Micro-SD объемом 16 Gb.; сотовый телефон марки «...» imei-код 

<

№>; сотовый телефон марки «...» imei-код 1 

<

№>, imei-код 2 

<

№> реализовать и деньги обратить в доход государства; изъятый у Свидетель №3 сотовый телефон марки «...» imei-код 

<

№> – оставить у Свидетель №3; бумажный чек о пополнении счета Киви-кошелька 

<

дата обезличена>, на сумму 1000 рублей, номер счета 

<

№>, из камеры хранения вещдоков ОМВД изъять и подшить в материалы уголовного дела; видеозаписи проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дата обезличена> на DVD+R диске и аудиозапись проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 

<

дата обезличена> на СD+R диске, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Мелеузовскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу; изъятое в ходе досмотра у Свидетель №3 согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Массой ... г.; изъятое в ходе досмотра у ФИО3 согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> следовое количество вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; изъятое в ходе досмотра у ФИО3 согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Массой ... г.; изъятое в ходе досмотра у ФИО3 согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой ... г. - хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по Мелеузовскому району, уничтожить; сведения о движении денежных средств по карте 

<

№> ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1; сведения о движении денежных средств по счету пользователя 

<

№> АО «Киви Банк» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток, осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...