ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-519/2023 по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1, ООО «Лента», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № получил повреждения. АО «Совкомбанк Страхование» признало данное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 687092 руб. 05 коп.. Лицом, ответственным за убытки, является ответчик ФИО1, что подтверждается материалами о ДТП. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере, превышающем лимит выплаты по ОСАГО, - 287092 руб. 05 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены ООО «Лента» (правопреемник ООО «Новый Импульс-50») и АО Группа «Ренессанс Страхование», в качестве третьего лица ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что на момент ДТП он находился при исполнении трудовых обязанностей, поэтому считает, что ответственность по возмещению ущерба должен нести работодатель – ООО «Новый Импульс-50».

Представитель ответчика ООО «Лента» (ООО «Новый Импульс-50») в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что гражданская ответственность владельца транспортного средства, при управлении которым был причинен ущерб, была дополнительно застрахована на сумму 1 000000 руб. по договору страхования, заключенному с АО Группа «Ренессанс Страхование». Соответственно, АО Группа «Ренессанс Страхование» обязано возместить причиненный ущерб. 

Представитель ответчика АО Группа «Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не направил. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчик и представители ответчиков об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ответчика М.Р.РБ.

В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № получил механические повреждения, а его собственнику - ФИО2 причинен ущерб.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 8.7 ПДД РФ, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.4 КоАП РФ и ответчиком не оспаривается.

Также установлено, что на момент ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № был застрахован по риску КАСКО на основании договора страхования, заключенного с АО «Совкомбанк Страхование».

АО «Совкомбанк Страхование» признало данное событие страховым случаем и произвело оплату ремонта транспортного средства в размере 687092 руб. 05 коп., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, при управлении которым был причинен ущерб, принадлежит ООО «Новый Импульс-50» (ООО «Лента»).

Ответчик ФИО1 находился в трудовых отношениях с ООО «Новый Импульс-50», что подтверждается трудовым договором и не оспаривается ответчиком ООО «Лента» (ООО «Новый Импульс-50»).

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Принимая во внимание, что вред ФИО1 был причинен при исполнении им трудовых обязанностей, на него не может быть возложена обязанность по возмещению ущерба, поскольку в данном случае ущерб подлежит возмещению работодателем, т.е. ООО «Лента».

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № на момент ДТП была застрахована по договору страхования (страховой полис № №), заключенному с АО Группа «Ренессанс Страхование», с лимитом ответственности согласно п. "б" ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании соглашение о прямом возмещении убытков АО Группа «Ренессанс Страхование» возместило АО «Совкомбанк Страхование» убытки в размере лимита ответственности – 400000 руб..

Вместе с тем, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новый Импульс-50» и АО Группа «Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по риску «Гражданская ответственность». Страховая сумма по данному риску составляет 1000000 руб..

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия указанного договора страхования. 

Соответственно, страховая сумма, в пределах которой АО Группа «Ренессанс Страхование» обязано возместить ущерб, превышает размер произведенной страховой выплаты - 687092 руб. 05 коп.,.

С учетом изложенного АО Группа «Ренессанс Страхование», застраховавшее гражданскую ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, при управлении которым был причинен ущерб, на общую сумму 1400000 руб., обязано на основании соглашения о прямом возмещении убытков возместить АО «Совкомбанк Страхование» убытки в размере 287092 руб. 05 коп..

При таких обстоятельствах с АО Группа «Ренессанс Страхование» в пользу АО «Совкомбанк Страхование» подлежат взысканию убытки в размере 287092 руб. 05 коп..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6070 руб. 92 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением иска указанные расходы подлежат взысканию с АО Группа «Ренессанс Страхование».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1, ООО «Лента», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу АО «Совкомбанк Страхование» убытки в размере 287092 руб. 05 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6070 руб. 92 коп..

В остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28.06.2023.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>