дело № 2-6467/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года г. Красноярск 

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

установил:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере 67 704,64 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 231 рубля.

Истец ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представитель истца, действующий на основании доверенности, при обращении в суд в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по указанному истцом месту жительства: 

<

адрес>, судебное извещение не получил.

По данным, представленным УФМС России по Красноярскому краю, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Как следует из административного материала при оформлении ДТП ответчик также указывал указанный адрес места жительства.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно указания в исковом заявлении истцом настоящий иск подан по правилам ст. 28 ГПК РФ - по указанному истцом месту жительства ответчика по адресу: 

<

адрес>, вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ни на момент предъявления истцом иска в суд, ни на день рассмотрения дела в суде, по указанному истцом адресу не проживал и не проживает.

Установленное судом место жительства ответчика: 

<

адрес> территории 

<

адрес> не относится, в связи с чем суд считает, что дело принято Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья О.В. Михайлова