№2-3077/2024

УИД 36RS0004-01-2024-004900-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 14 июня 2024 года

Ленинский районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Головиной О.В., при секретаре Тухловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 указав, что 28.06.2021 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №3996598242, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 26,4% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п.12 Индивидуальных условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условиях договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита в отношении сроков возврата кредита сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей ответчиком он обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако впоследствии судебный приказ на основании поступивших возражений от ответчика был отменен. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.07.2021 и на 13.11.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 596 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 29.07.2021 и на 13.11.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 416 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 75872,83 руб. По состоянию на 13.11.2023 задолженность составляет 97 742,22 руб., в том числе 447 руб. - комиссия, 1770 руб. – иные комиссии, 95 330,04 руб. - просроченная ссудная задолженность, 23,98 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 17,70 руб. – неустойка на просроченную ссуду,153,50 руб. – неустойка на просроченные проценты. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности с 29.07.2021 по 13.11.2023 в размере 99 371 руб. 23 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3181 руб. 14 коп. (л.д. 3-4).

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» и ответчик ФИО1 не явились, о слушании дела извещались надлежаще, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства (л.д. 4). 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон (представителя истца ПАО «Совкомбанк» и ответчика ФИО1) в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст. 56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд исходит из следующего.

Исходя из положений ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, то есть письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

Исходя из положений ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом, в силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Вместе с тем, статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 28.06.2021 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №3996598242, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 26,4% годовых сроком на 60 месяцев. Лимит кредитования 100 000 руб. Срок расходования лимита кредитования – 25 календарных дней с даты установления лимита кредитования. Кредит предоставляется траншами. Размер транша не может превышать лимит кредитования. Лимит кредитования может быть возобновлен и/или увеличен банком путем принятия (акцепта) заемщиком оферты банка о возобновлении и/или увеличении лимита кредитования в порядке, предусмотренном договором потребительского кредита. 

Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 4 Договора Процентная ставка в размере 6,9% годовых действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 26,4% годовых с даты установления лимита кредитования.

Обязательства по выдаче ответчику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязанности, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. 8-9). 

В соответствии с п. 5.2. общих условиях договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита в отношении сроков возврата кредита сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 26).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – размер неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере 20% годовых (л.д. 10-12).

С условиями договора ответчик была ознакомлена, однако, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 19.04.2023 отменен судебный приказ №2-2455/2022 от 08.11.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №3996598242 от 28.06.2021 в размере 102900,86 руб. и расходов и по оплате государственной пошлины в размере 1629,01 руб. (л.д. 20). 

Согласно представленному истцом расчету задолженность по Договору по состоянию на 13.11.2023 составила 97742,22 руб., из которых: 447 руб. – комиссия за ведение счета, 1770 руб. – иные комиссии, 95 330 руб. 04 коп. - просроченная ссудная задолженность, 23 руб. 98 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 17 руб. 70 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 153 руб. 50 коп. – неустойка на просроченные проценты. Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности с 29.07.2021 по 13.11.2023 в размере 99 371 руб. 23 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3181 руб. 14 коп.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов не оспорен ответчиком, равно как и не представлен контррасчет.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету. 

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует законодательству, в частности ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенных между сторонами договоров, подтвержден материалами дела, и потому у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета суммы задолженности.

Вместе с тем, исходя из представленного истцом расчету задолженности общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 13.11.2023 составляет 97 742,22 руб., однако в просительной части искового заявления истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 29.07.2021 по 13.11.2023 в размере 99 371,23 руб., что не соответствует представленному в материалы дела расчету задолженности.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положений статьи 67 ГПК РФ у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик, в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств уважительности просрочки платежей.

Таким образом, на основании изложенного, у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид и размер.

В связи с изложенным, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению частично требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) №3996598242 от 28.06.2021 в размере 97 742 рубля 22 копейки ( в соответствии с представленным расчетом задолженности).

При этом, учитывая размер задолженности по основному долгу, период просрочки и сумму просроченных процентов, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера заявленных штрафных санкций.

Кроме того, согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3128,99 руб. (97742,22*3181,14 /99371,23).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №3996598242 от 28.06.2021 за период с 29.07.2021 по 13.11.2023 в размере 97742 рубля 22 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3128 рублей 99 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья О.В. Головина 

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 17.06.2024.