РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидяковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-883/2019 по иску ФИО16 к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

установил:

ФИО16 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования. 

Просила суд признать за собой в порядке наследования за ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты>., адрес: 

<

адрес>», зарегистрированную в ЕГРН за ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, прекратив право общей долевой собственности ФИО7, номер записи регистрации ЕГРН №.

Также просила суд признать за собой в порядке наследования за ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты>., адрес: 

<

адрес>», зарегистрированную в ЕГРН за ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, прекратив право общей долевой собственности ФИО7, номер записи регистрации ЕГРН №.

Свои исковые требования мотивировал следующим образом.

Неполнородной сестре истца – ФИО7 на праве собственности принадлежала 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№, расположенный в границах СПК «Молоденки» Кимовского района, а также 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№, расположенный в границах 

<

адрес>, право собственности на которые зарегистрировано в ЕГРН.

ФИО7 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО7 являлись ее сыновья ФИО9 и ФИО8, которые с заявлениями в установленные сроки к нотариусу не обращались, однако, приняли наследство фактически, поскольку остались проживать в доме матери, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ФИО9 скончался ДД.ММ.ГГГГ, наследников первой очереди у него не было, его брат ФИО8 являлся наследником к имуществу ФИО9, однако, к нотариусу с заявлением в установленный срок он не обращался, однако, принял наследство за братом фактически, поскольку остался проживать в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ФИО8 скончался ДД.ММ.ГГГГ, наследников у него, кроме истца не было. Истец при этом в установленный законом срок с заявлением к нотариусу не обращалась, однако, приняла наследство фактически, поскольку похоронила ФИО8, сохранила правоустанавливающие документы на землю.

Истец намеревается оформить свое право собственности на земельные доли, однако, лишена возможности реализовать свои наследственные права во внесудебном порядке, что явилось причиной для обращения в суд. 

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом, не просили об отложении дела слушанием в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По данному делу установлено, что наследником имущества ФИО6 – земельной доли с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектаров, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, является жена ФИО7, что усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследником имущества ФИО3 – земельной доли с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектаров, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> га в 

<

адрес>, является дочь ФИО7, что усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 на праве общей долевой собственности, доля в праве 

<

данные изъяты>, принадлежал земельный участок с К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от 23 октября 2008 года, выписки из ЕГРН.

ФИО7 на праве общей долевой собственности, доля в праве 

<

данные изъяты>, принадлежал земельный участок с К№, расположенный по адресу: 

<

адрес> что усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от 23 октября 2008 года, выписки из ЕГРН.

ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являлись: ФИО1, ФИО2, что усматривается из свидетельства о рождении.

ФИО10 и ФИО11 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу ФИО11, жене ФИО11, что усматривается из свидетельства о браке.

ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являлись: ФИО1, ФИО3, что усматривается из свидетельства о рождении.

ФИО5 и ФИО6 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу ФИО6, жене ФИО15, что усматривается из свидетельства о браке.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти.

ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являлись: ФИО4, ФИО5, что усматривается из акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являлись: ФИО6, ФИО7, что усматривается из свидетельства о рождении.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти.

Из справки администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района усматривается, что ФИО7 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно с сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сыном ФИО9

Из справки администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района усматривается, что ФИО9 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

адрес>, совместно с братом ФИО8

Из справки администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района усматривается, что ФИО12 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал один по адресу: 

<

адрес>

Из сообщений нотариусов Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО13 и ФИО17 усматривается, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 никто не обращался, наследственные дела не заводились. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО11 (урожденная ФИО10 и ФИО7 (урожденная ФИО5 – неполнородные сестры, их отцом являлся ФИО1

ФИО9 и ФИО8 – неполнородные братья, их матерью являлась ФИО7 (урожденная ФИО5 

Истец ФИО16 – тетя ФИО9 и ФИО8

В собственности ФИО7 находились две доли в праве общей долевой собственности, каждая по 

<

данные изъяты>, на земельный участок с К№, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО7 являлись ее дети – сыновья ФИО9 и ФИО8, не оформившие своих наследственных прав, однако, фактически принявший наследство к имуществу ФИО7 по основаниям ст. 1153 ГК РФ, поскольку они остались проживать в доме матери, что подтверждается исследованной в судебном заседании справкой администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района.

После смерти ФИО9 наследником второй очереди к его имуществу явился его брат – ФИО8, не оформивший своих наследственных прав, однако, фактически принявший наследство к имуществу ФИО9 по основаниям ст. 1153 ГК РФ, поскольку остался проживать в доме после смерти брата, что подтверждается исследованной в судебном заседании справкой администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района.

После смерти ФИО8 наследником третьей очереди к его имуществу явилась его тетя – истец ФИО16, не оформившая своих наследственных прав, однако, фактически принявшая наследство к имуществу ФИО8 по основаниям ст. 1153 ГК РФ, поскольку сохранила правоустанавливающие документы на земельные доли, ранее принадлежавшие ФИО7, что подтверждается исследованными в судебном заседании свидетельствами о праве на наследство по закону и свидетельствами о государственной регистрации права.

Доказательств принятия наследства к спорному имуществу иными лицами суду не представлено. 

Рассматривая несоответствие общей площади земельных участков, право общей долевой собственности на которые суд признает за истцом, указанные в исковом заявлении а также в выписке из ЕГРН и в свидетельствах о государственной регистрации права собственности, суд учитывает, что в период с 23 октября 2008 года – даты выдачи указанных свидетельств, до 31 октября 2019 года – получения выписки из ЕГРН, площадь земельного участка с К№ изменилась и составляет 

<

данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных ФИО16 исковых требований в полном объеме. 

Рассмотрев гражданское дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО16 к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО16 в порядке наследования за ФИО14, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>, зарегистрированную в ЕГРН за ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, прекратив право общей долевой собственности ФИО7, номер записи регистрации ЕГРН №

Признать за ФИО16 в порядке наследования за ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., адрес: 

<

адрес>, зарегистрированную в ЕГРН за ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, прекратив право общей долевой собственности ФИО7, номер записи регистрации ЕГРН №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий