Дело № 1-359/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего по делу судьи Кан Р.О., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г. Хабаровска Снытко А.М., ФИО2 и ФИО3,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката КА «Индустриального района г. Хабаровска» в Хабаровском крае ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 18 июля 2022 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 54 минут находился в районе 

<

адрес> в г. Хабаровске, где обнаружил произрастающие кусты дикорастущего растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, которые решил незаконно приобрести путем сбора частей растений и хранить для личного употребления без цели сбыта. С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, ФИО4 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, и желая их наступления, собрал части дикорастущей конопли общей массой не менее 176 грамм в высушенном виде, что образует крупный размер, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта для личного употребления приобрел и хранил при себе. ФИО4 увидел, что его заметили сотрудники полиции 18.07.2022 в 23.54 часов и выбросил имеющеюся при нем растительную массу частей дикорастущего растения Конопля (растения рода Cannabis) общей массой не менее 176 грамм в высушенном виде, на участок местности вблизи 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, проведенного 19.07.2022 в период времени с 02 часов 15 минут до 03 часов 00 минут на участке местности возле 

<

адрес> была обнаружена и изъята растительная масса, являющаяся, согласно заключению эксперта № от №: наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной) массой 11,0 гр. в высушенном виде, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2002 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, а также частями наркотикосодержащего растения Конопля (растения рода Cannabis) массой 165 гр. в высушенном виде, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2002 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью.

После разъяснения ФИО4 положений статьи 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников, подсудимый заявил, что он отказывается давать показания в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им на предварительном следствии, в связи с его отказом дать показания в суде, поскольку показания получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Допрошенный на предварительном следствии подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в 23.30 часов 18.07.2022 прогуливался в районе 

<

адрес> в г. Хабаровске, в лесополосе увидел цветущие кусты растения конопли, которые решил вырвать, чтобы в подходящем месте отделить верхушки, так как знал, что это наркотик и его можно покурить. Он вырвал около 4 кустов и направился к выходу из лесополосы. Проходя по дороге мимо 

<

адрес>, он обламывал корни растения, когда его увидели сотрудники полиции, он испугался и выкинул кусты в траву. Сотрудники полиции увидели его действия и задержали. Далее приехала следственно-оперативная группа, разъяснила ему права и обязанности, в присутствии понятых произвела осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство – марихуана (каннабис), части растений конопли которых были упакованы в газетный сверток и бумажный конверт, опечатаны бумажной биркой, на которой сделана пояснительная надпись, и все участники следственного действия поставили свои подписи. (л.д. 87-89, 95-96).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Кроме полного признания ФИО4 своей вины по предъявленному обвинению, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9, данными ими на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с их неявкой.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО10 показала, что ФИО4 приходится ей племянником, который приехал в г. Хабаровск для обучения в техникуме. Ей 19.07.2022 позвонили сотрудники полиции, сообщили, что ФИО4 задержан по адресу: 

<

адрес> растениями, похожими на коноплю, и попросили подъехать по указанному адресу. По приезду на место происшествия она увидела в автомобиле ФИО4 с сотрудниками полиции. Она приняла участие в качестве законного представителя ФИО4 при осмотре места происшествия. В следственном действии принимали участие двое понятых, сотрудники полиции разъяснили ей положения ст. 51 Конституции РФ, примечания к ст. 6.8 КоАП РФ и ст.ст. 222, 228 УК РФ, ФИО4 на вопрос сотрудников полиции ответил, что при нем нет запрещенных в гражданском обороте предметов, наркотических средств, взрывных устройств и взрывчатых веществ. В ходе визуального осмотра территории участка проезжей части около 

<

адрес> в г. Хабаровске, были обнаружены 5 стеблей, 4 корня, внешне схожие с растениями рода «конопля», которые были изъяты и опечатаны. От сотрудников полиции она узнала, что ФИО4, увидев автомобиль сотрудников полиции, разбросал растения на разных участках дороги. В ходе осмотра места происшествия ФИО4 пояснил, что по пути следования увидел растения, которые решил сорвать для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 35-37).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО7 показал, что состоит в должности инспектора мобильного взвода № роты № УМВД России по г. Хабаровску, при несении службы 18.07.2022 с ФИО11 и ФИО12 в 23.45 часов на маршруте патрулирования вблизи 

<

адрес> был замечен неизвестный гражданин с явными признаками опьянения и кустами неизвестной растительности в руках. Данный гражданин стал убегать от патрульного автомобиля по 

<

адрес>, выкинув кусты неизвестной растительности. Далее гражданин был остановлен, представился как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО12 сообщил в дежурную часть г. Хабаровска, до приезда следственно-оперативной группы ФИО4, а также законный представитель ФИО10 ожидали в патрульном автомобиле. По прибытию следственно-оперативной группы кусты растительного происхождения были изъяты и опечатаны. (л.д. 40-42).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО8 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в должности полицейского мобильного взвода № роты № УМВД России по г. Хабаровску, в ее должностные обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений и правонарушений. В 16.00 часов 18.07.2022 она заступила на суточное дежурство с ФИО12 и ФИО7, примерно в 23.45 часов на маршруте патрулирования вблизи 

<

адрес> был замечен неизвестный гражданин, в руках у которого находились кусты растительного происхождения. Они приняли решение остановить гражданина для проверки на состояние опьянения. Заметив патрульный автомобиль, данный гражданин стал убегать по 

<

адрес>, выкинув кусты на тротуар. ФИО12 догнал мужчину, задержал его, они представились мужчине, показали служебные удостоверения. Парень представился как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они разъяснили ФИО4 его права, а также причину задержания, и попросили проследовать в патрульный автомобиль. ФИО4 сообщил и, что является потребителем наркотических средств, кусты растения рода «конопля» сорвал с целью употребления. Поскольку ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, выкинул кусты растительного происхождения, то об указанном факте было сообщено в дежурную часть УМВД г. Хабаровска. Через некоторое время приехала в качестве законного представителя тетя ФИО4, а также следственно-оперативная группа, которая изъяла кусты растительного происхождения, выкинутые ФИО4 (л.д. 132-134).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО9 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г. Хабаровску, в его должностные обязанности входит раскрытие, пресечение и выявление преступлений. В 08.00 часов 18.07.2022 он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, примерно в 23.54 часов поступило сообщение о задержании экипажем ППС по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, который скинул кусты растительного происхождения, предположительно конопли. Прибыв по указанному адресу, на месте происшествия находись сотрудники ППС УМВД России по г. Хабаровску, ФИО4 и его законный представитель ФИО10 Они пригласили двоих понятых для участия в следственном действии осмотр места происшествия, он разъяснил присутствующим права и обязанности, а также ход производства осмотра. ФИО4 на вопрос о наличии при нем запрещенных в гражданском обороте предметов, наркотических средств, взрывных устройств и взрывчатых веществ, ответил отрицательно. В ходе осмотра места происшествия на участке проезжей части, расположенном вблизи 

<

адрес> были обнаружены 5 стеблей и 4 корня растения, а также листья, внешне схожего с растением конопли. Стебли и корни были изъяты, упакованы в бумажный сверток, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Далее он составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомил всех участвующих лиц, после чего все расписались в протоколе, замечаний и дополнений не поступило. (л.д. 136-138).

Судом также были исследованы и иные доказательства. 

Из протокола осмотра места происшествия от 19.07.2022 установлено, что объектом осмотра является участок проезжей части вблизи 

<

адрес> в г. Хабаровске. В ходе осмотра с места происшествия изъяты: 5 стеблей, 4 корня и листья неустановленного растения. (л.д. 16-20).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что растительная масса коричнево-зеленого цвета на момент проведения исследования является наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной) массой наркотического средства в высушенном виде 11,0 гр., с учетом израсходованного количества в ходе производства экспертизы. (л.д. 46-49).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что были осмотрены: бумажный сверток с растительной массой из смеси верхушечных частей растений, фрагментов листьев и стеблей коричнево-зеленого цвета со специфическим пряным запахом; полимерный прозрачный пакетик на фиксирующей застежке, внутри которого находится с ватный тампон с загрязнениями зеленого цвета; газетный сверток цилиндрической формы, обклеенный прозрачной липкой лентой-скотч, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 61-67, 68-70).

В судебном заседании установлено, что письменные доказательства были получены в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, и потому являются относимыми, допустимыми, достоверными и правдивыми, а в совокупности с показаниями подсудимого достаточными для подтверждения виновности ФИО4 в совершении данного преступления.

Кроме того, сам подсудимый ФИО4 не отрицал свою причастность к инкриминируемому ему преступлению.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного следствия.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО4 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к противоправному деянию, у него не было временного болезненного расстройства психической деятельности и патологического аффекта, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими. Клинических признаков алкоголизма и наркомании не выявлено, в принудительных мерах медицинского характера ФИО4 не нуждается. 

При решении вопроса о назначении наказания виновному суд, в соответствии со ст.ст. 60 – 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, условия его жизни и воспитания, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2, ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО4 совершил одно преступление, законом отнесенное к категории тяжких, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра, а также в ПДН не состоит, по месту регистрации характеризуется посредственно, является студентом II курса Технологического колледжа, не имеет хронических заболеваний и инвалидности, не страдает алкоголизмом, наркоманией. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, несовершеннолетий возраст виновного на момент инкриминируемого преступления.

Обстоятельств, отягчающих ФИО4 наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО4, чистосердечного раскаяния в содеянном, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижение целей наказания, таких как восстановления социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. При этом оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела или для назначения более мягкого вида наказания, чем это предусмотрено санкциями закона, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Установленные смягчающие обстоятельства по делу, как каждый в отдельности, так и в совокупности не являются сами по себе исключительными. Также суд полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как считает, что его исправление может быть достигнуто при отбытии основного наказания. 

Поскольку преступление ФИО4 совершено в несовершеннолетнем возрасте, назначение наказания ему подлежит в соответствии с ч. 6.1 ст. 88 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с учетом положений ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО4 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в дни ими установленные, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Мера пресечения в отношении ФИО4 не избиралась.

Вещественные доказательства: бумажный сверток белого цвета со смесью верхушечных частей растений, фрагментов листьев и стеблей, полимерный бесцветный прозрачный пакет с ватным тампоном, газетный сверток с 5 стеблями и 4 корнями - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий судья: Р.О. Кан