дело №2-273/2019

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г. Бавлы 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А., 

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитования № в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в размере 90 900 рублей сроком до востребования. Заемщик достигнутые договоренности нарушал, в связи с чем общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 164 344 рубля 93 копейки, из которой 90 900 рублей – основной долг, 73 444 рубля 93 копейки - проценты. В этой связи просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 486 рублей 90 копеек. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был представлен кредит под 22,70% годовых за проведение безналичных операций и под 59% за проведение наличных операций с лимитом кредитования 90 900 рублей на срок до востребования.

Кредитор свои обязательства по кредитованию счета выполнил в полном объеме, при этом заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату основанного долга и процентов, последняя оплата по кредитному договору производилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приложенной к материалам дела выпиской по счету. 

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 164 344 рубля 93 копейки, из которой 90 900 рублей – основной долг, 73 444 рубля 93 копейки - проценты.

Сумма задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчёта представлено не было.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. 

Учитывая, что заемщик нарушил сроки погашения денежных обязательств, принимая во внимание право банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в полном размере 4 486 рублей 90 копеек. 

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 234-236 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 344 рубля 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 486 рублей 90 копеек, всего 168 831 рубль 83 копейки. 

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.А. Зиннуров 

Секретарь судебного заседания: Е.В. Стуликова