Дело № 1-81/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дубовское 04 августа 2023 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Паплутиной Е.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Дубовского района Ростовской области Полищук Е.Е.

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Кудряшова В.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>,

проживающего по адресу : 

<

адрес>, с основным общим образованием, работающего разнорабочим на 

<

адрес> с ежемесячным доходом 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, в боевых действиях не участвовавшего, наград не имеющего, холостого, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, не имеющего на иждивении пожилых родителей и иных лиц, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, инвалидности не имеющего, заболеваниями не страдающего, по настоящему делу под стражей не находящегося, судимого :

- 06 ноября 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, 

- 08 июля 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, отменено условное осуждение по приговору от 06.11.2019 года, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима, взят под стражу 08 июля 2020 года, срок наказания исчислен с 08 июля 2020 года, освободился из мест лишения свободы в октябре 2021 года по отбытии срока, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в домовладении по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим ФИО8, зная, что ФИО8 на дебетовую карту №, которую последний оставил на сохранение ФИО1, поступает пенсия, и нуждаясь в денежных средствах, в результате преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ФИО8, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и использования в дальнейшем похищенного имущества в личных целях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял мобильный телефон с сим-картой №, принадлежащий ФИО8, и при помощи смс-сообщения но номеру 900, ввел комбинацию цифр на перевод денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО8, на счет №, открытый на имя ФИО1, похитил денежные средства в общей сумме 8 000 рублей. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 49 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ФИО8, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и использования в дальнейшем похищенного имущества в личных целях, зная, что на дебетовой карте №, которую Потерпевший №1 оставил на сохранение ФИО1, имеются еще денежные средства и нуждаясь в них, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял мобильный телефон с сим картой №, принадлежащий ФИО8, и при помощи смс-сообщения по номеру 900, ввел комбинацию цифр па перевод денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО8, на счет №, открытый на имя ФИО1, похитил денежные средства в общей сумме 8 000 рублей. 

Впоследствии, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами : 

- Показаниями потерпевшего ФИО8 на следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде в связи с неявкой о том, что у него имеется дебетовая карта 

<

данные изъяты> на имя ФИО8 №, действительна до 04.2027 года, на которую ежемесячно зачисляется пенсия. ДД.ММ.ГГГГ паспорт и свою карту он отдал на хранение ФИО1, которого он знает на протяжении 1О лет. Так как он до этого уже терял карту и паспорт, а ФИО1 помог ему их восстановить. При разговоре с ФИО1 он пообещал ему покупать продукты питания и приносить домой. ФИО1 неоднократно покупал продукты и приносил их по адресу его проживания. Приобретал он продукты за его денежные средства, находящиеся на данной дебетовой карте. Придя в 

<

данные изъяты> он узнал что деньги на его карте отсутствуют, а именно 16 000 рублей, потому что остальные денежные средства он помнил куда потратил, а 16 000 рублей у него должны были остаться. ДД.ММ.ГГГГ с его карты онлайн переводом были переведены денежные средства в сумме 8 000 рублей на карту 

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ таким же способом были переведены еще 8 000 рублей. Переводить данные денежные средства он не разрешал. Время перевода он не знает, а дату узнал в 

<

данные изъяты> из выписки. Мобильный банк он не подключал, так как телефон у него отсутствует. 

Причиненный ущерб в сумме 16 000 рублей является для него значительным, в связи с тем, что он пенсионер и его пенсия составляет 19 811 рублей, иных доходов он не имеет. Претензий к нему он не имеет, так как ущерб ему возмещен. (т. 1 л.д. 29-31)

- Протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с его дебетовой карты №, номер счета №, ФИО1 без его разрешения перевел себе на банковскую карту 16 000 рублей двумя переводами, ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 руб., чем причинил ему значительный ущерб. (т. 1 л.д. 4)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр жилого дома в 

<

адрес>. Дом по периметру огорожен забором, вход на территорию домовладения через калитку. Дом выполнен из красного кирпича, вход в него через деревянную дверь. В доме с правой стороны - кухня, с левой стороны стоит шкаф, где хранится дебетовая карта ФИО8 и паспорт ФИО8 (т. 1 л.д. 6-10)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО8 была изъята дебетовая карта 

<

данные изъяты> №. (т. 1 л.д. 34-37)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены дебетовая карта 

<

данные изъяты> № на имя ФИО8, выписка о состоянии вклада ФИО8, чеки по операции 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 Н., история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Асланбека ФИО2 (т. 1 л.д. 38-44)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дебетовая карта 

<

данные изъяты> № на имя ФИО8, выписка о состоянии вклада ФИО8, чеки по операции 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО20 Н., история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на А.А.Т. были признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 45-46)

- Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дебетовая карта 

<

данные изъяты> № на имя ФИО8 возвращена потерпевшему ФИО8 (т. 1 л.д. 54)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены сведения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-Исх/224 о движении денежных средств на банковской карте ФИО1 (т. 1 л.д. 67-69)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сведения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-Исх/224 о движении денежных средств на банковской карте ФИО1 были признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 70)

Суд считает, что перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, оснований для исключения каких-либо из перечисленных выше доказательств суд не усматривает. 

Данные доказательства собраны в соответствии с процедурой, установленной УПК РФ, надлежащими должностными лицами, нарушений УПК РФ при собирании и использовании доказательств допущено не было.

Показания потерпевшего по уголовному делу непротиворечивы, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Фактов оговора подсудимого со стороны потерпевшего по делу, а также дачи им заведомо ложных показаний или отказа от дачи показаний судом не установлены. 

Потерпевший давал показания в ходе следствия и в суде, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. 

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного выше преступления, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и что вина подсудимого в совершении данного преступления полностью доказана. 

В ходе суда подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Судом были оглашены его показания на следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что с гражданином Потерпевший №1 он знаком более 1О лет. Данный гражданин попросил его помочь ему восстановить паспорт и банковскую карту, которую он утерял. Данную карту и свой паспорт он отдал ему на хранение, сказал ему пароль от карты для покупки продуктов. Он помогал ему восстановить карту и также покупал продукты питания. Примерно в ноябре месяце ему понадобились денежные средства и он при помощи мобильного телефона, и номера телефона, который был зарегистрирован на ФИО8 №, подключил ФИО8 

<

данные изъяты> И далее при помощи смс сообщения с номера 900 он перевел ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 8000 рублей на свой банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ на свою банковскую карту еще 8000 рублей, так как знал, что ему приходит пенсия на эту карту. Вину признает. В содеянном раскаивается. После преступления он извинился перед Потерпевший №1 (т.1 л.д. 57-59, 60-62)

Из показаний ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с предъявленным обвинением он полностью согласен. Полностью поддерживает показания, данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 78-80)

Судом были изучены письменные доказательства защиты : копия паспорта подсудимого (т. 1 л.д. 84), требования ИЦ, ГИЦ – подсудимый судим (т. 1 л.д. 85, 87-89), удовлетворительная характеристика на подсудимого (т. 1 л.д. 90), справки из психоневрологического и наркологического диспансеров –подсудимый на учете не состоит (т.1 л.д. 97-98), ответ из Отдела ЗАГС Администрации 

<

адрес> – подсудимый имеет сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 99), ответ военкомата – подсудимый невоеннообязан (т. 1 л.д. 100), ответ из ГУФСИН РО – подсудимый на учетах не состоит (т. 1 л.д. 101), справка Центра занятости – подсудимый на учете не состоит (т. 1 л.д. 102), справка ТИК 

<

адрес> – подсудимый не является депутатом (т. 1 л.д. 103), копия приговора мирового судьи с/у № 3 Зимовниковского судебного района РО от 22.05.2014 – осужден к лишению свободы сроком на 2 года 2 мес. в ИК строгого режима (т. 1 л.д. 104-106), копия приговора мирового судьи с/у № 3 Зимовниковского судебного района РО от 06.11.2019 – осужден к лишению свободы сроком на 9 мес. условно, испытательный срок 1 год (т. 1 л.д. 107-110), копия приговора мирового судьи с/у № 3 Зимовниковского судебного района РО от 08.07.2020 – осужден к лишению свободы сроком на 1 год 3 мес. в ИК строгого режима (т. 1 л.д. 111-113), справка ОСК – подсудимый судим (т. 1 л.д. 121). 

Данные показания подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, письменные доказательства защиты не опровергают причастность подсудимого к совершению инкриминируемого ему преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются : признание вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения подсудимого до возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет основное общее образование, работает разнорабочим на 

<

адрес> с ежемесячным доходом 

<

данные изъяты>, невоеннообязан, в боевых действиях не участвовал, государственных и правительственных наград не имеет, холост, не имеет малолетних и несовершеннолетних детей, инвалидности не имеет, не страдает заболеваниями, не имеет на иждивении пожилых родителей и иных лиц, вменяем. 

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы как наиболее отвечающее целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого. Данное наказание следует считать условным с применением ст. 73 УК РФ в виду наличия совокупности смягчающих обстоятельств. С учетом этого суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ с учетом общественной опасности указанного преступления и обстоятельств дела не имеется.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому наказание в виде штрафа, принудительных работ, в виду чрезмерной мягкости данных видов наказания, несоответствующих характеру преступления, его последствиям.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из наличия совокупности смягчающих по делу обстоятельств.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. по делу судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК, т.к. у подсудимого имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений потерпевшему, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оснований для применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется, т.к. уголовное дело в отношении подсудимого не рассматривалось в порядке главы 40 УПК РФ. 

Суд не находит оснований для применения ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ, т.к. отсутствуют доказательства наличия у подсудимого заболевания наркоманией. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, обстоятельства его совершения, полагает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Суд также считает, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. 

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката по назначению Кудряшова В.Т. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, по причине имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1, связанной с отсутствием у него каких-либо существенных источников дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него следующие обязанности в порядке ч. 5 ст.73 УК РФ : 

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу :

- выписка о состоянии вклада ФИО8, чеки по операции 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО23 история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на А.А.Т. сведения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-Исх/224 о движении денежных средств на банковской карте ФИО1 – хранить при уголовном деле.

- дебетовую карту 

<

данные изъяты>» № на имя ФИО8 - считать возвращенной потерпевшему ФИО8

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката по назначению Кудряшова В.Т. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, по причине имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1, связанной с отсутствием у него каких-либо существенных источников дохода. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представления и жалобы, затрагивающие его интересы, в течении 15 суток со дня вручения копии приговора, апелляционных жалобы и представления.

Судья 

Зимовниковского районного суда Р.В. Ревенко