Дело № 1-29/2025 (№) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усмань Липецкой области 27.03.2025 г.

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ушковой О.В., 

при секретаре Лазаревой О.О.,

с участием государственных обвинителей Неворова А.Ю., Рыбкина М.П., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитников адвокатов Колотвинова А.А., Бобрешова М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>, гражданки РФ, зарегистрированной: 

<

адрес>, и проживающей по 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1, п. «а» ч.4 ст. 228.1, п. «а» ч.4 ст. 228.1, п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконно сбыла наркотические средства в крупном размере, а также трижды совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступления не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам. Преступления совершены ею в Усманском районе Липецкой области при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 и Иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее - Иное лицо в соответствующем падеже), действуя по предварительному сговору, в составе организованной группы совершили незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет», в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 31 марта 2024 года, неустановленные следствием лица, обладающие организаторскими способностями и лидерскими качествами, осведомленные о том, что незаконный сбыт наркотических средств образует состав преступления, однако при этом приносит значительную материальную выгоду, в целях получения систематического дохода от данного вида преступной деятельности, создали на территории Липецкой области организованную группу в целях совместного совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее – сеть «Интернет») наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, которой и руководили.

Структура организованной группы состояла из создавших и руководивших ею организаторов и руководителей, а также иных участников, разделявшихся в соответствии с возложенными на них функциональными обязанностями на «операторов» и «закладчиков».

Неустановленными следствием лицами- организаторами и руководителями организованной группы, был положен в основу совершения преступлений бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств путем производства «закладок» (тайников), с активным использованием при этом сети «Интернет» для обмена информацией о совершаемых преступлениях между соучастниками, общения с покупателями наркотических средств и получения электронных платежей за реализованные наркотические средства, в качестве оплаты противоправных действий соучастников.

Неустановленные организаторы и руководители организованной группы взяли на себя функции:

- по разработке общего плана деятельности организованной группы, то есть структуры, схемы действий (специализации) каждой из структур, распределив между ними обязанности, по подготовке и совершению конкретных особо тяжкий преступлений;

- по совершению действий, в том числе используя сеть «Интернет», направленных на достижение общей цели, поставленной перед участниками организованной группы, определяя им преступные роли и обязанности, обеспечивая их материально-техническими и финансовыми средствами, разъясняя разработанные ими методы сокрытия совершаемых преступлений, меры безопасности и конспирации;

- по распределению денежных средств, полученных от преступной деятельности между участниками организованной группы;

-по общему руководству организованной группой и по поддержанию связей между ее участниками, координируя их преступные действия и создавая для них условия для совершения преступлений в сети «Интернет»;

-по созданию интернет-магазина в сети «Интернет» для осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории Липецкой области лицам, пожелавшим их приобрести.

Неустановленными организаторами и руководителями организованной группы для ее функционирования привлечены в качестве участников организованной группы неустановленные в ходе следствия лица, так называемые «операторы», которые за денежное вознаграждение, дистанционным способом, посредством общения в сети «Интернет», осуществляли функции:

- по указанию неустановленных организаторов и руководителей организованной группы осуществлять действия, в том числе используя сеть «Интернет», направленные на подбор и вербовку участников организованной группы- «закладчиков»;

- по более детальному инструктажу лиц, так называемых «закладчиков», непосредственно размещающих наркотические средства в закладки (тайники), по выполнению ими своих обязанностей;

- по координации деятельности «закладчиков»: сообщают «закладчикам» места закладок (тайников) с находящимися в них крупными партиями наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта; указывают вид и количество наркотических средств, которые необходимо разместить в закладки (тайники) в определенных районах Липецкой области, после чего получают от «закладчиков» сообщения с адресами и описаниями местонахождения «закладок» (тайников) с наркотическими средствами;

- по осуществлению функции по связи с приобретателями наркотических средств, которым после подтверждения произведенной в безналичной форме оплаты наркотических средств сообщали местонахождение «закладок» (тайников) с оплаченными наркотическими средствами.

Неустановленными организаторами и руководителями организованной группы для ее функционирования привлечены в качестве ее участников ФИО1 и Иное лицо, а также иные неустановленные лица, так называемые «закладчики». Указанные лица за денежное вознаграждение, дистанционным способом, посредством общения в сети «Интернет», осуществляли функции:

- получения бесконтактным способом, через закладки (тайники) фасованных партий наркотических средств, информация о которых им представлялась «операторами»;

- непосредственного хранения наркотических средств при себе, в местах своего проживания;

- по осуществлению размещения фасованных наркотических средств в закладках (тайниках) для приобретателей, с последующей передачей «операторам» информации с описанием и фотографиями их местонахождения.

Так, неустановленные организаторы и руководители организованной группы в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 31 марта 2024 года, для осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории Липецкой области на интернет-ресурсе 

<

данные изъяты> в сети «Интернет» создали торговую площадку (сайт автоматических продаж в сети «Интернет») с названием 

<

данные изъяты> доступ на которую, возможен, только используя подмену IP – адресов, демаскирующих истинное местоположение точки выхода в сеть Интернет (браузер Tor, сервис VPN). На данной торговой площадке имеется информация, раскрывающая сущность противоправной деятельности организованной группы по незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, с использованием сети «Интернет» посредством закладок на территории населенных пунктов Липецкой области, а именно: имеется прайс-лист товаров (наркотических средств, психотропных веществ), которое распространяет данная организованная группа, отзывы наркопотребителей, которые приобрели наркотические средства и психотропные вещества на данной торговой площадке, правила приобретения товаров (наркотических средств, психотропных веществ). Участники организованной группы сбывают наркотические средства, используя вышеуказанную торговую площадку в «теневом» секторе телекоммуникационной сети «Интернет». На странице данной торговой площадки во вкладке 

<

данные изъяты> имеется возможность выбора населенного пункта, в котором потребителю необходимо приобрести наркотические средства и психотропные вещества, а также вида и веса наркотика.

В период незаконной деятельности организованной группы, неустановленными организаторами и руководителями организованной группы, в целях осуществления своего преступного замысла, были подобраны следующие участники:

- «операторы»: неустановленные следствие лица, зарегистрировавшиеся на интернет-ресурсе 

<

данные изъяты> в сети «Интернет»,

- «закладчики»: ФИО1 и Иное лицо, которые в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 31 марта 2024 года были вовлечены неустановленными организаторами и руководителями в состав организованной группы для распространения наркотических средств на территории Липецкой области.

Так, в неустановленное время, но не позднее 31 марта 2024 года, неустановленные организаторы и руководители организованной группы, действуя в целях реализации преступных намерений, с использованием возможностей сети «Интернет» для осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории Липецкой области, посредством участников организованной группы –«операторов»- неустановленных следствием лиц, зарегистрировавшихся на интернет –ресурсе 

<

данные изъяты> в сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», подыскали в Липецкой области в качестве участников организованной группы с функциями «закладчиков»- ФИО1 и Иное лицо, которым в ходе переписки которому в ходе переписки с использованием сотового телефона «Infinix Note 30 Play X» с SIM-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером № в сети «Интернет» предложили за денежное вознаграждение заниматься регулярным незаконным сбытом наркотических средств в составе организованной группы на территории Липецкой области в качестве «закладчиков» наркотических средств.

ФИО1 и Иное лицо, осознавая преступный характер сделанного им предложения, согласились с ним, тем самым они в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 31 марта 2024 года, вошли в состав организованной группы, при этом участники организованной группы «операторы»- неустановленные следствием лица, зарегистрировавшиеся на интернет –ресурсе 

<

данные изъяты> в сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram» при помощи сотового телефона «Infinix Note 30 Play X» с SIM-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, провели с ними первоначальный инструктаж о мерах безопасности и конспирации.

Указанная незаконная деятельность организованной группы, с участием неустановленных лиц, являвшихся ее организаторами и руководителями, и неустановленных лиц, являвшихся участниками организованной группы из числа «операторов», а также с участием в качестве «закладчиков» ФИО1 и Иного лица, продолжалась длительное время, а именно с неустановленного в ходе следствия времени, но не позднее 31 марта 2024 года, до 14 мая 2024 года, то есть до момента, когда была пресечена преступная деятельность последних и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Указанная организованная группа характеризуется следующими основными признаками, свидетельствующими об её устойчивости и организованности, а именно:

- Организованностью, основанной на объединении участников группы под руководством организаторов и подчинении их указаниям, решимости участников совместно достигать цели преступной деятельности и выраженной в четком и строгом распределении обязанностей организаторов и участников преступной группы в схеме преступной деятельности и обеспечении непрерывности процесса незаконного сбыта наркотических средств.

- Устойчивостью, выражающейся в сплоченности, высоком уровне стабильности состава участников организованной группы, объединенных мотивом максимального и быстрого обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств в течение неопределённо долгого периода; в постоянстве форм и методов преступной деятельности, заключающихся в осуществлении одного и того же вида преступлений – незаконного сбыта наркотических средств и способа совершения данных преступлений.

- Принятием конспиративных мер в целях предотвращения разоблачения сотрудниками правоохранительных органов преступной деятельности организованной группы: исключение визуального контакта между участниками организованной группы; общение с использованием анонимного интернет-мессенджера «Telegram»; исключение визуального контакта участников группы с потребителями наркотических средств.

Высокая степень организации преступной деятельности и принятые меры конспирации позволили членам преступной организованной группы в течение длительного периода оставаться не разоблаченными правоохранительными органами и совершать преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Неустановленные в ходе следствия лица, зарегистрированные на интернет –ресурсе 

<

данные изъяты> в сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram» при помощи сотового телефона «Infinix Note 30 Play X» с SIM-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 10 мая 2024 года организовало поставку ФИО1 и Иному лицу наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,48 грамма, с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, на территории Липецкой области лицам, пожелавшим приобрести вышеуказанные наркотические средства, оставив закладку с указанными наркотическими средствами в городе Липецк, более точное место в ходе проведения расследования установлено не было, поставив об этом в известность ФИО1 и Иное лицо.

ФИО1 и Иное лицо, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, действуя по указанию неустановленных следствием лиц- участников организованной группы из числа «операторов», зарегистрировавшихся на интернет –ресурсе 

<

данные изъяты> в сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», при помощи сотового телефона «Infinix Note 30 Play X» с SIM-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером № в неустановленное время, но не позднее 10 мая 2024 года, обнаружили в тайнике, расположенном на участке местности на территории города Липецк, более точное место в ходе расследования по уголовному делу установлено не было, откуда забрали, тем самым незаконно приобрели наркотические средства- смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,48 грамма, с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, на территории Липецкой области лицам, пожелавшим приобрести вышеуказанные наркотические средства.

После чего, ФИО1 и Иное лицо, действуя по указанию неустановленных следствием лиц- участников организованной группы из числа «операторов», зарегистрировавшихся на интернет –ресурсе 

<

данные изъяты> в сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, 10 мая 2024 года прибыли в город Усмань Липецкой области, где осуществили закладку в специальный тайник-«закладку» находившегося при них полимерного свертка с наркотическим средством – смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,48 грамма, расположенный на территории города 

<

адрес>

После этого, ФИО1 и Иное лицо при помощи сотового телефона «Infinix Note 30 Play X» с SIM-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, сообщили неустановленному лицу сведения о местонахождении вышеуказанного тайника-закладки с наркотическими средствами на территории города Усмань Липецкой области, которое в свою очередь передало сведения о местонахождении данного тайника-закладки с наркотическим средством жительнице г. Усмань Липецкой области Л.Л.В., являющейся потребителем наркотических средств, после проведенной оплаты за данной наркотическое средство.

12 мая 2024 года Л.Л.В. прибыла на участок местности в районе дома 

<

адрес>, где в тайнике-закладке, организованном ФИО1 и Иным лицом, обнаружила полимерный сверток с наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,48 грамма, который она забрала себе и стала хранить при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов, для личного употребления без цели сбыта.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,48 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) является крупным.

Помимо этого, ФИО1 и Иное лицо, действуя по предварительному сговору, в составе организованной группы трижды совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети общего пользования «Интернет», в значительном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Неустановленные в ходе следствия лица- участники вышеуказанной организованной группы, осуществляющей свою деятельность описанным выше способом, зарегистрированные на интернет –ресурсе 

<

данные изъяты> в сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 13 мая 2024 года организовали поставку ФИО1 и Иному лицу наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,84 грамма, смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,91 грамма; смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,83 грамма с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, на территории Липецкой области лицам, пожелавшим приобрести вышеуказанные наркотические средства, оставив закладку с указанными наркотическими средствами на участке местности в городе Липецк в районе остановочного павильона 

<

адрес>, поставив об этом в известность ФИО1 и Иное лицо при помощи сотового телефона «Infinix Note 30 Play X» с SIM-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №.

ФИО1 и Иное лицо, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, действуя по лиц- участников организованной группы из числа «операторов», зарегистрировавшихся на интернет –ресурсе 

<

данные изъяты> в сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram» при помощи сотового телефона «Infinix Note 30 Play X» с SIM-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, в неустановленное время, но не позднее 13 мая 2024 года, обнаружили в тайнике, расположенном на участке местности в городе Липецк в районе остановочного павильона 

<

адрес>, откуда забрали, тем самым незаконно приобрели наркотические средства: смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,84 грамма; смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,91 грамма; смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,83 грамма, с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, на территории Липецкой области лицам, пожелавшим приобрести вышеуказанные наркотические средства.

После чего, ФИО1 и Иное лицо, действуя по указанию неустановленных следствием лиц- участников организованной группы из числа «операторов», зарегистрировавшихся на интернет –ресурсе 

<

данные изъяты> в сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, 13 мая 2024 года прибыли в село Новоуглянка Усманского района Липецкой области, где осуществили закладку в специальный тайник-«закладку» находившегося при них полимерного свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 0,84 грамма, расположенный на участке местности 

<

адрес>

После этого, ФИО1 и Иное лицо, действуя по указанию неустановленных следствием лиц- участников организованной группы из числа «операторов», зарегистрировавшихся на интернет –ресурсе 

<

данные изъяты> в сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», при помощи сотового телефона «Infinix Note 30 Play X» с SIM-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером № сообщили неустановленному лицу – оператору сведения о местонахождении вышеуказанного тайника-закладки с наркотическими средствами на территории села Новоуглянка Усманского района Липецкой области, для последующей передачи сведений о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством на вышеуказанном участке местности лицам, являющимся потребителями наркотических средств, после проведенной оплаты за данное наркотическое средство.

В период времени с 18 часов 16 минут до 18 часов 26 минут 14 мая 2024 года в ходе осмотра места происшествия- участка местности, расположенного 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона.

Согласно заключения эксперта изъятое в ходе осмотра вышеуказанного участка местности вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, массой 0,84 грамма.

Они же, ФИО1 и Иное лицо, действуя по указанию неустановленных следствием лиц- участников организованной группы из числа «операторов», зарегистрировавшихся на интернет –ресурсе 

<

данные изъяты> в сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, 13 мая 2024 года прибыли в село Новоуглянка Усманского района Липецкой области, где осуществили закладку в специальный тайник-«закладку» находившегося при них полимерного свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 0,91 грамма, расположенный на участке местности 

<

адрес>

После этого, ФИО1 и Иное лицо, действуя по указанию неустановленных следствием лиц- участников организованной группы из числа «операторов», зарегистрировавшихся на интернет –ресурсе «

<

данные изъяты> в сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram» при помощи сотового телефона «Infinix Note 30 Play X» с SIM-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, сообщили неустановленному лицу –оператору сведения о местонахождении вышеуказанного тайника-закладки с наркотическими средствами на территории села Новоуглянка Усманского района Липецкой области, для последующей передачи сведений о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством на вышеуказанном участке местности лицам, являющимся потребителями наркотических средств, после проведенной оплаты за данное наркотическое средство.

В период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут 14 мая 2024 года в ходе осмотра места происшествия- участка местности, расположенного 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона.

Согласно заключения эксперта изъятое в ходе осмотра вышеуказанного участка местности вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, массой 0,91 грамма.

Они же, ФИО1 и Иное лицо, действуя по указанию неустановленных следствием лиц- участников организованной группы из числа «операторов», зарегистрировавшихся на интернет –ресурсе 

<

данные изъяты> в сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, 13 мая 2024 года прибыли в село Новоуглянка Усманского района Липецкой области, где осуществили закладку в специальный тайник-«закладку» находившегося при них полимерного свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 0,83 грамма, расположенный на участке местности 

<

адрес>.

После этого, ФИО1 и Иное лицо, действуя по указанию неустановленных следствием лиц- участников организованной группы из числа «операторов», зарегистрировавшихся на интернет –ресурсе 

<

данные изъяты> в сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», при помощи сотового телефона «Infinix Note 30 Play X» с SIM-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером № сообщили неустановленному лицу – оператору сведения о местонахождении вышеуказанного тайника-закладки с наркотическими средствами на территории села Новоуглянка Усманского района Липецкой области, для последующей передачи сведений о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством на вышеуказанном участке местности лицам, являющимся потребителями наркотических средств, после проведенной оплаты за данное наркотическое средство.

В период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут 14 мая 2024 года в ходе осмотра места происшествия- участка местности, расположенного 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона.

Согласно заключения эксперта изъятое в ходе осмотра вышеуказанного участка местности вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, массой 0,83 грамма.

N-метилэфедрон и его производные в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) является наркотическим средством.

Каждый размер наркотического средства: смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,84 грамма, смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,91 грамма смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,83 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) является значительным.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, отказалась давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Преступление, предусмотренное п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что она проживает с С.Д.Ю., с которым в феврале 2024 года она зарегистрировала свой брак. С.Д.Ю. употребляет наркотики в течении 3-4 лет, а она с января 2024 г. С января 2024 года С.Д.Ю. стал уговаривать ее устроиться на работу курьерами –закладчиками наркотических средств в интернет-магазин 

<

данные изъяты>, в котором осуществляется продажа наркотических средств. С.Д.Ю. пояснил, что он ранее в 2023 году уже работал в данном магазине курьером-закладчиком, и что сам в данном магазине приобретал наркотические средства для личного употребления. Сам он сейчас по своим документам не может устроиться в данный интернет-магазин курьером-закладчиком, поскольку у него ранее возник конфликт с руководством данного магазина. В марте 2024 года она все-таки согласилась на предложение С.Д.Ю.., поскольку они испытывали серьезные финансовые трудности, не хватало денег, у них были долги по оплате коммунальных услуг за квартиру, также были долги по кредитам в АО «ТинькоффБанк» по кредитным картам. С.Д.Ю. пояснил, что работая курьером-закладчиком наркотических средств, можно заработать большую сумму денежных средств. Она зашла на сайт магазина 

<

данные изъяты>, после чего следуя инструкциям на данном сайте в мессенджере «Телеграм» предоставила фотографию своего паспорта, и сама сфотографировалась вместе со своим паспортом, после чего с ней стал общаться так называемый оператор по имени Т.Г.. Ей пояснили, что работая курьером-закладчиком ей необходимо будет раскладывать свертки с наркотическими средствами по тайникам-закладкам на территории населенных пунктов Липецкой области. По факту общение с оператором вели они вдвоем с мужем, с ее сотового телефона «Инфиникс030» с СИМ-картой оператора «Теле-2» №. Они с С.Д.Ю. прошли инструктаж, как правильно делать тайники-закладки с наркотическими средствами. Также их проинструктировали, что они должны были забирать сверток с более мелкими свертками с наркотическими средствами (так называемые мастер-клады), затем они должны были данные более мелкие полимерные свертки, как правило, перемотанные изолентой раскладывать по тайникам-закладкам на территории г. Липецк и других населенных пунктов Липецкой области, делать фотографии месторасположения тайников-закладок с координатами на камеру сотового телефона, пересылать данные фотографии оператору, после выполнения работы еженедельно по средам и воскресеньям им выплачивалась заработная плата за их работу, за одну закладку им платили по 350 рублей. Оплата происходила в криптовалюте, которую они конвертировали через приложение в ее телефоне в рубли, и в рублях оплата приходила на счет банковской карты «Тинькофф банк», находившейся в ее пользовании и принадлежащей ее родственнику М.С.Л., ДД.ММ.ГГГГ. Все действия по получению мастер-кладов и последующей раскладке свертков с наркотиками по тайникам-закладкам они всегда делали с С.Д.Ю. вдвоем, используя ее сотовый телефон. Денежные средства они тратили на их общие личные нужды, ежемесячно от своей деятельности курьерами-закладчиками наркотических средств с С.Д.Ю.. они получали около 200 000 рублей. Они осуществляли свою деятельность по сбыту наркотических средств на территории г.Липецк, г.Лебедянь, г.Задонск, г.Елец, г.Усмань, г.Грязи, г.Данков Липецкой области. С оператором Т.Г. они с С.Д.Ю. лично никогда не виделись, все общение происходило через мессенджер «Телеграм». Кому конкретно предназначались наркотические средства из тайников-закладок она не знает, но может предположить, что для лиц, употребляющих наркотические средства. 10.05.2024 они с С.Д.Ю. забрали наркотические средства-мефедрон из тайника-закладки в г.Липецк, чтобы разложить полимерные свертки с данным наркотическим средством по тайникам-закладкам в г.Усмань Липецкой области. Сведения о данном тайнике-закладке они с С.Д.Ю. получили от оператора Т.Г. по мессенджеру «Телеграм». В г. Усмань Липецкой области они с С.Д.Ю. приехали на автомобиле такси, и начали с ним раскладывать наркотические средства, а именно полимерные свертки перемотанные изолентой по тайникам –закладкам. Тайник-закладку с мефедроном в районе 

<

адрес> сделал С.Д.Ю., а именно полимерный сверток с мефедроном с помощью магнита тот прикрепил под металлический отлив с фасадной стороны данного дома. Он сделал фотографию данного тайника-закладки, с помощью ее сотового телефона, и переслал по мессенджере «Телеграмм» фото месторасположения данного тайника-закладки, а уже она отправила фото данного тайника-закладки с координатами оператору Т.Г.. После того, как они закончили раскладку 10.05.2024 наркотических средств по тайникам-закладкам в г. Усмань Липецкой области они с С.Д.Ю. вернулись на автомобиле такси домой в г.Липецк. Свой телефон С.Д.Ю. потерял при неизвестных ей обстоятельствах 12.05.2024. (т. 2 л.д.145-149, л.д.154-158, 159-169, т. 3 л.д.246-250)

Признательные показания подсудимой ФИО1 подтверждаются и протоколом явки с повинной от 06 июня 2024 года, согласно которому в ОМВД России по Усманскому району обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и сообщила о совершенном ею совместно с С.Д.Ю. преступлении- сбыте наркотических средств путем организации тайника-закладки с наркотическим средством в районе 

<

адрес> (т.1 л.д.194)

Явка с повинной соответствует требованиям УПК РФ, написана подсудимой собственноручно. Обстоятельства написания явки с повинной, ее добровольность, подсудимая ФИО1 подтвердила в судебном заседании. Также добровольность написания явки с повинной подтвердил и сотрудник полиции П.В.А., который получил указанную явку от ФИО1

Свои показания ФИО1 подтвердила при проверке показаний на месте 10 июля 2024 года, при проведении которой она рассказала каким образом она устроилась на работу курьером-закладчиком, что входило в ее обязанности и как устроен магазин наркотических средств, а также каким образом она с С.Д.Ю. в районе 

<

адрес> организовали тайник-закладку с наркотическим средством. (т.2 л.д.170-178) Участие защитника Красичковой Т.С. в данном следственном действии само по себе исключает оказание какого-либо незаконного воздействия на ФИО1 

Помимо признания вины подсудимой, ее вина в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. 

Свидетель И.Д.О. суду показал, что он работает старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Усманскому району. У него в производстве находилось поручение следователя К.В.В. по уголовному делу по обвинению ФИО2 и С. в незаконном обороте наркотических средств, а именно их распространению путем организации тайников-закладок. В поручении следователь просил дать информацию о деятельности магазина 

<

данные изъяты>, а также установить роль ФИО2 и С. в его деятельности. В ходе исполнения поручения было установлено, что неустановленные лица с использованием теневого сектора интернета создали незаконное преступное формирование на территории Липецкой области, направленное на сбыт наркотических средств путем организации тайников закладок. Данные лица организовали в теневом секторе интернета сайт 

<

данные изъяты> вход на который возможен, только используя подмену IP адресов, демаскирующих истинное местоположение того лица, которое выходит в интернет. На данном сайте имеется прайс-лист, где отображены наркотические средства, которые имеются в продаже, бот автопродаж, отзывы, правила приобретения наркотических средств. На этом сайте есть ссылки, которые переводят в мессенджер Телеграмм. Помимо сайта, также имеется телеграмм-мессенджер, канал отзывов, канал новостной. В данном мессенджере действует ряд лиц, из которых оператором продаж является лицо с ник-неймом 

<

данные изъяты>, также его именуют, как Д.. Данное лицо занимается продажей наркотических средств. Также в мессенджере телеграмм имеется лицо с ник-неймом Т.Г.. Он является кадровиком, который занимается подбором лиц, которые желают трудоустроиться, а также управляет их деятельностью, подбирает мелкорозничных курьеров, перевозчиков, коллекторов. Также в данном мессенджере есть канал, в котором неустановленное лицо с ник-неймом Т.Г. публикует лиц, которые каким то образом провинились перед магазином, публикует их фотографии и объявляет за них определенное вознаграждение. Неустановленное лицо с ник-неймом Т.Г. подбирает кандидатов на роль закладчиков. В телефоне ФИО1 имеется переписка с данным лицом. Он курировал ее деятельность, как мелкорозничного курьера, который осуществлял деятельность по оборудованию тайников-закладок на территории Липецкой области. 

Свидетель П.В.А. суду показал, что работает оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Усманскому району Липецкой области. 14 мая 2024 г. года из УНК УМВД России по Липецкой области поступила информация о том, что были задержаны ФИО2 и С., которые причастны к незаконным обороту наркотических средств на территории Липецкой области. ФИО1 и С. 13 мая организовали закладку на территории города Усмани, 

<

адрес>. Сделали закладку, сфотографировали, фотографию отправили куратору. После чего данную закладку приобрела жительница г. Усмани Л.. Она была задержана, доставлена в отдел полиции. В ходе ее личного досмотра было обнаружено наркотическое средство. Позже им была получена явка с повинной от ФИО1 по данному эпизоду, которую последняя написала добровольно. Он предъявил ФИО1 фотографию, которая была сделана в ходе осмотра сотового телефона Л., на что она подтвердила, что вместе с С. организовали данную закладку с метилэфедроном. Супруги ФИО1 и С. являлись курьерами-закладчиками интернет-магазина 

<

данные изъяты>. Они по заданию куратора организовали тайники закладки, отправляли ему фотографии и координаты данных тайников. В последующем эти тайники-закладки продавались лицам, желающим приобрести наркотические средства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний С.Д.Ю. следует, что они аналогичны показаниям ФИО1 Дополнительно С.Д.Ю. показал, что он с ФИО1 г.Липецк в районе дамбы на Матырском водохранилище, в лесном массиве, забрали полимерный сверток с 35 более мелкими свертками с мефедроном. Данные полимерные свертки он с ФИО1 разложил в г.Усмань. Один полимерный сверток он прикрепил с помощью магнита под отлив 

<

адрес>. (т.2 л.д.248-253)

Из оглашенных у судебном заседании показаний Г.И.С. следует, что она работает в должности старшего участкового ОУПиПДН ОП № 4 УМВД России по г. Липецку. 14.05.2024 сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г. Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, были доставлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и С.Д.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ В ходе личного досмотра доставленной ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Infinix Note 30 Play X» в корпусе белого цвета, в чехле черного цвета. Данный сотовый телефон был в присутствии понятых и доставленной ФИО1 упакован в бумажный конверт и опечатан, после чего был помещен в сейф для хранения имущества, изъятого у административно задержанных. По факту доставления ФИО1 был составлен административный материал, а именно по ст. 6.8 и ст. 6.9 КоАП РФ. Сотовый телефон марки «Infmix Note 30 Play X» приобщен к указанному выше административному материалу в отношении ФИО1 (т.3 л.д.11-12) 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л.Л.В. следует, что она на протяжении значительного времени употребляет наркотические средства. В основном она употребляла мефедрон, «соль». Для приобретения данных наркотических средств она специально установила на свой смартфон фирмы Infinix 30I мобильное приложение «Telegram», где нашла бот продаж - Интернет-магазин по продаже наркотических средств на территории Липецкой области 

<

данные изъяты>, где имеется перечень наркотических средств, с указанием их названия, веса и стоимости. Покупку она оплачивала посредством мобильного перевода, а именно либо переводом по номеру карты или посредством платежной системы СПБ. После того, как она производила оплату, ей приходило сообщение, содержащее в себе фотографию и координаты местонахождения закладки с наркотическим средством, откуда она в дальнейшем забирала, приобретённое наркотическое средство. 12 мая 2024 года около 19 часов вечера она решила приобрести себе наркотическое средство, чтобы употребить, поскольку ощутила острую потребность в этом. Сначала она попыталась совершить покупку через свой смартфон, но данный бот постоянно выдавал какую-то техническую ошибку, и она не могла выбрать г. Усмань Липецкой области. В связи с чем, она попросила телефон у своего знакомого П.И., при этом она ему пояснила, что желает приобрести себе наркотическое средство. П.И. дал ей свой телефон, где она в мобильном приложении «Telegram» через поиск нашла вышеуказанный бот, специализирующийся на продажах наркотических средств. Так, зайдя в бот 

<

данные изъяты>, она выбрала интересующее ее наркотическое средство – мефедрон, при этом было указано, что вес данного наркотического средства составляет 2 грамма. Стоимость за указанное количество граммов составляла 7 000 рублей. Она выбрала в качестве оплаты перевод на банковскую карту, однако, имеющиеся у нее в пользовании банковские карты в настоящее время заблокированы, и она вновь попросила оказать ей помощь в данном действии П.И., а именно она попросила его разрешить ей произвести оплату за мефедрон с помощью его банковской карты. Он согласился, в связи, с чем, она совместно с ним на такси приехали к главному офису ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где она через банкомат положила на банковскую карту П.И. денежные средства в размере 7 000 рублей, после чего произвела оплату за мефедрон. После того, как денежные средства были зачислены на баланс карты, ей прислали фото с местонахождением закладки, где внизу были указаны географические координаты, а именно 

<

адрес>. Забив в телефоне указанные координаты, она узнала, что данное место с закладкой находится за церковью, расположенной напротив стадиона г. Усмань, а именно по адресу: 

<

адрес>. Помимо этого на фото было указано стрелкой, что наркотическое вещество замотано в изоленту желтого цвета с магнитом внутри и прикреплено к металлическому откосу здания дома. После того, как она установила местонахождение закладки, она доехала на такси до указанного дома. Подойдя к установленному месту по географическим координатам, она обнаружила закладку под металлическим откосом, та была замотана в изоленту желтого цвета. Забрав ее, она отошла немного в сторону, и, размотав изоленту, достала из нее полимерный пакетик с застежкой и наркотическим средством (мефедрон) внутри. Время на тот момент было около 20 часов 30 минут. Данный пакетик она спрятала в чехол под задней крышкой корпуса ее смартфона. После чего созвонившись с П.И.., вызвав такси, она поехала к своему дому. Подъехав к ее дому, она увидела, что около дома ее ожидают сотрудники полиции, которые подойдя к ней, пояснили, что она подозревается в незаконном хранении наркотического средства и предложили проехать с ними в ОМВД России по Усманскому району. Проследовав в ОМВД России по Усманскому району, у нее был произведен личный досмотр сотрудником полиции ОМВД России по Усманскому району женского пола в присутствии двух понятых женского пола, в ходе которого, в чехле под задней крышкой корпуса, принадлежащего ей смартфона был обнаружен вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим веществом – мефедроном, который она приобрела для личного пользования, без цели сбыта. На вопрос сотрудника полиции в ходе проведения личного досмотра, что находится внутри пакетика и кому это принадлежит, она ничего не ответила, поскольку решила не сознаваться, так как испугалась уголовной ответственности за хранение наркотического средства. Однако в ходе дачи ей объяснения, задержавшему ее сотруднику полиции она пояснила, что приобрела для личного потребления в интернет-магазине наркотическое средство – мефедрон. Данный полимерный пакетик с мефедроном и принадлежащий ей смартфон были изъяты и упакованы раздельно в два бумажных пакета, снабженных пояснительной надписью и заверенный подписями участвующих лиц, а также оттиском печати. Кем была сделана закладка она не знает. (т.1 л.д.157-160, т. 3 л.д.30-33)

Свои показаний Л.Л.В. подтвердила при проведении проверки показаний на месте 21 мая 2024 года, при проведении которой она указала на место, где обнаружила закладку с наркотическим средством мефедрон, которую приобрела и хранила для личного употребления без цели сбыта по 

<

адрес>, а также рассказала каким образом она приобрела наркотические средства (т.1 л.д.161-167) Участие защитника Солодухина Ю.А. в данном следственном действии само по себе исключает оказание какого-либо незаконного воздействия на ФИО1 

Показания Л.Л.В. об обстоятельствах приобретения и хранения ею наркотического средства в крупном размере также подтверждаются приговором Усманского районного суда Липецкой области от 12.12.2024 г., вступившим в законную силу 28.12.2024 г., которым Л.Л.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б.О.А. следует, что около двух лет назад она стала употреблять наркотические средства-«соль», мефедрон. Наркотические средства она приобретала бесконтактным способом через тайники-закладки, в интернет –магазине 

<

данные изъяты>, с использованием мессенджера «Телеграм». Местонахождение тайников-закладок с наркотическими средствами она не помнит. Наркотические средства она приобретала исключительно для личного употребления, без цели их дальнейшего сбыта кому-либо, и она никогда сбытом наркотических средств не занималась. Наркотические средства она употребляла у себя дома. В конце 2023 года, точную дату она не помнит, она познакомилась с ФИО1, которая на тот момент поддерживала отношения с С.Д.Ю.. На момент знакомства ей стало известно, что ФИО1 и С.Д.Ю. употребляют наркотические средства- «соль», мефедрон. Она бывала дома у ФИО1 и С.Д.Ю. в квартире на 

<

адрес>, иногда они вместе употребляли наркотические средства, которые были у ФИО1 и С.Д.Ю. и которые ее угощали данными наркотическими средствами за денежные средства, по ценам, которые тогда были в интернет-магазине 

<

данные изъяты> за данные наркотические средства она переводила денежные средства в сумме примерно 3 000 рублей на банковскую карту банка «Тинькофф» ФИО1, при этом сама карта была открыта не на саму ФИО1, а на какого-то другого человека. Иногда ФИО1 и С.Д.Ю. приезжали к ней в гости, где они также употребляли наркотические средства, которые ей продавала ФИО1 Это было зимой 2024 года. Когда она познакомилась с ФИО1, и они стали поддерживать дружеские отношения, то виделись не реже одного раза в неделю. Она знала, что ФИО1 иногда употребляла наркотические средства, и сама предлагала ей купить у нее наркотические средства- «соль», мефедрон, и с зимы 2024 года она стала приобретать наркотические средства у ФИО1 За денежные средства наркотические средства ФИО1 передавала ей у себя дома, когда она к ней приезжала в гости, или у нее (свидетеля) дома, когда ФИО1 с С.Д.Ю. приезжали к ней в гости. Безвозмездно ФИО1 ей наркотические средства никогда не передавала. Бывало, что они вместе употребляли наркотические средства путем курения, с использованием курительных приспособлений в виде стеклянных трубочек. Как она поняла ФИО1 и С.Д.Ю. с зимы 2024 года занялись сбытом наркотических средств, поскольку у нее появились наркотические средства и она предлагала их ей купить. Кто еще приобретал у нее наркотические средства, не знает. Где сами ФИО1 и С.Д.Ю. брали для сбыта наркотические средства, ей неизвестно. Она к деятельности С.Д.Ю. и ФИО1 по сбыту наркотических средств никакого отношения не имеет, с ними данной деятельностью она никогда не занималась. (т.3 л.д.34-36)

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу, что показания свидетелей П.В.А.., И.Д.О.., обвиняемого С.Д.Ю. подтверждают то обстоятельство, что ФИО1 осуществляла сбыт наркотических средств, оборудуя тайники – «закладки», будучи в составе организованной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «включая сеть «Интренет» при помощи сотового телефона «Infinix Note 30 Play X» с SIM-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №.

Показания Л.Л.В. свидетельствуют, что в оборудованном при участии ФИО1 тайнике «закладке» на 

<

адрес> действительно находилось наркотическое средство «мефедрон».

Из показаний свидетеля Г.И.С. следует, что у ФИО1 задерживалась в связи совершением правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, была доставлена в отдел полиции, в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Infinix Note 30 Play X».

Свидетель Б.О.А. подтверждает то обстоятельство, что она неоднократно приобретала наркотические средства у ФИО1 и С.Д.Ю. для личного употребления. 

Показания вышеуказанных свидетелей последовательны, логичны, непротиворечивы, подтверждают друг друга и материалы уголовного дела, свидетели предупреждены до дачи показаний об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора данными свидетелями подсудимой судом не установлено. 

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимой в инкриминируемом преступлении, предусмотренном п. п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами: 

- рапортом старшего оперуполномоченного отдела №3 УНК УМВД России по Липецкой области М.Т.С. от 14 мая 2024 года, согласно которому 14.05.2024 были задержаны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и С.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, которые осуществляли сбыт наркотических средств путем организации тайников-закладок на территории Липецкой области. (т.1 л.д.60);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по Усманскому району М.К.Е. от 21 мая 2024 года, согласно которому в производстве СО ОМВД России по Усманскому району находится уголовное дело №, возбужденное по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту того, что в период с 23 часов 43 минут 12 мая 2024 года по 00 часов 10 минут 13 мая 2024 года в ходе личного досмотра Л.Л.В., доставленной за административное правонарушение в помещение дежурной части ОМВД России по Усманскому району, расположенное по адресу: 

<

...>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета. Согласно справке об исследовании № 792 от 13.05.2024 года вещество, изъятое при личном досмотре Л.Л.В.., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в действующий «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Феде-рации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), раздел «Наркотические средства»). Масса смеси составила - 1,48 грамма. Данный размер наркотического средства, массой 1,48 грамм в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) является крупным размером. Допрошенная в качестве подозреваемой Л.Л.В. пояснила, что она 12 мая 2024 года в вечернее время около 19 часов 00 минут она посредством мобильного приложения «Telegram» приобрела себе в чат-боте 

<

данные изъяты> наркотическое средство - мефедрон. После того, как денежные средства были зачислены на баланс карты продавца, последний ей прислал фотографию с местонахождением закладки, где внизу были указаны географические координаты, а именно 

<

адрес>. Забив в телефоне указанные координаты, она узнала, что данное место с закладкой находится за церковью, расположенной напротив стадиона г. Усмань, а именно по адресу: 

<

адрес>. Помимо этого на фото было указано стрелкой что наркотическое вещество замотано в изоленту желтого цвета с магнитом внутри и прикреплено к металлическому откосу здания. После того, как она установила местонахождение закладки, она проследовала по вышеуказанному адресу, где обнаружила закладку под металлическим откосом вышеуказанного дома. Учитывая изложенное, в действиях неустановленного лица, которое незаконно сбыло Л.Л.В. наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,48 грамма, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. (т.1 л.д.148)

Указанный рапорт подтверждает показания свидетеля Л.Л.В. о приобретении ею с использованием телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотического средства и показания С.Д.Ю.., который подтвердил факт оборудования тайника –закладки с наркотическим средством в том месте, в котором наркотическое вещество забрала Л.Л.В.., с участием ФИО1; 

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящих при физическом лице Л.Л.В. от 12 мая 2024 года, согласно которому у Л.Л.В. в чехле под задней крышкой корпуса, принадлежащего ей смартфона, был обнаружен полимерный пакетик с застежкой с веществом светлого цвета.(т. 1 л.д.152-154);

- справкой об исследовании № 792 от 13 мая 2024 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса смеси составила 1,48 грамм.(т. 1 л.д.156)

При этом из справки усматривается, что упаковка представленного на исследование свертка не нарушена;

- заключением эксперта № 1247 от 30 мая 2024 года, согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса смеси составила 1,46 грамма. Согласно копии справки об исследовании № 792 от 13.05.2024 года, первоначальная масса смеси составляла 1,48 грамм. (т. 2 л.д.34-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 мая 2024 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен смартфон фирмы «Samsung» в корпусе черного цвета, в котором было обнаружено мобильное приложение «Telegram» с интернет-магазином 

<

данные изъяты>, где имеется информация о приобретении Л.Л.В. наркотического средства – мефедрон. (т. 1 л.д.168-172)

Протокол осмотра места происшествия проведен с соблюдением требований УПК РФ;

- протоколом осмотра предметов от 07 июня 2024 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен полимерный пакетик с застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,44 грамма, изъятый в ходе проведения 12.05.2024 личного досмотра Л.Л.В. Данный объект был признан в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу. (т. 1 л.д.183-186, 187-189);

- протоколом осмотра предметов от 20 мая 2024 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен смартфон фирмы «Samsung», в котором было обнаружено мобильное приложение «Telegram» с интернет-магазином 

<

данные изъяты>, где имеется информация о приобретении Л.Л.В. наркотического средства – мефедрон. Данный объект был признан в качестве вещественного доказательства.(т. 1 л.д.173-181, 182);

- сопроводительным письмом от 15 мая 2024 года, согласно которому из УНК УМВД России по Липецкой области в ОМВД России по Усманскому району были предоставлены результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» и «Исследование предметов и документов» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и С.Д.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.84-85);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 15 мая 2024 года, согласно которому из УНК УМВД России по Липецкой области в ОМВД России по Усманскому району были предоставлены результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» и «Исследование предметов и документов» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и С.Д.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.86-87)

Судом установлено, что результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены следователю в соответствии с Приказом МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 г. N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд». Нарушений указанной Инструкции при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю судом не установлено. Оснований для исключения из доказательств результатов ОРД не имеется, поскольку они получены в соответствии с действующим законодательством, процедура получения указанных доказательств нарушена не была, порядок собирания и закрепления доказательств также не имеет нарушений, влекущих за собой признание результатов ОРД недопустимыми доказательствами.;

- актом просмотра диска с результатами оперативно-розыскных мероприятий от 14 мая 2024 года, согласно которому был осмотрен диск с результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» и «Исследование предметов и документов» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и С.Д.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ. На данном диске имеются две папки:

1) папка «ОРМ Исследование предметов и документов», которая содержит фотоизображения с указанием местоположения и географических координат тайников-закладок с наркотическими средствами, которые находились в мессенджере «Telegram» в сотовом телефоне «Infinix Note 30 Play X» с SIM-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, принадлежащем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ,

2) папка «ОРМ Опрос», которая содержит один видеофайл «VID-20240514-WA0183», который содержит видеозапись с пояснениями ФИО1 о ее противоправной совместно с С.Д.Ю. деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. (т.1 л.д.89);

- видеозаписью ОРМ «Опрос» просмотренной непосредственно в судебном заседании.

В судебном заседании ФИО1 не отрицала того факта, что на видеозаписи изображена она.;

- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от 14 мая 2024 года, согласно которому с использованием видеозаписи было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого она рассказала обстоятельства ее противоправной совместно с С.Д.Ю. деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. (т. 1 л.д.90);

- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 14 мая 2024 года, согласно которому было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов» в отношении сотового телефона «Infinix Note 30 Play X» с SIM-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на сотовом телефоне ФИО1 в мессенджере «Telegram» была обнаружена переписка между ФИО1 (

<

данные изъяты>) с неустановленным лицом, использующим аккаунт 

<

данные изъяты> В данной переписке содержатся сведения об отправлении ФИО1 неустановленному лицу, использующему аккаунт 

<

данные изъяты>, фотографических изображений с указанием местоположения и географических координат тайников-закладок с наркотическими средствами. Также в мессенджере «Telegram» была обнаружена переписка между ФИО1 (

<

данные изъяты>) с неустановленными лицами, использующими аккаунты 

<

данные изъяты>, через которых ФИО1 осуществляла обмен цифровой валюты, получаемой в качестве денежного вознаграждения за незаконную деятельность по сбыту наркотических средств, на рубли. (т.1 л.д.92-146);

- протоколом осмотра предметов от 20 августа 2024 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен DVD-R-диск с результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» и «Исследование предметов и документов» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и С.Д.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ. На данном диске имеются две папки:

1) папка «ОРМ Исследование предметов и документов», которая содержит фотоизображения с указанием местоположения и географических координат тайников-закладок с наркотическими средствами, которые находились в мессенджере «Telegram» в сотовом телефоне, принадлежащем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

2) папка «ОРМ Опрос», которая содержит один видеофайл «VID-20240514-WA0183», который содержит видеозапись с пояснениями ФИО1 о ее противоправной совместно с С.Д.Ю. деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. Данный DVD-R-диск был признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д.264-270, 271-272);

- протоколом выемки от 16 мая 2024 года с фототалицей, согласно которому у свидетеля Г.И.С. был изъят сотовый телефон «Infinix», принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.246-251)

Выемка поведена в строгом соответствии с требованиями УПК РФ; 

- протоколом осмотра предметов от 02 октября 2024 года с фототалицей, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Infinix», принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра на данном сотовом телефоне в мессенджере «Telegram» была обнаружена переписка между ФИО1 (

<

данные изъяты>) с неустановленным лицом, использующим аккаунт 

<

данные изъяты>, в которой имеется фотографическое изображение от 10 мая 2024 года (17 часов 01 минута), с тайником-закладкой с наркотическим средством в г.Усмань Липецкой области с координатами 

<

адрес>

Данные координаты тайника-закладки с наркотическим средством в г.Усмань Липецкой области с координатами 

<

адрес> в сотовом телефоне ФИО1 соответствуют координатам тайника-закладки с наркотическим средством в районе 

<

адрес>, которые содержатся в сотовом телефоне, которая использовала Л.Л.В. для приобретения 12.05.2024 наркотического средства.

Участвующая в осмотре ФИО1 в присутствии защитника пояснила, что данный тайник-закладку организовала она совместно с С.Д.Ю.., непосредственного в тайник-закладку наркотическое средство положил С.Д.Ю.., он сфотографировал месторасположение тайника-закладки и переслал данное фотоизображение в мессенджере «Telegram» на сотовый телефон ФИО1, которая его переслала оператору интернет-магазина Т.Г. (т.1 л.д.252-261, 262-263);

- протоколом обыска от 15 мая 2024 года, согласно которому в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и С.Д.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 и С.Д.Ю. и используемые в незаконной деятельности по сбыту наркотических средств предметы и объекты, а именно: 3 курительных приспособления, 2 электронных весов, 11 мотков изоленты, магниты, канцелярский нож, пакет с пластилином, зип-пакеты, блокнот с записями. (т.1 л.д.228-232)

- заключением эксперта №1436 от 21 июня 2024 года, согласно выводов которого на поверхностях трех приспособлений для курения, двух электронных весов, изъятых в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и С.Д.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ, по адресу- 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства- ?-пирролидиновалерофенона (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона. На поверхности электронных весов обнаружен след пальца руки наибольшим размером 13х20 мм, который пригоден для идентификации личности. (т.2 л.д.75-81);

- заключением эксперта №1653 от 22 июля 2024 года, согласно выводов которого след пальца руки наибольшими размерами 13х20 мм на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска по адрес: 

<

адрес>, оставлен средним пальцем правой руки С.Д.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ.(т.2 л.д.92-98);

Все заключения экспертов, имеющиеся в уголовном деле, приняты судом в качестве доказательств. Экспертизы проведены экспертами, имеющими специальное образование, и, следовательно, необходимые познания в науке и технике. Перечень исследованных вопросов является достаточным для проведения указанных исследований, какие-либо замечания по поводу постановленных следователем вопросов от экспертов не поступали. Исследовательская часть заключений экспертов содержит подробное описание, после которого эксперты пришли к обоснованным выводам. Нарушения закона при назначении и проведении экспертиз отсутствуют. Оснований сомневаться в заключениях экспертиз у суда не имеется.

- протоколом осмотра предметов от 13 августа 2024 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены следующие предметы и объекты, изъятые 15.05.2024 в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 и С.Д.Ю. по адресу- 

<

адрес>:

1) сейф-пакет №00038976, в котором находятся три курительных приспособления,

2) сейф-пакет №00067245, в котором находятся 2 электронных весов и отрезок дактопленки со следом пальца руки,

3) сейф-пакет №00067246, в котором находятся 11 мотков изоленты, магниты, канцелярский нож, пакет с пластилином, зип-пакеты,

4) блокнот с записями.

Данные предметы и объекты были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.273-282, 283-284)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08 июля 2024 года, согласно которому у обвиняемого С.Д.Ю.. получены образцы следов пальцев и ладоней рук, на стандартный бланк дактилоскопической карты. (т. 2 л.д.12-13)

Получение образцов проведено в присутствии защитника; 

- протоколом осмотра предметов от 12 октября 2024 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен СD-R-диск с детализацией соединений по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, за период с 01.01.2024 по 15.05.2024. В ходе осмотра данного CD-R-диска было установлено, что 10.05.2024 абонентский номер № в период времени с 08 часов 12 минут 49 секунд до 13 часов 33 минут 50 секунд находился в зоне действия следующих базовых станций:

- 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

Данный объект был признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела.(том №3 л.д. 125-132, 133-134)

Проверяя возможность наличия провокации со стороны правоохранительных органов, суд приходит к следующему: 

По смыслу закона, результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных действий. Преступление может считаться спровоцированным действиями сотрудников полиции, представляющими собой подстрекательство к совершению преступления, только в том случае, если ничто не предполагает, что оно было бы совершено и без какого-либо вмешательства.

Статья 5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" содержит прямой запрет органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, выполнять действия, не совместимые с этой деятельностью, а именно подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий. Такого рода действия законодателем определены как провокация.

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к убеждению, что каких-либо действий, направленных на подстрекательство к совершению преступления в отношении ФИО1 правоохранительные органы не предпринимали. ФИО1 совместно с Иным лицом по собственной инициативе были проведены подготовительные мероприятия, необходимые для реализации наркотического средства, в т.ч. они забрали из тайниковой закладки сверток с наркотическим средством большого объема в г. Липецк, приехали в г. Усмань Липецкой области по указанию Т.Г., по его же указанию оборудовали тайниковую закладку в г. Усмань в районе 

<

адрес>, сообщили об оборудованном тайнике –закладке при помощи сотового телефона «Infinix Note 30 Play X» с SIM-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером № Данная информация была доведена до потребителя Л.Л.В. Более того, до получения наркотических средств ФИО1 предприняла меры по устройству курьером-закладчиком в магазин 

<

данные изъяты>, предоставила фотографию паспорта и свою фотографию вместе с паспортом, а также прошла инструктаж по оборудованию тайников-закладок. 

Таким образом, анализируя совокупность всех доказательств, суд приходит к убеждению, что умысел на реализацию наркотических средств сформировался у ФИО1 и Иного лица без участия правоохранительных органов. 

Приведёнными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, достоверным, согласующимися между собой и подтверждающими друг друга, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд полагает доказанной вину подсудимой в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их реализацию приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Рассматривая вопрос о том, что имелся ли со стороны ФИО1 добровольный отказ от совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствии такового, поскольку как следует из материалов дела, она сообщила работникам правоохранительных органов сведения о закладках наркотического средства лишь после того, как была задержана сотрудниками полиции. То есть, оснований считать, что ФИО1 добровольно прекратила свои преступные действия, не имеется. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «организованной группой» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с положениями ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Преступная группа, в состав которой входили оператор- лицо под именем Т.Г. ФИО1, Иное лицо и иные лица, обладает вышеуказанными признаками. 

Как усматривается из установленных судом фактических обстоятельств дела, в данной преступной группе имеются организаторы и руководители, роли между участниками группы были четко распределены. Кроме того, представленные доказательства и фактические действия подсудимой, иного лица, лица под именем Т.Г., подтверждают то, что участниками преступной группы был разработан и осуществлен четкий, тщательно проработанный план преступной деятельности, заключающийся в том, что неустановленные организаторы и руководители организованной группы взяли на себя функции:

- по разработке общего плана деятельности организованной группы, то есть структуры, схемы действий (специализации) каждой из структур, распределив между ними обязанности, по подготовке и совершению конкретных особо тяжкий преступлений;

- по совершению действий, в том числе используя сеть «Интернет», направленных на достижение общей цели, поставленной перед участниками организованной группы, определяя им преступные роли и обязанности, обеспечивая их материально-техническими и финансовыми средствами, разъясняя разработанные ими методы сокрытия совершаемых преступлений, меры безопасности и конспирации;

- по распределению денежных средств, полученных от преступной деятельности между участниками организованной группы;

-по общему руководству организованной группой и по поддержанию связей между ее участниками, координируя их преступные действия и создавая для них условия для совершения преступлений в сети «Интернет»;

-по созданию интернет-магазина в сети «Интернет» для осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории Липецкой области лицам, пожелавшим их приобрести.

Неустановленными организаторами и руководителями организованной группы для ее функционирования привлечены в качестве участников организованной группы неустановленные в ходе следствия лица, так называемые «операторы», которые за денежное вознаграждение, дистанционным способом, посредством общения в сети «Интернет», осуществляли функции:

-по указанию неустановленных организаторов и руководителей организованной группы осуществлять действия, в том числе используя сеть «Интернет», направленные на подбор и вербовку участников организованной группы- «закладчиков»;

- по более детальному инструктажу лиц, так называемых «закладчиков», непосредственно размещающих наркотические средства в закладки (тайники), по выполнению ими своих обязанностей;

- по координации деятельности «закладчиков»: сообщают «закладчикам» места закладок (тайников) с находящимися в них крупными партиями наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта; указывают вид и количество наркотических средств, которые необходимо разместить в закладки (тайники) в определенных районах Липецкой области, после чего получают от «закладчиков» сообщения с адресами и описаниями местонахождения «закладок» (тайников) с наркотическими средствами;

- по осуществлению функции по связи с приобретателями наркотических средств, которым после подтверждения произведенной в безналичной форме оплаты наркотических средств сообщали местонахождение «закладок» (тайников) с оплаченными наркотическими средствами.

Неустановленными организаторами и руководителями организованной группы для ее функционирования привлечены в качестве ее участников ФИО1 и Иное лицо, а также иные неустановленные лица - «закладчики». Указанные лица за денежное вознаграждение, дистанционным способом, посредством общения в сети «Интернет», осуществляли функции:

- получения бесконтактным способом, через закладки (тайники) фасованных партий наркотических средств, информация о которых им представлялась «операторами»;

- непосредственного хранения наркотических средств при себе, в местах своего проживания;

- по осуществлению размещения фасованных наркотических средств в закладках (тайниках) для приобретателей, с последующей передачей «операторам» информации с описанием и фотографиями их местонахождения.

Участники преступной группы постоянно поддерживали связь между собой, путем использования мобильных телефонов, при этом, как видно из сообщений в электронной программе персональной связи «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет», использовались методы конспирации. 

Анализируя вышеприведенные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что преступная группа, в состав которой входили неустановленные организаторы и руководители, лицо под именем Т.Г., Иное лицо, ФИО1 и иные «закладчики, операторы», устойчива, отличается более высокой степенью организованности, чем группа лиц по предварительному сговору, в связи с чем, квалификация действий ФИО1, как совершенных организованной группой является верной.

Размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,48 грамма является крупным, что следует из постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), следовательно, квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

О том, куда необходимо направиться для распространения наркотических средств, откуда забрать большой вес наркотического средства, ФИО1 и Иное лицо узнали из сообщения электронной программы персональной связи «Telegram» («Телеграм») используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» при помощи сотового телефона «Infinix Note 30 Play X» с SIM-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, следовательно, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также является доказанным. 

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,84 грамма.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что она проживает с С.Д.Ю.., с которым в феврале 2024 года она зарегистрировала свой брак. С января 2024 года С.Д.Ю.. стал уговаривать ее устроиться на работу курьерами –закладчиками наркотических средств в интернет-магазин 

<

данные изъяты>, в котором осуществляется продажа наркотических средств. В марте 2024 года согласилась стать курьером –закладчиком, она зашла на сайт магазина 

<

данные изъяты>, после чего следуя инструкциям на данном сайте в мессенджере «Телеграм» предоставила фотографию своего паспорта, и сама сфотографировалась вместе со своим паспортом, после чего с ней стал общаться так называемый оператор по имени Т.Г.. Ей пояснили, что работая курьером-закладчиком ей необходимо будет раскладывать свертки с наркотическими средствами по тайникам-закладкам на территории населенных пунктов Липецкой области. По факту общение с оператором вели они вдвоем с мужем С.Д.Ю.., с ее сотового телефона «Инфиникс030» с СИМ-картой оператора «Теле-2» №. Они с С.Д.Ю. прошли инструктаж, как правильно делать тайники-закладки с наркотическими средствами. Также их проинструктировали, что они должны были забирать сверток с более мелкими свертками с наркотическими средствами (так называемые мастер-клады), затем они должны были данные более мелкие полимерные свертки, как правило, перемотанные изолентой раскладывать по тайникам-закладкам на территории г. Липецк и других населенных пунктов Липецкой области, делать фотографии месторасположения тайников-закладок с координатами на камеру сотового телефона, пересылать данные фотографии оператору, после выполнения работы еженедельно по средам и воскресеньям им выплачивалась заработная плата за их работу, за одну закладку им платили по 350 рублей. Все действия по получению мастер-кладов и последующей раскладке свертков с наркотиками по тайникам-закладкам они всегда делали с С.Д.Ю. вдвоем, используя ее сотовый телефон. Они осуществляли свою деятельность по сбыту наркотических средств на территории г.Липецк, г.Лебедянь, г.Задонск, г.Елец, г.Усмань, г.Грязи, г.Данков Липецкой области. С оператором Т.Г. они с С.Д.Ю. лично никогда не виделись, все общение происходило через мессенджер «Телеграм». 13.05.2024 на ее телефон от «Т.Г. поступило сообщение, что необходимо забрать мастер-клад с 50 свертками с наркотическими средствами «соль» и разложить данные свертки по тайникам-закладкам на территории Усманского района. Они с С.Д.Ю.. на автомобиле такси службы «Яндекс.Такси» около 11 часов 00 минут поехали за данным мастер-кладом, который находился в районе автобусной остановки 

<

адрес> в г.Липецк. Фотографию с координатами мастер-клада им прислал оператор. Они в указанном месте забрали вдвоем мастер-клад, после этого направились к продуктовому магазину на 

<

адрес>, напротив заправочной станции, где они заказали такси службу «UBER», через некоторое время около 13 часов 00 минут к ним подъехал автомобиль такси, за поездку в г.Усмань они ему заплатили 2 700 рублей. Мастер-клад был у нее в ее куртке, во внутреннем кармане. Когда они забрали мастер-клад они развернули сверток, в нем находилось 50 полимерных свертков меньшего размера. Как ним изначально пояснил оператор Т.Г. в данном мастер-кладе было 50 свертков с наркотическими средствами –«солью». Также оператор им пояснил, чтобы они разложили данные свертки не в самом городе Усмань, а в другом населенном пункте. Они решили разложить данные свертки с наркотиками в 

<

адрес>, таксист их довез до 

<

адрес>, где они вышли, таксист уехал, они решили пройти в лесопосадки, расположенные недалеко от автозаправочной станции на въезде в данное село, и примыкающие прямо к селу. В данных посадках они разложили с С.Д.Ю. 49 свертков с наркотическими средствами, один сверток С.Д.Ю. забрал себе и употребил находящееся в нем наркотическое средство путем курения в г.Липецке, где они забрали мастер-клад в тот день. Каждая закладка ею фотографировалась, фиксировались ее координаты, фотографии месторасположения данных тайников-закладок с наркотиками она скинула оператору. Раскладывали свертки с наркотиками они примерно на протяжении около 4 часов. Примерно около 19 часов 00 минут они с С.Д.Ю. на автомобиле службы такси «ЯндексТакси» вернулись в г.Липецк к себе домой. На следующий день, то есть 14.05.2024 около 10 часов их с С.Д.Ю. около дома в г.Липецк задержали сотрудники полиции. Она сама не стала отрицать факта ее участия в незаконном сбыте наркотических средств, и пояснила сотрудникам, что она совместно с С.Д.Ю. совместно занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории Липецкой области, в том числе 13.05.2024 раскладывали по тайникам-закладкам свертки с наркотическими средствами. Все сведения о сделанных ими тайниках –закладках с наркотическими средствами содержатся в ее сотовом телефоне, который у нее изъяли в ходе личного досмотра в ОП №4 УМВД России по г.Липецку. Тайники- закладки они с С.Д.Ю. в с. Новоуглянка Усманского района делали путем небольшого прикопа в грунт на небольшую глубину, клали под листву, где около деревьев было много опавшей листвы, а одну закладку прикрепили на магнит к металлическому листу около какого-то заброшенного здания. Она никогда не раскладывала свертки с наркотическими средствами по тайникам-закладкам без С.Д.Ю.., поскольку одна никогда бы не стала этого делать, тем более С.Д.Ю. больше ее знает, как организована деятельность интернет-магазина 

<

данные изъяты>, и как надо делать правильно тайники-закладки с наркотическими средствами. Они с С.Д.Ю. прекрасно понимали, что работают на интернет-магазин 

<

данные изъяты>, который работает по продаже наркотических средств, и что они работают курьерами – закладчиками наркотических средств за денежное вознаграждение. Инициатором их работы в данном интернет-магазине 

<

данные изъяты> был С.Д.Ю.., до этого она вообще не знала о существовании данного интернет-магазина. Свою вину в незаконном сбыте совместно с С.Д.Ю. наркотических средств 13.05.2024 в 

<

адрес> она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.154-158, 159-169, т.3 л.д.246-250, т.2 л.д.145-149)

Свои показания ФИО1 подтвердила при проверке показаний на месте 10 июля 2024 года, при проведении которой она рассказала каким образом она устроилась на работу курьером-закладчиком, что входило в ее обязанности и как устроен магазин наркотических средств, а также показала на территории 

<

адрес>, где они с С.Д.Ю. организовали тайники-закладки с наркотическими средствами. (т.2 л.д.170-178) Участие защитника Красичковой Т.С. в данном следственном действии само по себе исключает оказание какого-либо незаконного воздействия на ФИО1 

Помимо признания вины подсудимой, ее вина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. 

Свидетель И.Д.О. суду показал, что он работает старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Усманскому району. У него в производстве находилось поручение следователя К.В.В. по уголовному делу по обвинению ФИО1 и С.Д.Ю. в незаконном обороте наркотических средств, а именно их распространению путем организации тайников-закладок. В поручении следователь просил дать информацию о деятельности магазина 

<

данные изъяты> а также установить роль ФИО2 и С.Д.Ю. в его деятельности. В ходе исполнения поручения было установлено, что неустановленные лица с использованием теневого сектора интернета создали незаконное преступное формирование на территории Липецкой области, направленное на сбыт наркотических средств путем организации тайников закладок. Данные лица организовали в теневом секторе интернета сайт 

<

данные изъяты> вход на который возможен, только используя подмену IP адресов, демаскирующих истинное местоположение того лица, которое выходит в интернет. На данном сайте имеется прайс-лист, где отображены наркотические средства, которые имеются в продаже, бот автопродаж, отзывы, правила приобретения наркотических средств. На этом сайте есть ссылки, которые переводят в мессенджер Телеграмм. Помимо сайта, также имеется телеграмм-мессенджер, канал отзывов, канал новостной. В данном мессенджере действует ряд лиц. Из которых оператором продаж является лицо с ник-неймом 

<

данные изъяты>, также его именуют, как Д.. Данное лицо занимается продажей наркотических средств. Также в мессенджере телеграмм имеется лицо с ник-неймом Т.Г. Он является кадровиком, который занимается подбором лиц, которые желают трудоустроиться, а также управляет их деятельностью, подбирает мелкорозничных курьеров, перевозчиков, коллекторов. Также в данном мессенджере есть канал, в котором неустановленное лицо с ник-неймом Т.Г. публикует лиц, которые каким то образом провинились перед магазином, публикует их фотографии и объявляет за них определенное вознаграждение. Неустановленное лицо с ник-неймом Т.Г. подбирает кандидатов на роль закладчиков. В телефоне ФИО1 имеется переписка с данным лицом. Он курировал ее деятельность, как мелкорозничного курьера, который осуществлял деятельность по оборудованию тайников-закладок на территории Липецкой области. 

Свидетель П.В.А. суду показал, что работает оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Усманскому району. 14 мая 2024 года из УНК УМВД России по Липецкой области поступила информация о том, что были задержаны ФИО2 и С.Д.Ю. которые причастны к незаконным обороту наркотических средств на территории Липецкой области. 13 мая ФИО2 и С.Д.Ю. были организованы тайники закладки с наркотическими средствами на территории Усманского района Липецкой области. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» сотового телефона находившегося у ФИО2, в ее телефоне были обнаружены фотографические изображения тайников-закладок. В связи с этим 14 мая из УНК прибыл сотрудник отдела №3 М.Т.С. для изъятия данных наркотических средств. Ему самому руководством отдела, было поручено оказать помощь М.Т.С. в изъятии наркотических средств. Наркотические средства были разложены на территории с. Новоугляновка в районе лесного массива. Наркотические средства изымались следователем ОМВД России по Усманскому району М.К.Е., также принимали участие он, М.Т.С. и двое понятых. Перед проведением мероприятий участвующим лицам М.К.Е. разъяснялись права, обязанности. Были проверены фотографические изображения, находящиеся в телефоне ФИО1 Все изъятое было упаковано и отправлено на исследование. По результатам исследования было установлено, что изъято наркотическое средство. ОМВД России по Усманскому району было возбуждено уголовное дело. В с. Новоуглянка было обнаружено наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон. ФИО2 и С.Д.Ю. являлись курьерами-закладчиками интернет-магазина 

<

данные изъяты> Они по заданию куратора организовали тайники закладки, отправляли ему фотографии и координаты данных тайников. В последующем эти тайники-закладки продавались лицам, желающим приобрести наркотические средства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний С.Д.Ю. следует, что они аналогичны показаниям ФИО1 Дополнительно С.Д.Ю. показал, что 13.05.2024 г. на телефон ФИО1 от Т.Г. поступило сообщение, что необходимо забрать мастер-клад с 50 свертками с наркотическими средствами «соль» и разложить данные свертки по тайникам-закладкам на территории Усманского района. Они с ФИО1 на автомобиле такси службы «Яндекс.Такси» около 11 часов 00 минут поехали за данным мастер-кладом, который находился в районе автобусной остановки 

<

адрес>. Фотографию с координатами мастер-клада им прислал оператор. Они в указанном месте забрали вдвоем мастер-клад, после этого направились к продуктовому магазину на 

<

адрес>, напротив заправочной станции, где они заказали такси службу «UBER», через некоторое время около 13 часов 00 минут к ним подъехал автомобиль такси, за поездку в г.Усмань они ему заплатили 2 700 рублей. Мастер-клад был у жены в ее куртке, во внутреннем кармане. Когда они забрали мастер-клад они развернули сверток, в нем находилось 50 полимерных свертков меньшего размера. Как ним изначально пояснил оператор Т.Г.» в данном мастер-кладе было 50 свертков с наркотическими средствами –«солью». Также оператор им пояснил, чтобы они разложили данные свертки не в самом городе Усмань, а в другом населенном пункте. Они решили разложить данные свертки с наркотиками в 

<

адрес>, таксист их довез до 

<

адрес>, где они вышли, таксист уехал, они решили пройти в лесопосадки, расположенные недалеко от автозаправочной станции на въезде в данное село, и примыкающие прямо к селу. В данных посадках они разложили с ФИО1 49 свертков с наркотическими средствами, один сверток он забрал себе и употребил находящееся в нем наркотическое средство путем курения в г.Липецк, где они забрали мастер-клад в тот день. Каждая закладка ими фотографировалась, фиксировались ее координаты, фотографии месторасположения данных тайников-закладок с наркотиками жена скинула оператору. Раскладывали свертки с наркотиками они примерно на протяжении около 4 часов. Примерно около 19 часов 00 минут они с ФИО1 на автомобиле службы такси «ЯндексТакси» вернулись в г.Липецк к себе домой. На следующий день, то есть 14.05.2024 около 10 часов их с ФИО1 около их дома в г.Липецк задержали сотрудники полиции, которые пояснили, что они подозреваемся в незаконной деятельности по сбыту наркотических средств на территории Липецкой области, их доставили в ОП №4 УМВД г.Липецку, где в отношении него и ФИО1 были составлены административные материалы по ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ, они с ФИО1 отказались от прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Все сведения о сделанных ими тайниках –закладках с наркотическими средствами содержатся в сотовом телефоне ФИО1, который у нее изъяли в ходе личного досмотра в ОП №4 УМВД России по г.Липецку. Тайники- закладки они с ФИО1 в 

<

адрес> делали путем небольшого прикопа в грунт на небольшую глубину, клали под листву, где около деревьев было много опавшей листвы, а одну закладку прикрепили на магнит к металлическому листу около какого-то заброшенного здания. Они с ФИО1 прекрасно понимали, что работают на интернет-магазин 

<

данные изъяты>, который работает по продаже наркотических средств, и что они работают курьерами – закладчиками наркотических средств за денежное вознаграждение. Инициатором их работы в данном интернет-магазине 

<

данные изъяты> был он. Без него ФИО1 никогда не занималась раскладкой свертков с наркотическими средствами по тайникам – закладкам, они все это всегда делали вместе. (т.2 л.д.248-253)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.В.В. следует, что он работает в должности оперуполномоченного по особо важным делам отдела №3 УНК УМВД России по Липецкой области. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 14.05.2024 ним была получена оперативная информация о том, что жители г.Липецк ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и С.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, осуществляют незаконный сбыт наркотических средств, путем осуществления раскладки свертков с наркотическими средствами по тайникам-«закладкам», для лиц, употребляющих наркотические средства и проживающих на территории населенных пунктов Липецкой области. С целью проверки полученной оперативной информации было принято решение о задержании данных лиц, поскольку имелась информация, что данные лица 14.05.2024 будут осуществлять незаконную деятельность по сбыту наркотических средств на территории населенных пунктов Липецкой области, путем организации тайников-закладок с наркотическими средствами, и те при нем могут хранить предназначенные для сбыта наркотические средства. При проведении мероприятий по задержанию ФИО1 и С.Д.Ю. помимо его принимали участие также другие сотрудники УНК УМВД России по Липецкой области Г.Д.Э.., М.Т.С.., К.А.Ю. Они проследовали по месту жительства данных лиц. По прибытию к дому, где проживают данные лица, около 10 часов 15 минут 14.05.2024 они увидели, что данные лица находятся около этого дома, они подошли к тем, представились. Они пояснили данным лицам, что те задержаны, поскольку имеется информация о том, что они занимаются незаконной деятельностью по сбыту наркотических средств на территории населенных пунктов Липецкой области путем организации тайников-закладок с наркотическими средствами, после чего те были доставлены в ОП №4 УМВД России по г.Липецку, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ. В ОП №4 УМВД России по г.Липецку был произведен личный досмотр данных лиц, но при них каких-либо наркотических средств обнаружено не было. В ходе опроса ФИО1 призналась в незаконном сбыте наркотических средств, а именно «соли» на территории населенных пунктов Усманского района Липецкой области, путем осуществления раскладки свертков с наркотическими средствами по тайникам-«закладкам», совместно в составе группы лиц по предварительному сговору с С.Д.Ю. Как она пояснила данной деятельностью они с С.Д.Ю. занимаются на протяжении около 1 месяца. Также пояснила, что их деятельность координировало другое лицо, посредством общения в мессенджере «Телеграм», куда они отправляли сведения о координатах и фотографические изображения тайников-закладок с наркотическими средствами. Наркотические средства они брали из тайников-закладок на территории г. Липецк. Им (свидетелем) было произведено оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов» в отношении сотового телефона, находившегося при ФИО1 В ее сотовом телефоне были обнаружены фотографические изображения с координатами тайников-закладок с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, которые были сделаны 13.05.2024. ФИО1 пояснила, что данные тайники-закладки действительно сделали они с С.Д.Ю. ФИО1 пояснила, что все сведения о координатах ранее сделанных тайников-закладок и их фотографические изображения имеются у нее на ее телефоне. С целью проверки полученной информации сотрудники ОМВД России по Усманскому району произвели осмотры участков местности на территории 

<

адрес>, в результате чего в местах, координаты которых были в телефоне у ФИО1 обнаружены три тайника-закладки с тремя полимерными свертками. Данные полимерные свертки были изъяты, и согласно проведенного исследования в них оказалось действительно наркотическое средство –N-метилэфедрон, общей массой 2,58 грамма. (т.3 л.д.1-3)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г.Д.Э. - оперуполномоченного отдела №3 УНК УМВД России по Липецкой области, следует, что его показания в целом аналогичны показаниями свидетеля С.В.В. (т.3 л.д.8-10)

Из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля М.Т.С. – ст. оперуполномоченного отдела № 3 УНК УМВД России по Липецкой области следует, что они аналогичны показаниям свидетеля С.В.В. Дополнительно М.Т.С. показал, что опрос ФИО1, при котором она призналась в незаконном сбыте наркотических средств, а именно «соли» на территории населенных пунктов Усманского района Липецкой области путем осуществления раскладки свертков с наркотическими средствами по тайникам «закладкам», проводил он сам. Также он принимал непосредственное участие в проведении осмотров мест происшествия, в результате которых были обнаружены в местах, координаты которых были в телефоне у ФИО1, три тайника-закладки с тремя полимерными свертками. Данные осмотры места происшествия проводились следователем СО ОМВД России по Усманскому району М.К.Е. в присутствии оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Усманскому району П.В.А.., понятых И.Р.А.., Н.А.И. Перед проведением данных осмотров места происшествия следователь М.К.Е. разъяснила участвующим лицам порядок проведения следственных действий, права, обязанности и ответственность участвующих лиц. Обнаруженные полимерные свертки, обмотанные изолентой желтого цвета, были изъяты, раздельно упакованы в бумажные конверты, снабженные бирками с пояснительными надписями, заверенными подписями участвующих лиц, следователя М.К.Е.., оттиском печати №55 УМВД России по Липецкой области. По результатам проведенных осмотров места происшествия следователем М.К.Е. были составлены протоколы осмотра места происшествия, с которыми были ознакомлены все участвующие лица. Все участвующие в осмотрах места происшествия лица после ознакомления с ним подписали данные протоколы осмотра места происшествия в необходимых графах. Согласно проведенного исследования в изъятых полимерных свертках, обмотанных изолентой желтого цвета, оказалось действительно наркотическое средство N-метилэфсдрон, общей массой 2,58 грамма. (т.3 л.д.4-7)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М.К.Е. следует, что она работает в должности следователя СО ОМВД России по Усманскому району. В период с 08 часов 30 минут 14.05.2024 до 08 часов 30 минут 15.05.2024 она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Усманскому району. 14.05.2024 около 18 часов ей от оперативного дежурного ОМВД России по Усманскому району поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> сотрудниками ГКОН ОМВД России по Усманскому району были обнаружены тайники-закладки с предположительно наркотическими средствами, и ей необходимо произвести осмотры места происшествия- участков местности, где находятся тайники-закладки и произвести изъятие полимерных свертков с наркотическими средствами. Данные осмотры участков местности проводились ней, также в данных осмотрах принимали участие понятые Н.А.И.., И.Р.А.., а также оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по Усманскому району П.В.А.., оперуполномоченный УНК УМВД России по Липецкой области М.Т.С. Ею участвующим лицам был разъяснен порядок проведения следственных действий, права и обязанности участвующих лиц. При проведении осмотров участков местности применялась фотосьемка. 14.05.2024 в ходе проведения осмотров участков местности в лесопосадках на территории 

<

адрес>, были обнаружены тайники-закладки, в которых находились 3 полимерных свертка, перемотанных изолентой, в которых находилось вещество, похожее на наркотическое средство. Данные полимерные свертки были изъяты и упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, заверенными подписями участвующих лиц. По результатам проведенных осмотров участков местности ней были составлены протоколы, с содержанием которых были ознакомлены участвующие лица, которые после ознакомления с данными протоколами расписались в необходимых графах. Затем изъятые полимерные свертки были ней направлены для проведения физико-химического исследования, по результатам которого было установлено, что в обнаруженных полимерных свертках действительно находятся наркотические средства- смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, общей массой 2,58 грамма. Со слов оперуполномоченного УНК УМВД России по Липецкой области М.Т.С. данные тайники-закладки с наркотически-ми средствами были сделаны жителями г.Липецк ФИО1 и С.Д.Ю.., ранее задержанными за преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств. (т.3 л.д.13-15)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Н.А.И. следует, что 14.05.2024 он принимал участие в качестве понятого в проведении осмотров участков местности, по адресам расположения тайников-закладок с наркотическими средствами, организованных ФИО1 и С.Д.Ю. на территории 

<

адрес>. Данные осмотры участков местности проводились следователем СО ОМВД России по Усманскому району М.К.Е. Также в данных осмотрах принимал участие он, в качестве понятого, и другой понятой И.Р.А.., а также оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по Усманскому району П.В.А.., оперуполномоченный УНК УМВД России по Липецкой области М.Т.С.. М.К.Е.. участвующим лицам был разъяснен порядок проведения следственных действий, права и обязанности участвующих лиц. При проведении осмотров участков местности применялась фотосъемка. 14.05.2024 в ходе проведения осмотров участков местности в лесопосадках на территории 

<

адрес>, были обнаружены тайники-закладки, в которых находились 3 полимерных свертка, перемотанных изолентой, в которых находилось вещество, похожее на наркотическое средство. Данные полимерные свертки были изъяты и упакованы в бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, заверенными подписями участвующих лиц, в том числе и его подписью. Как ему стало известно от следователя по результатам проведенных физико-химических исследований было установлено, что в обнаруженных полимерных свертках действительно находятся наркотические средства- ?-пирролидиновалерофенон, общей массой 2,58 грамма. Кто и при каких обстоятельствах положил данные свертки с наркотиками в данные тайники-закладки, где те были обнаружены, ему достоверно неизвестно, от сотрудников полиции ему стало известно, что данные тайники-закладки сделали жители г.Липецк ФИО1 и С.Д.Ю. Он сам наркотические средства не употребляет. По результатам проведенных осмотров участков местности были составлены протоколы, с содержанием которых он был ознакомлен, и в которых он расписался в необходимых графах.(т.3 л.д.16-18)

Из показаний свидетеля И.Р.А..- принимавшего участие в осмотрах осмотра места происшествия в качестве понятого следует, что они в части порядка проведения осмотрев места происшествия аналогичны показаниям свидетелей Н.А.И.., М.Т.С.., М.К.Е. (т.3 л.д.19-21)

Из оглашенных у судебном заседании показаний Г.И.С. следует, что она работает в должности старшего участкового ОУПиПДН ОП № 4 УМВД России по г. Липецку. 14.05.2024 сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г. Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, были доставлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и С.Д.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра доставленной ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Infinix Note 30 Play X» в корпусе белого цвета, в чехле черного цвета. (т.3 л.д.11-12) 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б.О.А. следует, что она является потребителем наркотических средств: «соли», мефедрона. Наркотические средства она приобретала бесконтактным способом через тайники-закладки, в интернет –магазине 

<

данные изъяты>, с использованием мессенджера «Телеграм». В конце 2023 года она познакомилась с ФИО1, которая на тот момент поддерживала отношения с С.Д.Ю.. На момент знакомства ей стало известно, что ФИО1 и С.Д.Ю. употребляют наркотические средства- «соль», мефедрон. Она бывала дома у ФИО1 и С.Д.Ю.. в квартире на 

<

адрес>, иногда они вместе употребляли наркотические средства, которые были у ФИО1 и С.Д.Ю. и которые ее угощали данными наркотическими средствами за денежные средства, по ценам, которые тогда были в интернет-магазине 

<

данные изъяты> за данные наркотические средства она переводила денежные средства в сумме примерно 3 000 рублей на банковскую карту банка «Тинькофф» ФИО1, при этом сама карта была открыта не на саму ФИО1, а на какого-то другого человека. Иногда ФИО1 и С.Д.Ю. приезжали к ней в гости, где они также употребляли наркотические средства, которые ей продавала ФИО1 Это было зимой уже 2024 года. Она знала, что ФИО1 иногда употребляла наркотические средства, и сама предлагала ей купить у нее наркотические средства- «соль», мефедрон, и с зимы 2024 года она стала приобретать наркотические средства у ФИО1 Как она поняла ФИО1 и С.Д.Ю. с зимы 2024 года занялись сбытом наркотических средств, поскольку у нее появились наркотические средства и она предлагала их ей купить. (т.3 л.д.34-36)

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу, что показания свидетелей П.В.А.., И.Д.О.., обвиняемого С.Д.Ю. подтверждают то обстоятельство, что ФИО1 осуществляла сбыт наркотических средств, оборудуя тайники – «закладки», будучи в составе организованной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «включая сеть «Интренет» при помощи сотового телефона «Infinix Note 30 Play X» с SIM-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №

Из показаний свидетеля Г.И.С. следует, что у ФИО1 задерживалась в связи совершением правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, была доставлена в отдел полиции, в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Infinix Note 30 Play X».

Показания свидетелей Г.Д.Э.., М.Т.С.., С.В.В.., Н.А.И.., И.Р.А., П.В.А.., М.К.Е. подтверждают то обстоятельство в оборудованном при участии ФИО1 тайнике «закладке» в 

<

адрес> действительно находилось наркотическое средство смесь, содержащая ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, массой 0,84 грамма, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Свидетель Б.О.А. подтверждает то обстоятельство, что она неоднократно приобретала наркотические средства у ФИО1 и С.Д.Ю. для личного употребления. 

Показания вышеуказанных свидетелей последовательны, логичны, непротиворечивы, подтверждают друг друга и материалы уголовного дела, свидетели предупреждены до дачи показаний об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора данными свидетелями подсудимой судом не установлено. 

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимой в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами: 

- рапортом старшего оперуполномоченного отдела №3 УНК УМВД России по Липецкой области М.Т.С. от 14 мая 2024 года, согласно которому 14.05.2024 были задержаны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и С.Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, которые осуществляли сбыт наркотических средств путем организации тайников-закладок на территории Липецкой области. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» в сотовом телефоне ФИО1 была обнаружена информация о тайниках-закладках с наркотическими средствами на территории с. Новоуглянка Усманского района Липецкой области, которые были оборудованы ФИО1 и С.Д.Ю.., в связи с чем в их действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ.(т.1 л.д.60)

Данный рапорт подтверждает показания свидетелей С.В.В.., Г.И.С.., Г.Д.Э.., М.Т.С..;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Усманскому району Л.А.А. от 14 мая 2024 года, согласно которому в 18 часов 27 минут 14.05.2024 в дежурную часть ОМВД России по Усманскому району поступило сообщение от оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Усманскому району П.В.А. о том, что в ходе проведения осмотра места происшествия- участка местности на территории 

<

адрес>, был обнаружен тайник-закладка с наркотическим средством. (т.1 л.д.62)

Данный рапорт подтверждает показания свидетелей С.В.В.,, П.В.А.., Г.Д.Э.., М.Т.С.;

- протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2024 года с фототаблицей, согласно которому в период с 18 часов 16 минут до 18 часов 26 минут 14.05.2024 был произведен осмотр участка местности на территории 

<

адрес> В ходе осмотра данного участка местности был обнаружен полимерный сверток с наркотическим средством, обмотанный изолентой желтого цвета. (т. 1 л.д.65-69)

Протокол осмотра места происшествия проведен с соблюдением требований УПК РФ с участием понятых и применением фотосъемки;

- справкой об исследовании №804 от 14 мая 2024 года, согласно которой в полимерном свертке, изъятом 14.05.2024 в ходе осмотра места происшествия- участка местности на территории 

<

адрес>, находится наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 0,84 грамма. (т.1 л.д.81-83)

При этом из справки усматривается, что упаковка представленного на исследование свертка не нарушена;

- заключением эксперта №1248 от 28 мая 2024 года, согласно выводов которого в полимерном свертке, изъятом 14.05.2024 в ходе осмотра места происшествия- участка местности на территории 

<

адрес>, находится наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 0,84 грамма. (т.2 л.д.20-24)

- протоколом осмотра предметов от 27 августа 2024 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен бумажный конверт, в котором находится полимерный сверток с наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 0,80 грамма, обнаруженным и изъятым 14.05.2024 на участке местности в 

<

адрес> (в ходе проведения физико-химических исследования и экспертизы было израсходовано 0,04 грамма наркотического средства). Данный объект был признан в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.288-293, 294-295)

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 15 мая 2024 года, согласно которому из УНК УМВД России по Липецкой области в ОМВД России по Усманскому району были предоставлены результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» и «Исследование предметов и документов» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и С.Д.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.86-87)

Судом установлено, что результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены следователю в соответствии с Приказом МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 г. N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд». Нарушений указанной Инструкции при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю судом не установлено. Оснований для исключения из доказательств результатов ОРД не имеется, поскольку они получены в соответствии с действующим законодательством, процедура получения указанных доказательств нарушена не была, порядок собирания и закрепления доказательств также не имеет нарушений, влекущих за собой признание результатов ОРД недопустимыми доказательствами.;

- актом просмотра диска с результатами оперативно-розыскных мероприятий от 14 мая 2024 года, согласно которому был осмотрен диск с результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» и «Исследование предметов и документов» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и С.Д.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ. На данном диске имеются две папки:

1) папка «ОРМ Исследование предметов и документов», которая содержит фотоизображения с указанием местоположения и географических координат тайников-закладок с наркотическими средствами, которые находились в мессенджере «Telegram» в сотовом телефоне «Infinix Note 30 Play X» с SIM-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, принадлежащем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ,

2) папка «ОРМ Опрос», которая содержит один видеофайл «VID-20240514-WA0183», который содержит видеозапись с пояснениями ФИО1 о ее противоправной совместно с С.Д.Ю. деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.(т.1 л.д.89);

- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от 14 мая 2024 года, согласно которому с использованием видеозаписи было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого она рассказала обстоятельства ее противоправной совместно с С.Д.Ю. деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. (т.1 л.д.90);

- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 14 мая 2024 года, согласно которому было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов» в отношении сотового телефона «Infinix Note 30 Play X» с SIM-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на сотовом телефоне ФИО1 в мессенджере «Telegram» была обнаружена переписка между ФИО1 (

<

данные изъяты>) с неустановленным лицом, использующим аккаунт 

<

данные изъяты> В данной переписке содержатся сведения об отправлении ФИО1 неустановленному лицу, использующему аккаунт 

<

данные изъяты>, фотографических изображений с указанием местоположения и географических координат тайников-закладок с наркотическими средствами. Также в мессенджере «Telegram» была обнаружена переписка между ФИО1 (

<

данные изъяты>) с неустановленными лицами, использующими аккаунты «Меняла 1» и «Меняла 2», через которых ФИО1 осуществляла обмен цифровой валюты, получаемой в качестве денежного вознаграждения за незаконную деятельность по сбыту наркотических средств, на рубли. (т.1 л.д.92-146);

- протоколом осмотра предметов от 20 августа 2024 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен DVD-R-диск с результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» и «Исследование предметов и документов» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и С.Д.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ. На данном диске имеются две папки:

1) папка «ОРМ Исследование предметов и документов», которая содержит фотоизображения с указанием местоположения и географических координат тайников-закладок с наркотическими средствами, которые находились в мессенджере «Telegram» в сотовом телефоне, принадлежащем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и фотоизображения с указанием местоположения и географических координат тайников-закладок с наркотическими средствами на территории 

<

адрес> на следующих участках местности:

- на участке местности на расстоянии около 400 метров в западном направлении от АЗС по адресу: 

<

адрес>,

2) папка «ОРМ Опрос», которая содержит один видеофайл «VID-20240514-WA0183», который содержит видеозапись с пояснениями ФИО1 о ее противоправной совместно с С.Д.Ю. деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.(т.1 л.д.264-270, 271-272)

- видеозаписью ОРМ «Опрос» просмотренной непосредственно в судебном заседании.

В судебном заседании ФИО1 не отрицала того факта, что на видеозаписи изображена она;

- протоколом выемки от 16 мая 2024 года с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Г.И.С. был изъят сотовый телефон «Infinix», принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.246-251);

Выемка поведена в строгом соответствии с требованиями УПК РФ; 

- протоколом осмотра предметов от 02 октября 2024 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Infinix Note 30 Play X» с SIM-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра на данном сотовом телефоне в мессенджере «Telegram» была обнаружена переписка между ФИО1 (

<

данные изъяты>) с неустановленным лицом, использующим аккаунт 

<

данные изъяты>. В данной переписке содержатся сведения об отправлении ФИО1 неустановленному лицу, использующему аккаунт 

<

данные изъяты> фотографических изображений с указанием местоположения и географических координат тайников-закладок с наркотическими средствами, в том числе расположенных на следующих участках местности:

- на участке местности на расстоянии около 400 метров в западном направлении от АЗС по адресу: 

<

адрес>

Также в мессенджере «Telegram» была обнаружена переписка между ФИО1 (

<

данные изъяты>) с неустановленными лицами, использующими аккаунты «Меняла 1» и «Меняла 2», через которых ФИО1 осуществляла обмен цифровой валюты, получаемой в качестве денежного вознаграждения за незаконную деятельность по сбыту наркотических средств, на рубли.

Участвующая в осмотре ФИО1 в присутствии защитника пояснила, что данный сотовый телефон принадлежит ей. На данном сотовом телефоне был установлен мессенджер «Telegram», где она имела свой аккаунт и с помощью которого она совместно с С.Д.Ю. осуществляли общение с оператором Т.Г., в данном мессенджере они отправляли ему сведения о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами, фотографические изображения с указанием географических координат данных тайников-закладок. На данном телефоне содержатся сведения о сделанных ими с С.Д.Ю. тайниках-закладках, их фотографические изображения, координаты тайников-закладок, в том числе и сделанных ими тайников-закладок в 

<

адрес> (т.1 л.д.252-261, 262-263)

- протоколом обыска от 15 мая 2024 года, (т.1 л.д.228-232)

Содержание данного протокола раскрыто выше; 

- заключением эксперта №1436 от 21 июня 2024 года, (т.1 л.д.75-81)

Содержание данного заключения эксперта приведено выше; 

- протоколом осмотра предметов от 13 августа 2024 года с фототабицей.(т.1 л.д.273-282, 283-284)

Содержание данного протокола раскрыто выше; 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08 июля 2024 года, (т.2 л.д.12-13);

Содержание данного протокола раскрыто выше; 

- заключением эксперта №1653 от 22 июля 2024 года, (т.2 л.д.92-98)

Содержание данного заключения эксперта приведено выше; 

- протоколом осмотра предметов от 12 октября 2024 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен СD-R-диск с детализацией соединений по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, за период с 01.01.2024 по 15.05.2024. В ходе осмотра данного CD-R-диска было установлено, что 13.05.2024 абонентский номер № в период времени с 14 часов 20 минут 23 секунды до 16 часов 15 минут 14 секунд находился в зоне действия следующих базовых станций:

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

Данный объект был признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела. (т.3 л.д. 125-132, 133-134)

Проверяя возможность наличия провокации со стороны правоохранительных органов, суд приходит к следующему: 

По смыслу закона, результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных действий. Преступление может считаться спровоцированным действиями сотрудников полиции, представляющими собой подстрекательство к совершению преступления, только в том случае, если ничто не предполагает, что оно было бы совершено и без какого-либо вмешательства.

Статья 5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" содержит прямой запрет органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, выполнять действия, не совместимые с этой деятельностью, а именно подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий. Такого рода действия законодателем определены как провокация.

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к убеждению, что каких-либо действий, направленных на подстрекательство к совершению преступления в отношении ФИО1 правоохранительные органы не предпринимали. ФИО1 совместно с Иным лицом по собственной инициативе были проведены подготовительные мероприятия, необходимые для реализации наркотического средства, в т.ч. они забрали из тайниковой закладки сверток с наркотическим средством большого объема в г. Липецк в районе остановочного павильона 

<

адрес> по указанию Т.Г. по его же указанию оборудовали тайниковую закладку в районе автозаправочной станции 

<

адрес>, сообщили при помощи сотового телефона «Infinix Note 30 Play X» с SIM-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером № об оборудованном тайнике –закладке Т.Г. Более того, до получения наркотических средств ФИО1 предприняла меры по устройству курьером-закладчиком в магазин 

<

данные изъяты>, предоставила фотографию паспорта и свою фотографию вместе с паспортом, а также прошла инструктаж по оборудованию тайников-закладок. 

Таким образом, анализируя совокупность всех доказательств, суд приходит к убеждению, что умысел на реализацию наркотических средств сформировался у ФИО1 и Иного лица без участия правоохранительных органов. 

Приведёнными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, достоверным, согласующимися между собой и подтверждающими друг друга, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд полагает доказанной вину подсудимой в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, при преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их реализацию приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Рассматривая вопрос о том, что имелся ли со стороны ФИО1 добровольный отказ от совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствии такового, поскольку как следует из материалов дела, она сообщила работникам правоохранительных органов сведения о закладках наркотического средства лишь после того, как была задержана сотрудниками полиции. То есть, оснований считать, что ФИО1 добровольно прекратила свои преступные действия, не имеется. 

Органами предварительного следствия ФИО1 вменялось совершение оконченного преступления по факту сбыта наркотического средства массой 0,84 гр.

В прениях государственный обвинитель переквалифицировал действия ФИО1 по данному преступлению с п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ссылаясь на то обстоятельство, что в ходе рассмотрения данного дела не получено доказательств доведения ФИО1, Иным лицом и иными участниками организованной группы 13.05.2024 г. информации о местонахождении тайника-закладки с наркотическими средствами до конкретных потребителей этих средств, поэтому это преступление нельзя считать оконченным. 

У суда нет оснований не согласиться с доводами государственного обвинителя, поскольку действительно, в судебном заседании установлено, что тайник- «закладка» с наркотическим средством была изъята сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота, действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОМВД России по Усманскому району и УНК УМВД России по Липецкой области, следовательно, по независящим от нее обстоятельствам преступление не было доведено до конца, поэтому в ее действиях усматривается покушение на преступление. 

Таким образом, действия ФИО1 по оборудованию тайника- закладки с наркотическим средством массой 0,84 грамма суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «организованной группой» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с положениями ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Преступная группа, в состав которой входили оператор- лицо под именем Т.Г. ФИО1, Иное лицо и иные лица, обладает вышеуказанными признаками. 

Как усматривается из установленных судом фактических обстоятельств дела, в данной преступной группе имеются организаторы и руководители, роли между участниками группы были четко распределены. Кроме того, представленные доказательства и фактические действия подсудимой, иного лица, лица под именем Т.Г., подтверждают то, что участниками преступной группы был разработан и осуществлен четкий, тщательно проработанный план преступной деятельности, заключающийся в том, что неустановленные организаторы и руководители организованной группы взяли на себя функции:

- по разработке общего плана деятельности организованной группы, то есть структуры, схемы действий (специализации) каждой из структур, распределив между ними обязанности, по подготовке и совершению конкретных особо тяжкий преступлений;

- по совершению действий, в том числе используя сеть «Интернет», направленных на достижение общей цели, поставленной перед участниками организованной группы, определяя им преступные роли и обязанности, обеспечивая их материально-техническими и финансовыми средствами, разъясняя разработанные ими методы сокрытия совершаемых преступлений, меры безопасности и конспирации;

- по распределению денежных средств, полученных от преступной деятельности между участниками организованной группы;

-по общему руководству организованной группой и по поддержанию связей между ее участниками, координируя их преступные действия и создавая для них условия для совершения преступлений в сети «Интернет»;

-по созданию интернет-магазина в сети «Интернет» для осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории Липецкой области лицам, пожелавшим их приобрести.

Неустановленными организаторами и руководителями организованной группы для ее функционирования привлечены в качестве участников организованной группы неустановленные в ходе следствия лица, так называемые «операторы», которые за денежное вознаграждение, дистанционным способом, посредством общения в сети «Интернет», осуществляли функции:

-по указанию неустановленных организаторов и руководителей организованной группы осуществлять действия, в том числе используя сеть «Интернет», направленные на подбор и вербовку участников организованной группы- «закладчиков»;

- по более детальному инструктажу лиц, так называемых «закладчиков», непосредственно размещающих наркотические средства в закладки (тайники), по выполнению ими своих обязанностей;

- по координации деятельности «закладчиков»: сообщают «закладчикам» места закладок (тайников) с находящимися в них крупными партиями наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта; указывают вид и количество наркотических средств, которые необходимо разместить в закладки (тайники) в определенных районах Липецкой области, после чего получают от «закладчиков» сообщения с адресами и описаниями местонахождения «закладок» (тайников) с наркотическими средствами;

- по осуществлению функции по связи с приобретателями наркотических средств, которым после подтверждения произведенной в безналичной форме оплаты наркотических средств сообщали местонахождение «закладок» (тайников) с оплаченными наркотическими средствами.

Неустановленными организаторами и руководителями организованной группы для ее функционирования привлечены в качестве ее участников ФИО1 и Иное лицо, а также иные неустановленные лица - «закладчики». Указанные лица за денежное вознаграждение, дистанционным способом, посредством общения в сети «Интернет», осуществляли функции:

- получения бесконтактным способом, через закладки (тайники) фасованных партий наркотических средств, информация о которых им представлялась «операторами»;

- непосредственного хранения наркотических средств при себе, в местах своего проживания;

- по осуществлению размещения фасованных наркотических средств в закладках (тайниках) для приобретателей, с последующей передачей «операторам» информации с описанием и фотографиями их местонахождения.

Участники преступной группы постоянно поддерживали связь между собой, путем использования мобильных телефонов, при этом, как видно из сообщений в электронной программе персональной связи «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет», использовались методы конспирации. 

Анализируя вышеприведенные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что преступная группа, в состав которой входили неустановленные организаторы и руководители, лицо под именем Т.Г. Иное лицо, ФИО1 и иные «закладчики, операторы», устойчива, отличается более высокой степенью организованности, чем группа лиц по предварительному сговору, в связи с чем, квалификация действий ФИО1, как совершенных организованной группой является верной.

Размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,84 грамма является значительным, что следует из постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), следовательно, квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

О том, куда необходимо направиться для распространения наркотических средств, откуда забрать большой вес наркотического средства, ФИО1 и Иное лицо узнала из сообщения электронной программы персональной связи «Telegram» («Телеграм») используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и сотовый телефон «Infinix Note 30 Play X» с SIM-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, следовательно, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также является доказанным. 

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,91 грамма.

Вина ФИО1 подтверждается ее показаниями, оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д.154-158, 159-169, т.3 л.д.246-250, т.2 л.д.145-149). Содержание которых раскрыто выше. 

Свои показания ФИО1 подтвердила при проверке показаний на месте 10 июля 2024 года, при проведении которой она рассказала каким образом она устроилась на работу курьером-закладчиком, что входило в ее обязанности и как устроен магазин наркотических средств, а также показала на территории 

<

адрес>, где они с С.Д.Ю.. организовали тайники-закладки с наркотическими средствами. (т.2 л.д.170-178) Участие защитника Красичковой Т.С. в данном следственном действии само по себе исключает оказание какого-либо незаконного воздействия на ФИО1 

Помимо признания вины подсудимой, ее вина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, подтверждается показаниями обвиняемого С.Д.Ю.., свидетелей И.Д.О.., П.В.А.., С.В.В.., Г.Д.Э.., М.Т.С., М.К.Е.., Г.И.С.., Б.О.А. понятых Н.А.И.., И.Р.А.., содержание которых приведено выше. 

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу, что показания свидетелей П.В.А.., И.Д.О.., обвиняемого С.Д.Ю. подтверждают то обстоятельство, что ФИО1 осуществляла сбыт наркотических средств, оборудуя тайники – «закладки», будучи в составе организованной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «включая сеть «Интренет» при помощи сотового телефона «Infinix Note 30 Play X» с SIM-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №.

Из показаний свидетеля Г.И.С. следует, что у ФИО1 задерживалась в связи совершением правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, была доставлена в отдел полиции, в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Infinix Note 30 Play X».

Показания свидетелей Г.Д.Э.., М.Т.С.., С.В.В.., Н.А.И.., И.Р.А.., П.В.А.., М.К.Е. подтверждают то обстоятельство в оборудованном при участии ФИО1 тайнике «закладке» в 

<

адрес> действительно находилось наркотическое средство смесь, содержащая ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, массой 0,91 грамма.

Свидетель Б.О.А.. подтверждает то обстоятельство, что она неоднократно приобретала наркотические средства у ФИО1 и С.Д.Ю.. для личного употребления. 

Показания вышеуказанных свидетелей последовательны, логичны, непротиворечивы, подтверждают друг друга и материалы уголовного дела, свидетели предупреждены до дачи показаний об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора данными свидетелями подсудимой судом не установлено. 

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимой в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами: 

- рапортом старшего оперуполномоченного отдела №3 УНК УМВД России по Липецкой области М.Т.С. от 14 мая 2024 года,(т.1 л.д.60)

Содержание рапорта приведено выше.

Данный рапорт подтверждает показания свидетелей С.В.В.., Г.И.С.., Г.Д.Э.., М.Т.С..;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Усманскому району Л.А.А. от 14 мая 2024 года, согласно которому в 18 часов 27 минут 14.05.2024 в дежурную часть ОМВД России по Усманскому району поступило сообщение от оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Усманскому району П.В.А. о том, что в ходе проведения осмотра места происшествия- участка местности на территории с

<

адрес>, был обнаружен тайник-закладка с наркотическим средством. (т.1 л.д.63)

Данный рапорт подтверждает показания свидетелей С.В.В.,, П.В.А.., Г.Д.Э.., М.Т.С..;

- протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2024 года с фототаблицей, согласно которому в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут 14.05.2024 был произведен осмотр участка местности на территории 

<

адрес>. В ходе осмотра данного участка местности был обнаружен полимерный сверток с наркотическим средством, обмотанный изолентой желтого цвета. (т. 1 л.д.70-74)

Протокол осмотра места происшествия проведен с соблюдением требований УПК РФ с участием понятых и применением фотосъемки;

- справкой об исследовании №804 от 14 мая 2024 года, согласно которой в полимерном свертке, изъятом 14.05.2024 в ходе осмотра места происшествия- участка местности на территории 

<

адрес>, находится наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 0,91 грамма. (т.1 л.д.81-83)

При этом из справки усматривается, что упаковка представленного на исследование свертка не нарушена;

- заключением эксперта №1248 от 28 мая 2024 года, согласно выводов которого в полимерном свертке, изъятом 14.05.2024 в ходе осмотра места происшествия- участка местности на территории 

<

адрес>, находится наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 0,91 грамма. (т.2 л.д.20-24)

- протоколом осмотра предметов от 27 августа 2024 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен бумажный конверт, в котором находится полимерный сверток с наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 0,87 грамма, обнаруженным и изъятым 14.05.2024 на участке местности в 

<

адрес> (в ходе проведения физико-химических исследования и экспертизы было израсходовано 0,04 грамма наркотического средства). Данный объект был признан в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.288-293, 294-295)

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 15 мая 2024 года, согласно которому из УНК УМВД России по Липецкой области в ОМВД России по Усманскому району были предоставлены результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» и «Исследование предметов и документов» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и С.Д.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.86-87)

Судом установлено, что результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены следователю в соответствии с Приказом МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 г. N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд». Нарушений указанной Инструкции при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю судом не установлено. Оснований для исключения из доказательств результатов ОРД не имеется, поскольку они получены в соответствии с действующим законодательством, процедура получения указанных доказательств нарушена не была, порядок собирания и закрепления доказательств также не имеет нарушений, влекущих за собой признание результатов ОРД недопустимыми доказательствами.;

- актом просмотра диска с результатами оперативно-розыскных мероприятий от 14 мая 2024 года,(т.1 л.д.89);

Содержание акта приведено выше.

- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от 14 мая 2024 года, согласно которому с использованием видеозаписи было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого она рассказала обстоятельства ее противоправной совместно с С.Д.Ю. деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. (т.1 л.д.90);

- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 14 мая 2024 года.

Содержание акта приведено выше.;

- протоколом осмотра предметов от 20 августа 2024 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен DVD-R-диск с результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» и «Исследование предметов и документов» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и С.Д.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ. На данном диске имеются две папки:

1) папка «ОРМ Исследование предметов и документов», которая содержит фотоизображения с указанием местоположения и географических координат тайников-закладок с наркотическими средствами, которые находились в мессенджере «Telegram» в сотовом телефоне «Infinix Note 30 Play X» с SIM-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, принадлежащем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и фотоизображения с указанием местоположения и географических координат тайников-закладок с наркотическими средствами на территории с. Новоуглянка Усманского района на следующих участках местности:

- на участке местности на расстоянии около 400 метров в западном направлении от АЗС по адресу: 

<

адрес>,

2) папка «ОРМ Опрос», которая содержит один видеофайл «VID-20240514-WA0183», который содержит видеозапись с пояснениями ФИО1 о ее противоправной совместно с С.Д.Ю.. деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.(т.1 л.д.264-270, 271-272)

- видеозаписью ОРМ «Опрос» просмотренной непосредственно в судебном заседании.

В судебном заседании ФИО1 не отрицала того факта, что на видеозаписи изображена она.;

- протоколом выемки от 16 мая 2024 года с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Г.И.С. был изъят сотовый телефон «Infinix», принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.246-251);

Выемка поведена в строгом соответствии с требованиями УПК РФ; 

- протоколом осмотра предметов от 02 октября 2024 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Infinix Note 30 Play X» с SIM-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра на данном сотовом телефоне в мессенджере «Telegram» была обнаружена переписка между ФИО1 (

<

данные изъяты>) с неустановленным лицом, использующим аккаунт 

<

данные изъяты>. В данной переписке содержатся сведения об отправлении ФИО1 неустановленному лицу, использующему аккаунт «

<

данные изъяты> фотографических изображений с указанием местоположения и географических координат тайников-закладок с наркотическими средствами, в том числе расположенных на следующих участках местности:

- на участке местности на расстоянии около 400 метров в западном направлении от АЗС по адресу: 

<

адрес>

Также в мессенджере «Telegram» была обнаружена переписка между ФИО1 (

<

данные изъяты>) с неустановленными лицами, использующими аккаунты «Меняла 1» и «Меняла 2», через которых ФИО1 осуществляла обмен цифровой валюты, получаемой в качестве денежного вознаграждения за незаконную деятельность по сбыту наркотических средств, на рубли.

Участвующая в осмотре ФИО1 в присутствии защитника пояснила, что данный сотовый телефон принадлежит ей. На данном сотовом телефоне был установлен мессенджер «Telegram», где она имела свой аккаунт и с помощью которого она совместно с С.Д.Ю. осуществляли общение с оператором Т.Г.», в данном мессенджере они отправляли ему сведения о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами, фотографические изображения с указанием географических координат данных тайников-закладок. На данном телефоне содержатся сведения о сделанных ими с С.Д.Ю. тайниках-закладках, их фотографические изображения, координаты тайников-закладок, в том числе и сделанных ими тайников-закладок в 

<

адрес> (т.1 л.д.252-261, 262-263)

- протоколом обыска от 15 мая 2024 года, (т.1 л.д.228-232)

Содержание данного протокола раскрыто выше; 

- заключением эксперта №1436 от 21 июня 2024 года, (т.1 л.д.75-81)

Содержание данного заключения эксперта приведено выше; 

- протоколом осмотра предметов от 13 августа 2024 года с фототабицей. (т.1 л.д.273-282, 283-284)

Содержание данного протокола раскрыто выше; 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08 июля 2024 года, (т.2 л.д.12-13);

Содержание данного протокола раскрыто выше; 

- заключением эксперта №1653 от 22 июля 2024 года, (т.2 л.д.92-98)

Содержание данного заключения эксперта приведено выше; 

- протоколом осмотра предметов от 12 октября 2024 года с фототаблицей,(т.3 л.д. 125-132, 133-134) 

Содержание данного заключения эксперта приведено выше.

Проверяя возможность наличия провокации со стороны правоохранительных органов, суд приходит к следующему: 

По смыслу закона, результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных действий. Преступление может считаться спровоцированным действиями сотрудников полиции, представляющими собой подстрекательство к совершению преступления, только в том случае, если ничто не предполагает, что оно было бы совершено и без какого-либо вмешательства.

Статья 5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" содержит прямой запрет органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, выполнять действия, не совместимые с этой деятельностью, а именно подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий. Такого рода действия законодателем определены как провокация.

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к убеждению, что каких-либо действий, направленных на подстрекательство к совершению преступления в отношении ФИО1 правоохранительные органы не предпринимали. ФИО1 совместно с Иным лицом по собственной инициативе были проведены подготовительные мероприятия, необходимые для реализации наркотического средства, в т.ч. они забрали из тайниковой закладки сверток с наркотическим средством большого объема в г. Липецк в районе остановочного павильона 

<

адрес> по указанию Т.Г.», по его же указанию оборудовали тайниковую закладку в районе автозаправочной станции 

<

адрес>, сообщили об оборудованном тайнике –закладке Т.Г. при помощи сотового телефона «Infinix Note 30 Play X» с SIM-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №. Более того, до получения наркотических средств ФИО1 предприняла меры по устройству курьером-закладчиком в магазин 

<

данные изъяты>, предоставила фотографию паспорта и свою фотографию вместе с паспортом, а также прошла инструктаж по оборудованию тайников-закладок. 

Таким образом, анализируя совокупность всех доказательств, суд приходит к убеждению, что умысел на реализацию наркотических средств сформировался у ФИО1 и Иного лица без участия правоохранительных органов. 

Приведёнными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, достоверным, согласующимися между собой и подтверждающими друг друга, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд полагает доказанной вину подсудимой в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их реализацию приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Рассматривая вопрос о том, что имелся ли со стороны ФИО1 добровольный отказ от совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствии такового, поскольку как следует из материалов дела, она сообщила работникам правоохранительных органов сведения о закладках наркотического средства лишь после того, как была задержана сотрудниками полиции. То есть, оснований считать, что ФИО1 добровольно прекратила свои преступные действия, не имеется. 

Органами предварительного следствия ФИО1 вменялось совершение оконченного преступления по факту сбыта наркотического средства массой 0,91 гр.

В прениях государственный обвинитель переквалифицировал действия ФИО1 по данному преступлению с п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ссылаясь на то обстоятельство, что в ходе рассмотрения данного дела не получено доказательств доведения ФИО1, Иным лицом и иными участниками организованной группы 13.05.2024 г. информации о местонахождении тайника-закладки с наркотическими средствами до конкретных потребителей этих средств, поэтому это преступление нельзя считать оконченным. 

У суда нет оснований не согласиться с доводами государственного обвинителя, поскольку действительно, в судебном заседании установлено, что тайник- «закладка» с наркотическим средством была изъята сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота, действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОМВД России по Усманскому району и УНК УМВД России по Липецкой области, следовательно, по независящим от нее обстоятельствам преступление не было доведено до конца, поэтому в ее действиях усматривается покушение на преступление. 

Таким образом, действия ФИО1 по оборудованию тайника- закладки с наркотическим средством массой 0,91 грамма суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «организованной группой» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с положениями ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Преступная группа, в состав которой входили оператор- лицо под именем «Т.Г.», ФИО1, Иное лицо и иные лица, обладает вышеуказанными признаками. 

Как усматривается из установленных судом фактических обстоятельств дела, в данной преступной группе имеются организаторы и руководители, роли между участниками группы были четко распределены. Кроме того, представленные доказательства и фактические действия подсудимой, иного лица, лица под именем «Т.Г.», подтверждают то, что участниками преступной группы был разработан и осуществлен четкий, тщательно проработанный план преступной деятельности, заключающийся в том, что неустановленные организаторы и руководители организованной группы взяли на себя функции:

- по разработке общего плана деятельности организованной группы, то есть структуры, схемы действий (специализации) каждой из структур, распределив между ними обязанности, по подготовке и совершению конкретных особо тяжкий преступлений;

- по совершению действий, в том числе используя сеть «Интернет», направленных на достижение общей цели, поставленной перед участниками организованной группы, определяя им преступные роли и обязанности, обеспечивая их материально-техническими и финансовыми средствами, разъясняя разработанные ими методы сокрытия совершаемых преступлений, меры безопасности и конспирации;

- по распределению денежных средств, полученных от преступной деятельности между участниками организованной группы;

-по общему руководству организованной группой и по поддержанию связей между ее участниками, координируя их преступные действия и создавая для них условия для совершения преступлений в сети «Интернет»;

-по созданию интернет-магазина в сети «Интернет» для осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории Липецкой области лицам, пожелавшим их приобрести.

Неустановленными организаторами и руководителями организованной группы для ее функционирования привлечены в качестве участников организованной группы неустановленные в ходе следствия лица, так называемые «операторы», которые за денежное вознаграждение, дистанционным способом, посредством общения в сети «Интернет», осуществляли функции:

-по указанию неустановленных организаторов и руководителей организованной группы осуществлять действия, в том числе используя сеть «Интернет», направленные на подбор и вербовку участников организованной группы- «закладчиков»;

- по более детальному инструктажу лиц, так называемых «закладчиков», непосредственно размещающих наркотические средства в закладки (тайники), по выполнению ими своих обязанностей;

- по координации деятельности «закладчиков»: сообщают «закладчикам» места закладок (тайников) с находящимися в них крупными партиями наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта; указывают вид и количество наркотических средств, которые необходимо разместить в закладки (тайники) в определенных районах Липецкой области, после чего получают от «закладчиков» сообщения с адресами и описаниями местонахождения «закладок» (тайников) с наркотическими средствами;

- по осуществлению функции по связи с приобретателями наркотических средств, которым после подтверждения произведенной в безналичной форме оплаты наркотических средств сообщали местонахождение «закладок» (тайников) с оплаченными наркотическими средствами.

Неустановленными организаторами и руководителями организованной группы для ее функционирования привлечены в качестве ее участников ФИО1 и Иное лицо, а также иные неустановленные лица - «закладчики». Указанные лица за денежное вознаграждение, дистанционным способом, посредством общения в сети «Интернет», осуществляли функции:

- получения бесконтактным способом, через закладки (тайники) фасованных партий наркотических средств, информация о которых им представлялась «операторами»;

- непосредственного хранения наркотических средств при себе, в местах своего проживания;

- по осуществлению размещения фасованных наркотических средств в закладках (тайниках) для приобретателей, с последующей передачей «операторам» информации с описанием и фотографиями их местонахождения.

Участники преступной группы постоянно поддерживали связь между собой, путем использования мобильных телефонов, при этом, как видно из сообщений в электронной программе персональной связи «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет», использовались методы конспирации. 

Анализируя вышеприведенные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что преступная группа, в состав которой входили неустановленные организаторы и руководители, лицо под именем «Т.Г.», Иное лицо, ФИО1 и иные «закладчики, операторы», устойчива, отличается более высокой степенью организованности, чем группа лиц по предварительному сговору, в связи с чем, квалификация действий ФИО1, как совершенных организованной группой является верной.

Размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,91 грамма является значительным, что следует из постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), следовательно, квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

О том, куда необходимо направиться для распространения наркотических средств, откуда забрать большой вес наркотического средства, ФИО1 и Иное лицо узнала из сообщения электронной программы персональной связи «Telegram» («Телеграм») используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» при помощи сотового телефона «Infinix Note 30 Play X» с SIM-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, следовательно, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также является доказанным. 

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,83 грамма.

Вина ФИО1 подтверждается ее показаниями, оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д.154-158, 159-169, т.3 л.д.246-250, т.2 л.д.145-149). Содержание которых раскрыто выше. 

Свои показания ФИО1 подтвердила при проверке показаний на месте 10 июля 2024 года, при проведении которой она рассказала каким образом она устроилась на работу курьером-закладчиком, что входило в ее обязанности и как устроен магазин наркотических средств, а также показала на территории 

<

адрес>, где они с С.Д.Ю. организовали тайники-закладки с наркотическими средствами. (т.2 л.д.170-178) Участие защитника Красичковой Т.С. в данном следственном действии само по себе исключает оказание какого-либо незаконного воздействия на ФИО1 

Помимо признания вины подсудимой, ее вина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, подтверждается показаниями обвиняемого С.Д.Ю. свидетелей И.Д.О.., П.В.А.., С.В.В.., Г.Д.Э.., М.Т.С., М.К.Е.., Г.И.С.., Б.О.А.. понятых Н.А.И. И.Р.А.., содержание которых приведено выше. 

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу, что показания свидетелей П.В.А.., И.Д.О.., обвиняемого С.Д.Ю.. подтверждают то обстоятельство, что ФИО1 осуществляла сбыт наркотических средств, оборудуя тайники – «закладки», будучи в составе организованной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «включая сеть «Интренет» при помощи сотового телефона «Infinix Note 30 Play X» с SIM-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №.

Из показаний свидетеля Г.И.С. следует, что у ФИО1 задерживалась в связи совершением правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, была доставлена в отдел полиции, в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Infinix Note 30 Play X».

Показания свидетелей Г.Д.Э.., М.Т.С.., С.В.В.., Н.А.И.., И.Р.А.., П.В.А.., М.К.Е. подтверждают то обстоятельство в оборудованном при участии ФИО1 тайнике «закладке» в 

<

адрес> действительно находилось наркотическое средство смесь, содержащая ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, массой 0,83 грамма, при этом наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Свидетель Б.О.А.. подтверждает то обстоятельство, что она неоднократно приобретала наркотические средства у ФИО1 и С.Д.Ю. для личного употребления. 

Показания вышеуказанных свидетелей последовательны, логичны, непротиворечивы, подтверждают друг друга и материалы уголовного дела, свидетели предупреждены до дачи показаний об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора данными свидетелями подсудимой судом не установлено. 

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимой в преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами: 

- рапортом старшего оперуполномоченного отдела №3 УНК УМВД России по Липецкой области М.Т.С. от 14 мая 2024 года,(т.1 л.д.60)

Содержание рапорта приведено выше.

Данный рапорт подтверждает показания свидетелей С.В.В.., Г.И.С.., Г.Д.Э.., М.Т.С..;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Усманскому району Л.А.А.. от 14 мая 2024 года, согласно которому в 18 часов 27 минут 14.05.2024 в дежурную часть ОМВД России по Усманскому району поступило сообщение от оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Усманскому району П.В.А. о том, что в ходе проведения осмотра места происшествия- участка местности на территории 

<

адрес>, был обнаружен тайник-закладка с наркотическим средством. (т.1 л.д.64)

Данный рапорт подтверждает показания свидетелей С.В.В.,, П.В.А.., Г.Д.Э.., М.Т.С..;

- протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2024 года с фототаблицей, согласно которому в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут 14.05.2024 был произведен осмотр участка местности на территории с

<

адрес>. В ходе осмотра данного участка местности был обнаружен полимерный сверток с наркотическим средством, обмотанный изолентой желтого цвета. (т. 1 л.д.75-79)

Протокол осмотра места происшествия проведен с соблюдением требований УПК РФ с участием понятых и применением фотосъемки;

- справкой об исследовании №804 от 14 мая 2024 года, согласно которой в полимерном свертке, изъятом 14.05.2024 в ходе осмотра места происшествия- участка местности на территории 

<

адрес>, находится наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 0,83 грамма. (т.1 л.д.81-83)

При этом из справки усматривается, что упаковка представленного на исследование свертка не нарушена;

- заключением эксперта №1248 от 28 мая 2024 года, согласно выводов которого в полимерном свертке, изъятом 14.05.2024 в ходе осмотра места происшествия- участка местности на территории 

<

адрес>, находится наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 0,83 грамма. (т.2 л.д.20-24)

- протоколом осмотра предметов от 27 августа 2024 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен бумажный конверт, в котором находится полимерный сверток с наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 0,79 грамма, обнаруженным и изъятым 14.05.2024 на участке местности в 

<

адрес> (в ходе проведения физико-химических исследования и экспертизы было израсходовано 0,04 грамма наркотического средства). Данный объект был признан в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.288-293, 294-295)

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 15 мая 2024 года, согласно которому из УНК УМВД России по Липецкой области в ОМВД России по Усманскому району были предоставлены результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» и «Исследование предметов и документов» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и С.Д.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.86-87)

Судом установлено, что результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены следователю в соответствии с Приказом МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от 27 сентября 2013 г. N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд». Нарушений указанной Инструкции при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю судом не установлено. Оснований для исключения из доказательств результатов ОРД не имеется, поскольку они получены в соответствии с действующим законодательством, процедура получения указанных доказательств нарушена не была, порядок собирания и закрепления доказательств также не имеет нарушений, влекущих за собой признание результатов ОРД недопустимыми доказательствами.;

- актом просмотра диска с результатами оперативно-розыскных мероприятий от 14 мая 2024 года,(т.1 л.д.89);

Содержание акта приведено выше.

- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от 14 мая 2024 года, согласно которому с использованием видеозаписи было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого она рассказала обстоятельства ее противоправной совместно с С.Д.Ю.. деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. (т.1 л.д.90);

- актом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от 14 мая 2024 года.

Содержание акта приведено выше.;

- протоколом осмотра предметов от 20 августа 2024 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен DVD-R-диск с результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» и «Исследование предметов и документов» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и С.Д.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ. На данном диске имеются две папки:

1) папка «ОРМ Исследование предметов и документов», которая содержит фотоизображения с указанием местоположения и географических координат тайников-закладок с наркотическими средствами, которые находились в мессенджере «Telegram» в сотовом телефоне «Infinix Note 30 Play X» с SIM-картой оператора «Теле-25» с абонентским номером №, принадлежащем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и фотоизображения с указанием местоположения и географических координат тайников-закладок с наркотическими средствами на территории 

<

адрес> на следующих участках местности:

- на участке местности на расстоянии около 400 метров в западном направлении от АЗС по адресу: 

<

адрес>,

2) папка «ОРМ Опрос», которая содержит один видеофайл «VID-20240514-WA0183», который содержит видеозапись с пояснениями ФИО1 о ее противоправной совместно с С.Д.Ю. деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств.(т.1 л.д.264-270, 271-272)

- видеозаписью ОРМ «Опрос» просмотренной непосредственно в судебном заседании.

В судебном заседании ФИО1 не отрицала того факта, что на видеозаписи изображена она.;

- протоколом выемки от 16 мая 2024 года с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Г.И.С. был изъят сотовый телефон «Infinix», принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.246-251);

Выемка поведена в строгом соответствии с требованиями УПК РФ; 

- протоколом осмотра предметов от 02 октября 2024 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Infinix Note 30 Play X» с SIM-картой оператора «Теле-25» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра на данном сотовом телефоне в мессенджере «Telegram» была обнаружена переписка между ФИО1 (

<

данные изъяты>) с неустановленным лицом, использующим аккаунт «

<

данные изъяты>». В данной переписке содержатся сведения об отправлении ФИО1 неустановленному лицу, использующему аккаунт «

<

данные изъяты>», фотографических изображений с указанием местоположения и географических координат тайников-закладок с наркотическими средствами, в том числе расположенных на следующих участках местности:

- на участке местности на расстоянии около 400 метров в западном направлении от АЗС по адресу: 

<

адрес>.

Также в мессенджере «Telegram» была обнаружена переписка между ФИО1 (

<

данные изъяты>) с неустановленными лицами, использующими аккаунты «Меняла 1» и «Меняла 2», через которых ФИО1 осуществляла обмен цифровой валюты, получаемой в качестве денежного вознаграждения за незаконную деятельность по сбыту наркотических средств, на рубли.

Участвующая в осмотре ФИО1 в присутствии защитника пояснила, что данный сотовый телефон принадлежит ей. На данном сотовом телефоне был установлен мессенджер «Telegram», где она имела свой аккаунт и с помощью которого она совместно с С.Д.Ю. осуществляли общение с оператором «Т.Г.», в данном мессенджере они отправляли ему сведения о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами, фотографические изображения с указанием географических координат данных тайников-закладок. На данном телефоне содержатся сведения о сделанных ими с С.Д.Ю. тайниках-закладках, их фотографические изображения, координаты тайников-закладок, в том числе и сделанных ими тайников-закладок в 

<

адрес>. (т.1 л.д.252-261, 262-263)

- протоколом обыска от 15 мая 2024 года, (т.1 л.д.228-232)

Содержание данного протокола раскрыто выше; 

- заключением эксперта №1436 от 21 июня 2024 года, (т.1 л.д.75-81)

Содержание данного заключения эксперта приведено выше; 

- протоколом осмотра предметов от 13 августа 2024 года с фототабицей.(т.1 л.д.273-282, 283-284)

Содержание данного протокола раскрыто выше; 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 08 июля 2024 года, (т.2 л.д.12-13);

Содержание данного протокола раскрыто выше; 

- заключением эксперта №1653 от 22 июля 2024 года, (т.2 л.д.92-98)

Содержание данного заключения эксперта приведено выше; 

- протоколом осмотра предметов от 12 октября 2024 года с фототаблицей,(т.3 л.д. 125-132, 133-134) 

Содержание данного заключения эксперта приведено выше.

Проверяя возможность наличия провокации со стороны правоохранительных органов, суд приходит к следующему: 

По смыслу закона, результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных действий. Преступление может считаться спровоцированным действиями сотрудников полиции, представляющими собой подстрекательство к совершению преступления, только в том случае, если ничто не предполагает, что оно было бы совершено и без какого-либо вмешательства.

Статья 5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" содержит прямой запрет органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, выполнять действия, не совместимые с этой деятельностью, а именно подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий. Такого рода действия законодателем определены как провокация.

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к убеждению, что каких-либо действий, направленных на подстрекательство к совершению преступления в отношении ФИО1 правоохранительные органы не предпринимали. ФИО1 совместно с Иным лицом по собственной инициативе были проведены подготовительные мероприятия, необходимые для реализации наркотического средства, в т.ч. они забрали из тайниковой закладки сверток с наркотическим средством большого объема в г. Липецк в районе остановочного павильона 

<

адрес> по указанию «Т.Г.», по его же указанию оборудовали тайниковую закладку в районе автозаправочной станции 

<

адрес>, сообщили об оборудованном тайнике –закладке «Тамерлану Горадзе» при помощи сотового телефона «Infinix Note 30 Play X» с SIM-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №. Более того, до получения наркотических средств ФИО1 предприняла меры по устройству курьером-закладчиком в магазин 

<

данные изъяты> предоставила фотографию паспорта и свою фотографию вместе с паспортом, а также прошла инструктаж по оборудованию тайников-закладок. 

Таким образом, анализируя совокупность всех доказательств, суд приходит к убеждению, что умысел на реализацию наркотических средств сформировался у ФИО1 и Иного лица без участия правоохранительных органов. 

Приведёнными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, достоверным, согласующимися между собой и подтверждающими друг друга, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд полагает доказанной вину подсудимой в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их реализацию приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Рассматривая вопрос о том, что имелся ли со стороны ФИО1 добровольный отказ от совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствии такового, поскольку как следует из материалов дела, она сообщила работникам правоохранительных органов сведения о закладках наркотического средства лишь после того, как была задержана сотрудниками полиции. То есть, оснований считать, что ФИО1 добровольно прекратила свои преступные действия, не имеется. 

Органами предварительного следствия ФИО1 вменялось совершение оконченного преступления по факту сбыта наркотического средства массой 0,83 гр.

В прениях государственный обвинитель переквалифицировал действия ФИО1 по данному преступлению с п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ссылаясь на то обстоятельство, что в ходе рассмотрения данного дела не получено доказательств доведения ФИО1, Иным лицом и иными участниками организованной группы 13.05.2024 г. информации о местонахождении тайника-закладки с наркотическими средствами до конкретных потребителей этих средств, поэтому это преступление нельзя считать оконченным. 

У суда нет оснований не согласиться с доводами государственного обвинителя, поскольку действительно, в судебном заседании установлено, что тайник- «закладка» с наркотическим средством была изъята сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота, действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОМВД России по Усманскому району и УНК УМВД России по Липецкой области, следовательно, по независящим от нее обстоятельствам преступление не было доведено до конца, поэтому в ее действиях усматривается покушение на преступление. 

Таким образом, действия ФИО1 по оборудованию тайника- закладки с наркотическим средством массой 0,83 грамма суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «организованной группой» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с положениями ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Преступная группа, в состав которой входили оператор- лицо под именем «Т.Г.», ФИО1, Иное лицо и иные лица, обладает вышеуказанными признаками. 

Как усматривается из установленных судом фактических обстоятельств дела, в данной преступной группе имеются организаторы и руководители, роли между участниками группы были четко распределены. Кроме того, представленные доказательства и фактические действия подсудимой, иного лица, лица под именем «Т.Г.», подтверждают то, что участниками преступной группы был разработан и осуществлен четкий, тщательно проработанный план преступной деятельности, заключающийся в том, что неустановленные организаторы и руководители организованной группы взяли на себя функции:

- по разработке общего плана деятельности организованной группы, то есть структуры, схемы действий (специализации) каждой из структур, распределив между ними обязанности, по подготовке и совершению конкретных особо тяжкий преступлений;

- по совершению действий, в том числе используя сеть «Интернет», направленных на достижение общей цели, поставленной перед участниками организованной группы, определяя им преступные роли и обязанности, обеспечивая их материально-техническими и финансовыми средствами, разъясняя разработанные ими методы сокрытия совершаемых преступлений, меры безопасности и конспирации;

- по распределению денежных средств, полученных от преступной деятельности между участниками организованной группы;

-по общему руководству организованной группой и по поддержанию связей между ее участниками, координируя их преступные действия и создавая для них условия для совершения преступлений в сети «Интернет»;

-по созданию интернет-магазина в сети «Интернет» для осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории Липецкой области лицам, пожелавшим их приобрести.

Неустановленными организаторами и руководителями организованной группы для ее функционирования привлечены в качестве участников организованной группы неустановленные в ходе следствия лица, так называемые «операторы», которые за денежное вознаграждение, дистанционным способом, посредством общения в сети «Интернет», осуществляли функции:

-по указанию неустановленных организаторов и руководителей организованной группы осуществлять действия, в том числе используя сеть «Интернет», направленные на подбор и вербовку участников организованной группы- «закладчиков»;

- по более детальному инструктажу лиц, так называемых «закладчиков», непосредственно размещающих наркотические средства в закладки (тайники), по выполнению ими своих обязанностей;

- по координации деятельности «закладчиков»: сообщают «закладчикам» места закладок (тайников) с находящимися в них крупными партиями наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта; указывают вид и количество наркотических средств, которые необходимо разместить в закладки (тайники) в определенных районах Липецкой области, после чего получают от «закладчиков» сообщения с адресами и описаниями местонахождения «закладок» (тайников) с наркотическими средствами;

- по осуществлению функции по связи с приобретателями наркотических средств, которым после подтверждения произведенной в безналичной форме оплаты наркотических средств сообщали местонахождение «закладок» (тайников) с оплаченными наркотическими средствами.

Неустановленными организаторами и руководителями организованной группы для ее функционирования привлечены в качестве ее участников ФИО1 и Иное лицо, а также иные неустановленные лица - «закладчики». Указанные лица за денежное вознаграждение, дистанционным способом, посредством общения в сети «Интернет», осуществляли функции:

- получения бесконтактным способом, через закладки (тайники) фасованных партий наркотических средств, информация о которых им представлялась «операторами»;

- непосредственного хранения наркотических средств при себе, в местах своего проживания;

- по осуществлению размещения фасованных наркотических средств в закладках (тайниках) для приобретателей, с последующей передачей «операторам» информации с описанием и фотографиями их местонахождения.

Участники преступной группы постоянно поддерживали связь между собой, путем использования мобильных телефонов, при этом, как видно из сообщений в электронной программе персональной связи «Telegram» («Телеграм») в сети «Интернет», использовались методы конспирации. 

Анализируя вышеприведенные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что преступная группа, в состав которой входили неустановленные организаторы и руководители, лицо под именем «Т.Г.», Иное лицо, ФИО1 и иные «закладчики, операторы», устойчива, отличается более высокой степенью организованности, чем группа лиц по предварительному сговору, в связи с чем, квалификация действий ФИО1, как совершенных организованной группой является верной.

Размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,83 грамма является значительным, что следует из постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями), следовательно, квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

О том, куда необходимо направиться для распространения наркотических средств, откуда забрать большой вес наркотического средства, ФИО1 и Иное лицо узнала из сообщения электронной программы персональной связи «Telegram» («Телеграм») используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» при помощи сотового телефона «Infinix Note 30 Play X» с SIM-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, следовательно, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также является доказанным. 

Действия ФИО1, которые выразились в размещении 13.05.2024 г. наркотических средств в нескольких тайниках-закладках, хотя и были совершены в один период времени и на одном участке местности, суд квалифицирует как три самостоятельных преступления, поскольку по смыслу закона сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность, повышенная общественная опасность которой состоит в вовлечении в употребление наркотиков широкого круга лиц, при этом здоровье населения определено как один из объектов посягательств, предусмотренных главой 25 УК РФ. Распространение наркотических средств посредством оборудования нескольких тайников-закладок предполагает сбыт запрещенных веществ разным приобретателям и характеризует масштаб преступной деятельности виновного.

Данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные тайники ФИО1 13.05.2024 г., предназначались для одного лица, с которым существовала бы предварительная договоренность о реализации всего объема этих средств, в материалах уголовного дела не имеется.

Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел ФИО1 был направлен на сбыт определенного количества наркотических средств (49 свертков) нескольким потенциальным покупателям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через разные тайники-закладки. В судебном заседании также установлено, что наркотические средства сбывались ФИО1 за денежное вознаграждение 350 руб. за каждую закладку, т.е. общий размер «заработной платы» зависел от количества оборудованных тайников-закладок.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на предварительном следствии после консультации с защитником 04.06.2024 г. обвиняемая ФИО1 в письменном виде подала на имя прокурора ходатайство о заключении досудебного соглашения, подписанное ею и защитником, в котором указала, что обязуется дать правдивые, признательные показания по уголовному делу №, изобличающие преступную деятельность в отношении себя и С.Д.Ю.., причастного к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере на территории Липецкой области. Предоставить достоверные и правдивые сведения о лицах, причастных к совершению иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Липецкой области, и не связанных с расследуемым в отношении нее и С.Д.Ю. уголовным делом, при этом сообщить конкретные сведения о совершении ими преступлений. Выполнить все необходимые следственные действия с ее участием по расследуемому в отношении нее и С.Д.Ю. уголовному делу, а также уголовным делам в отношении других лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, на территории Липецкой области, и не связанных с обстоятельствами расследуемого в отношении нее и С.Д.Ю. уголовного дела. Данные ею показания подтвердить, как на стадии предварительного следствия, при проведении дополнительных допросов, иных следственных действий, в том числе и с участием подозреваемых и обвиняемых по уголовному делу, так и в судебном заседании по уголовному делу №, а также по уголовным делам, которые будут возбуждены на основании предоставленных ею сведений. ( т.3 л.д.44-45)

05.06.2024 г. заместитель прокурора Усманского района Липецкой области Н.А.Ю.., рассмотрев ходатайство обвиняемой ФИО1 о заключении с ней досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя СО ОМВД России по Усманскому району К.В.В. от 4.06.2024 года, вынес постановление об удовлетворении ходатайства обвиняемого о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемой ФИО1 ( т.3 л.д.49-51).

05.06.2024 г. заместитель прокурора Усманского района Липецкой области Н.А.Ю. в присутствии защитника – адвоката Красичковой Т.С. заключили досудебное соглашение о сотрудничестве, указав в нём действия, которые обязалась выполнить ФИО1, а именно: дать правдивые, признательные показания по уголовному делу №, изобличающие преступную деятельность в отношении себя и С.Д.Ю.., причастного к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере на территории Липецкой области. Предоставить достоверные и правдивые сведения о лицах, причастных к совершению иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Липецкой области, и не связанных с расследуемым в отношении нее и С.Д.Ю. уголовным делом, при этом сообщить конкретные сведения о совершении ими преступлений. Выполнить все необходимые следственные действия с ее участием по расследуемому в отношении нее и С.Д.Ю. уголовному делу, а также уголовным делам в отношении других лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, на территории Липецкой области, и не связанных с обстоятельствами расследуемого в отношении нее и С.Д.Ю. уголовного дела. Данные ею показания подтвердить, как на стадии предварительного следствия, при проведении дополнительных допросов, иных следственных действий, в том числе и с участием подозреваемых и обвиняемых по уголовному делу, так и в судебном заседании по уголовному делу №, а также по уголовным делам, которые будут возбуждены на основании предоставленных ФИО1 сведений. ( т.3 л.д.52-54)

Однако свои обязательства, предусмотренные досудебным соглашением ФИО1 не выполнила, поскольку причастность указанного ФИО1 лица к совершению преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Липецкой области не подтвердилась, обвиняемой ФИО1 были указаны исключительно сведения о ее собственном участии в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в результате чего 10.10.2024 г. заместителем прокурора Усманского района Липецкой области Н.А.Ю. вынесено постановление о прекращении досудебного соглашения о сотрудничестве. 

Анализируя данное постановление суд признает его законным, обоснованным и мотивированным. Не согласиться с указанным постановлением, у суда оснований нет. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступления, совершенные подсудимой ФИО1 относятся к особо тяжким преступлениям, подсудимая не имеет постоянного места работы, по месту жительства УУП ОП № 4 УМВД России по г. Липецку характеризуется положительно. По месту работы в 

<

данные изъяты> за период с 12.03.2019 г. по 21.10.2020 г., в 

<

данные изъяты> с 19.06.2012 г. по 08.04.2015 г., в 

<

данные изъяты> в период с 15.04.2015 г., по 21.02.2019 г. характеризовалась положительно. Старшим инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД по городу Липецку характеризуется положительно. Администрацией МБОУ СШ № 2 характеризуется положительно: откликалась на просьбы классного руководителя, приходила в школу и на родительские собрания, занималась воспитанием детей. Администрацией МАОУСШ № 4 характеризуется положительно: участвовала в подготовке кабинета к новому учебному году, родительские собрания посещала, поддерживала связь с классным руководителем. Администрацией МБДОУ № 25 характеризуется также положительно. Администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области характеризуется посредственно, поскольку требования Правил внутреннего распорядка выполняет в полном объеме, поощрений не имеет, имеет одну профилактическую беседу воспитательного характера, на профилактических учетах не состоит, на меры воспитательно - профилактической работы реагирует, социальные связи с близкими родственниками поддерживает. 

На учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоит. 23.09.2024 г. была госпитализирована в ГУЗ «ЛОПЦ». Проживает с тремя несовершеннолетними детьми, имеет удостоверение многодетной семьи. Имеет благодарность за активное участие в жизни класса, сын З.А.В. награжден грамотой за активное участие в жизни класса. Сын З.А.В. состоит на «Д»-учете с диагнозом «бронхиальная астма». 

Допрошенная в судебном заседании мама ФИО1 – Н.Е.В. суду показала, что дочь ее всегда занималась детьми. Детей у нее трое. Старшему 15 лет, он учится в 6 классе (трижды оставался на второй год), среднему 13 лет, он отличник, младшему 4 гола, он ходит в садик. ФИО1 интересовалась школьной жизнью детей, принимала активное в ней участие. В садике она всегда помогала, когда дети ходили, ремонты делала. Взаимоотношения с детьми хорошие. Дети тяжело переносят разлуку с мамой. Кроме этого, она всегда работала. Жалобы на поведение дочери ей не поступали. 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 905/1-720 от 20 июня 2024 года ФИО1 страдает в настоящее время и страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний синдромом зависимости от стимуляторов (F-15.2) (наркоманией). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом употреблении подэкспертной наркотических средств ряда стимуляторов, сформированности психической зависимости от них. Данный диагностический вывод подтверждается выявленном при настоящем клиническом психиатрическом и патопсихологическом обследованиях снижением волевых установок, поверхностностью, категоричностью суждений, недостаточной критической оценкой пагубности употребления наркотиков. Однако указанные расстройства психики не сопровождаются утратой критических и прогностических способностей, бредом, галлюцинациями, интеллектуально – мнестическим снижением, то есть они не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, она не обнаруживала временного психического расстройства, т.к. сохраняла контакт и ориентировку в окружающем, последовательно и целенаправленно действовала, в ее высказываниях и поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, психотических расстройств (бред, галлюцинации и пр.) Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебном процессе по данному делу (том №2 л.д.111-114).

При производстве экспертизы, в распоряжении экспертов имелись подсудимая ФИО1, необходимые сведения о ее личности, состоянии здоровья, обстоятельства совершения ею преступления, материалы уголовного дела, на основании которых они делали свои выводы. Экспертиза проведена экспертами государственного экспертного учреждения, имеющими высокую квалификацию.

Заключение экспертов стороны не оспорили.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, ее поведение до, во время, после совершения преступления, в ходе следствия и в судебном заседании, сомнений в ее вменяемости, правильности и объективности заключения экспертов, у суда не имеется,

ФИО1 может нести уголовную ответственность за совершенные ею преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимой; с п. «г» наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по преступлению, предусмотренному п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной. 

В соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению: признание вины подсудимой; раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее детей и ее мамы. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется по каждому преступлению. 

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ имеются основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению. 

При назначении ФИО1 наказания за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ судом принимаются во внимание положения ч.3 ст.66 УК РФ. 

При этом суд не может применить ч.2 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению, поскольку досудебное соглашение о сотрудничестве было прекращено заместителем прокурора Н.А.Ю., в то же время в судебном заседании не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что ФИО3 выполнила условия досудебного соглашения. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит по каждому преступлению, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенных ФИО1 и степень общественной опасности каждого из них, суд приходит к убеждению, что положения ч.6 ст. 15 УК РФ применять в отношении ФИО1 нецелесообразно по каждому преступлению. 

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018)"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" При применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет). Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

По настоящему делу по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, верхний предел возможного назначенного наказания с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ составляет 15 лет лишения свободы, а с применением ч.1 ст. 62 УК РФ 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом. Принимая во внимание личность подсудимой и обстоятельства совершенных ею преступлений, то обстоятельство, что по трем преступлениям наркотическое средство было изъято из оборота сотрудниками полиции, отсутствие в собственности у подсудимой недвижимого имущества и автотранспортных средств, суд считает нецелесообразным применение к ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа по каждому преступлению. 

С учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, личностью и поведением ФИО1 после совершения преступления, других конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания

- в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа за совершение преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ; 

- в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,84 грамма; 

- в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,91 грамма; 

- в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,83 грамма; которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений, то суд, руководствуясь ч.3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений наказание ФИО1 назначает путем частичного сложения назначенных наказаний и окончательно назначает ей наказание в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа. 

При этом, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, поскольку предметом преступного посягательства является здоровье населения и общественная нравственность, кроме того, наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначено на срок свыше 8 лет. 

Рассматривая вопрос о предоставлении ФИО1 отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком возраста 14 лет суд приходит к следующему: 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, а также двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данные о личности осужденной в совокупности, характер и тяжесть совершенных ею преступлений, срок назначенного наказания, условия ее жизни на свободе, ее поведение до совершения преступлений и в период нахождения в СИЗО, характеристики ее и ее детей из учебных заведений, наличие грамот, отношение ФИО1 к детям, привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, а также то обстоятельство, что дети проживают с бабушкой Н.Е.В.., которая осуществляет за ними должный уход, суд считает необходимым отказать в предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком ФИО1 14 летнего возраста. 

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Учитывая, что ФИО1 совершила 4 особо тяжких преступления, то отбывать наказание ей надлежит в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в ходе предварительного следствия в сумме 62276 рублей - оплата труда защитника адвоката Красичковой Т.С., поскольку это может существенно отразиться на материальном положении ее детей, которые находятся на ее иждивении.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК Российской Федерации. 

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым оставить прежнюю – содержание под стражей.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетних детей З.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, З.А.В. ДД.ММ.ГГГГ, малолетнего ребенка З.Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ. Отцы данных детей с ФИО1 и детьми не проживают. При этом в судебном заседании ФИО1 показала, что отец двух старших сыновей с детьми не общается, с иском об определении порядка общения с детьми не обращался. Отец младшего ребенка с сыном также не общается, отцом по документам не является, т.к. не вписан в свидетельство о рождении, она является матерью одиночкой. 

Из заявления подсудимой следует, что она желает, чтобы ее дети находились на попечении ее мамы Н.Е.В.., которая проживает по адресу: 

<

адрес>

При наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, в резолютивной части обвинительного приговора в силу ст. 313 УПК РФ должно быть также указано о передаче их на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо о помещении их в детские или социальные учреждения.

Таким образом, до решения вопроса о попечении несовершеннолетних детей подсудимой ФИО1 органами опеки и попечительства г. Липецка, суд считает необходимым передать несовершеннолетнего З.А.В., малолетнего З.Н.Д., несовершеннолетнего З.Р.В. на попечение бабушки Н.Е.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 – 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание: 

- по п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за покушение на сбыт наркотического средства общей массой 0,84 грамма) в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев; 

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за покушение на сбыт наркотического средства общей массой 0,91 грамма) в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев; 

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (за покушение на сбыт наркотического средства общей массой 0,83 грамма) в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 15.05.2024 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей. 

Вещественные доказательства: 1) бумажный конверт, в котором находится полимерный сверток с наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,80 грамма; бумажный конверт, в котором находится полимерный сверток с наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,87 грамма; бумажный конверт, в котором находится полимерный сверток с наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,79 грамма, полимерный пакетик с наркотическим веществом – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой общей массой, после проведения исследования и физико-химической экспертизы - 1,44 грамма; сейф-пакет №00038976, в котором находятся три курительных приспособления, сейф-пакет №00067245, в котором находятся 2 электронных весов и отрезок дактопленки со следом пальца руки, сейф-пакет №00067246, в котором находятся 11 мотков изоленты, магниты, канцелярский нож, пакет с пластилином, зип-пакеты, блокнот с записями, изъятые 15.05.2024 в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 и С.Д.Ю. по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усманскому району, хранить до рассмотрения уголовного дела № в отношении Иного лица; 2) сотовый телефон «Infinix», принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, изъятый 16.05.2024 в ходе выемки в ОП №4 УМВД России по Липецкой области, - хранящийся при уголовном деле, передать в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усманскому району, хранить до рассмотрения уголовного дела № в отношении Иного лица; 3) DVD-R-диск с результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Опрос» и «Исследование предметов и документов» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, и С.Д.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ, - хранящийся при уголовном деле передать в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усманскому району, хранить до рассмотрения уголовного дела № в отношении Иного лица; 4) смартфон фирмы «Samsung» и банковскую карту ПАО «Сбербанк» возвращенные законному владельцу – П.И.А. оставить по принадлежности. 

До решения вопроса о попечении несовершеннолетнего З.Р.В., несовершеннолетнего З.А.В., малолетнего З.Н.Д. органами опеки и попечительства г. Липецка Липецкой области, передать на попечение Н.Е.В. – несовершеннолетнего ФИО4, несовершеннолетнего З.А.В., малолетнего З.Н.Д..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом письменное ходатайство в течении 15 суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить сторонам, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Копия протокола и аудиозаписи изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова