Уголовное дело № 1-840/2025

/№ 12501460030001552 / 

УИД 50RS0035-01-2025-013918-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 13 октября 2025г.

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Подольского городского прокурора – Квициния К.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Карташова А.А. /по соглашению/,

при секретаре – Нефедовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

по настоящему уголовному делу задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГг., содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1), имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 29 минут по 18 часов 30 минут, у неустановленного следствием лица, посредством тайника – закладки, организованного на участке местности, расположенном у 

<

адрес> незаконно приобрел сверток с находящимся в нем веществом, массой 1,52 грамма, в составе которого содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), а ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра, проводимого сотрудником полиции на участке местности, расположенного у 

<

адрес>, из правого нижнего наружного кармана джинс был обнаружен и изъят один сверток с находящимся в нем веществом, массой 1,52 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями он (ФИО1) нарушил требования ст. ст. 2, 4, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № — ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

ФИО1 вину свою полностью признал, в судебном заседании показаний не давал, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены, из них следует, что 28.08.2025г. он решил заказать наркотическое вещество «Метадон» через приложение Ватсапп у контакта под именем Мики, так как ранее приобретал у данного поставщика, после чего по указанным реквизитам осуществил перевод денежных средств в размере 2500 рублей. После оплаты, ему прислали фото с описанием местонахождения тайника-закладки. Далее в период времени с 15 часов 29 минут по 18 часов 30 минут он направился по указанным координатам. По указанной фотографии он нашел место, где подобрал закладку с наркотическим веществом, которая находилась рядом с деревом, прикопанная в землю, в виде свертка обмотанного изоляционной лентой серого цвета, которую положил в правый нижний карман своих джинс. Далее он направился в сторону автобусной остановки, но проходя рядом с магазином «Магнит» расположенным по адресу: 

<

адрес> нему подошли сотрудники полиции, представились и показали свои служебные удостоверения, после чего попросили предоставить им документы удостоверяющие его личность, он предоставил им свой паспорт гражданина Украины. После чего один из сотрудников полиции спросил у него есть ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ на что он пояснил, что имеет при нем наркотик для личного употребления. Далее его задержали сотрудники полиции мужского пола, и произвели в отношения его личный досмотр в присутствие понятых ммужчин. После чего, сотрудник полиции мужского пола попросил его представиться, он представился как ФИО1 . Так же сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятым и ему. После чего сотрудником полиции мужского пола ему был задан вопрос имеет ли он при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он пояснила что при нем имеет сверток с наркотическим веществом для личного употребления. После чего в ходе личного досмотра, производимого сотрудником полиции мужского пола, у него из правого нижнего наружного кармана был обнаружен сверток, обмотанный серой изоляционной лентой в котором находилось наркотическое вещество, которое в последующем было изъято. Так же из левого верхнего наружного кармана надетых на нем джинс был обнаружен мобильный телефон марки «Vivo» в корпусе желтого цвета, с сим-картой мобильного оператора МТС. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, после чего сотрудником полиции мужского пола были нанесены пояснительные надписи, также на конвертах были поставлены подписи всех участвующих лиц. После чего сотрудником полиции мужского пола был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и поставили свои подписи все участвующие лица. После чего сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, а именно на участке местности расположенного у 

<

адрес>, где он пояснил, что именно на этом участке местности проводился его личный досмотр и задержание. В ходе осмотра места происшествия каких-либо предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и поставили свои подписи все участвующие лица. После чего сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, а именно участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где он пояснила, что именно в этом месте он подобрала наркотическое вещество путем тайника-закладки. В ходе осмотра места происшествия каких-либо предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. /л.д. 36-38, 42-44, 138-140/.

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.

Из оглашенных показаний сотрудника полиции ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 30 минут им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР 5ОП УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, в ходе отработки оперативной информации по сбыту наркотических средств путем закладок вблизи 

<

адрес>, был выявлен молодой человек, который вел себя подозрительно, часто оглядывался и стремительно двигался в сторону проезжей части. Ими было принято решение о проверке документов данного гражданина и проверке его на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Они подошли к нему на участке местности вблизи дома 

<

адрес>, представились, предъявили свои служебные удостоверения, молодой человек представился как ФИО2, стал вести себя растерянно, нервничал. После чего было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, и с этой целью были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции понятым и ФИО1, разъяснил их права и обязанности. После чего ФИО1 был задан вопрос имеет ли тот при нем вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что последний пояснил, что при нем имеет сверток с наркотическим веществом для личного употребления. После этого в ходе личного досмотра у ФИО1 из правого нижнего переднего наружного кармана джинс был обнаружен и изъят сверток обмотанный серой изоляционной лентой, внутри которого было порошкообразное вещество, из левого верхнего кармана надетых на нем джинс обнаружен и изъят мобильный телефон «Vivo» в корпусе желтого цвета. После чего, в присутствии понятых и с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, где ФИО1 был остановлен и досмотрен сотрудниками полиции, а именно на участке местности, расположенного вблизи 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего не обнаружено и ничего не изымалось. В ходе проведения осмотра места происшествия замечания и дополнения от участвующих лиц не поступали. Далее они все проследовали на участок местности расположенный слева у 

<

адрес>, г.о. 

<

адрес>, где участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 указал точное место, где им ранее были приобретены наркотики. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего не обнаружено и ничего не изымалось /л.д. 117-119/.

Согласно протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., проведенного у дома 

<

адрес> у того обнаружены и изъяты: сверток, обмотанный серой изоляционной лентой с неизвестным веществом внутри, мобильный телефон марки «Vivo» в корпусе желтого цвета с сим-картой мобильного оператора «МТС» /л.д. 5/;

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ. был осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес>, где участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данном участке местности был задержан и в последующем досмотрен. В ходе осмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было /л.д.6-11/;

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ., был осмотрен участок местности расположенный слева у 

<

адрес>, где участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что именно в этом месте он обнаружил тайник-закладку с наркотическим веществом. При осмотре указанного участка местности какие-либо запрещенные предметы и вещества обнаружены не были /л.д.12-18/;

Согласно справки об исследовании обнаруженного при личном досмотре ФИО1 вещества: в составе представленного на исследование вещества, массой 1,52 грамма, содержится наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин) /л.д. 27/;

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., в составе вещества, массой 1,50 г, изъятого «…в ходе проведения личного досмотра ФИО1..….» содержится наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) /л.д. 89-90/;

Следователем осмотрен бумажный конверт, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 1,50 г, изъятого «…в ходе проведения личного досмотра ФИО1….» содержит в своем составе наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), (с учетом израсходованного при проведении исследования). Целостность упаковки не нарушена. С целью недопущения утраты вещественного доказательства бумажный конверт не вскрывался /л.д. 103-112/;

Также следователем был осмотрен мобильный телефон мобильный телефон марки ««Vivo» в корпусе желтого цвета в черном чехле, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной сим-картой мобильного оператора «МТС» №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции на участке местности расположенном по адресу: расположенном по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в нем имеется диалог с абонентом «Мики» (приложение Вотцап) от которого ДД.ММ.ГГГГг. в 15:29 подсудимому отправлено фото местности с расположением прикопа, «серая изол» /л.д. 97-102/.

Изучив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и полностью изобличающими ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Сотрудник полиции ФИО7 дал показания о том, что при личном досмотре ФИО1 был изъят сверток с веществом, по заключению экспертизы, в составе вещества, изъятого «…в ходе проведения личного досмотра ФИО1.….» содержится наркотическое средство -метадон (фенадон, долофин), внесенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 подробно рассказал о том, где именно и при каких обстоятельствах им данный сверток с наркотическим средством был приобретен, по весу изъятого вещества установлено, что он составляет крупный размер, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства», поскольку, как установлено в судебном заседании, сразу после того как ФИО1 поднял закладку у 

<

адрес>, т.е. приобрел наркотическое средство, был остановлен сотрудниками полиции у того же дома с другой его стороны и данное наркотическое средство было изъято. Сопоставляя протоколы осмотров места происшествия, где был остановлен ФИО1 и место поднятия им закладки с наркотиком, установлено, что эти места находятся в непосредственной близости друг от друга, что свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 признака преступления- незаконное хранение наркотического средства. У ФИО1 отсутствовала возможность владеть приобретенным наркотиком с учетом конкретных обстоятельств его задержания.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с доводами обвинения о том, что ФИО1 незаконно хранил при себе наркотическое средство в крупном размере.

Таким образом, суд находит установленным факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и квалифицирует его действия как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

О наказании.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние ФИО1, признание им своей вины, оказание материальной и иной помощи матери-пенсионерке, а также сестре, и её малолетним детям, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при осмотре места происшествия и на допросе подробно рассказал, каким образом он приобрел наркотическое средство, указал на место его приобретения, чем несомненно способствовал расследованию и раскрытию преступления, т.к. данные сведения сотрудникам полиции не были известны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в суде не установлено.

Изучив личность подсудимого судом установлено, что он не судим, с ДД.ММ.ГГГГ. проживает в РФ и зарабатывает выполнением разовых договоров подряда, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №: ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации он не нуждается /л.д. 94-95/.

Учитывая мнение врачей, иные данные о личности ФИО1, суд признает его вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Учитывая вышеприведенные данные о личности, смягчающие обстоятельства, суд, в целях предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, применяя, при назначении размера наказания, положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные смягчающие обстоятельства, совершение преступления впервые, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, поэтому применяет к наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень повышенной опасности совершенного им преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат распределению следующим образом: вещество, массой 1,48 грамм хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ /л.д. 103-112/;

мобильный телефон мобильный телефон марки ««Vivo» - хранящийся при материалах уголовного дела, возвратить ФИО1 со снятием ограничений в пользовании /л.д. 97-102/.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Вменить в обязанности ФИО1 самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции, а также являться для регистрации в инспекцию один раз в календарный месяц, в период с 1 по 30 число в дни, установленные инспекцией.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат распределению следующим образом: вещество, массой 1,48 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

мобильный телефон мобильный телефон марки ««Vivo» - хранящийся при материалах уголовного дела, возвратить ФИО1 со снятием ограничений в пользовании 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. 

Председательствующий: 

Судья: М.Ю.ЛЕВШИНА