№

55RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кребель В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 (далее также – истец) обратилось с названными исковыми требованиями к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик), указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (далее также – банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере № рублей на цели личного потребления, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов за его использование на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит на условиях, определенных договором. В то же время, ответчик обязанности по возврату кредита и начисленных процентов за его использование исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего за ФИО1 перед банком образовалась задолженность. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил № рублей, в том числе: № рублей – основной долг, № рублей – проценты, с учетом суммы оплат заемщика в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком ФИО8 (в настоящее время – ФИО9»), являющемуся истцом по настоящему делу. Задолженность до настоящего времени не погашена. В этой связи просили взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе: № рублей – основной долг, № рублей – проценты, с учетом суммы оплат заемщика в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебном заседании представители истца ФИО10 участия не принимали при надлежащем извещении, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежаще. 

С учетом позиции представителя истца, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав явившегося ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела № о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 в пользу ФИО12 рассмотренного мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес>, представленного по запросу суда, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как определено в ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №. По условиям договора заемщику предоставлен кредит на сумму № рублей, под №% годовых, сроком на № месяцев. Погашение кредита производится ежемесячными платежами, вносимыми не позднее 8 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа – №.

Согласно представленным в материалы дела Условиям договоров (п. 2.4) кредитный договор считается заключенным с момента зачисления банком суммы кредита на текущий счет. 

Все существенные условия кредитного договора указаны в представленных в материалы дела заявлении-оферте заемщика, Условиях договоров, графике платежей, которые содержат собственноручные подписи заемщика ФИО1, что свидетельствует о том, что заемщик на момент заключения кредитного договора был ознакомлен и согласен со всеми его условиями.

Подлинность подписей в документах ответчиком ФИО1 Е.Д. в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

Банк выполнил свои обязательства по заключенному договору, предоставив ФИО1 кредит на приведенных условиях, в то же время заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов за его использование исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего за ним перед банком образовалась задолженность.Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО14 (сокращенное наименование – ФИО15 в настоящее время ФИО16 заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору между банком и ФИО1 переходит к ФИО17

Уступка права требования надлежащим образом оплачена, о чем свидетельствуют представленные исковой стороной в материалы дела платежные поручения.

Кроме того, Условиями договоров, подписанными ФИО1 при заключении кредитного договора, в п. 5.1.6 предусмотрено право банка уступить права требования третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что уступка права требования совершена в соответствии с требованиями законодательства.

На дату заключения договора уступки права требования размер задолженности ответчика составил № рублей, в том числе: № рублей – основной долг, № рублей – проценты, с учетом суммы оплат заемщика в размере № рублей, что соответствует заявленным исковым требованиям.

Поскольку ответчиком ФИО1, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств отсутствия задолженности, а равно и наличия задолженности в меньшем размере, суд полагает наличие задолженности ответчика перед истцом в размере предъявленных исковых требований, – установленным.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом на основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление №) разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 17 Постановления № срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), также указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с учетом разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 26 Постановления №, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно графику платежей по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, установленная дата последнего платежа по кредиту для ответчика – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, установленный законом трехлетний срок исковой давности, исчисленный по последнему платежу, истекал ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, из материалов гражданского дела № следует, что истец ранее обращался за вынесением судебного приказа в отношении ответчика, заявление мировому судье было направлено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес> судебный приказ был вынесен, ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

С настоящим иском ФИО18 согласно штампу на почтовом конверте, обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

В то же время, уже на момент обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа, срок исковой давности, исчисленный по дате последнего платежа по кредитному договору, истек.

Доказательств выставления ФИО1 заключительного счета материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика ФИО1 подлежит удовлетворению, в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать за истечением сроков исковой давности.

Равным образом, при указанных обстоятельствах, с учетом результата разрешения спора, не подлежат удовлетворению заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО20 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.А. Кребель