УИД № 23RS0036-01-2024-005418-17

Дело № 1-223/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 10 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Прокопенко А.А. 

при секретаре Маркарьянц О.С. 

с участием: 

гос. обвинителя 

Краснодарской транспортной прокуратуры ФИО1 

адвоката Киреева Г. 

подсудимого посредством ВКС ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> инвалида 

<

данные изъяты> группы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% в доход государства ежемесячно, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимым ФИО3 совершена кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут находясь у досмотровой ленты интроскопа в помещении досмотрового комплекса автовокзала «Краснодар-2», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 обнаружил под лентой интроскопа, принадлежащую ФИО4 сумку черного цвета фирмы «Heymistx», в которой находились денежные средства в размере 50000 рублей, один доллар США, документы на имя ФИО4, личные вещи, принадлежащие ФИО4 В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 понимая, что данная сумка черного цвета принадлежит гражданину, находившемуся на территории автовокзала, и оставлена владельцем в известном ему месте, где организован порядок пребывания лиц и их имущества, и последний может вернуться за ним, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая этого, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, находясь у ленты интроскопа в помещении автовокзала «Краснодар-2», расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно изъял, взяв в правую руку с поверхности земли рядом с лентой интроскопа принадлежащую ФИО4 сумку черного цвета фирмы «Heymistx», внутри которой находился коричневый конверт с денежными средствами в размере 50 000 рублей, кошелек коричневого цвета с зажимом, не представляющий материальной ценности для последней, в котором находился один доллар США, что согласно курса Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 рубля 80 копеек, а также документы на имя ФИО4 и ее личные вещи: связка ключей с магнитом, банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф», ПАО «РНКБ», икона церковная, очки солнцезащитные, электронная сигарета «айкос» в прозрачном чехле, колба белого цвета для чистки электронной сигареты «айкос», бальзам для губ марки «irida», ингалятор «Золотая Звезда», пачка жевательной резинки «Орбит», резинка для волос, беспроводные наушники, денежные средства монетами 2 монеты по 5 рублей, 2 монеты по 1 рублю, 2 монеты по 10 рублей, 1 монета 1 рубль, не представляющие материальной ценности для последней, паспорт гражданина Российской Федерации в обложке, полис обязательного медицинского страхования, страховой номер индивидуального лицевого счета (умысел на хищение которых у ФИО3 отсутствовал).

Действуя далее, удерживая похищенную сумку черного цвета фирмы «Heymistx» в правой руке, ФИО3 положил ее в свой пакет зеленого цвета и скрылся с места совершения преступления, тем самым получил реальную возможность распорядиться ей по своему усмотрению, то есть реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

В результате чего, своими преступными действиями ФИО3 причинил ущерб собственнику ФИО4 в размере 50 094 рубля 80 копеек, который для последней является значительным.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое он подтвердил в судебном заседании и указал, что вину в совершении данного преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном заключении.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, где указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал особый порядок рассмотрения дела.

Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, которых достаточно для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, а так же личность подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, инвалидность 

<

данные изъяты> группы (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельств отягчающим наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым для его исправления назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, поскольку такой вид наказания полностью обеспечит достижения его целей.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств позволяющих судить о снижении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния не имеется.

Неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит частичному присоединению к настоящему наказанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 15 % заработка в доход государства. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание ФИО3 по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно к настоящему наказанию и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- СД-диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150-151), - хранить в материалах дела. 

С вещественных доказательств по уголовному делу, а именно: паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО4, связка ключей с магнитом, банковская карта зеленого цвета «Сбербанк» «Visa» с номером №», карта «Тинькофф» с изображением картины Михаила Врубеля «Демон Сидящий» с номером «№» на имя ФИО4, карта «РНКБ» голубого цвета с номером «№» действительная до ДД.ММ.ГГГГ СНИЛС на имя ФИО4 с номером №» зеленого цвета в виде пластиковой карты, икона церковная, сумка черного цвета «Heymistx», очки солнцезащитные коричневого цвета, обложка на паспорт, электронная сигарета «айкос» темносинего цвета в прозрачном чехле, кошелек с зажимом для денег коричневого цвета, колба белая (ершик) для чистки айкоса, бальзам для губ марки «irida» желтого цвета; ингалятор «Золотая Звезда», начатая жевательная резинка «Орбит» сладкая мята, резинка для волос в виде сердца, денежные средства (монеты) 2 монеты - 5 руб., 2 монеты - 1 руб., 2 монеты- 10 руб., 1 монета- 1 руб., принадлежащие потерпевшей ФИО4 (л.д. 160-163, 169-172), - снять ограничения по распоряжению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: