№1-45/2025

УИД 67RS0021-01-2024-003313-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Смоленск 16 января 2025 г.

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Захаров А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, поступило в Смоленский районный суд Смоленской области 26 декабря 2024 года.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего кодекса.

Как следует из обвинительного заключения, Соломон М.М. будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

номер> в г.Смоленске от 

<

дата> (вступило в законную силу 

<

дата>) по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и являющийся лицом подвергнутым административному наказанию, 

<

дата> около 09 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки *** гос.рег.знак *** от № 

<

номер> по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В последующем 

<

дата> около 10 часов 00 минут, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД по г.Смоленску у 

<

адрес> и водитель Соломон М.М. отстранен от управления транспортным средством. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ФИО2 у ФИО1, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 

<

номер> от 

<

дата>, установлено состояние опьянения.

Таким образом, преступная деятельность ФИО1 пресечена, а совершаемое им преступление окончено на территории Заднепровского района г.Смоленска, т.е. на территории на которую распространяется юрисдикция Заднепровского районного суда г.Смоленска.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права гарантированного ему указанной нормой указанного выше закона и ч.3 ст.8 УПК РФ, т.е. права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

С учетом изложенного выше и руководствуясь требованиями ст.6.1 УПК РФ, во избежание затягивания процессуальных сроков рассмотрения дела, считаю необходимым передать материалы уголовное дела в Заднепровский районный суд г.Смоленска по подсудности, для рассмотрения по существу.

Оснований для изменения территориальной подсудности уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.31, 32, 34, 227, 228 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, направить по подсудности в Заднепровский районный суд г.Смоленска.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Смоленского районного суда 

Смоленской области А.А. Захаров