2-493/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Кухта Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 27 января 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к А.Н. о расторжении кредитного договора №.... от 13.04.2015г., взыскании задолженности по нему в размере 107828,27 руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании после разъяснения положений ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ признал иск в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании и условиях кредитного договора №72368 от 13.04.2015г. ОАО «Сбербанк России» предоставило А.Н. кредит в сумме 81 000 руб. под 25,50 % годовых на срок 48 месяцев.

В силу п.6 индивидуальных условий договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (п.12 индивидуальных условий договора).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Из иска следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов, задолженность по состоянию на 07.12.2016г. составляет 107828,27 руб., из них: 78901,96 руб. – основной долг, 28062,30 руб. – проценты; 600,80 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом; 263,21 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности.

Данные обстоятельства ответчик признает.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

В силу п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).

Неуплата ответчиком ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом с августа 2015., то есть на протяжении более года, является существенным нарушением условий договора, при котором кредитор в значительной степени лишался своевременно получить то, на что он рассчитывал по договору.

Направленное Банком в адрес ответчика требование от 13.01.2016г. об уплате задолженности и расторжении договора, оставлено последним без ответа.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Названные положения закона ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9356,57 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №.... от 13.04.2015г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и А.Н..

Взыскать с А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №.... от 13.04.2015г. в размере 107828 рублей 27 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9356 рублей 57 копеек, всего 117184 рубля 84 копейки. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий О.Л.Саенко