Дело № 1-59/2025

22RS0040-01-2025-000577-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 декабря 2025 г. с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Ершовой И.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., с участием государственного обвинителя Бенгардт О.И., подсудимого ФИО1, защитника Палочкиной Е.И., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что в поле, расположенном в 7,8 км в западном направлении от 

<

адрес>, находятся рулоны с сеном, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение 35 рулонов сена, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного материального ущерба последнему.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного в свою пользу, ФИО1 пришел к Свидетель №1 и, не посвящая последнего в свои преступные намерения, попросил перевезти на принадлежащих ему транспортных средствах рулоны с сеном, находящиеся в поле, расположенном в 7,8 км в западном направлении от 

<

адрес>, на участок местности находящийся в 800 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, на что Свидетель №1 согласился.

После чего ФИО1, управляя трактором МТЗ-82, без государственного регистрационного знака, оснащенным навесным оборудованием – вилами, совместно с Свидетель №1, не посвящённым о преступных намерениях ФИО1, управляющим автомобилем ЗИЛ ММЗ 554 М государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ приехали на участок местности в 

<

адрес> с координатами 51 054"55"С.Ш. 810 58"7" В.Д., находящийся в поле в 7,8 км в западном направлении от 

<

адрес>.

Далее, в вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, при помощи трактора МТЗ-82 без государственного регистрационного знака, оснащенным навесным оборудованием – вилами, поочередно по одному рулону сена весом 200 кг стоимостью 950 рублей каждый стал грузить в кузов автомобиля марки ЗиЛ ММЗ 554 М государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №1

После чего ФИО1 совместно с Свидетель №1, непосвящённым в его преступные намерения, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, перевезя за 4 рейса 35 рулонов сена на участок местности, находящийся в 800 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, тем самым ФИО1 похитил 35 рулонов сена и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 33250 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что последний полностью загладил причиненный преступлением вред, и они примирились. Пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны, заявляя данное ходатайство, он действует добровольно.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела считает подлежащим удовлетворению.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характеристику личности ФИО1, а также то, что он впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: трактор МТЗ-82 без государственного регистрационного знака; автомобиль марки ЗИЛ ММЗ 554 М государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> передать по принадлежности, освободить Свидетель №1 от обязанности их сохранять;

35 рулонов сена весом 200 кг каждый передать по принадлежности, освободить Потерпевший №1 от обязанности их сохранять.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Ершова