Дело № 2-387/2021

32RS0001-01-2020-010657-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

9 марта 2021 года г. Брянск 

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.А., 

при секретаре Моисеенко Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор цессии №№, по которому истцу уступлены права по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 61769,51 руб., в том числе: основной долг - 43 359,66 руб., проценты – 18409,85 руб. 

Ссылаясь на изложенное, положения ст.ст. 309,809-811 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61769,51 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскать проценты за пользование займом в размере 11% годовых, начисленных на остаток основного долга, взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц - ООО «Нано-Финанс», Государственной корпорации «Агентство по страхованию в кладов», надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № №, по которому ООО «Нано-Финанс» предоставило ответчику займ в сумме 30000 рублей, сроком на 52 недели, с погашением задолженности согласно графику. Общая сумма, подлежащая выплате ответчиком 77480 руб., из которых 30000 руб. - основной долг, 47480 руб. – проценты. При заключении договора заемщик выразил согласие на передачу прав (требований) по заключенному договору третьему лицу (п.9.8 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых по потребительских займов).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ОАО «Анкор Банк Сбережений» был заключен договор уступки прав (требований) № № согласно которому ООО «Нано-Финанс» передал свои права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, АО «Анкор Банк Сбережений», согласно реестру передаваемых прав сумма уступленного долга составила: основной долг – 30000 руб., проценты – 47480 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Анкор Банк Сбережений» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на дату заключения соглашения остаток задолженности составляет: 59185,94 руб. – основной долг, 13361,94 руб.- проценты (пункт 1 дополнительного соглашения). 

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения проценты за пользование денежными средствами с даты соглашения установлены в размере 11% годовых, срок погашения задолженности по договору - 36 месяцев с даты заключения соглашения, погашение займа и процентов производится ежемесячно равными долями, дата первого платежа - не позднее последнего рабочего для месяца, следующего за месяцем заключения настоящего соглашения, денежные средства в погашение задолженности списываются в следующем порядке: на погашение процентов, указанных в п.2 соглашения, на погашение неоплаченных процентов, указанных в п.1 соглашения, на погашение суммы долга. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Анкор Банк Сбережений» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому АО «Анкор Банк Сбережений» передал свои права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Нэйва». Сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ согласно реестру передаваемых прав (требований) составляет 59 006,81 руб.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемных обязательств, ответчиком не представлено

Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчету задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 769,51 руб., в т.ч. основной долг – 43359,66 руб., 18409,85 руб. – проценты.

Между тем, проанализировав условия дополнительного соглашения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит пункт 1 соглашения об остатке основного долга в сумме 59185,94 руб. противоречащим п.1 ст.384 ГК РФ, а, следовательно, недействительным в указанной части в силу закона, поскольку право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, которые существовали к моменту перехода права. 

Поскольку первоначальный договор займа заключен на сумму 30000 рублей, новому кредитору перешло права (требования) именно на указанную сумму, следовательно, и по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ к истцу не могло перейти право (требование) на получение основного долга в большей сумме, чем по первоначальному договору займа.

В остальной части суд находит условия дополнительного соглашения не противоречащими действующему законодательству, в т.ч. 319 ГК РФ, фактически сторонами установлен порядок погашения задолженности, признанной ответчиком, в силу ст. 809,384 ГК РФ кредитор (новый кредитор) имеет право на проценты, размер ставки 11% не превышает средневзвешенную ставку.

С учетом изложенного, суд приводит свой расчет задолженности, исходя из размера основного долга 30000 рублей, и задолженности по процентам в сумме 13361,94 руб., признанного ответчиком на дату заключения дополнительного соглашения как задолженности по процентам. 

Расчет процентов за пользование займом исходя из суммы основного долга в размере 30000 руб. с процентной ставкой 11% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период расчета процентов, заявленный истцом в расчете задолженности – суд принимает решение по заявленным истцом требованиям в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ): 

30000 руб. х 11% / 100 / 365 х 212 дн.(кол-во дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1916,71 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45278,65 руб., из них: основной долг – 30000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 15278,65 руб. (из расчета: 13361,94 руб. + 1916,71 руб. = 15278,65 руб.). 

По требованию истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, суд полагает следующее. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3 ст.809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Предусмотренные договором займа проценты, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Ввиду изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 11% годовых от суммы основного долга в размере 30000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в сумме 1498,76 руб. (удовлетворено от цены иска 61769,51 руб. –45278,65 руб., т.е. 73 %, что составляет 1498,76 руб. от 2053,09 руб.). 

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45278,65 руб., из них: 30000 руб. 00 коп. – основной долг, проценты за пользование займом - 15278,65 руб., а также госпошлину в сумме 1498,76 руб., а всего взыскать 46777 руб. 41 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты за пользование займом в размере 11% годовых от остатка суммы основного долга (начальный долг 30000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга.

В остальной части иска ООО «Нэйва» - отказать. 

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Максимова Е.А.

Мотивированное решение составлено 16 марта 2021 г.