Дело № 2-941/2024

УИД 22RS0012-01-2024-001599-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Мезенцевой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Е.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Е.М.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 248 900 руб. под 34,5 % годовых. Указанный договор был подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи. 

Банк отразил, что свои обязательства перед заемщиком он выполнил в полном объеме, предоставив Е.М.А. кредит в согласованном размере, однако заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленном договором порядке не исполнялись, в связи с чем банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое исполнено не было. 

По состоянию на 09 октября 2024 года задолженность ответчика по кредиту составляет 304489,22 руб., из которой основной долг 244066,65 руб., проценты – 56953,87 руб., неустойка 3468,70 руб. 

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Е.М.А. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 304489,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 10112 руб. 

Представитель банка в суд не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик Е.М.А. в суд также не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил заявление о признании иска (л.д.42) в котором отразил, что ему понятны процессуальные последствия такого признания. 

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4.1. ст.198 ГПК). 

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком исходя из следующего: 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). 

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Почта Банк" и Е.М.А. был заключен кредитный договор № (в форме индивидуальных условий) по программе "Потребительский кредит" с лимитом кредитования 248 900 руб. Индивидуальными условиями установлена процентная ставка 34,5%, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа 8780,00 руб., до 11 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6). 

Кредитный договор был заключен посредством дистанционных сервисов Банка путем подписания документов простой электронной подписью. Своей простой электронной подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита Е.М.А. подтвердил, что он ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и Тарифах (п.14 договора).

Также заемщиком были оформлены и подписаны распоряжения, на перевод кредитных денежных средств на счет заемщика открытый в АО "Почта Банк" (л.д. 12).

В рамках исполнения договора истец предоставил ответчику кредит в согласованном размере, путем зачисления денежных средств на счет заемщика по его распоряжению, что следует из представленной суду выписки по счету (л.д. 23 оборот - 24).

Пунктом 6.2.1 Общих условий договора потребительского кредита установлено, что при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и процентов (л.д. 15). 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 6.5. Общих условий договора потребительского кредита, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить Клиенту заключительное требование о необходимости погашений задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения требования клиентом, указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (п. 6.5.1). Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму в последнюю дату заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым, при этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется (п. 6.5.2). 

Как следует из представленной суду выписки по счету, после 11 ноября 2022 года Е.М.А. перестал исполнять обязанность по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита (л.д.23-24). Просрочка по указанным платежам имеет длительный период. 

19 мая 2023 года Е.М.А. было направлено заключительное требование (л.д. 25 оборот), в котором в связи с неисполнением обязательств по договору, банком была истребована сумма всей задолженности, с указанием, что если долг не будет погашен в срок до 30.06.2023, кредитный договор будет расторгнут. 

Поскольку задолженность Е.М.А. погашена не была, требование банка о досрочном взыскании всей суммы долга по кредиту, является обоснованным. 

Расчет банка (л.д. 9) был проверен судом, при этом установлено, что размер задолженности заемщика Е.М.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 304489,22 руб., из которой основной долг 244066,65 руб., проценты – 56953,87 руб., неустойка 3468,70 руб. Указанный расчет соответствует условиям договора, при этом банком учтены все суммы, внесенные заемщиком. 

К моменту рассмотрения дела названный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту не представлено. Начисленная банком неустойка соразмерна последствиям нарушения должником обязательства по кредиту, оснований для её уменьшения не имеется. 

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком были нарушены, суд удовлетворяет иск АО "Почта Банк" и взыскивает в пользу истца с ответчика Е.М.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09 октября 2024 года в сумме 304489,22 руб. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10112 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить. 

Взыскать с Е.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 304489 рублей 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10112 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия. 

Председательствующий С.И. Косых