Дело № 5-947/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 09 октября 2020 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ямбаев Р.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, "данные изъяты", 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 23.09.2020 ФИО1, находясь в камере № 1 режимного корпуса ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми, расположенного по адресу: 

<

...>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы по контролю за выполнением лицами, содержащимися под стражей, установленного порядка содержания под стражей, а именно, закрыл объектив камеры видеонаблюдения. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, ходатайств об участии в судебном заседании и об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона состава названного административного правонарушения, в числе прочего, характеризуется исполнением сотрудником уголовно-исполнительной системы обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и выражается в неповиновении его законному распоряжению или требованию.

Таким образом, обязательным условием для привлечения к административной ответственности является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы, исключительно в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Кроме того, правоотношения, связанные с нарушением порядка содержания подозреваемых и обвиняемых в следственных изоляторах регулируются специальными нормами, в частности, Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утверждённые приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 № 189 (приложение №1) и Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. 19.07.2018) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». 

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, на основании чего производство по данному делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава вменяемого административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Р.Р. Ямбаев