К делу № 2-131/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» февраля 2024 года с. Успенское

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретаре Шабалиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ВУспенский районный суд Краснодарского края поступило исковое заявление от ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 18.07.2013 ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 (далее — «Ответчик») Договор 

<

***> (далее - «Договор»), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 100 000,00 руб. (Сто тысяч рублей 00 копеек) на срок по 18.06.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 100 000,00 руб. (Сто тысяч рублей 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 18.07.2014 Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

27.09.2017 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору 

<

***> от 18.07.2013, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору 

<

***> от 18.07.2013, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 120 936.86 руб. (Сто двадцать тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 86 копеек), из них:

- задолженность по основному долгу в сумме 89 137,23 руб. (Восемьдесят девять тысяч сто тридцать семь рублей 23 копейки),

- задолженность по процентам в сумме 26 979,63 руб. (Двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят девять рублей 63 копейки),

- задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 4 820,00 руб. (Четыре тысячи восемьсот двадцать рублей 00 копеек).

Мировым судьей судебного участка 220 Успенского района (Краснодарский край) был вынесен судебный приказ № 2-576СП/2020 о взыскании задолженности по договору 

<

***> от 18.07.2013.

В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 03.05.2023.

В период,с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 29 498,63 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 91 438,23 руб. (Девяносто одна тысяча четыреста тридцать восемь) рублей 23 копейки, а именно:

- задолженность по основному долгу в сумме 86 618,23 руб. (Восемьдесят шесть тысяч шестьсот восемнадцать рублей 23 копейки);

- задолженность по процентам в сумме 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

- задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 4 820,00 руб. (Четыре тысячи восемьсот двадцать рублей 00 копеек).

Возложить на Ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2 943,14 руб. (Две тысячи девятьсот сорок три рубля 14 копеек).А также убытки, понесенные Истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа (государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению в размере 1 809,37 руб. (Одна тысяча восемьсот девять рублей 37 копеек).

Итого общая сумма, подлежащая взысканию: 94 381,37 руб. (Девяносто четыре тысячи триста восемьдесят один рубль 37 копеек).

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом посредством почтовой связи, о причинах неявки не сообщил, возражений в суд относительно исковых требований не направлял.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как было установлено в судебном заседании и согласно материалам дела, 18.07.2013 ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 Договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 100 000,00 руб. (Сто тысяч рублей 00 копеек) на срок по 18.06.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 100 000,00 руб. (Сто тысяч рублей 00 копе-ек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 18.07.2014 Ответчик нарушил свои обязательства по своевре-менной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолжен-ность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

27.09.2017 ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмот-ренным условиями предоставления кредита по Договору 

<

***> от 18.07.2013, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требо-вания по кредитному договору 

<

***> от 18.07.2013, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил пра-во Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 120 936.86 руб. (Сто двадцать тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 86 копеек), из них:

- задолженность по основному долгу в сумме 89 137,23 руб. (Восемьде-сят девять тысяч сто тридцать семь рублей 23 копейки),

- задолженность по процентам в сумме 26 979,63 руб. (Двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят девять рублей 63 копейки),

- задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 4 820,00 руб. (Четыре тысячи восемьсот двадцать рублей 00 копеек).

Мировым судьей судебного участка 220 Успенского района (Краснодар-ский край) был вынесен судебный приказ № 2-576СП/2020 о взыскании за-долженности по договору 

<

***> от 18.07.2013.

В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 03.05.2023.

В период, с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 29 498,63 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны ис-полняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Кредитному договору в размере 91 438,23 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 943,14 руб., следовательно, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 91 438,23 руб. (Девяносто одна тысяча четыреста тридцать восемь) рублей 23 копейки, а именно:задолженность по основному долгу в сумме 86 618,23 руб. (Восемьдесят шесть тысяч шестьсотвосемнадцать рублей 23 копейки), задолженность по процентам в сумме 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек), задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 4 820,00 руб. (Четыре тысячи восемьсот двадцать рублей 00 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 943,14 руб. (Две тысячи девятьсот сорок три рубля 14 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья 

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский